MTT big stack 2,20$ niveau I, 5ème main.
Pas d’info sur les vilains.
PF : RAS pour ma part je crois.
A part que dans la mesure où mon sizng d’open « standard » est de 2,5bb quand on est autour de 100bb de stack effectif; je devrais peut-être l’augmenter à 3bb quand on est aussi deep (± 160bb)
Les ranges que j’attribue aux vilains :
SB : TT-22,A9s-A2s,KTs+,QTs+,J9s+,T8s+,98s,87s,AJo-A8o,KJo+,QTo+,JTo,T9o,98o
BB : TT-22,A9s-A2s,K2s+,Q8s+,J8s+,T7s+,97s+,86s+,75s+,65s,54s,ATo-A2o,KTo+,QTo+,JTo
C’est forcément un peu à la louche vu que je n’ai pas d’info sur eux.
Mais je pense qu’au-dessus de ça, et notamment pour les PP > J, ça devrait souvent 3bet.
Pour le reste, ça ne change de toute façon pas « énormément » mon équité avec JJ en 3way (± 56%).
Flop : Il est plutôt ok pour moi puisque rainbow et sans overcard. Mon équité passe à ± 63%.
Si je garde les mêmes ranges pour SB et BB.
Et comme ils ont tous les deux check et qu’ils ne sont pas censés donkbet des 99, 55, 44, mais plutôt me laisser cbet, je ne vois pas trop de raisons d’en changer.
Se pose alors la question de mon sizing de cbet justement.
Je fais 1/2 pot. Je pense que ce n’est sûrement pas trop. Mais peut-être pas assez. ???
SB call (BB fold).
Là, pour ce qui est des PP, il peut avoir 99, 55 ou 44. Et éventuellement TT.
Et même des 4 5, suités ou pas, que je n’avais pas mis dans sa range de call PF c’est vrai.
Alors qu’aussi deep en SB on peut (ou doit) peut-être se permettre certaines choses qui sortent un peu des rails « statistiques ».
Dans le sens où elles peuvent nous offrir des cotes implicites intéressantes.
Quitte à fold si BB nous 3bet cher et/ou si le flop vient carrément de travers. On n’en mourra pas.
Enfin, pas tout de suite.
Turn : Je suis toujours un peu dans le noir avec ce 4 puisque SB check.
Je fais 1/3 pot et vilain me call encore.
River :
Voilà, voilà…
Bien merci à tous pour vos pronostics et vos réponses.
@PierreLO, sors de ce corps !