Grosse réduction de timeBank sur PMU

Les salles de Poker en ligne PMU Poker
163

Tout comme les magasins de VHS ont assisté à la destruction du marché de la vhs, car le dvd/bluray/téléchargement c’etait mieux ?
Là c’est juste pareil le poker change, le marché aussi, les fishs ne veulent plus du cash normal (vhs) …donc soit toi vendeur de vhs (cash game) tu suis le marché et tu te mets à faire du bluray/telechargement payant (expressos,bingo etc) soit tu mourras c’est on ne peut plus simple.

On peut toujours dire c’était mieux avant, et je te rejoins le cash standard c’est clairement mieux que ces merdes d’expressos et autre…mais c’est aller contre le marché/tendance et fatalement on se prendra le mur (perso je me le prends déjà vu que la nl400 est en train de disparaitre et au delà j’en parle meme pas)

edit soxav : le rake ne changera rien (en tout cas pour le cash game classique) ca retardera juste l’echeance (comme le .eu). C’est comme le cloisonnement, faut arrêter de croire que c’est la joie sur le .com également, au delà de la nl1K 2K ca ne tourne plus vraiment alors que y’a pas si longtemps si

164

Effectivement, ce fil de discussion est un peu parti dans tous les sens par moment… et c’est amusant !
C’est même vraiment marrant de voir que certains regs parlent comme s’ils étaient des électeurs à contenter et qui voteront mal aux prochaines élections si on ne les écoute pas. Ou même des actionnaires : un message contenait une formule du genre “les rooms devraient consulter les actionnaires que nous [les regs] sommes” !

165

[quote=“Hoppus, post:905470”]Tout comme les magasins de VHS ont assisté à la destruction du marché de la vhs, car le dvd/bluray/téléchargement c’etait mieux ?[/quote]Pour le coup ton exemple est bien mal choisi vu qu’ils ont tout fait pour prolonger la durée de vie de la VHS, je sais même pas si on en fabriquerait pas encore quelque part. Les industriels avaient fais pareil avec les cassettes audio, ils avaient même attendu plus de 10 ans avant de sortir les CDs parce qu’il fallait bien rembourser la recherche et écouler les vieux stocks de cassettes, business is business !

Après oui il faut s’adapter ou mourir mais j’ai l’impression qu’on fait que ça depuis 5 ans non ? Combien de joueurs ont changé de variante, de format et/ou de pratique de jeu ? C’est pas comme si on passait pas déjà notre temps à s’adapter…
Bon vu qu’on va être à court de branches où s’accrocher dans pas longtemps, ça va simplifier tout ça très rapidement au moins.

166

Mon futur achat pour multitabler sur PMU :

http://bionique8.rssing.com/chan-16169968/all_p1.html

167

CETTE NOUVELLE MESURE EST GÉNIALE !

Je vous explique mon point de vue (je n’ai lu que la moitié des 9 pages de ce topic j’espère ne pas répéter quelque chose de déjà dit). Trop de joueurs commencent à comprendre le jeu GTO, le jeu ABC, en ligne. Alors que fait cette réduction du timebank ? ça va départager les joueurs qui sont capable de prendre de bonnes décisions rapidement et les autres.
Tout le monde se plaint que le cash game est en plein déclin, parce que tout le monde commence à bien jouer et que finalement le rake devient trop dur à battre, et bien là les cartes sont redistribuées !
Le Darwinisme au poker ne se fera plus que par la capacité à traiter de l’information, mais maintenant à le faire efficacement vite. C’est absolument génial, les reg qui jouent 15 tables vont enfin devoir faire autre chose que de jouer le fish en position avec des prémiums.

Pourquoi c’est une mesure géniale clairement ? Le jeu devient plus dur, donc cela demande plus de travail et d’entraînement, donc cela va de nouveau creuser les écarts entre les joueurs. Les fishs vont avoir plus de chance de gagner (et c’est génial pour l’écosystème), le bosseurs ne vont pas voir leur edge réduit.
Pour vous illustrer ça, quand je joue au casino et qu’un joueur moyen a une décision difficile à prendre contre moi, lorsqu’il est timé il prend 3 fois sur 4 la mauvaise décision. Le joueur moyen a tendance à se caricaturiser sous la pression : la CS call encore plus et le nit fold encore plus.

Et pour tous ceux qui ne sont pas content, il y a une solution évidente : entraînez vous à raisonner mieux et plus vite. Ce n’est ni plus ni moins qu’un entraînement cognitif.

Je trouve que bousculer l’écosystème pour relancer la compétition avec une nouvelle donne est simplement génial. Je me suis inscrit sur le réseau Partypoker il y a un mois, je ne vais pas le lacher !

168

Mouais… Enfin quadn ils auront vu la moitié de leur reg allez sur PS ou Wina, je parle pas de Ipoker c’est juste une blague cette room, c’est pas avec 2k pauvres pelos que tu pourra gagner de l’argent et eux faire tourner la machine.

Mais c’est cool il devrait le baisser à 5 sec comme certains le demande comme ça vous pourrez jouez 1 tables et bien vous focus mais dans ce cas je pense que le live reprendra du poil de la bête parce que si tu joue en ligne pour jouer 1 table et faire a peine plus de mains qu’en live…autant allez en live au moins tu as l’ambiance les claquement de jetons etc.

169

[quote=“Oma_Desala, post:905491”]CETTE NOUVELLE MESURE EST GÉNIALE !

Je vous explique mon point de vue (je n’ai lu que la moitié des 9 pages de ce topic j’espère ne pas répéter quelque chose de déjà dit). Trop de joueurs commencent à comprendre le jeu GTO, le jeu ABC, en ligne![/quote]

Je me suis arrêter là sorry :pinch:

170

:laugh:

Disons que les rooms testent, on a eu l’époque où on voulait attirer du reg à tout pris, grave erreur évidemment, cf Barrière. Maintenant on veut le chasser, grave erreur toujours. Le tout est d’avoir un certain équilibre, il faut comprendre qu’une grande part des fishs viennent car ils se prennent pour une forme de reg, si demain le discours arrive à leurs oreilles qu’il n’est plus possible de gagner au poker ou bien des toutes petites sommes, le field risque de dégrossir. Oui, croyez-le ou non, mais beaucoup de fishs ont déjà lu des bouquins et consultés les forums/vidéos poker tout en continuant à jouer avec des stats que je préfère taire afin de ne pas heurter certaines convictions. Mais bon, je pense que ça finira par s’équilibrer tout ça.

Pour finir par une petite provoque provoquée par ce magnifique concert de Odezenne auquel je viens d’assister accompagné d’une dizaine de verre de vin blanc je dirais : réfléchissez bien avant de transformer les regs de cash game online en regs de mtt/spin & go. Mouahahhahahahahaha :evil:

171

[quote=« putsh, post:905502 »]Mouais… Enfin quadn ils auront vu la moitié de leur reg allez sur PS ou Wina, je parle pas de Ipoker c’est juste une blague cette room, c’est pas avec 2k pauvres pelos que tu pourra gagner de l’argent et eux faire tourner la machine.
[/quote]
Terrible cette remarque :frowning:
C’était l’argument contre les changements de statut PS,
C’est l’argument des anti-suppression des WL d’iPoker en ce moment,
C’est l’argument des anti arrêt des tables HU de Wina
Alors si maintenant c’est l’argument des anti diminution des timebank de PMU …

En fait, c’est un peu résumé là-dedans ama :

Les joueurs ne s’adaptent, ils subissent.
Ce sont les rooms qui s’adaptent.

172

Table full reg ce matin un peu longs à la détente, sauf 1…

Genre de récréatif qu’on aime bien (70/50), donc si on veut conserver ce genre de joueurs, d’avoir touché au timebank ne me dérange pas!

173

[quote=« soxav, post:905558 »]

Les joueurs ne s’adaptent, ils subissent.
Ce sont les rooms qui s’adaptent.[/quote]

Je ne comprends pas cette phrase.
Les rooms s’adaptent, les joueurs subissent…

Mais qu’est ce que ça veut dire « s’adapter » ?
C’est justement « subir » quelque chose et savoir réagir en conséquence pour survivre !

Donc entre « subir » et « s’adapter », ce n’est qu’une question de volonté.

Oui, ce sont les rooms qui font la loi sur leurs règles, en particulier la durée du timebank.
Oui les joueurs subissent cela.

Ils peuvent alors décider de simplement subir, de s’adapter ou de s’en aller. (s’en aller sur une autre room étant un cas particulier d’adaptation).

Comme je l’ai déjà dit, gagner de l’argent au poker n’est pas un dû.
S’il faut s’adapter pour continuer à le faire. Adaptons-nous.

174

[quote=« surferpro, post:905509 »][quote=« Oma_Desala, post:905491 »]CETTE NOUVELLE MESURE EST GÉNIALE !

Je vous explique mon point de vue (je n’ai lu que la moitié des 9 pages de ce topic j’espère ne pas répéter quelque chose de déjà dit). Trop de joueurs commencent à comprendre le jeu GTO, le jeu ABC, en ligne![/quote]

Je me suis arrêter là sorry :pinch:[/quote]

Pardon ?
#dialoguedesourd

[quote=« putsh, post:905502 »]Mouais… Enfin quadn ils auront vu la moitié de leur reg allez sur PS ou Wina, je parle pas de Ipoker c’est juste une blague cette room, c’est pas avec 2k pauvres pelos que tu pourra gagner de l’argent et eux faire tourner la machine.

Mais c’est cool il devrait le baisser à 5 sec comme certains le demande comme ça vous pourrez jouez 1 tables et bien vous focus mais dans ce cas je pense que le live reprendra du poil de la bête parce que si tu joue en ligne pour jouer 1 table et faire a peine plus de mains qu’en live…autant allez en live au moins tu as l’ambiance les claquement de jetons etc.[/quote]

Ou alors :

  • tous les reg vont partir, laisser sur le réseau tous les fishs.
  • vont en avoir marre de ne se jouer qu’entre eux, surtour avec le nouveau programme VIP PS.
  • Revenir sur le réseau sans pouvoir être des rakebackpro et vont être obligé de jouer au poker.
175

[quote=« greg31150, post:905571 »][quote=« soxav, post:905558 »]

Les joueurs ne s’adaptent, ils subissent.
Ce sont les rooms qui s’adaptent.[/quote]

Je ne comprends pas cette phrase.
Les rooms s’adaptent, les joueurs subissent…

Mais qu’est ce que ça veut dire « s’adapter » ?
C’est justement « subir » quelque chose et savoir réagir en conséquence pour survivre !

Donc entre « subir » et « s’adapter », ce n’est qu’une question de volonté.

Oui, ce sont les rooms qui font la loi sur leurs règles, en particulier la durée du timebank.
Oui les joueurs subissent cela.

Ils peuvent alors décider de simplement subir, de s’adapter ou de s’en aller. (s’en aller sur une autre room étant un cas particulier d’adaptation).

Comme je l’ai déjà dit, gagner de l’argent au poker n’est pas un dû.
S’il faut s’adapter pour continuer à le faire. Adaptons-nous.[/quote]
Les rooms sont confrontées à des problématiques de trafic, de déperdition de liquidités, des objectifs de croissance, de nouvelles concurrences. Alors elles s’adaptent : chasse aux regs, optimisation de l’expérience de jeu, expansion verticale, réduction des coûts,…

Les joueurs subissent tout cela et … jouent comme avant. Ca a toujours été le cas, et aujourd’hui c’est fini. Changer de room n’est plus une option, pour les regs de CG, il n’y a plus d’arguments à faire valoir à leur jeu. Ça pouvait encore être envisageable dans le poker post mi 2013, mais les joueurs à cette époque ne parlaient que de .eu et de regroupement des rooms comme avenir potable.
Visionnaire

176

flibustier,

J’ai vu que tu m’avais remercié pour mon dernier post… Sinon, tu as vu mon #articledumois ?

Si tu l’as pas vu car je l’ai posté tôt ce matin (et il et déjà plus très « visible »), le lien est dans ma signature.

Je le trouve complémentaire de ton dernier article, dis-moi ce que t’en penses.

Greg

177

[quote=“soxav, post:905582”]Changer de room n’est plus une option, pour les regs de CG, il n’y a plus d’arguments à faire valoir à leur jeu.[/quote]Tant qu’il y aura plus d’une seule room on aura toujours le choix.

En vrai cette mesure ne m’aurait que très peu dérangé si elle s’était produite l’an dernier vu le peu de mains que j’ai joué en 2015. Sauf que ça tombe mal, j’ai l’intention de faire au moins 10 fois plus de volume et c’est clairement pas sur ce réseau que je vais y arriver. Du coup je vais devoir encore faire des compromis mais tant pis, c’est ça où j’abandonne mes objectifs 2016 sans même avoir essayer de les accomplir et ça y’a pas moyen !

Mais bon c’est pas si grave, je suis pas marié au PMU, il me reste ipoker, PS et wina. ipoker est effectivement à l’agonie donc à moins que ça s’améliore ça me tente moyen. PS je peux pas les encadrer pour un paquet de raisons mais si j’ai plus d’autre choix pourquoi pas, leur attitude est assez déplorable mais le réseau est tout à fait grindable et dans de bonnes conditions. Quant à wina j’ai pas mal joué chez eux en MTT et au PLO et j’adore cette room, je ne faisais pas de NLHE chez eux parce que 5max mais je suis prêt à faire un compromis là-dessus aussi. Je vais surement poser mes valoches chez eux et s’ils se mettent à faire nawak eux aussi bah j’irai chez PS, c’est comme je l’expliquais précédemment, la chasse aux régs ça n’aboutit qu’à un jeu de chaises musicales pour nous.

D’ailleurs je suis tout à fait d’accord avec ce que disait Freudinou, les rooms ont eu tord quand elles ont trop cherché à attirer les régs et elles ont tord à nouveau en voulant absolument s’en débarrasser. Cela revient à ne plus vouloir de joueurs gagnants, on comprend bien pourquoi ils cherchent ça mais personne n’aura jamais envie de jouer dans un casino où il est interdit de battre la banque. Je suppose que tu avais un peu suivi ce qu’il s’est passé sur les réseaux Revolution et Equity, ils avaient fermé tous les comptes gagnants et aujourd’hui c’est pas franchement la fête chez eux niveau trafic…

178

Flibustier, il ne faut pas non plus abuser : diminuer le timebank n’est pas vraiment une chasse aux regs (à part quelques gros multitableurs).
S’ils voulaient vraiment virer les regs, ils vireraient tout le programme vip et, surtout, les trackers.

179

[quote=“Elrix, post:905594”]Flibustier, il ne faut pas non plus abuser : diminuer le timebank n’est pas vraiment une chasse aux regs (à part quelques gros multitableurs).
S’ils voulaient vraiment virer les regs, ils vireraient tout le programme vip et, surtout, les trackers.[/quote]

Je pense aussi comme je l’ai déjà exprimé que leur but est simplement de faire jouer plus de mains par heure à chaque table.

Plus ça joue, plus ça rake. :evil:

180

[quote=“flibustier, post:905591”][quote=“soxav, post:905582”]Changer de room n’est plus une option, pour les regs de CG, il n’y a plus d’arguments à faire valoir à leur jeu.[/quote]Tant qu’il y aura plus d’une seule room on aura toujours le choix.

En vrai cette mesure ne m’aurait que très peu dérangé si elle s’était produite l’an dernier vu le peu de mains que j’ai joué en 2015. Sauf que ça tombe mal, j’ai l’intention de faire au moins 10 fois plus de volume et c’est clairement pas sur ce réseau que je vais y arriver. Du coup je vais devoir encore faire des compromis mais tant pis, c’est ça où j’abandonne mes objectifs 2016 sans même avoir essayer de les accomplir et ça y’a pas moyen !

Mais bon c’est pas si grave, je suis pas marié au PMU, il me reste ipoker, PS et wina. ipoker est effectivement à l’agonie donc à moins que ça s’améliore ça me tente moyen. PS je peux pas les encadrer pour un paquet de raisons mais si j’ai plus d’autre choix pourquoi pas, leur attitude est assez déplorable mais le réseau est tout à fait grindable et dans de bonnes conditions. Quant à wina j’ai pas mal joué chez eux en MTT et au PLO et j’adore cette room, je ne faisais pas de NLHE chez eux parce que 5max mais je suis prêt à faire un compromis là-dessus aussi. Je vais surement poser mes valoches chez eux et s’ils se mettent à faire nawak eux aussi bah j’irai chez PS, c’est comme je l’expliquais précédemment, la chasse aux régs ça n’aboutit qu’à un jeu de chaises musicales pour nous.

D’ailleurs je suis tout à fait d’accord avec ce que disait Freudinou, les rooms ont eu tord quand elles ont trop cherché à attirer les régs et elles ont tord à nouveau en voulant absolument s’en débarrasser. Cela revient à ne plus vouloir de joueurs gagnants, on comprend bien pourquoi ils cherchent ça mais personne n’aura jamais envie de jouer dans un casino où il est interdit de battre la banque. Je suppose que tu avais un peu suivi ce qu’il s’est passé sur les réseaux Revolution et Equity, ils avaient fermé tous les comptes gagnants et aujourd’hui c’est pas franchement la fête chez eux niveau trafic…[/quote]
Entièrement en désaccord avec toi

181

[quote=“Elrix, post:905594”]Flibustier, il ne faut pas non plus abuser : diminuer le timebank n’est pas vraiment une chasse aux regs (à part quelques gros multitableurs).
S’ils voulaient vraiment virer les regs, ils vireraient tout le programme vip et, surtout, les trackers.[/quote]Prend juste PS et dis moi s’ils sont pas déjà en train de dégommer le programme vip et les trackers…

Après on en reviens à la définition du terme “régulier”. Ce qui différencie un rég d’un récréatif c’est uniquement le volume qu’ils envoient. Perso je me défini par habitude comme un rég mais c’est tout sauf vrai vu que j’ai du faire moins de 100k hands sur tout 2015, je suis sûr qu’il y a plein de récréatifs qui ont joué plus que moi. J’aimerai bien devenir un rég digne de ce nom justement mais c’est plus sur ce réseau que je vais pouvoir y arriver.

Si la définition d’un rég c’est quelqu’un qui fais du volume et joue pas mal de tables pour y arriver alors diminuer le timebank est bien une mesure anti-régs.

[quote=“greg31150”]Je pense aussi comme je l’ai déjà exprimé que leur but est simplement de faire jouer plus de mains par heure à chaque table.

Plus ça joue, plus ça rake.[/quote]Ça fait 9 pages qu’on en discute mais je ne vois toujours pas comment ça pourrait aboutir à produire plus de rake. Lorsqu’ils auront réussi à pousser tout le monde en fast poker je dis pas mais dans l’immédiat c’est forcément l’inverse qui va se produire :

  • Des régs vont s’en aller => moins de rake pour la room
  • Tous ceux qui vont rester vont être obligé de réduire leur nombre de tables pour retrouver le même confort qu’auparavant. Même les récréatifs qui jouent sur 2 ou 3 tables (y’en a des caisses) devraient réduire leur mini multitabling => moins de rake pour la room
  • En faisant passer le timebank de 30 à 15 sec ça va réduire un peu le nombre de mains où un joueur prend un temps un peu trop long pour sa décision. Ca va pas accélérer toutes les parties, juste les plus lentes mais bon OK => plus de rake pour la room

Je ne vois vraiment pas comment le dernier point pourrait contrebalancer les 2 autres, pour moi c’est une évidence que la room devrait prélever moins de rake dans les mois à venir.

182

C’est quoi cette histoire de 8 tables max?

Hier jai pu mettre mes 12 tables sans aucun souci