Salut
Je reproche tres exactement deux choses au .fr:
- le rake abusif (mais au final c’est plus les politiques que l’arjel qui est en cause)
- le cloisonnement (ok en 2010 pour demarrer, mais les travaux de construction d’un .eu devraient déjà être demarrés).
C’est plus les politiques que les techniciens de l’arjel qui nous ont enflé. En gros on a été gentil, les joueurs de poker ont joué le jeu du .fr legal en tant que communauté, pour finalement arriver à une situation 4 ans plus tard ou les politiques font la sourde oreille et ne tiennent pas leur promesse (revoir l’assiette fiscale si besoin, par exemple).
D’ailleurs le président sortant a pas démissionné parce qu’il était dégoûte de ne pas être entendu par les politiques? En tout cas structurellement c’est pas l’arjel l’ennemi! L’avenir du poker online c’est les marchés regulés, ca pouvait pas continuer comme avant bien longtemps, donc on s’en sort pas si mal en france avec des sites qui sont attractifs y compris pour des regs etrangers. Ou regardez valvegas: il est à malte et il jour sur le .fr!
J’ai dévié du sujet mais bigbox je pense que tu as raisons de vouloir travailler avec l’arjel. C’est juste le nouveau président que me fait peur, à mon avis c’est un pantin qu’a été mis la pour etre inexistant et maintenir un statu quo le plus longtemps possible (LOOOOLLLLL le « on va faire quelque chose pour les tournois » comme mesure phare à son arrivée, c’est HYPER inquiétant).
Je reviens au sujet: j’espere vraiment qu’il va pas y avoir de mauvais delire avec les BR, et on va enfin savoir si l’arjel remplit bien ses misssions de protection du joueur.
Question aux techniciens, est ce que le cahier des charges de l’arjel impose aux rooms d’avoir toujours l’argent des joueurs disponible? Je trouve ça hallucinant qu’on se pose la question pour europoker: c’est quand meme simple d’imposer aux rooms de pas toucher à l’argent des joueurs non?
Bonne semaine les académiciens
Fabien
ps: tiens j’avais voté non au sondage « le depart de vilotte est til une bonne nouvelle »
ps2: pokerstars.com vient de fermer son accès aux joueurs de 30 pays dits de « zone grise » (ou le poker est toleré parce que les autorités se sont pas penchées sur la question, aucun cadre juridique donc).