Ce type d’article a peut être déjà été posté, désolé si je dis des choses évidentes et déjà dites…
Depuis quelques 3000 mains je mixe la NL50 et la NL100 sur Pokerstars.
Voici les différences que j’ai trouvées entre ces 2 limites:
En NL50 j’ai essayé de 3better un peu plus que mes adversaires (peu de joueurs 3bettent).
Par exemple si un joueur que j’ai qualifié de LAG a un gros pourcentage de vol de blinds (genre 50/60%), je le 3Bet assez souvent si je suis dans les blinds, soit avec une main que je pense être devant son range (genre AT+, 99+) soit avec une main type suited connectors que je folderai facilement s’il me 4bet.
Le souci en NL50 c’est que ces joueurs ne semblent pas se soucier des 3bets. S’ils veulent voir le flop peu importe qu’ils aient été 3béttés, ils vont caller mon 3bet, même si je leur ai coupé la côte pour leur set mining ils vont caller avec leur pocket pair. Dur dur de savoir où on se situe au flop…
Donc à cette limite j’ai baissé mon pourcentage de 3bet car les effets attendus (un fold de sa part) n’étaient pas présents.
Pour ce qui est de la NL100, mes 3bets sont plus repectés, surtout ceux faits en position. Quand j’arrive à une table j’essaye de 3better en position les joueurs dont une tendance LAG se dessine. De même, je 3bet dans les blinds les joueurs identifiés comme voleurs. Mes 3bet sont plus repectés.
D’autre part je me suis rendu compte que des joueurs que j’ai estimé assez bons me 3bettent quand je suis en vol de blinds. J’essaye dès les premières fois où je suis 3betté de leur faire un 4bet pas trop cher (genre 2.5fois son reraise). Mes 4bet ont été respectés pour l’instant. Je vais continuer cette stratégie contre les joueurs qui semblent bons et qui peuvent folder tant que je ne suis pas repéré comme étant le « voleur du voleur du voleur ».
Etes vous d’accord avec ces éléments de comparaison selon votre expérience?
Je ne me base que sur environ 10000 mains de NL50 et 3000 de NL100 donc mon impression première n’est peut être la bonne.
Sur Everest, les 3 bet vs grinders réguliers passent très bien en nl50. Les squeezes aussi d’ailleurs. Mais il faut choisir ses cibles avec soin (un semi LAG qui ne fait pas n’importe quoi). Par contre le 4bet light ne passe quasi jamais en nl50.
En nl100, le 3bet marche aussi bien je trouve. Je ne pas encore fais assez de 4bet light pour juger de leur efficacité.
Je pense qu’une des principales différences entre la nl50 et la nl100 est le niveau d’agressivité post flop. En nl50, beaucoup jouent leurs cartes, « fit-or-fold » (jeu trés adapté aux calling station). C’est moins vrai en nl100. Il y a davantage de semi bluff, moins de passivité.
ca dépend du réseau ou tu joues sur les réseau américains la différence c’est qu’il ya plsu de bon reg et moins de fish tandis que dans les réseau euro le niveau et quasi équivalent sa
3 bet plus les regs sont meilleurs mais il ya beaucoup de fish genre sur ongame ou des sites comme ca .
[quote]ca dépend du réseau ou tu joues sur les réseau américains la différence c’est qu’il ya plsu de bon reg et moins de fish tandis que dans les réseau euro le niveau et quasi équivalent sa
3 bet plus les regs sont meilleurs mais il ya beaucoup de fish genre sur ongame ou des sites comme ca .[/quote]
Plus il y a de joueurs plus il y a de fish…c’est mathématique…
ya pas de différence entre la 50 et la 100 si tu bats la 50 avec un winrate correct tu battras la 100 tout aussi facilement
[quote]ca dépend du réseau ou tu joues sur les réseau américains la différence c’est qu’il ya plsu de bon reg et moins de fish tandis que dans les réseau euro le niveau et quasi équivalent sa
3 bet plus les regs sont meilleurs mais il ya beaucoup de fish genre sur ongame ou des sites comme ca .[/quote]
Plus il y a de joueurs plus il y a de fish…c’est mathématique…
ya pas de différence entre la 50 et la 100 si tu bats la 50 avec un winrate correct tu battras la 100 tout aussi facilement[/quote] le probleme c’est pas le nombre de fish sur le site mais le nombre de fish par table. genre si ya 3 tables sur partouche et que tu as 9 fish ben ca t’en fais 3 par table. par contre si il y en a 150 sur ftp mais que tu as 150 table sa t’en fait qu’un par table. c’est un exemple apres l’argument de la table sélection est pas bon car les regs ricains sont plus fort meilleur accés au vidéo plus d’experiences au poker machin. la plus part des ricains qui joue sont pro. le niveau d’une room est pas le seul argument ya aussi le rb, que tu as le soft, le systeme de rake , la politique marketing de la room , les gros affiliates est ce qu’il ya des promos sur la room .les regs sont t’ils bon ?
voila c’est tout sa qu’il faut voir .
Sinon fravan tu as tout compris a la stratégie de vol de blinds et de 3bets. Sers toi bien des stats, de fold to steal, de steal etc etc[/quote]non j’ai cash out. mon nick je peux pas le donner je l’utilise sur un site ou je grind .