je vous explique : les écarts d’équité en cas d’all in préflop voir voir turn sont en très grande majorité assez minimes, dans le sens ou nous flippons plus qu’en NLHE, donc l’écart type (si vous voulez, l’angle que décris votre courbe de gains à celle de votre EV) est plus petit qu’en NLHE majoritairement.
Conclusion : oui, sur le long terme, votre courbe EV se colle plus rapidement que celle de vos gains, par contre, le % de subir soit un dowswing soit un upswing est plus grand qu’en NLHE
Pas mieux que Darkohan, c’est aussi pour ça que le Omaha m’intéresse, je suis habitué aux bad runs sur plusieurs centaines de milliers de main, ce qui très fatiguant. Ce phénomène a l’air plus rare en Omaha et les gros downswings sur une courte période me gênent moins, du coup au niveau variance pure, ce jeu en théorie me convient mieux. 
[quote=“Freudinou, post:601087”]Faut pas te démotiver, je suis sûr que le 3bet avec TTTx suivit d’un 3-barrel dans un pot où on est visiblement drawing dead, a de l’avenir et sera un jour enseigné dans toutes les bonnes écoles de poker B) Désolé, j’avais oublié que tu t’arrêtais à la 20, ce n’était pas de la provoc’ (pour une fois…). :laugh:
De toute façon, pour en revenir aux courbes, le PLO est un jeu avec moins de variance à long terme (pas encore réussi à comprendre pourquoi d’ailleurs…) donc finalement ce que tu décris est assez normal… :)[/quote]
Bon déjà c’était QQQJ et pas TTTx non mais 
pis j’étais d’humeur à faire n’imp et ça t’as bien fait marrer ^^
clairement c’est pas à refaire.
et Yep +1 avec Dark parce que son explication est simple et pertinente ^^ (suis étonné de sa part )
ps : faut pas m’emm**** mon pc a cramer, donc là je squat une roue de secours, pas de tracker, pas mes applis toussa, je tilt !!!
Il a cramé quand tu m’as fait folder AAKKss… grhhhh… Le second barrel était bon ? Et les sizings, je fais mi-pot contre les regs, que je sois en value ou en bluff…
c’était un bon fold, hum le second barrel était pas top non ^^ dans la mesure ou je suis plus sur du coup mais quand tu es call sur Txx et que 8 turn (ou l’inverse, j’étais déjà sans tracker mon pc ayant pété un boulard ce matin tôt) bah en gros ça connecte trop, donc trop de DP et/ou gros draw en face.
là j’avais QJT9 donc paire + monster draw et à la louche je dois avoir 60%+ turn donc oui c’est un bon fold.
pour ce qui est des sizings… un poil exploitable, tu diminue la charge quand tu es pas au top (enfin, j’ai cru relever ça tout à l’heure mais dans la mesure ou j’étais pas hyper attentif aux coups que je jouais pas contre toi, te connaissant par ailleurs je n’ai fait attention qu’aux plays quand nous étions impliqués tous les 2)
il faudra qu’on check ça
°+°
[quote=“Yeepaa, post:601300”][quote=“Freudinou, post:601087”]
ps : faut pas m’emm**** mon pc a cramer, donc là je squat une roue de secours, pas de tracker, pas mes applis toussa, je tilt !!!
[/quote]
:fume1:
[quote=“Freudinou, post:601303”][quote=“Yeepaa, post:601300”][quote=“Freudinou, post:601087”]
ps : faut pas m’emm**** mon pc a cramer, donc là je squat une roue de secours, pas de tracker, pas mes applis toussa, je tilt !!!
[/quote]
:fume1:[/quote]
je hais les psy, c’est définitif ^^ :colere5:
il faudra qu’on check ça
°+°[/quote]
Vs reg, j’utilise toujours même sizings… mais si fish, je varie selon touché ou pas…
Demain, je me lance sur Winamax… Envie de m’aérer et jouer des pots 5-ways, marre des 6-ways… 
il faudra qu’on check ça
°+°[/quote]
Vs reg, j’utilise toujours même sizings… mais si fish, je varie selon touché ou pas…
Demain, je me lance sur Winamax… Envie de m’aérer et jouer des pots 5-ways, marre des 6-ways… :-)[/quote]
ok donc j’interprète la chose suivante = vs fish je varie…
je dois le prendre comment ?
°+°
bah non vs toi, j’ai pas misé en fonction de la force
[quote=“Yeepaa, post:601306”][quote=“Freudinou, post:601303”][quote=“Yeepaa, post:601300”][quote=“Freudinou, post:601087”]
ps : faut pas m’emm**** mon pc a cramer, donc là je squat une roue de secours, pas de tracker, pas mes applis toussa, je tilt !!!
[/quote]
:fume1:[/quote]
je hais les psy, c’est définitif ^^ :colere5:[/quote]
“Hum, hum…” * prend une note sur son calepin*
Darkohan : Ho la victime ! Tu t’es fais own par la variance, ressaisis-toi !
[quote=“Freudinou, post:601474”][quote=“Yeepaa, post:601306”][quote=“Freudinou, post:601303”][quote=“Yeepaa, post:601300”][quote=“Freudinou, post:601087”]
ps : faut pas m’emm**** mon pc a cramer, donc là je squat une roue de secours, pas de tracker, pas mes applis toussa, je tilt !!!
[/quote]
:fume1:[/quote]
je hais les psy, c’est définitif ^^ :colere5:[/quote]
“Hum, hum…” * prend une note sur son calepin*
Darkohan : Ho la victime ! Tu t’es fais own par la variance, ressaisis-toi ![/quote]
@Dark - un down de 7-10 caves c’est pas non plus un downswing dans ma vision !
on peut parler de downswing quand ça dure sur une palette de mains
là c’est une session déchatte mais bon…
@Freud - tu sais que je t’aimeuuuuuuuu :love2: :lol2:
“Hum, hum…” prend une note sur son calepin. “72 euros”
Bref…
plop
bon je stagne à 10 caves du cut 
peu de temps pour jouer et des sicks sessions - ça passe, ça passe, ça passe pas …
Standard, non?
Hormis le raise oop qui peut être discuté (je la joue pareil), le push flop est correct. Non?
Villain 5 seul joueur réfléchit au milieu de 80/5, 90/0 et 70.2.
Fold, call ou push flop?
plop
déjà pour répondre a ton post sur la main d’origine
ouais c’est carrément standard, et le raiser Oop avec une main qui joue mieux HU que multi aussi, la flush Q high en 5 way ça vaut pas grand chose et tu peux chasser des mains qui ont des cas de split contre la tienne et pis c’est aussi bien d’iso Oop avec autre chose que AAxx,AKxxds,etc pour pas être lisible.
flop, il y a aucune ambiguïté c’est un broke sans sourciller, on enroule le flop de la meilleure des façons.
on joue 9 outs de nos cartes + A soit 13 outs + bdfd qui donne quand même un poil d’équité en plus.
le fait d’être 3 way nous demande donc 33% d’équité et il y a vraiment que trop peu de cas ou on les auras pas
KK chez l’un et AQJ chez l’autre et 2/3 trucs dans le genre, donc trop peu de combos en face pour s’en préoccuper. (edit j’avais pas fait gaffe aux stacks et au micro tapis a ta gauche, donc c’est pas 33% qu’il faut mais bel et bien plus, bref)
pour ta main, préflop main mignonne mais la présence de la paire la dévalue pas mal peut être contrailebt à ce que tu peux penser.
flop, pas d’alternative au broke, vs set tu flip, la main qui te fait mal c JJ + FD sup qui va te rendre à 33% donc pas crush non plus, en plus pas mal de carte turn vont soit freiner l’action soit détruire ton équité, c’est vraiment un no brainer brouette ici.
°+°
plop
le challenge suit son cours d’assez bonne manière, si le rythme est tenu (rien n’est moins sur) je devrais arriver au nombre de caves de la PL20 assez rapidement (pourvu que le good run dure) - suite au crash de mon pc sur lequel se trouvait ma Bdd HM2 j’ai perdu les données aussi bien du challenge que pas mal précédentes puisque je n’avais pas fait de backup depuis quelques mois (honte soit sur moi).
du coup j’hésite entre boucler le challenge sur “la foi” de ma petite mémoire et du montant des rolls sur les rooms ou j’ai joué les tables aux limites concernées, le souci est que j’ai joué la PL5 sur Winamax, le départ de la pl10 sur Barrière et j’ai migré sur PStars du fait du manque de trafic sur la room d’Estelle Denis.
Je suis donc dans l’incapacité d’être ultra précis et tout à fait fiable dans le compte rendu.
Bref, si je dis pas d’ânerie je dois être up de 23 caves en 6kh à peu près en PL10 et pour boucler la boucle, il me manque donc 7 caves ce qui devrait me prendre encore quelques centaines/milliers de mains, tout dépendra du run. On notera que je n’envisage pas de run bad dans le postulat pour la simple raison que je suis un positiviste de base et pis c’est tout ^^
je vous mets le graphique des mains depuis le crash et auquel il manque des données, puisque j’ai joué sans tracker quelques jours avant de réinstaller sur un pc digne de ce nom le tracker (il faut d’ailleurs que je me décide à valider tout ce qu’il faut pour le passer en version complète avant d’être embêter vers la fin du mois et l’échéance de la période d’essai).
bon passons sur tout ça et hop !!
en ce qui concerne “l’analyse de la limite”, je joue dans la même lignée que sur la limite inférieure, à savoir très tight avec en gros un 21/14/7% 3bet, l’écart entre le PFR et le VPIP est très/trop important à mes yeux mais le souci est que l’isoraise ne remplit pas suffisamment son office du fait qu’on sera call de toute façon rarement moins de 2 fois.
si on “pondère” avec les stats manquantes, je dois run dans les faits un truc comme une quarantaine de bb par 100 mains. je pense que le reste des stats n’a pas de variation particulière et les chiffres énoncés ci avant correspondent avec la réalité des tables.
le constat le plus frappant pour moi est en dehors du fait du multiway très très fréquent a cette limite, le taux de 3bet est bien trop faible chez les adversaires mais il y a une explication que j’ai extrapolé de par mon propre play qui est que de toute façon dans un 3bet pot, si il y a 1 limp + 1 raise et que l’on 3bet, 9 fois sur 10 les 2 vont se contenter de call mais surtout aucun ne foldera, donc les 3bet des mains type 8764ds perdent un peu de leur intérêt puisque le but de la chose est non seulement de représenter quelque chose de robuste (ce qui est quand même plutôt vrai tant ces mains jouent bien postflop) mais surtout de jouer un coup HU pour éviter les situations de dominations tant au niveau quinte quand on va avoir un flop 986, pour ne pas voir un T7 trainer par là, ou en tous cas limiter ces probabilités et limiter aussi les mauvaises rencontres niveau des flushes.
avec un SPR inférieur à 2 et en HU, broke une flush 8 high sur un board qui affice aussi quelque chose d’autre, genre pas sur 732 tout à coeur, qu’est ce que peut broke l’adversaire (si il n’est pas très agro obv) d’autre qu’une flush?? etc…
la position si énoncée comme d’une importance capitale prend presque plus de force encore tant il est “lisible” chez nos adversaires, pour une majorité de cas, on “saura” ce qu’ils ont ou plus surement ce qu’ils n’ont pas.
peu de joueurs tricky, des dégens à foison par contre, il convient de les identifier vite et d’ajuster en conséquence et une masse de joueur très CS qui veulent voir du flop et qui n’ont pas vraiment conscience du potentiel d’une main préflop et des inconvénients qu’elle peut avoir.
le call 3bet avec A662 un flush 6 high ne fait pas vraiment peur à la majorité des joueurs de la limite.
vala vala, je prendrais le temps de rédiger un truc un poil structuré a la toute fin de ce challenge.
May the force be with U !
°+°
