[Article technique] Comment lutter contre 3 moves de fish qui vous énervent ?

Je me permets de vérifier Monsieur Gury.

1 « J'aime »

C’est beaucoup mieux, merci à vous, vous pouvez partir en week-end !

1 « J'aime »

ouais, je vois pas ca en cash ou je joue en midstakes, mais en MTT low buyin tout le temps. Y a une sous-cateogrie qui donk 1bb-call ; redonk 1bb-call; c-f ou redonk 1bb-fold — dans mes notes c’est des ‘maso-donk 2streets’ ou ‘3 streets’

2 « J'aime »

Grosse déception ce jour, on vient de m’informer par email et avec preuve à l’appui que je n’étais pas l’inventeur du terme régréatif…Je suis dévasté, c’était l’acmé de mon article !

1 « J'aime »

L’acmé c’est l’équivalent de l’acné chez les palmipèdes ?
:rofl:

1 « J'aime »

@404notfound Pas spécialiste du format MTT mais j’imagine qu’on va facilement retrouver des similitudes.

@AurelienLQ cf post de @MTLK77 ! :rofl:

@Mathoune Ma Toutoune, only for you : :sparkling_heart:

2 « J'aime »

Le titre m’a interpellée tout simplement parce que c’est VRAIMENT ce que je ressens, notamment face à un joueur qui Limp + call + bet tous flop…
Avec une bonne dose d’humour, cet article est très intéressant et m’a apporté quelques réponses à des question qui me taraudaient ! merci :slight_smile:

1 « J'aime »

Alors avant de continuer à lire cet article, je me permets d’avertir @Freudinou que le terme “Regréatif” était sorti de ma bouche lors d’un coaching il y a presque 2 ans (j’ai la preuve) :face_with_monocle:

Mais n’étant pas du côté de ceux qui influence le monde, je me contenterai d’avoir influencé mon coach…

EDIT après lecture : On multiplie les spots de min donk bet en effet. On s’y habitue. Tant qu’on n’a pas un minimum d’E, on fold. On s’y habitue.

Merci pour l’article.

1 « J'aime »

Oh non encore un, bientôt je vais avoir plus de réclamations que Winamax ! :rofl: Je crois que je vais faire rajouter une petite précision dans l’article…

1 « J'aime »

Merci (en retard) pour ton article. J’ai récemment eu une session où j’ai payé 3 fois contre 3 adversaires différents, un raise all in au flop, et à chaque fois c’était top pair top kicker, et je payais avec top pair second kicker. Mon réflexe d’humain était de penser que c’était mal joué, mes tes stats me réconfortent. Merci :slight_smile:

Justement hier je me suis fait eu par le fameux donkbet 1bb.

En gros jiso en position un fish passif avec KTs, il call, flop QJ3. 1bb que je raise, il call, turn une brique, 1bb que je raise me disant bon là il va qd même fold, mais non encore un call. River une brique, il check, alors je me dis ah c’est bon il va lâché… J’envoie la boîte… Et il tank call, attention les yeux, il avait 33 :rofl::rofl:

T’es tout simplement tombé sur le haut de sa range de donkbet 1bb :upside_down_face:

Effectivement, tu es tombé sur la haut de range, néanmoins attention, quand vilain donk de nouveau la turn, cette ligne est complètement différente du check turn. Les ranges sont plus fortes.

A noter que j’ai fait aussi l’étude dans la variante où vilain s’amuse à continuer à miser 1 blind sur la street suivante après avoir payé votre relance précédente. Dans cette situation, je vous mets en garde, vilain va en moyenne payer 64 % à la turn mais va ensuite folder une fois sur deux à la river sur un échantillon relatif. Il faut donc faire attention si vous faites une relance à la turn avec une main qui possède une très faible équité, surtout si vous ne comptez pas miser la river ensuite.

1 « J'aime »

J’ai remarqué exactement la même chose. Typiquement ils 1BB top pair sans faire attention au kicker en général

Très bon article qui appuie/complète encore très bien certaines stratégies de flow proposées dans la green card PA.

2 « J'aime »