Rediffusion coaching Cash Game avec "Poker Crushers" du 10/07/2026

C'est le regard, voilà, c'est parti, et en fait c'était arrêté à un... Un trap, là, qui a tenu, où ce spot de rois, valets, là, qui a été hyper intéressant, où à la base on serait parti pour bet big et overbet. Après, Mike, il nous avait communiqué, finalement, le gars avait une range extrêmement tight, et du coup il fallait pas hésiter à overbet, parce qu'ici il avait des paires de brelans trap. Ouais, moi, c'était intéressant, et au final il avait tapé dans le mid mec, parce que le villain, il avait paire de 4 et... En fait, l'idée à ça, c'était comprendre qu'un mec est 16-3, on cherche pas à lui faire fuck call, entre guillemets, des As-x suités, parce qu'ils n'ont pas preflop. Par contre, il a des mains complètement strong, style As-Dames, style des pp qui font brelan, et lui ne va pas forcément dérelancer, comme il n'est pas capé du fait qu'il met pas d'argent, c'est bon, du coup il a des flèches en... Bon, les flèches, je sais pas si il va flat 5 et 6 suités, 6 et 7 suités, qui nous irait pas si peu. Son VPIP serait pas si faible, serait pas si faible, voilà, et du coup le test était là. Apto overbet, on continue, on va voir les mains qui nous intéressent. Pour recontextualiser, y avait une table avec un fish ici, que je pense pas qu'il me gagne, je l'avais identifié comme tel, parce qu'il y a quand même 33 25, et on a raison que 33 25 c'est un bon joueur. Pour rappel à ceux qui étaient pas forcément là, on a le HUDer avec le 33 25 sur une table tout en haut de gauche. 33 25 c'est VPIP PFR, et on avait, pendant 5-10 minutes, expliqué comment on pouvait profiler qui était fish, qui était reg, et on avait vu qu'en gros c'était aussi possible de le faire très rapidement.

Trapaite, ce qui était, ce qui nous a aidé la plus à l'oreille sur celui-là, qu'à Tennigo ou ce qui était là de la semaine dernière, s'il flambient, vous rappelez ce qui nous a aidé la, même si le pi est fait corriller, le simple fait qu'ils utilisent un sizing inhabituel et un timing inhabituel, ça nous avait 8000 d'apps à l'heure, et après elle avait ouvert des spots. Trapaite, à bien deux perques ta fold, on va dire que c'était potentiellement à cause, donc je troupe ce qu'on continue et on va voir les des mains intéressantes, on va voir si déjà. Tourne à suite, ici c'est plutôt un ISO pas versé dans 51.0, c'est de comprendre qu'un mec est 163, voilà voilà, ça a raisoné, ok, qui mettait dans le chat à la rigueur, ou même prenez la parole les gars, on n'est pas nombreux donc autant qu'on m'en profite, qu'il check ici le la suite suite vient, il est 51.0, moi jiseux personnellement, ouais trop bien, et

Du coup, j'arrive. Pareil, j'en peux faire fold l'autre joueur, enfin il y a de l'argent à prendre qu'on s'accoule, je vois pas trop l'intérêt de checker ici. Exactement, oui exactement, surtout qu'il y a 300 bébessons à gagner quand tu as vu quand ton ISO est que tout le monde fold, c'est presque le meilleur scénario, bon notamment elle est forte, elle peut-être gagner plus argent dans un autre scénario, mais franchement je pense qu'il faut tout ton ISO, et je sais pas pour vous, mais j'ai réalisé un sizing qui décourageraient le regue, parce que je pense que si on fait part en 3.5 ou 4 technique de fiche call, bon bah le mec qui a investi en SB, il va pas beaucoup fold, et du coup trois heirs n'objet de it le flop je pense pour s'en sortir, alors que avec notre thérasse, à partir du moment où vina qui est 15 d'ipe avec sa blinde de poser, il va call, on va tout le temps aller au bout, et du coup je dissuadrerai le gars en mettant sa signe style 7 ou 8, comme ça lui s'il call, en ce cas là on a plus qu'à tout lui prendre post flop, et ça devrait le dissuader, et si on a bon risque de voir de franchement à ce qu'il fold c'est génial. Est ce que vous auriez vous serez paraît sur un genre un standard 354, c'est un coup vous aurez ça il y a de pareil. Plus partager ce qu'en fait il y a le fait que j'aime bien pas mettre trop cher pour garder tous ces a six l'eau à 3 à 4 à 5 à 6, donc qui me donne envie de pas mettre un gros xx pour tous les garder, ouais, et les arguments que tu avances pour le gros xx yes. Ce qui est intéressant je pense dans la psychologie des fiches, mais bon là je j'ai jamais une hypothèse, et bien ce que vous en pensez, quand il met une blinde il va qu'à 3 joueurs, et mitons il va laisser de suites même je sais pas d'ici 4 suites ou tout n'importe quel bordeur, plus tu vas iso gros plus c'est être facile pour lui, il aura juste à call, d'espérer il te flop, donc en fait c'est comme si tu vois il a le bureau de ta main, il achète un jeu à grater, donc je pense que toute sa range est plutôt intéressée à vouloir Gameball, enfin je pas si la roi de suites c'est plutôt cool, ce qui mène de rien à toi il y a déjà 3 blinde, il a 15 blindes, donc pour lui le wrist reward semble intéressant. Il y a un monde ou quoi ta fiche, il met une blinde quand il lui reste plus 15 en cage game, il fold quasiment rien, je sais pas si vous êtes d'accord avec ça. Je pense par exemple s'il a l'impe va aller dissof, tu penses il peut fold vers le sensasing particulier. Je suis d'accord avec ça, par contre il y a aussi un scénario où il va riche hove, et j'en ai content de pas mettre trop cher pour pouvoir riche hove par dessus le call d'un connu tout trois, ah ouais c'est intéressant, mais du coup ça nous obligerait une vague une limite où je pense que le maximum pour plus mal pour que si riche hove s'il va arriver assez souvent, parce que des fois j'attends de blind il va pouvoir y c'est bon là j'y vais, et super intéressant à un autre call entre riche hove avec notre asputer on n'est pas hyper content, peut faire peut-être le faire des mains comme perdon à faire de dix, mais trop bien, donc je suis partage en fait. Exactement, ce que tu dis, le sizing où l'une mender directement tout style 14 15, est ce qu'il est espéré que le regue il devrait complètement fold, le regue il n'a vraiment rien ici, une main qui n'iso pas un fiche 14 blind d'y pis, nous déjà être assuite on est roi du monde, d'où qu'ils y l'a jamais mieux, donc ta côté c'est moi un scary, mais celui d'accord qu'on n'a pas envie que par exemple avec des vallées issues de vallées d'âme choux 3 va radam, mais radam je pense qu'il l'équipe à l'iso, mais on n'a pas envie qu'ils voient le choix, ou à moi on n'a pas envie, ok trop bien. On va voir, tu vas, alors qu'à peut-être nico c'est cool, t'as pris une bonne décision parce que t'as mis six, c'est pour chaque base de ce qu'on a dit, mais là où c'est moyen-moire je pense, c'est que tu vois nous on a discuté à peu près cinq minutes sur le static d'iso, et même on était tombé d'accord sur plusieurs, et toi tu as pris genre moins de quatre secondes pour trouver ton size d'iso, alors que c'est des finalement des décisions qui sont passées à nos dîles. Je pense que j'avais déjà décidé en fait à la ville à configué ça marche, ce qu'on disait, oui, parce que j'avais regardé il était 14 d'y pis, il y a le regue qu'à juste lui pas derrière, ouais, en ce que je veux dire par là du coup c'est quand même des décisions qui m'est réflexion, parce que franchement entre ceux-ci qui prend la bonne décision et tout, à la fin du mois je pense que le winrate il peut vraiment être boosté par le fait que tous ces décisions-là de sizing préflop et son hyper important de contrefiche. Ok, à tu dessines de bâtir une l'un, oui contre ils sont achu. Bon, nous on a vu ici la middle pair, les la middle range elle aime bien check back parce qu'on imagine qu'il va check back bet beaucoup beaucoup beaucoup en bluff, du coup j'ai décidé de bet 1 parce que je pense que le besoin de protection est important, donc pourquoi pas, ok on avait dit à semaine d'an dernier.

Aussi que c'était très important de passer des fiches, passées des tables, oui. Mais passées des fiches, parce que qu'on sache vraiment si on en joue un ou pas, parce que typiquement le fait de bet une blinde, c'est pas étonnant, même si t'as limpé là, je crois, donc ça veut dire que tu savais que tu jouais un fish. Oui, donc ça c'est bien déjà, ça veut dire qu'il y a compris, et tu penses quoi de limpé vers six hours ? Je suis contre fish, d'ailleurs, limpé versus open, et vous pensez quoi ? Qu'est ce qui est le plus important à prendre en compte quand on veut jouer sur le open, versus open, soit limpable, qu'est ce qu'il nous traîne à l'embarre ? Je sais pas si je vais essayer de vous aiguiller, en gros, la piste, en fait, peut-être qu'il faut éviter de limpé des mains où, justement, comme tu as dit, on est dans l'embarras à science faire raise, alors que par exemple comme KTs, je limpé raise, je peux fold tranquille. Mais en fait, moi je suis contre fish, je vais fold rien, donc je vais limpé raise ou open, mais en fait, comme les fishes, en assure les sens, c'est à peu près 3-bet entre 25 et 28% en BB, les regs, donc ça, du mal, je pense pas que les fishes qui 3-bet cette fréquence. Et à partir du moment il 3-bet, alors tous les opens deviennent vraiment très intéressés, parce que mine de rien il peut fold de temps en temps preflop, tu vois, il n'y a pas call 100%, donc le scénario où t'open et tu viens des blindes, il est génial, sauf qu'il arrive jamais quand tu limpes, donc déjà c'est chiant. Et en plus de ça, ils sont très honnêtes, dès qu'il va check le flop, check la turn, tu check, bet, bet, tu vas bet le flop, selon si tu es tout ou pas, enfin, tu as tellement facile de manoeuvrer contre eux que je pense qu'il faut open cette main plutôt que limp. Mais bon, ok, après limp est mieux que fold, je pense, pour rien fold contre fish, sauf si on sait qu'ils iso beaucoup contre les limpes, ok ? Et on relance en range contre fish, bah ouais, parce qu'ils 3-bet rien, donc en shumo ils 3-bet rien, il n'y a rien qui te... dans l'épiatrage, alors c'était d'oeuf, tu l'open quand même 2.5 pour qu'ils n'arrivent après ? Ouais, après plus tu auras des reads sur lui, plus tu vas le faire plus ou moins, tu vois, si là on n'a pas trop de reads, on sait qu'il existe des grosses sizes, mais globalement, si tu veux, si tu mettais dans un solver un leak comme quoi le villain 3-bet trop peu, bah du coup toutes les mains seraient opens, parce que s'il 3-bet trop peu, c'est qu'il 3-bet trop strong, du coup ça nous arrange de ouf. Toutes les mains, tu vois, sont des décisions plus claires contre une range plus strong et etc, donc je pourrais presque le faire d'un wiser, mais c'est un point de temps, mais comment ? Un reg qui a une heure 3-bet, un reg qui a une heure donk bet, qui a une heure check-raise au flop, tu vois, qui a une heure check-call et tout, donk bet de temps, en gros tout ce qui ne te prive pas de réaliser ton écoutier te pousse à jouer plus preflop, donc ça s'adapte comme ça. Et à l'inverse, du coup, d'ailleurs c'est assez intéressant, quand tu prends un solver preflop, c'est globalement, tu dis ouais mais du coup si l'open plus t'abandonne, si 3-bet plus, la meilleure adaptation naturelle selon vous c'est très quoi ? On va de moins open, ouais, c'est clair, on va, oui, logique, et en fait le solver, il open pas tant moins, en fait il open quasiment la même fréquence, mais va juste se mettre à 4-bet comme un boucher. Et là où je veux en venir, c'est que nous souvent on cède à la facilité, le gars c'est une CS machin, il nous embête, viens on joue moins, sauf que souvent le solver choisit toujours l'agressivité comme exploit, et par exemple le mec qui 3-bet, je ne sais pas, en ad-zo, pas le bouton qui doit être 3-bet entre 25 et 28, il met qu'il 3-bet 40%. Ouais, tu te mets à l'open, il touche au chauve des fins comme un singe, parce que forcément lui son plus gros leak va t'être sa réaction versus 4-bet, et en ça des solvers ils sont impressionnants, parce que ils sont très courageux contrairement à me lever. Par exemple la Valet 6-suited, tu joues à 21-16, tu n'as pas sa fréquence de 3-bet, mais quand tu joues à 51-0, tu sais qu'il va, à première vue, s'il est 13-dip, donc il peut shove, non là c'est extrême. Et tu vas finir le fish, tu le récompenses parce que t'as limp 6-4, t'as limp 5-9, donc pour lui en fait il a juste à check back, il voit les flops tout le temps, et tu peux pas bet le reg et bet le fish à première vue, juste parce que tu le limpes, tu joues dans des spots trop mous, entre guillemets.

Ah, intéressant. Là, ah regarde, t'as appliqué ta stratégie check range. Pour ceux qui étaient pas la semaine dernière, c'est qu'il y a une trappe de check range, dans les spots SB contre BB, très bien. C'est ce que là tu joues à fiche parce qu'il est 18-3, donc qu'est ce que t'as rapporté le fait de check ? Genre, si lui il a, je sais pas, il a value d'armes, même étant, ou il a Ace de, je sais pas, même Roi 5, je pense qu'il investisse 0, le gars. Et dans la théorie du poker, il y a un concept qui est intéressant à comprendre, c'est le bet volume. Toujours emmener les villains dans la line où on a un bet volume plus important. Les solvers équilibrent l'ensemble de leur range, ce qui fait que c'est dans la bet volume 6 milliards dans toute leur sizing, mais nous c'est pas le cas. Et du coup, comment tu fais ici pour investir le plus argent, ou pour faire investir le plus argent à ton adversaire, qui a cette tendance d'être hyper passif, rappelle toi, il n'y avait pas de cas, il n'y avait même pas bet la terme, donc je pense, je fasse absolument bet, je sais pas ce que tu as dit. Oui, carrément. Je l'ai accès à rapport au profil, si le profil est effectivement passif, c'est contre un réaggressif, un fiche agressif qui va stable quasiment de l'or range, tu m'entenderais à checker, ce que c'est un bord défavorable à avoir de position. La théorie, je pense que check ici contre un bon adversaire, puisque le bord avantage de la position. Mais effectivement, c'est un fiche passif, il n'y a aucun intérêt à checker. Oui, exactement, c'est le concept de comprendre le vertéorique et le vertéorique de check, nous rapportons, parce que si parce que ça, le vertéorique nous rapporte beaucoup moins en checkant. Et donc encore une fois, qu'il atteigne l'attaque à table, et ça aurait été l'occasion pour toi de prendre plus de temps sur chaque une de décisions, tu sembles jouer un peu vite, potentiellement. Là, il bet, c'est créé, puisque notre main est trop vulnérables, on va trop souffrir des run-out et on est oupe, donc on peut que check-call, par contre je ne pense pas que t'es l'arme du check-call, donc tu vois, genre si vient un quart, un, trois, un, deux, des cartes favorables pour toi, je pense qu'il faut donc de ouf, juste parce qu'il mettra pas assez de zay. Alors si il fait un tiers, là il fait un tiers et il pote la terre, sur beaucoup de cartes, c'est tellement limite, tu vas jouer contre des droits et... Ok, tu le sais, de check-raise, je pense que c'est, c'est parce que c'est ça, ce sera de check-raise. Je ne sais pas ce qui te pousse à check-raise beaucoup, mais là comme t'as l'air vraiment... Ouais, c'est différent. Il y a de ça, il y a aussi le fait que justement comme il a, enfin c'est peut-être par exemple, il y a un peu nitte et que le bord il est très droui. Il y avait vraiment quelque chose de très intéressant, il aurait pas bet juste entière, en fait, il aurait voulu protéger sa main, il y a beaucoup de mains qui vous protégés, je pense. D'accord, ok, ok. Ouais, voilà, donc là ça a du chance. Trapel, on avait évoqué à un concept aussi, la semaine dernière, quand justement t'avais dame dame que t'avais check-raise, on va aller pas les quatre, j'avais dit, et c'est donc d'imaginer, au flop, ce que votre main, elle peut vous rapporter. Et dites-moi dans le chat, ce que je pense c'est intéressant, l'idée c'est ce qu'on ne compte trop pas peu, pour voir si on n'a pas la même notion par rapport à ça. Dites-vous, vous jouez contre un gros nid, un 18-3, vous avez dame 9 sur 7 sur 9-7-6 flush draw, à vos avis, combien on va gagner si on joue le coup 150 fois ? Combien on peut espérer gagner, parce que c'est une main qui n'aura pas 50 blinds, 4 blinds, 10 blinds, 25 blinds, et parce que en fait je pense qu'on va tomber, je pense qu'on va tomber d'accord. Moi je dirais que c'est une main qui n'aura pas, je vais le mettre dans le chat, mais je ne vous spoi pas. 18 blinds pour Florian, c'est le DDA qui est le middle chat. L'avarno, ce qui dit, je suis le rac, n'a pas d'impact sur le strat de l'imp, tout vers ce fish, si c'est bien sûr, ça le rac a un impact, un impact, mais le fait qu'on joue contre le fish, tu vois, c'est logiquement de gagner coquillant. OK, cool. Tu vois, en gros, intéressant, il y a Florian qui a mis 18 blinds, en gros, ça n'aura pas t'ai 18 blindes. C'est le pot, donc 9, tu vois, en gros, on est entre 9, 10 et 12, donc on est tous d'accord pour dire que, voilà, il faut espérer gratter 10.

Blindes. Et toi, c'est 10 blindes, en faisant ce constat, tu pars sur un check-raise et donc tu fais gros sur le pot, alors que ta main, à première vue, on est tous d'accord pour dire qu'elle vaut 10 blindes sur 3 streets. Et en ça, si on s'est posé la question avant que tu partes à 10 blindes sur 2 check-raise, peut-être que tu ne l'aurais pas fait. Même si les arguments sont bons, si tu veux, mais là, regarde, quelle main chez lui va faire une erreur at call, ou, tu vois, va être dans l'embarras, vu qu'on est censé mettre une position d'une différence potentiellement. Une paire, il a largement les zones pour call, parce qu'il est IP, un gros As c'est OK, tu vois, 2 overs, c'est OK, etc, etc. Donc je pense que la plus grosse erreur, je pense que je voulais justement lui faire folder plus tôt des overs, vu comment il est dit, de vue le board, il serait peut-être capable de s'éviter un peu le mal de crâne de son côté, justement, vous l'avez condé. Je pense qu'on est toujours à quoi qu'on faut bet de nous-mêmes, des 6x en ride-ro, pour le coup, si on a cette partie de range là, ça nous arrange bien, parce qu'elle est très pédé que je dis qu'on trouve. Mais je pense que cette partie de range là, on peut bet directement, on les target directement en bet, parce qu'on est sur un certain qu'ils vont call en bet, par contre on n'est même pas sûr qu'ils stabent, c'est un 6x par exemple, il peut très bien check, il a check brelan quand même. Sur As-Dame 2 turn 4, il y a bet brelan, si tu as si bet pas des 6x, des 7x, alors qu'il y collerait contre un bet, c'est notre devoir que d'un bet de l'argent, par rapport au bet value que ça représente. Et ne pas aller trop checker, parce que maintenant, il ne faut pas grand-chose, finalement. Elle veut dire là, c'est ce qu'on a évalué. Là, tu check, bon, s'il check, tu vas fall, franchement, même tu peux bet pas très cher, d'ailleurs. Là, c'est pareil, il va rire, si tu, si tu, en gros, imagine, il check, tu check, il met un, il bet. Je pense qu'il y a plein de, ça est contre lesquels t'es un différent total, et tu veux pas ça, tu veux pas te mettre sur son décade. Tu lui mets trois blindes, il va fuck call un 6x, un 7x, un 9x, il va pas turn bluff. Et je pense que c'est lui qui fera des grossières erreurs. Son erreur, c'est de pas turn bluff assez, et de pas turn value thin, style As-9, si il peut l'avoir, pour t'enchaîner. Et il y aura deux pas, et il y aura deux là pas, mais voilà. Donc, t'hésite pas à bet initial ici, tu vois, tu as été, tu as été sur le bouton check très, trop rapidement. J'ai pas si les autres d'accord, parce qu'entre fishs, t'as le droit de tout faire. Ici, contre fish, j'aime bien bluff bet à la river, 4, 5, bb, un tiers max. Ah ouais, j'ai appris que c'est hyper évident que j'annonce ma main, mais ça marche tellement bien que... Ouais, mais que je continue. Carrément, il le dit pareil, bet fold, j'aime bien. Carrément, surtout contre un fish méganit, juste parce que si... Mais quand il y a T-7x, un 6x, il va rire, c'est que quand il a mieux, ils sont... Et puis, imaginez-vous comme C-9, vas-y, vas-y. Mais comme c'est le même gars qui avait check, justement, son brelan sur un flop mono, etc. En fait, lui, il va en risque de mettre de l'argent pour rien dans le pot, peut-être. Par contre, le cas, s'il bet, tu dois re-fold au final. Si tu te check là, il te met 15 blindes, je pense faut fold. Donc, il n'y a pas de bons scénarios contre lui. Donc, c'est d'aller chercher le moins pire. Et le moins pire, c'est de bet quelques blindes et bet fold. Très efficace, si je suis cadacic, on est assez tombé d'accord là-dessus. Et en plus cas, c'est rigolo. Si tu bet 5 blindes... Non, 4 blindes, allez. Eh bien, finalement, il dit call. Eh bien, tu as réussi à gratter les 10 blindes qu'on avait espéré que ta main te rapporte. C'est quasiment pile, tu vois. Ah, tu opens 2x, tu vois, tu as une baleine en SB, tu as un mec que tu connais pas encore. Ouais, je suis chaud pour faire au moins 3x, voire un sizing beaucoup plus grossier. Tu vois, 2x. Ah, il faut faire au moins 3x. Tu vois, personne va griller qu'on veut te peine 3x, je pense. Tu vois, ça va pas te mettre en délicatesse, l'ensemble de ta straté sur les mois à venir. Mais par contre, l'EV à gagner, elle est beaucoup plus importante. N'est-ce pas, hein. Ah, faire plus cher. Ok. Et il avait du coup 7 et 6 blindes. Qui a... Tu vois, au final, ouais. Il avait 2 paires au flop. Ok. Donc là, je pense que tu vas mettre 2 blindes aussi. Ah, bah là c'est... Qu'est-ce qu'on sait de lui, je crois, il a beaucoup fait ce min-4-bet. Ok. Là, je pense que je vais faire 2 blindes. Qu'est-ce que vous avez fait comme sizing ici ? De value, après coup, en replant que le mec il a quand même beaucoup cliqué, tout ça. Je vais vous trouver notre size. Je vais plutôt partir sur un sizing quasiment de 4-bet à 21-22bbe. Ouais. On va bet, je pense aussi, parce que... Parce que... Le fait qu'il fold très peu, versus 4-bet, mais aussi 3-bet peu. Donc il n'y a rien d'autre qui met un peu OK. C'est peut-être pour ça qu'il 4-bet, qu'il fold pas versus 4-bet. Et ce qu'on sait de, rappelez-vous, sur les explots qu'on met en place. Ouais, 18-18, je pense c'est plus. C'est un point. C'est plein. Rappelez-vous. Quand on joue un flop, il y a des sizing big que l'on utilise, parce qu'on sait que contre des sizing big, ils sont fit or fold. La décision pour eux est plus simple de dire, OK, soit je fais tapis, soit je me couche. Eh bien en fait, je pense que la mécanique elle est pareille ici. Si tu lui mets 26 et que... je ne vais pas perdre 9, 8, 10... Il va être selon lui dans une situation où il devra push ou fold. Alors c'est pas le cas, tu vois. C'est un peu le cas, en théorie. Tu fais un sizing big. C'est un sizing plus définitif, enfin. Et c'est pas impossible que si tu le mets 12, il call 8-8. Tu le mets 25, il push 8-8. Et si c'est ça, dans ce cas là, le meilleur sizing, il est beaucoup plus 25 que 12. En vrai, je ne sais pas si vous êtes d'accord avec ça. Mais globalement, ça y se passe. Et ce qu'on voit, c'est qu'on s'est arrêté sur quatre pots. Et à chaque fois, le preflop avait déjà un impact assez important. On voit la suite. Donc un Dame, je pense que t'as pas de 2x.

Parce que tu l'as fait de value. Mais voilà. Pour les mêmes, il y a une raison que le deux value, je pense qu'il faut prendre cher. Ok. Comment vous souriez sur A7-A7-A5 ? Maintenant, vous êtes là avec les sizings utilisés dans ce spot-là ? Oui, ils peuvent sentir commite. Ouais, ils peuvent sentir commite et exciter aussi. Et exciter, parce que si 4-bet shove, versus 25, il y a 25 blindes, c'est plus intéressant que 4-bet shove, versus 12 blindes. Tu vois, eux, ils voyent aussi le gain potentiel. Donc ça, les excites. Ils se sentent communé. Et ils se sentent exciter. Enfin, en vrai, tous les voyons sont au vert pour size big, je pense. Et du coup, 10 mois d'un chat, si tu serais quelle est la meilleure stratégie-là ? Sur ce board. Quelqu'un t'es néglose, tu veux dire quelque chose ? Un carpo. Ah, ok. Ok. Je ne l'avais pas fait. Je ne l'avais pas trouvé. J'ai mis dans d'ailleurs ce que j'aurais fait. Bon, on voit qu'on a le choix. Déjà intéressant de voir qu'ils ne donnent bet pas, sachant qu'il a pris quasiment toutes ces décisions de manière très automatique, je crois, en très peu de temps. Donc là. Petit ou check, dis-je. Ouais, je pense pas pareil quand même. Là, ça range. Je preflop, elle est très large. Il a mis 3-bet et il a call un sizing de 4-bet très peu cher. Je pense que s'il avait 4-bet. S'il avait 3-bet, pardon, 10-8 off. Tu sais pas pourquoi ? Je pense que c'est sûr, certains il le fold pas versus 12. Et donc il a plein de mergais. Comment on prend un max de value sur ces mergais ? Je pense qu'il va plus bluff en check bet bet. En check, call check bet. Parce que ces mergais peuvent quand même fold au flop. Extra, extra. Donc c'est pour ça que je serai parti sur un check back. Et je vais aller call un bet turn river. On a vu qu'il était capable d'overbet aussi. Donc potentiellement qui met ses bonnes mains dans les sizes big et ses mains moyennes dans les sizes moyens. Ils me donnent beaucoup de la voyance. Il est passif comme jamais. Alors, c'est pas le même. Le passif, il est en bas. Je pensais que c'était même de 6 c'est 1. C'est pour ça que... Ah, du coup, tu serais pas sur un bet. Et ça a beaucoup plus de sens. Ouais, je suis d'accord. Ah, ok. Je pense que je te connais. T'es contre le mec qui avait 6 c'est 7. Et 4-4 est-il sous le play. Et qui mettaient pas l'argent. Ah bon, bon, c'est contre lui. De value presse. Jamie 4-bet. Je te mine. C'est le mec qui te trois bet. De value. Elle a 4-bet. Je vais mettre les peints sous effectivement. Là, là, là, là. Oui, check, call check. Ouais. En fait, c'est ça de dire... Ou flavise. Tu slays, il y a 2K et 1K. Ok, on va voir. C'est clair qu'on aime bien 1K. Tu mets 8. Il snap check. On voit qu'il joue toute manière hyper instinctive. Donc, il n'avait rien du tout. Mais je pense que c'est rien du tout, peuvent lui donner de l'argent. Vraiment. Il semble jouer de manière très instinctive. Et par instinct, les fiches overbluff. Donc, bon, on voit que le poker, c'est facile quand on a 4 tables et qu'on a dame, dame, dame, dame, value, value. C'est plutôt cool. Et maintenant, je suis à la pièce à la pièce à la pièce. Je suis à la pièce à la pièce à la pièce à la pièce à la pièce à la pièce à la pièce à la pièce à la pièce à la pièce à la pièce à la pièce à la pièce à la pièce à la pièce à la pièce à la pièce. Ouais, mais du coup. De toute protection. Ouais, je suis d'accord. Mais du coup, tu penserais comme si ta main était une trache, entre guillemets. Alors que ta main, c'est une bonne mid-value. Parce que le fiche overbluff. Donc, ta mid-value, elle n'est pas intéressée par générer la fold équitie. Elle est intéressée par générer un overbluff. Donc du coup, si tu avais value d'iciute, du coup tu peux appliquer ce résonement-là. Ouais, c'est bet, c'est bien. Il y a quand même pas mal. Je visualise les mains qui vont fold. Et là, ça m'intéresse. Mais je trouve que c'est moins intéressant. Tu vas de capter un overbluff ou un fold, plutôt qu'un overbluff potentiel. Et c'est pour ça que c'est important au flop. Tu vois, en gros, ma question, j'aurais dû vous poser. Non pas, j'aurais pas voulu vous poser, est-ce que vous parteriez sur un bet ou un check ? Mais j'aurais dû vous poser la question. Dans qui elle rend ce stivote main ? Trache de rostre en value ou mid-value ? Et si on était... Si on avait... Appliqué le pouce-là, c'était une mid-value. Alors, je pense que ça va t'être plus... Facile de check-back pour capter un overbluff. Ok. Allez, on continue. T'as-je... Je vais attendre un petit peu moins... Rapid, en fait, ce que... Il sait la vite. T'as ces bet-rot cards, ok. On n'a pas d'infos, il vient d'arriver le gars. Donc là, tu joues dame-dame dans ta... Dans ta théorie, dans ta stratégie de check range. Mais tu joues à fiche 92. À 80, slash 12. En 42 main. Qu'est-ce qu'on va vite faire contre les fiches ici ? Bligicum. Comment ? Overbet. Interessant. En tout cas, notre main est une strong value. Bet large. Ouais. Mais en fait, rappelez-vous les bet... Les boards de los sont les boards qui bluffent le plus en raise bet bet, qui raise le plus au overall. Et du coup, quand ils sont IP. Ah oui. Ils vont raise jusqu'à 30% contre les bets ultra big. Ultra small, pardon. J'ai tué une blinde. Il va probablement... Il va genre une fois sur 3/3 raise. Et tu vas pouvoir alors le raise. Le bet large, il marche très bien quand c'est nous qui sommes IP et lui qui est oupe. Parce que contre les bets small, il raise quand même beaucoup moins. Donc on arrive moins à le trigger avec nos bets small. Par contre, IP, je pense que c'est hyper important de mettre une blinde d'ennemies pour générer un spasm. Et puis si là, 10x, 8x, droits, il peut vouloir getting a balle au flop. Après, est-ce que t'es ok pour partir un tapis au flop ? C'est ça aussi le truc. Et puis, est-ce que la question est-ce qu'on a... Est-ce que notre main vaut 122 big blinds, quoi ? C'est trop bien. Ça, je pense qu'on fait 80 de VPIP. Oui, contre un 35 de VPIP, jamais de la vie. C'est à dire, c'est à dire, c'est à dire, bienvenu. Bet large, tu vois, donc dis-il, bet large. Donc si vous êtes pas... Très intéressant. Si ça, franchement, vous êtes pas chaud à partir un tapis, partez sur le bet large pour le bille de le pot. Si vous êtes chaud pour grossifier l'agroche sur le pot le plus possible, partez sur un bet small. Et après, chacun voit. Là, je suis de corks. C'est pas non plus obligatoire que nous vouloir penser un tapis au flop. Du coup, tu fais un sizing qui n'est pas tranché. T'as fait ni small ni cher. Cher, c'est 10. Les small, c'est 1. Et t'as fait entre les deux. Comme t'aurais fait, je pense, contre beaucoup de fiches. Là, c'est quand même un fiches particulier, il est 90 VIP. Là, on voit que tu as un table de deux. Là, tu as un fiches qui colle, qui est 47,0. Vraiment, les tables sont belles. Un fiches 31,14 qui limp. C'est un sizing 10 et 3 d'un. Vous mettez rien combien du coup, là ? Oui. Ok. Je vois dans le chat, 4,5. On va dire qu'il arrive tous, nos mains sont intéressés par capter un largeant preflop. Si on met deux blindes, il ne fold jamais et on ne capture jamais des 250 d'un qui se balade. Donc, il faut toujours qu'on trouve la limite entre qui puisse fold un peu et qui puisse call les mergaises. Parce que si limp call, roi 10, 3, 9, 3, 8, dame 9, dame 8, on est content. Donc 4,5, je pense, c'est parfait. Je ne sais pas les plus chers, je ne sais pas les moins chers. 4. Ok. En jouant contre le 80 VPIP qui nous apparaissent du coup, qui a call. Ici, bon, c'est que c'est... C'est un très, le... Le board fait 15. Je pense qu'ici on peut... Bet, enfin on doit bet. Et si nous raise, on peut fold, tant pis quoi. Je pense qu'on a la dame de trèfle et tout. Je partirai sur un bet 12, 13 et... Et river, j'aviserai. Ouais, c'est un peu ce que tu fais. C'est un peu ce qui te... C'était de me vivre. Ok. Est-ce que dans le chat, quelqu'un veut dire quelque chose ? Dites, maintenant on voit qu'à la ligune, je ne sais pas. On va checker avec le 3/4, à peu près. Je pense qu'on est dans sa range. Donc quand il a quand même beaucoup de value, si dommage je checker, encore payer les vides, des 10, des 6, des strives d'eau, des fleurs d'eau, enfin il y a trop de value. Donc je ne vois pas l'intérêt d'overbet, parce qu'on va quand même... Parce qu'est-ce que c'est les danse sur quelques flûches. Je checkerai. Car il y a des dents qui dive eux, mais si le vilain est passif, on peut bet plus petit. Ah oui, carrément, si c'était l'autre vilain de la table à gauche. Oui, mais là, c'est un autre vilain qui est 80 VIP en 42. On se passe s'il est passif. On sait juste qu'il joue tout preflop. Donc ouais ouais, je suis assez d'accord à ce que vous avez dit. Et river, voilà, c'est assez rigolo. River, ce qu'on sait, quand ils sont IP, c'est que quand les bets ultra-small, ils sont capable de raise une tonne. Avec pas grand chose. Est-ce que on a largement assez d'équitie pour aller bet 3/4 et qui nous call ? Est-ce que on doit capter un peu d'argent à ses bluffs, etc. Donc là, franchement, c'est un peu la connu, quoi. Si je bet 22, je fold, je suis à raise. Si je bet 3 blindes, c'est pour le pousser à raise très cher. Et je call n'importe quel size. Je ne sais pas si je peux vous trouver... C'est pas de bet 1/3/4 baby sur des bets IP small. Ça raise beaucoup en bluffs. Ouais, attends, je vais vous montrer ça. Je sais pas que j'ai voulu faire ça. Et je vais bluff 4. Chaque fois, je me suis pris grossement, mais... Ok. Ton bein est... Alors, je vous montrerai... Tac. C'est marrant, je l'ai fait cette semaine, ce petit pop-up. Alors, en gros. J'ai pris la liasse des fish qui rendent plus. Et ça, c'est leur comportement flop turn river, IP et Oop. Regardez, donc tout ce signe qu'on fondu, tout SRP, 3-bet pour, etc. Attends, je vais juste enlever ma tête parce que... J'ai un du ricord. Parce qu'on peut voir river, globalement, les fish y raise 10%. Avec une range composée qu'avec 20% de week end. Donc, les fish y raise très strong. Ouais, l'accord. Sauf que ce qui se passe, c'est que si je prenne un bet tout petit, entre 0 et 20% pot, alors leur fréquence de raise est de 24 et leur construction de range est claté. Il y a des week end, il y a des mid-alper, il y a des mêmes, des lottops pares. Ok. Qu'est-ce qui se passe quand ils sont IP ? C'est qu'en fait, ça arrive encore plus souvent. À un recon, ils sont Oop, ça arrive quasiment trois fois moins souvent. 11% versus 28%. Pourtant, ils ont une range aussi éclaté. Donc, si tu veux inducer un raise, je pense que tu as qu'une seule arme, c'est le bet ultra-small. Si par exemple le pot fait 30, si tu lui mets 5 blinds, c'est pas pareil que si tu lui mets par 7 blindes, c'est pas pareil que si tu mets 3 4 blindes. Faut vraiment size down. Ok ? Peut-être qu'à chaque fois, tu as fait bet 30 ou bet 40 et tu as pris des raises. Non, comme j'ai fait le genre le bet un bébé un peu attracteur. Ah ouais. Très bien. Et sur le bet un bébé, souvent... Ah, j'ai peut-être le productant. Quand j'ai bluff catch, j'avais qu'il y avait... Oh, mince. Ok. Mais c'est intéressant. Je peux continuer à essayer de bluff catch. Alors du coup, dans cette line. Et d'ailleurs, je me suis besoin de la question, et je pense à la réponse. Mais pendant qu'on voit ces infos là, comment vous expliquez que, à la river, même quasiment toutes les lignes, quand ils sont Oop, ils raise 3 fois moins, 11 versus 28, mais avec une range aussi weak, comment vous les expliquez ? Et c'est à peu près la même chose au flop, regardez, 31 versus 17, enfin, ou 20. C'est du simple ou double avec des ranges quasiment similaires. Mais c'est plus vrai river. Comment c'est possible que la range, elle soit pareil ? Il bluffe autant. C'est un construction de range. Mais beaucoup moins en fréquence. Je pense à la réponse, elle est pas facile à trouver en vrai. Jusqu'à maintenant, je l'ai posé à quelques joueurs et personne n'a trouvé. Ce que je crois pas, c'est comment Oop est peut-être raise. Il tient raise, en fait. Il tient avec nous on bet, on bet. Oui, j'ai perdu. Je sais pas si il y a eu des messages à l'achat. Parce qu'en fait, je pense que c'est important le comprendre. Il pense que le bet, c'est la FBS. Ah oui, ça dit, c'est sûr. Il se sent confiance en étant IP. Oui, ça c'est sûr, on l'a vu également. Mais pourtant, si on prend la course, on prend le principe qu'il bluffe autant. Il n'a plus de 35% de week end dans les deux qu'un. Là où je vais en venir, c'est que... C'est ce qu'il a abandonné psychologiquement le coup dans sa tête. Il y a ça aussi. Il y a peut-être ça aussi. En fait, je pense à un mix de trucs que vous avez dit. Et, n'oubliez pas, la range Oop et la range IP n'est pas du tout pareil. Pourquoi ? Parce que côté Oop. Côté check. Bon, forcément, il n'a pas bet. Mais vu que les fiches sont très honnêtes à bet leur top pair, la range qui check, elle est complètement éclatée. Donc, il suffit qu'il en prenne qu'une toute petite partie, ok, il est moins en confiance IP, qu'il est plus en confiance IP, que Oop. Donc, il va moins le faire souvent. Mais comme il va le faire avec une range qui est beaucoup plus weak, on arrive avec une structure de range similaire. Et je pense que c'est important de conscientiser. Arrivez-vous Oop, la range qui check, elle est éclatée au sol. C'est pour ça qu'ils auraient fold tout le temps. Parce qu'il bet trop honnête, middle pair, top pair, c'est bet. Ils ne sont pas en train d'équilibrer leur range. Donc, la range qui check, elle est éclatée. Donc, si vous check-raise, bien que la fréquence va t'être très faible, la range qui vous check-raise est tellement... Enfin, la range globale qui check est tellement éclatée que le check-raise est overbluff. Est-ce que c'est d'accord avec ça ? Parce que je vous en dis, oui, mais c'est pareil, la range IP est où ? C'est pareil, c'est la range qui arrive river. Oop, puis il a fait une action, et la action, c'est de pas d'avoir bet, puisqu'il a de check. Je caspe, après, il faut relire par écrit. Ça marche. En gros, tu veux dire que quand il est oupe, il value, c'est la plupart, c'est meilleurement, il value ce qu'il est honnête. Donc, du coup, il se retrouve, et en gros, il n'a quasiment plus aucune bonne main à check-raise. On prend bien, c'est ça. Ça réel, j'ai composé de... Je sais pas, c'est un 10% de main, complètement, ouai, de effect, tu vois. Pourquoi il s'il en prend très peu ? Oui. Donc, il va pas trop bluffer dans cette line. Il va moins bluffer quand il est, il sera oupe, du coup. Il va moins... Il va moins check-raise en bluff. Check-raise. Bah, ça dépend. Il va moins check-raise en fréquence. Mais la range qui va bien bluffera aussi bluffie. En fait, c'est comme si... Faut vrai que je vous montre les résultats, mais j'ai pas le point de deux vers. C'est comme si... Je prends peine, c'est un peu la douze quand même. En gros, la fréquence est moindre, mais il value, mais il bluffe autant qu'il fait. Oui, c'est ça. Parce que la range est différente. Ouais, je ne sais pas. Je vous ressorte les ranges. En gros, la range du fiche qui arrive... Attends, j'arrête si je l'ai pas quelque part quand même. Je l'ai peut-être... Non, je l'ai. Il faut vraiment que je vous montre les ranges, soit visuel, parce que je pense que je faisais un peu perdu sur ce coup-là. Non, j'ai pas les ranges. En gros, tu prends une range composée à 80% de week end. Si cette range te check-raise 10% du temps, c'est pas la même chose que si une range composée de 40% de week end, de check-raise 20% du temps, ou 25% du temps. Tu vois, on arriverait à un équilibre dans la construction, mais pas dans la fréquence. C'est ça que je veux dire. Et si vous le comprenez, ça change quand même un petit peu la manière pour trouver bluff catch et tout. Mais... Et là, tu pars sur un 21. C'est très bien, je trouve. Et du coup, fold versus raise. T'aurais eu l'arme du tu vois. T'aurais pu bet 3 blindes, parce que l'avantage... Ce n'est pas rentré dans le pape. Et c'est que... Quand on regarde les sizings qui utilisent en raise, plus les sizings sont big, plus ont des bluffs dedans. Donc ici, tu vois par exemple, si l'âge en bas, vous voulez toujours ainsi la flûche ou des mains fortes, il va souvent min-raise. Genre le min-raise, il est extrêmement strong. Donc si tu mets 3 blindes et qu'il te met 7, limite tu fold. Par contre, si tu mets 3 blindes et qu'il te met 40, tu call. Et en ça, c'est cool. Ça, je suis d'accord. Ça, que la quitte mes 42, j'ai tout envie de mettre sur moi. Quand le mec fait juste le quick, c'est son raise et là. D'accord, c'est dans les data, ça converge. La range min-raise est bien plus strong. À chaque fois que le mec me min-raise river, il est noticeé comme jamais. C'est ça. Du coup, c'est génial, tu vois, parce que quand tu veux inducer un raise, tu induces un raise avec des mains un peu bordeurs. Et du coup, tu peux fold versus certains sizings et call d'autres. Et comme c'est déséquilibre, du coup, les sizings overbluff le sont, d'ailleurs, exponentielle. Et ça, c'est trop bien. Après, ben, c'est bon. Je pense qu'on a eu de la chance de ne pas perdre plus, du diversité, le gars. Au flop, moi qui voulait partir à tapis avec mes 120 blindes, j'aurais été un peu comme un idiot. Contre cette main-là, pas qu'on s'arrête, j'ai eu global, mais t'en veux pour nous. Donc ici, on a roi-dame sur Fisch,

31/14 en 36 mains. Donc, plutôt passif. Qu'est-ce qu'on a envie d'accomplir ? Rwadam, du coup, tu es un typiquement. Rwadam. Trash, draw. Mid-value. Mide-value ou strong-value, c'est long. Bah, c'est long-value, non, mais... Vous le mettez dans Trash ou draw, ou mid-value. Dites dans le chat. Je reprends le chat. Voir si on est tous d'accord, ou si, finalement, pas fou. Draw fatigué. Faire fold, tu es de fun. Avant Trash, maintenant draw. En fait, c'est ça, parce que... Sister une Trash, du coup, bet ou check. La réalisation d'écoutines ne rentre pas en compte. Typiquement, si on a... Ouais, y'a pas grand chose qui est une Trash totale. Trois et cinq. Encore, on peut être une paire. Mais là, franchement, on a de la réalisation d'écoutier opérée, et si on le check back et qu'on voit une turn, on en vide d'avoir cette turn. Parce qu'un draw, une dame est cool. Donc, on a une main qui est draw éclatée. Draw fatigué, comme dit Florian. Du coup, on doit réaliser notre écoutier, slash, avoir une bonne oeuvre de bluff. On sait que les fiches doivent bluff tout le temps, si je vous montre, à nouveau, les valeurs qu'on peut espérer. Alors, sur l'extrapole, comme quoi, c'était un spot SRP IPPFR. Là, c'est un spot ISO. Mais que le balance n'en change pas grand chose. On l'avait vu dans un coaching à trois semaines. Les fréquences de donk bet, de 2 barrettes et tout, étaient assez similaires. Donc, je vous montre... Quand on est IPPFR contre les fiches, entre bed-bet-bet, check-bet-bet, etc, etc. Vous allez voir. Si je prends population fiche, globalement, les bed-bet-bet, ça nous rapporte, ou globalement, contre les fiches, une trentaine de % du pot. Donc, le pot, il fait 9, ça va nous rapporter trois blinds. OK. Si on... bed-bet-check. Donc, on give up la river, ça nous rapporte 25. C'est pareil. Entre 25 et 30, c'est pareil. Si on bed-check-bet, ça nous rapporte 25. Donc, c'est pareil. Si on check-bet-bet, ça nous rapporte beaucoup, 47. Mais, rappelez-vous, il faut aller voir dans la... Ici, dans EV, parce que si c'est stable, qu'on fold, du coup, ça nous coupe l'herbe sous le pied, et on réalise pas le scénario, et ça nous rapporte 27. Donc, entre 27 et 30 %, juste en focalisant, c'est... c'est fréquence de fold. Donc, on voit que peu importe la ligne de bluff qu'on prend, on va tout le temps gagner pareil. Donc, ce qui prime, c'est la réalisation des cuties. Dans quel ligne, on réalise mieux notre cutie, selon vous ? Dans la ligne bed, ou dans la ligne check. No air. Qu'est-ce qu'on prend ? Je vous montre. Le no air. C'est la valeur réelle en chessée. Ponderait par la réalisation. Si tu pars sur un bed-bet-bet, la seule scénario qui ne te permet pas de bed-bet, c'est quand il est donk bet. Ou qu'il te check-raise, mais ça, c'est compris dans l'équation. Quand tu check-bet-bet et que ça te rapporte... Et que ça te rapporte ici, 47 % du pot, c'est par sur le moment où tu check-bet-bet. Mais si il vit là, quand il probe, tu fold, et qu'il probe 50 % du temps, du coup, au lieu de faire 49 %, tu fais que la moitié. Parce que tu fold vers ces probes, et tu réalises le scénario de pouvoir bet terme que 50 % du temps, dans cette divise par deux, c'est que ça te rapporte. Donc, si tu veux comparer le bed-bet-bet avec le bed check-bet-bet, avec le 1, tu dois prendre le no air. Et que le no air à partir d'un bed n'existe pas. Tu vois, il est pareil que le v. Mais au final... Si non, on dirait tout le temps de check-bet-bet. Ouais, mais check-bet-bet, quand il s'en rapporte 49 %... ouais, mais encore faut-il qu'il check-flop check-turn. Parce que si tu pars sur un check-bet-bet, on est d'accord que turn 7, vinaient 3/4 ou fold. Donc, on ne peut pas aller limiter la prétion. En tout cas, ma question, c'était dans lequel line, on réalise mieux notre equity. Bet ou check. Je note dans le chat. Ah, il y a déjà eu moi qui avons 10 bets. Non, je fais un diary en erreur, les gars. C'était un peu fixerait. Si on check, on réalise 100 %. La terme. Si on check, on voit la terme 100 % du temps. Si on bet, il va façon de check raise à une certaine fréquence. Qui sera pas 0 %. Et donc, c'est d'une question entre guillemets pièges, mais peu importe. Parce que comme je la pose et qu'elle paraissait idiot, c'est pour ça que vous avez pensé 3ème degré, je pense. Du coup, si on check, on voit 100 % des termes. No bluff, nous rapporte. Pareil qu'on bet-bet-bet-check-bet-bet ou quoi. Donc, autant de check. Pour partir sur un check bet-bet, il ne bet pas, et pour partir sur un sizing de value quand on huit. Vous voyez la différence ? No bluff rapporte pareil. Comment on réalise mieux ? Bon, on réalise mieux en check. Sure. Du coup, ça paraît évident maintenant. Mais parce qu'on a la chance de savoir ce que ça nous rapporte no bluff aussi. Grâce aux petits calculs que j'ai fait. Bah, en tout cas, moi, je le sais. Vous pouvez pas forcément te savoir. Ça n'est pas encore imprégné. Même si c'est fait plusieurs fois que je vous montre à l'écran. Encore une fois, c'est dur. Ça a imprégné toute cette tendance. Donc, n'hésitez pas à check back. Même si le bet est plutôt ok, mais si vous avez eu faire raise de temps en temps, vous allez jamais voir la turn. Par contre, si vous avez 7 et 3, ben, ben, ben, ben, ben... Pourquoi pas ? Vous n'avez pas grand chose à réaliser. Et encore, 7 et 3, ça a hit des bluff capture. À la turn, 2 et 3, 3 et 7, trafic qui ouvert bluff, ça va. Ok ? La seule différence, c'est contre... Si vous voulez, contre un fiche passif, je vous montre. Contre un fiche extrêmement passif. Par exemple, les fiches qu'un win tout chaudeau donne très faible. Les bet bet bet vous rapporte quand même pas mal. Regardez, ça vous rapporte quasiment 45 %. Versus les fiches, c'est vraiment passif. Si on les filtre par win tout chaudeau donne. Et également, si on les filtre par win win tout chaudeau flop. Si on a low win win tout chaudeau flop, pis proble peu, etc. Donc, ça nous rapporte. Nos bluffes nous rapportent 45 %. Alors que dans les check bet bet, contre cette même population, ça nous rapporte noire. Regardez, entre 40, 33 et 40. Donc là, nos bluffes printent quand même plus dans le line de bet bet contre cette pop-là. Donc, on peut potentiellement les bet. Mais après, c'est peut-être complexe, mais ce que je vous parle, c'est 40 % du pot au flop sur les trois lignes. Mais quand vous allez value, vous allez gagner, si le pot fait 5, vous faites pot pot pot. Du coup, vous gagnez genre 800 % du pot. Donc, vos values représentent plusieurs centaines de % du pot. Donc, toute votre préservation se sont arrivées par vos values et donc par votre réadiation d'écoutie. On ne chie pas de pas pour 10 % du pot en bluff. Sauf si on a 0 écoutiers réalisés, dans ce cas, on prend la main line de bluff. Mais là, on a de l'écoutiers réalisés. On check back si on heat on value, si on bluff, si on ne heat pas. Alors, on prend la main line à partir du moment où on est à l'âtre. Ok, ce n'est pas si c'est clair. Mais c'est tellement, comme ça que je joue, je me permette de vous transmettre ma strata 100 filtres. En gros, il va bet que t'es meilleur en drogue, genre les aces de pic, au rat pic, entre fiche. Tout ce qui ne souffre pas, c'est faire checkrace, parce que c'est ma lactacité. Effectivement, je vais l'école. Donc, tout ce qui souffre, tous les drocs, qui ne peuvent pas assumer un checkrace, tu les check. Et qui peuvent hit un bluff catcher ou une value ? Oui, parce que le bet bet est assez similaire au check bet bet. Du coup, je jure l'arme du check bet bet. Donc, du coup, je check back, quand même. Est-ce que c'est un peu convaincu, ou est-ce que vous... Est-ce que c'est pas clair, ou est-ce que deux vous mettez les doutes ? Parce qu'il y a tellement de stratégies possibles contre fiche, que vous pouvez l'avoir des milliers. Claire, yes, que t'as ni vous clair. D'ailleurs, c'est ce que t'as fait de t'as check, donc c'est top. Après, c'est comment j'ai calculé les oeuvés qui sont à Paris, qui pourrait ne pas être clair. Mais en gros, j'ai pris toutes les tests, n'est-ce n'est-ce n'est-ce pas clair ? Parce qu'il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 30 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a plus de 50 minutes. Il y a vraiment des otéras. Ce qui joue... Très... Pepe, tu vois. Père de deux, bet. Je vais pas tuer une... Père, 7, 7, 4, 4, comme ça. Ah mais c'est malin. Elle bet, tu vois. Les loupères sont bet. Donc, je pense que... 4 capes déjà. Ça ne fait pas beaucoup. Ça prend de que 6 combos. Et en plus, il est bet en partie à la terre. Que je... A 7, il en a... 16 combos. Et je pense qu'il en bet moins que les 4 capes. A part à 7 de trèf qui bet. Père de 4, père de 7, il a check-call sur Robin 5. Ah oui, il a check-call, pardon, excuse-moi. Oui, il est à autant que... Que à 7, du coup. Et à 7, il a pas continué la main, parce qu'il est à... Que je suis d'accord. C'est le plus probable. A 10, A 10, A 10. A s'valer. Toutes ces malades sont par contre à son présent de foule fréquence. Ça représente. A 10, A s'valer. Ça représente. 25 combos. On a un peu de value river. Ouais. Moi, je suis méga attendé pour le... Pour le 10 %. Dans ces cas, tout les mains qu'on a cité, et aussi bien à 7, 7, 4, 4, que A 10, on les défense. Donc le bet 10 %, va l'idée. Il y a quelques téniglots. Il nous le sort. Alors, c'est incroyable. Ou genre, he shove en vade du cine et il se fait call par 4, 4. As-dame. Ok. Il a snap, snap, snap, as-dame. Donc, intéressant. Là, vous rappelez Mike. Il a dit un mec qui est 0 de PFR. Il sera très nit. Et ça converge vers ce qu'il disait hier. Il a fait des études de population. Et il a vu que plus le PFR est ténop, plus c'était passif. Et ça, ça pourrait être intéressant. En gros, contre un 5130, il n'a jamais As-dame, contre un 5100, de temps en temps, il a des dames X. Parce que trop passif. Et dans ce cas là, le 10 %, il marche quand même. Parce qu'il est quand même très large, préflop. Il n'a pas que des dames X. Mais là, on peut lier le PFR très faible avec sa nititude. Il n'aime pas l'argent. C'est clair. Et surtout qu'il en 2 secondes, c'est pas à poser la question. Donc là, l'indice du timing, elle est bonne. Elle est bonne à prendre pour l'ensemble de la partie. Le gars, paya son, tu sais, paya son. Donc, contre lui, on y va tout le temps pour bet. Parce qu'il ne va jamais nous réels, il ne va jamais nous stables. Donc, nos bleufs vont prints. Donc, on peut en avoir plus préflop. Donc, on opène tout et on barre le tout. Parce qu'il ne prive pas de résidien de résidien très cuillé. Il est peut-être mega CS, et dans ce cas là, on avise. Ok, pour ça, les gars, on va arrêter là. C'était cool, encore le fois. Et c'est donc de concept qu'on voit ensemble. Donc, je pense qu'on va pas continuer de l'i-flop. Le prochain, c'est ce que ça fera. Trois séances de live play, ça fait beaucoup. Et en plus, c'est difficile de tirer des heuristiques. Parce qu'on voit plein de choses. Mais je vous proposerai un nouvel exercice. Et d'ailleurs, faites-moi des suggestions, si vous en avez. Mais c'était vraiment cool. Et le jeu, je voyais à quel point c'est cool, parce que la vie de chacun. Encore une fois, je le répète, mais il est hyper important. Vraiment, il n'y a pas un qui a dit des anneries puisque qu'un autre. Parce que tous les avis sont bons à prendre. Et c'est ce que l'on a fait. On a fait des activités. J'en ai fait des activités. J'en ai fait des activités. J'en ai fait des activités. J'en ai fait des activités. J'en ai fait des activités. J'en ai fait des activités. J'en ai fait des activités. J'en ai fait des activités. J'en ai fait des activités. J'en ai fait des activités. J'en ai fait des activités. J'en ai fait des activités. J'en ai fait des activités. J'en ai fait des activités. J'en ai fait des activités. J'en ai fait des activités. J'en ai fait des activités. J'en ai fait des activités. J'en ai fait des activités. J'en ai fait des activités. J'en ai fait des activités. J'en ai fait des activités. J'en ai fait des activités. J'en ai fait des activités. J'en ai fait des activités. J'en ai fait des activités. J'en ai fait des activités. J'en ai fait des activités. J'en ai fait des activités.