Rediffusion coaching Cash Game avec "Paapillon" du 25/06/2026

L'avantage de range, c'est par rapport, en opposition par rapport. On a ouvert. À se tirer en décembre, plus ou moins coller avec une range par rapport à nos stades, suivant la position où on est. On est plus ou moins censés avoir fait l'hôtel main. Donc c'est là qu'on a un avantage, dans des avantage. Avantage de range, ça va être le rapport de force entre les deux range. Donc si je prends la totalité des mains que j'ai, la totalité des mains de mon adversaire, et qu'on fait cette espèce de rapport de force, il y en a une des deux qui va avoir un avantage par rapport à l'autre. Il y en a une des deux qui, en moyenne, va avoir plus de mains fortes que l'autre. Donc ça, c'est la partie avantage de range. La partie avantage de notes, c'est le top 5% de la range, donc top 5%, 10% de la range. Si on a, par exemple, des deux pairs et des brelants que nous, on a, que notre adversaire n'a pas, on va avoir un avantage de notes. Faisons-y sur l'avantage de range. Effectivement, souvent, ça va avoir un impact, mais pas uniquement, c'est-à-dire que, par exemple, il y a pas mal de petites situations où on peut 3-bet, par exemple, il y a certaines situations où notre adversaire a énormément de poquets de paire ou de choses comme ça. Et donc, même si notre adversaire ne touche pas trop le bord, des fois, il peut avoir des avantages de range de cette manière-là. Ça a un peu plus triquie que uniquement qui percutent le flop, même si c'est un impact qui est très, très massif sur cette logique-là. Donc oui, avantage de notes, c'est qui est-ce qu'il y a les meilleures meilleures mains. Et la réalisation d'équité, à quel point le bord est connecté, donc à quel point est-ce qu'une main qui est forte au flop va pouvoir rester fort jusqu'à l'arriver, quasiment, de manière certaine. Est-ce que pour vous donner un petit exemple

À ces bets ? Mais sur un board, sur un board qui fait genre roi 7 2 rainbow, bah imaginons qu'on a 2 rois, il y a extrêmement peu de chance que 2 rois se retrouvent à devenir vraiment faible sur cette situation-là. Il n'y a aucun runout ou qu'une carte qui fait ça, ça arrive, ça, ça arrive. Ma main devient faible. Pour toutes les situations où on a 2 rois en main, ça reste fort. Par contre, imaginons que le flop soit roi dame valet monochrome, 2 rois, ça peut vite devenir de la merde, quand même. Là, ça va assez vite. On se retrouve vite avec un 10 de cœur turn et un 2 de cœur river. Et notre main, veut plus rien du tout. Donc ça, c'est les trois paramètres que vous allez vouloir prendre en compte sur le petit bilan théorique de la situation. Et donc, à quoi est-ce que ces trois paramètres vous servent ? Parce qu'on va essayer de les rendre très simplifiés, parce que l'objectif, ce n'est pas que vous posiez des questions à rallonge qui sont infernales. L'avantage de range, ça va globalement décider qu'il peut miser en fréquence. C'est-à-dire, si vous avez un avantage de range qui est conséquent sur votre adversaire, vous pouvez miser très souvent. Si vous avez un avantage de range qui est très faible, vous voulez checker souvent, et donc beaucoup plus straight. Globalement, c'est juste, dans ce rapport de force, plus vous avez beaucoup de mains strong, plus vous pouvez mettre de l'oppression. Et inversement. Avantage de range, décide de la fréquence de bet qu'on peut avoir. Avantage de nuts, ça décide si vous pouvez utiliser de l'overbet. Exactement, impact, le sizing. Donc si, en fait, même nous permet d'overbet parce que l'impact, quand on dit l'avantage de nuts, c'est vraiment précisément sur l'overbet. Nous autorise pour overbet. Et donc, c'est pour ça, par exemple, que si on va sur un board comme A 3 A 2, on va avoir de l'overbet. Parce qu'en fait, nous, on a A3, que notre adversaire a jamais. Si vous regardez, notre adversaire a jamais A3, nous, par contre, on a tous les A3. Donc, de l'overbet qui se crée. C'est par exemple, maintenant, je mets A3, et donc, pour que vous regardiez l'avantage de range, on a 55 %, donc ça veut dire, ouais, on a globalement une meilleure main. Mais si maintenant, je vous donne un flop plus, on n'a pas forcément des avantages de nuts. Alors, on a toujours 54 %, donc on n'est pas massivement en dessous, mais pourtant, on n'a plus de bet d'overbet qui se crée. En fait, c'est parce que, du coup, il préfère utiliser un gros sizing, parce que techniquement, bet 30 % du temps, overbet, c'est avoir une grosse fréquence de bet ici, entre guillemets. Parce qu'en fait, on utilise un sizing très large, et en plus de ça, on le fait quand même assez régulièrement. Donc, c'est un peu la raison, mais techniquement, si maintenant, je fais, il y a solve. Si maintenant, par exemple, je l'empêche d'overbet, que je lui laisse pas la possibilité d'overbet, mais que du small, il sera très content de miser small très régulièrement. Et vous voyez que là, du coup, il y a juste des bonnes fréquences de bet très régulières qui se créent. Pourquoi est-ce que c'est noir comme ça d'image ? Donc euh... Ouais, c'est pas qu'on a une faible fréquence de bet, c'est juste qu'on bet très large, donc on n'a pas forcément dans notre éventail à disposition. Donc, ça c'est la dernière partie. Et donc, je crois que quelqu'un qui m'entend une écosse, je bossai Florian parce que c'est pas mieux, parce que c'est pas mieux. Et donc, du coup, on est là. Non, c'est pas ce pop-up là, c'est lequel ? C'est le premier. Et donc ensuite, la réalisation d'équité, c'est à quel point le board est connecté. Donc là, vous allez voir qu'on va pouvoir admirer des situations en fonction de à quel point est-ce que le board est drawy ou non. Vous avez une espèce de courbe en U comme ça qui se crée. Donc, on part avec des sizings small sur les boards très drawy, et puis on monte, monte, monte, monte, monte, monte. Et ensuite, on redescend plus le board redevient connecté, du coup, dans les sizings qu'on va utiliser. Et donc, ça, c'est de 0 jusqu'à pot, parce que du coup, ça ne concerne pas les overbets. Donc, voilà, à plat, open, cool. Donc, imaginons, on fait le board très très drawy et que j'ai dit avant, donc, roi 7-2. Vous voyez que c'est essentiellement du bet small qui est utilisé, très majoritairement. Maintenant, imaginons qu'on va sur un board un peu plus connecté. Donc, quelque chose comme une dame 8-2. Vous voyez que, d'un coup, la proportion de bet small se réduit un peu et c'est plutôt des bets plus intermédiaires qui vont commencer à être utilisés un petit peu. Imaginons que maintenant, je me retrouve à augmenter un peu la connectivité du board. Donc, je rajoute un 6. Donc, maintenant, il y a un peu de flush draw. Vous voyez, encore une fois, le bet small a diminué, encore une fois les bets un peu plus larges se sont retrouvés à augmenter. Et maintenant, du coup, je vais mettre une carte possible au milieu, et vous allez voir que, d'un coup, en fait, vous voyez que les bets très larges se sont... se sont enlevés. Il y avait de l'overbet avant, il y avait plus de bets de 75 %, ça s'est rediminué. Maintenant, c'est plutôt du bet mi-pot, du bet 2/3. Maintenant, je rajoute encore un flush draw, ça. Vous voyez, encore une fois, il y a cette situation où maintenant, le bet overbet a complètement disparu et maintenant, il y a un bet monochrome. Vous voyez, à ce moment-là, le bet 3/4 a complètement disparu et c'est uniquement du bet small. Donc, cette interaction de qui peut utiliser quoi, comme ça, va être présente en fonction de la réalisation d'équité. Donc, pour le faire très simple, avantage de range, décide de la fréquence que l'on peut avoir. Si vous pouvez bet range, ou si vous voulez, vous voulez checker une grosse partie. Avantage de nuts, nous autorise à avoir bet, réalisation d'équité, décide de notre size, de notre size. Ça, c'est pour la partie théorique. Donc ça, je pense que pas mal d'entre vous avez déjà accès à ces informations-là.

Et donc, maintenant, c'est justement ça, un peu l'intérêt de ce coaching-là, c'est qu'on va un peu plus dans le détail et donc, plus dans la partie explique. Donc, pour rapidement le faire ensemble, Florion, quel est le résumé global de la situation, tu l'as un petit peu déjà fait. Mais donc, ici, t'as plutôt un désavantage de range, t'as pas un spécial avantage de nuts, t'as tenté un peu volume de 3 qu'il a. C'est un peu plus de volume, mais vu qu'il est open large, je pense pas, je pense qu'il est pour les volumes de 3. C'est ça, mais ça se compose un peu dans le fait qu'il a deux As, des Rois, des deux Dames, que t'as pas. Donc, il y a toutes les overpaires que j'ai pas à quoi. Ouais, c'est ça. Donc, c'est-à-dire, t'as deux trois nuts, enfin, t'as trois, quatre nuts qu'il n'a pas forcément, mais en même temps, il a 18, 20 combos d'overpaires que t'as pas. Donc, ça, tu vois, on ne peut pas vraiment dire que t'as un avantage de nuts, tout aurait envie de faire des sizings absolument monstrueux, check-raise, tout le temps, etc. et check-raise, c'est à tuy tx tuas. Donc, ça, il n'y aurait pas trop. Et pour la partie réalisation d'équité, je n'ai pas une super bonne réalisation d'équité en position avec ma paire de 8 qui va quand même pas mal, je suis bien à l'action. Euh, tes overcards, qui vont m'embêter. La réalisation d'équité, c'est plutôt de la réfléchir un peu de manière générale dans la situation. C'est-à-dire pas uniquement avec ta main précisément, mais plutôt un peu en termes de stratégie, est-ce que si maintenant, par exemple, tu t'avais une main comme As 9, est-ce qu'elle réagirait bien sur pas mal de runout ou pas trop ? Bah, même As 9, n'est pas génial non plus, je pense un peu à l'entre deux, tu vois, ce que je veux dire, on n'est pas dans, au cas situation catastrophique, mais on n'est pas dans quelque chose de mauvais. Parce que As 9, certes, tu peux y avoir des valets, il y a des overcards qui peuvent arriver, mais en même temps, il n'y a pas non plus des flush draws, il n'y a pas des quintes qui peuvent rentrer, qui rendent ta main complètement nulle, tu vois. J'ai l'impression que le pire, c'est que ta main devient un bluff catcher, alors que... C'est pas une situation que ta main de la main. Le coin à moitié du paquet, il est dit, c'est les valets, Dame Roi, As, les trèfles, ce qui m'arrange pas, quoi, qui m'est dit que c'est inconfortable. Je me retrouve avec deuxième, voire troisième paire, souvent turn. Alors, ça tombe dans une situation inconfortable, mais ta main reste une main forte, dans l'idée, comme moi expliquer ça, c'est-à-dire que c'est inconfortable parce que d'un coup ta main devient une main qui pourrait être un bluff catcher. Mais ça ne transforme pas ta main en une main qui devient un fold, c'est un peu ça que je veux dire. Donc, c'est-à-dire, en tant que nous, humains, ça devient inconfortable parce qu'on aime pas bluff catch, mais c'est pas que, factuellement, notre main était détruite. J'ai aussi le board été monocolore, si il y a une flush qui rentre, et que ta main, c'est-à-dire que ta main ne vaut plus rien, c'est-à-dire... C'est-à-dire que c'est plus confortable pour nous en tant qu'humains, mais c'est-à-dire qu'il y avait une vraie risque notre main disparaisse, alors que-là, ce risque n'existe pas totalement. C'est-à-dire qu'on a fait un peu le bilan, ça veut dire que globalement, certainement sur cette situation, notre adversaire, c'est-à-dire plutôt des sizings bet large, plutôt des sizings qui tournent autour de pot. Et que globalement, nous, on a envie de, comme on dit, on n'a pas non plus une situation, on aurait trop envie de check-raise massivement et de trop mettre de pression à notre adversaire comme tu l'as dit. Et donc, on part pour un check-call assez basique. Et donc maintenant, on va partir dans la deuxième partie du single process, c'est celle-là qui va nous

Intéresser le plus. C'est-à-dire, quels sont les questions que vous avez envie de vous poser pour pouvoir créer des explos dans votre jeu ? Donc là, j'ai un petit peu... Ça peut être un pas que tout le monde participe, mais ouais, quels sont les questions vraiment que vous aimeriez vous poser à vous-même, enfin, qui sont intéressantes de se poser. Et pour orienter votre stratégie, c'est-à-dire qu'elle ne vous allez vouloir rentrer ou non. Est-ce que villain part bluff beaucoup ? Ok. Oui, il bluff, il debare le pas mal, ouais, c'est pour répondre à la question de... le pianiste ? Euh, ce qui va être temps d'après ces bets. Et essayer d'avoir des questions qui ne sont pas précises à ce spot, mais des questions plus globales que vous allez pouvoir vous poser de manière plus générale. Si il est passé, si il est plus progressif, on va pouvoir prendre notre vie, va venir de du fait que... Par exemple, si jamais, il va jamais lui-même mettre l'argent, nous on va essayer lui faire mettre avec une main qu'on estime... Enfin, soit réaliser notre équité assez facilement sur les hostries, ou alors le bas des gens, si on sait qu'il lui-même ne mettra pas l'argent, nous on va aller chercher. Et ou à l'inverse, il en fout partout, protéger notre régime de check, des choses un peu comme ça. Donc, il y a une question qui est un peu reli à ça, qui est une question qui pourrait caricaturer tout ça d'une manière... d'une manière assez simple, qui est une question qui est... ça va être... quels sont les... en vrai, c'est est-ce qu'ils utilisent l'overbet ? Est-ce qu'ils utilisent l'overbet ? Est-ce qu'ils utilisent l'overbet ? Parce que, pour en gros, le faire assez simple, mais imaginons, vous vous avez... Bollon3, ici. Si votre adversaire utilise l'overbet de manière régulière, vous n'avez pas forcément cette nécessité à check-raise. Parce que, si vous faites des deux barrails qui sont de 200 % très régulièrement, bah en fait, il va mettre l'argent en lui-même au milieu, donc il n'y a aucun intérêt que vous résiez Bollon3. Ce qui semble très évident pour n'importe qui, de juste check-raise, Bollon3, de manière automatique, qu'on a fait Bollon, check-raise et apply, ça s'arrête là. Donc, en fait, c'est pour ça qu'on se pose un peu cette question-là, et donc ça nous ramène à la première question, en fait, qui est très important que vous vous posiez dans ce type de situation-là. D'accord, là, je l'aiumé là. C'est quelle est la stratégique que je fais avec mes notes ? Ça, c'est très important, parce que, du coup, ça rejoint le coaching de la semaine dernière, mais une grosse partie de l'argent que vous allez gagner vient de vos notes. Donc, c'est toujours la première question, et donc, en sous question, pour avoir la réponse à ça, vous avez... effectivement, est-ce que mon adversaire va overbet sur la teure, n'apprêtez de check check ou est-ce que j'ai espoir que mon enterre sans mettre un stack, même si je check, etc. Donc, ça, c'est toutes les situations où votre adversaire va se retrouver à utiliser des gros sizing et que vous allez quand même pouvoir mettre le stack. Parce que, si vous check coller et que vous avez toujours la possibilité de mettre le stack, ça devient intéressant de check-call. Si vous check-caller, vous ne pouvez pas mettre le stack à la fin. Vous, c'est absolument cadastrophique de check-call. Donc, première question, et la deuxième question qui est reliée à ça, c'est quelle est la strade de check-raise, à toi ? Donc, faudrait que je l'aiurge l'effet, c'est pas tant Asag avec d'autres élèves, c'est pour ça qu'elle est sa de check-raise ou de stack de mon adversaire. Donc, en gros, en vrai, ce n'est même pas de stack, c'est de bet que j'ai compté. Donc, en gros, la question qu'on doit se poser, c'est est-ce que notre adversaire va avoir tendance à mettre de la pression en termes de fréquence aussi. Est-ce qu'il va avoir tendance à énormément de barrelle ? Parce que, si de barrelle beaucoup, vous pouvez choisir entre check-raise-flop ou check-raise-teur, les deux fonctionnaires. Vous n'êtes pas obligé de check-raise au flop, mais 70% du temps, un deuxième barrelle derrière, vous n'allez pas perdre le coup assez régulièrement que ce soit pas intéressant. Donc, ça, c'est les premières questions que vous allez vouloir vous poser, parce que c'est ce qui va driver le plus votre stratégie. Donc, du coup, ici, en l'occurrence, qu'elle serait les réponses à peu près à ces questions. Ici, il n'a pas très cher flop et il n'est pas trop... J'ai pas trop vu trop overbet pour la première question. Il n'est pas trop du genre à trop utiliser le sizing de barbet, je n'ai pas vu pour le moment. Il n'a plutôt bet-small flop. Donc, ici, avec Mennet, j'aurais plutôt tendance à check-raise avec broyland. Donc, agressif, il va se foutre de barrelle avec plus de 70% de barrelle. Donc, par contre, je garde quelques idées de check-raise turn par rapport à ça. Donc, du coup, l'idée c'est certainement que tu dois... Ouais, il faut beaucoup check-call dans ce spot-là. En fait, c'est un spot dans lequel tu vas... En fait, non. C'est un spot dans lequel tu vas vouloir check-call avec l'information que tu vas vouloir batailler beaucoup sur la terre. Donc, c'est le play-or-là. Et donc, c'est intéressant de mettre tes notes dans le check-call, check-raise. Parce que, forcément, si tu te retrouves à beaucoup batailler sur la terre, parce qu'il te barreait le beaucoup et que tu n'as pas ramené tes notes dans ce nom-là, ça va être impressionnant pour toi. Est-ce que tu veux vite te retrouver... Donc, tu as gardé quelques notes, quelques broyland dans le call aussi. Je te nette et je le gardre. En fait, si tu te check-raise pas... En fait, si tu debarrais de 70% du temps, parce que... je ne sais pas, je vais mettre n'importe quel bord dans l'enfant ou pif, n'importe lequel. Mais tu vas voir que sur la terre, pour qu'ils se retrouvent à bet 70% du temps, c'est absolument massif. Là, on a 35% de bet. Je vais mettre un autre flop pour te faire un autre ping-pong. Là, on a 58% et c'est sur une teure en roi, le plus avantage que tu peux imaginer de tous les temps, et il check quand même 45% en théorie. Et tu peux faire ce jeu-là comme ça sur énormément de bord, mais tu vas voir que... Là, il utilise une très grosse proportion de seconde barrel-small. Donc, on va juste considérer les barrels plus chers, ce que les barrels-smalls font un peu bizarre. Et on va acheter un petit 5% là-dessus, mais du coup, ça nous fait 60% à peu près de check. Donc, tu dois, quand il debarrel 70%, il y a une énorme erreur dans sa stratégie en endroit. Il y a 75% là-dessus, il y a une 840. Donc, du coup, je resterai beaucoup dans le call et je dirais ajouterais mes très bonnes mains comme ça. Même s'il utilise pas des grosses sizing. Du coup, je me mettrai à checker. C'est-à-dire, si l'utiliser des grosses sizing, je partirai pour check call, check call, check call. Par contre, si l'utiliser des petits sizing sur la teurene ou des sizing 3/4 pot, je check call rate, check-raise. Parce que, du coup, je sais pas quelle est sa fréquence de trop barrel, sur où il s'en mange pas le savoir. C'est trop petit. Donc, du coup, je dirais pour check call, check-raise. Et donc, parce que je sais que de toute façon, on va mettre le deuxième. Et en plus de ça, du coup, maintenant, on peut en plus adapter ça à la situation précise. Mais j'ai impression que ici, en plus, il a énormément de situations que va vouloir débarrer comme un goût sur ce bord-là. Parce qu'il y a énormément de situation de la carte. Mais, parce que, entre toutes les oeuvres perks qui vont de toute façon de barrel, le fait qu'il a énormément de deux oeuvres et qu'il y a une bonne chance, qui est une oeuvre carte sur la teurene, qui mette facilement le deuxième barrel et qui puisse initier quelque chose. J'ai impression que c'est que des situations que va vouloir mettre le deuxième barrel qui arriveront à la teurene très régulièrement. Donc, ça me rajoute dans l'envie de faire ça. Donc, ça, c'est intéressant.

Ensuite, la deuxième question qu'on va vouloir se poser, c'est, quels sont les nœuds d'overfold dans ce spot-là, de notre adversaire. Donc, est-ce qu'il va trop fold versus check-raise ? Est-ce qu'il va trop fold versus check-check ? Enfin, est-ce qu'il va trop fold quand il check back ? Est-ce qu'il va trop fold quand il fait cbet barrel ? Enfin, est-ce qu'il va trop fold quand tu fais cbet de barrel river ? Est-ce qu'il va trop fold quand il fait cbet, check, et nous on bet river ? Un petit peu, essayer de réfléchir à chaque fois à quels sont les endroits où il risque de trop fold, parce que c'est dans ces endroits-là que vous allez vouloir foutre le maximum de vos bluffs que vous savez pas trop quoi faire. C'est-à-dire, il y a vos bons bluffs, ce que vous pouvez utiliser, donc pas de loin forcément, si vous avez A-5 de trèfle, sur plein de lines dans lesquelles ça rentre, A-5 de trèfle a toujours de l'argent. Mais y a le moment où vous avez 6/4 de pique, où vous avez 6/5 de cœur, où vous avez Valet-10 avec le valet de trèfle en backdoor. Y a ces moments où vous avez toutes ces mains-là un peu pourraves, et vous vous demandez où est-ce que vous pouvez les bluffer. Et ces mains-là, comment dire. Quand on bluffe, vous avez un peu deux objectifs, il y a l'objectif théorique de faire penser qu'on est capable de bluff, comme ça notre adversaire nous call quand on a des value. Parce que ça, en pratique, ça ne marche pas trop. Il faut que globalement, vous ayez une dynamique d'être quelqu'un qui est agressif au poker, mais ça suffira, il n'y a pas besoin que vous ayez des bluffs dans tous les spots. Et la deuxième raison qui est la plus intéressante pour nous de bluff, c'est que notre adversaire fold trop. Donc on gagne de l'argent, donc il ne respecte pas le MDF, il fold plus que ce qu'il est censé call, donc MDF, minimal fréquence défensive. Donc ça veut dire qu'il est censé défendre ce pourcentage du temps dans la situation, et il se retrouve à défendre moins que ce pourcentage. Et donc on gagne de l'argent de nous mathématiquement, parce qu'il nous donne trop souvent le pot par rapport à l'argent qu'on a risqué dans notre bluff. Donc, il y a toujours de faire un petit bilan de ça. Donc ici, je ne sais pas trop quand est-ce que ton adversaire... En fait, s'il bet check, je m'attends à ce qu'il ait une range de check très weak. Et river, je pense que je vais bluffer toutes mes mains dans le... Le problème, c'est que pique-2, c'est pas un très bon bluff catcher. Donc c'est pas forcément la meilleure main pour aller dans cette line. Mais, genre, si j'avais une... Je ne sais pas, s'il fait 4 et que ça rentre pas, j'aurais pu tenter un bluff river. Parce que je m'attends à ce que sa range de check turn, du coup, de barrel beaucoup, soit très très faible, tout en la mettant river. Exactement. Et donc, vu qu'il cbet de barrel très souvent, cette situation ne va pas trop arriver. Donc la question, c'est, est-ce qu'il vaut mieux check-raise le flop, ou check-raise le turn, ou folder et bluff au flop, parce que t'estimes juste que c'est pas le bon gars pour bluffer ? Parce qu'en fait, juste il cbet de barrel trop, il fold pas versus les raises, il est très très calling, très très agressif, et donc on va juste lui prendre de l'argent en value. C'est une question qui est intéressante, parce que typiquement, quand tu as une main comme Valet-10 avec le valet de trèfle, c'est une main qui peut être call, c'est une main qui peut être fold au flop. Donc la question, c'est, est-ce que tu vas vouloir la call pour aller la jouer plus tard, parce que tu penses que tu as des nœuds d'overbluff qui vont te faire de l'argent, ou est-ce que tu penses que tu veux juste l'easy fold préflop en te disant, bon. Ça n'a pas trop d'intérêt. Ce gars-là n'est pas le bon profil, là, ce qu'il s'est passé, c'est que le flop est très agressif, très agressif, très calling, entre autres, ou tout ça. Donc ouais, sachant que versus check-raise, les gens sont censés call à peu près 40% du temps, 45% du temps, pas folder 45% du temps. Donc la question, c'est, est-ce que je pense qu'il fold plus que 40% du temps ? Après, je pense qu'avec un bon draw, je pense que j'ai plutôt check-raise flop quand même. Ok, mais du coup, je te demande par là, avec des draws pourris, genre un Valet-10, Valet-10, etc. Est-ce que ce type de main-là, tu penses que tu vas le faire folder trop régulièrement ou pas ? Non, je n'ai pas cette certitude-là, je ne sais pas si je peux bet ou si je fold. Ok, donc je suppose que la stratégie pour laquelle tu pourrais partir maintenant, ça serait de pas mal check-fold flop ce type de main-là, parce que du coup tu te dis, je ne sais pas trop où les bluffer, et mon adversaire a l'air d'être plutôt tight, enfin a l'air d'être plutôt agressif et calling. Donc ça va pas non plus être l'adversaire que je vais essayer de battre, donc je vais juste folder ce type de main-là.

Et donc maintenant on arrive sur la troisième et dernière question, qui est intéressante, mais quels sont les spots d'over-bluff de la part de mon adversaire ? Et donc du coup, ça c'est justement un peu intéressant, parce que vous m'avez dit : est-ce que mon adversaire bluffe beaucoup ? Le problème de cette question, c'est que, en fait, oui et non, la majorité de vos adversaires vont trop bluffer certaines situations et ne pas assez en bluffer d'autres. C'est très rare que vous avez quelqu'un qui va pas assez bluffer tout le temps, ou qui va trop bluffer tout le temps, c'est quasiment impossible. Et donc en fait, en gros, faut que vous essayez d'estimer ça un peu de manière plus précise, qu'elle est l'endroit où il risque de trop bluffer, qu'elle est l'endroit où il risque de pas assez bluffer. Et parce que typiquement, il y a certaines personnes, par exemple, qui ne vont pas du tout assez bluffer le 3 barrel, mais par contre qui vont beaucoup trop bluffer le cbet et le bet check bet, par exemple. Et donc ça, c'est quelque chose qui est intéressant d'estimer parce que typiquement, quand vous avez une main comme 2-8, ça va changer votre stratégie complètement. Il y a certains neux, vous allez vouloir beaucoup foldé par entrer, il y a certains neux, vous allez orienter un peu votre stratégie pour aller d'un côté ou de l'autre. Donc ça, c'est plutôt cool à faire. Donc ici, dans cette situation-là, qu'est ce que tu penses sont les neux qui ont eu il risque de trop bluffer ? Je pense qu'il y a de trop bluffer termes. Et river, j'ai pas assez d'info pour dire s'il va, je pense pas qu'il va trop 3 barrel, j'ai pas trop du main de chaudeau ou il 3 barrel bluff. Et maintenant on va mettre tout ça en condensé et partir sur quelle est la line que on aurait envie de prendre. Donc on aurait envie de check-call flop, check-call turn. Et donc du coup, la question maintenant qui arrive, c'est quelle est la raison derrière qui fait que tu te trouves à raise ? Début je t'ai pas pour un check-call. Alors le 5, je m'attends quand même que il ne mette pas tous ces bluffs dedans quand même, c'est plutôt une bonne carte pour moi. Donc je m'attends qu'il garde quand même des fois des flush draws avec des overs cards ou des overs pairs, mais qui quelques je suis pas à Zdab, par exemple centraif, cent pip qui commence à peut-être pas les envoyer. Donc maintenant, de barrel un peu moins sur 5 de pique qui m'arrange. Et l'idée, c'est que j'attends que ce 5 de pique qui m'arrange plus que moi à ma range que lui, notamment si c'est 4 soude qui n'a pas normalement. Et je me suis dit ici que sachant que le check-call turn fait très peur parce qu'il est très peu utilisé, il fallait quasiment utiliser tout le temps en us, notamment en règle contre reg. Je me suis dit ici, si il a une overs pair, perdon 10 perdon d'ane, enfin au overs pair ou celle foudre dans la merde, peut-être pas évident pour lui si je mets un gros sizing et il va se foutre aussi avec beaucoup de flush draws. Ils vont être embarassés. Ok, c'était ce pas l'idée, sachant que je me suis dit, il a quelques brelins, mais il n'y aura pu mettre déjà sizez plus cher au delflop et il n'y aura plus même au barbette à la turn sur ce double flush draw. Ok, alors il y a plusieurs trucs qui sont intéressants ici. La première partie, c'est que tu essayes du coup de mélanger. C'est-à-dire que tu sens que ton adversaire te barrel trop et tu sens que globalement il met trop de pression, et que la carte est un peu à ton avantage, et que malgré ça il continue certainement de trop mettre la pression. Et donc tu te dis que j'ai des stratégies pour punir cette exéde pression que mon adversaire me met et pour essayer d'exploiter. Et donc c'est à ce moment-là où je pense qu'il y a l'erreur qui est commis, c'est que j'aime bien toute cette partie du TP, j'adore. Maintenant la question, c'est... Quoi faire avec quel main ? Parce que du coup, c'est pas parce que uniquement il debarrait le comme un bourrin, que du coup tu peux trouver à raise n'importe quel main sans trop réfléchir. Et je pense que tu as un peu la pire main pour raise, parce que... On va dire que tu n'as pas vraiment... En fait, tu l'empêche un peu d'avoir des bluffs, un peu pourri, tu... En fait c'est un peu une main qui n'a pas vraiment de chance de s'améliorer à l'arriver parce que tu as seulement deux aides qu'il s'offre. Donc par exemple, imaginez que tu faisais exactement la même chose avec une main comme Async de Carrou, par exemple. Tu as déjà beaucoup plus de combos, la double-être du sync, classe, potentiellement le cat qui te donne 15. Tu vas, ça devient tout de suite beaucoup plus intéressant, 5 et 6. Donc en termes de force pure de ta main, elle est plus faible, ou à équivalent vu que c'est une deuxième pair aussi. Mais par contre, en termes d'opportunités de la main quand tu rendes des lines très agressifs comme ça, c'est... C'est tout de suite beaucoup plus sécurisant et beaucoup plus intéressant. En plus ça t'as la petite opportunité de... Bah oh tiens, je bloque quelques brelins qu'il aurait pu faire à la turn qui m'ont maire d'un peu quand même. Donc ça c'est cool aussi. Donc par exemple cette main-là, tu peux réaliser. Tu vois, d'un coup ça devient effectivement à 5 et un meilleur combo. C'est pour ça que je pose la main, c'est que mid-8. J'aime bien mon idée, mais c'est vrai que mon combo de mid-8 est peut-être pas la propriété. Ensuite, la deuxième partie, c'est que... J'aime bien l'idée de réfléchir à comment punir ce deuxième barrel. Maintenant, call est une punition du deuxième barrel. C'est pas obligé de raise pour punir le deuxième barrel. Donc, bah oui, call marche très bien et avec ta main, call me semble assez évident. Et la troisième partie c'est... Je pense tu t'es un peu trop focalisé sur la partie flush draw de ton adversaire, parce que... En gros, si tu as un adversaire qui met trop de pression, les mains avec lesquels il met trop de pression, c'est pas les flush draws, parce que les flush draws peuvent être de manière autre, enfin... C'est pas bizarre qu'il bluffe quand il a random de trèfle ici. Par contre, c'est bizarre qu'on t'y bluffe quand il a roi de trèfle d'âme de cœur. Très régulièrement. Et donc, c'est plutôt ce type de main-là que tu dois réfléchir à punir assez régulièrement. Et donc, si tu veux en merdée ce type de main-là, un il faut que tu fasse un sizing de raise qui soit beaucoup plus petit. Donc, quelque chose comme... je ne suis pas avant, 22. Que chose comme ça. Deux, là, je l'emmerde pas trop parce que je donne la côte pour payer avec deux horaires plus... Non, tu lui donnes juste, comme dire. Ce serait le sizing qui serait Pille Poil... Pille Poile, comme dire. Ce serait Pille Poil la côte pour qui puisse payer ou faller. Tu vois, c'est un peu l'objectif, c'est toujours trouver ce mouvement de bascule dans lequel il n'y a pas une décision pour votre adversaire. C'est-à-dire que si ton adversaire a comme décision officielle, je dois fall, ce n'est pas un problème pour lui. L'objectif c'est qu'il n'y a pas une décision qu'il n'a pas acheté à un sport de trèfle, ou un sport de pic. Mais justement... L'objectif c'est... comment dire. Là, c'est le raise froid 3 à 24, à un sport de pic à un sport de trèfle. C'est un easy call, qu'on va y réfléchir même pas. Oui, mais justement, l'idée ici, c'est que ton adversaire, ce que tu essayes de punir, c'est qu'il debarre elle trop. D'accord ? Donc à ce roi de trèfle, à ce roi de pic, c'est pas dans les mains qui debarre elles trop. Donc c'est mal là, c'est un peu difficile d'essayer de les punir dans ce sport-là. Tu vois. C'est mal. Oui, oui, oui. Je vois ce que tu veux dire. En gros, je voulais aussi te regueter le raise. C'est surtout pour te regueter les overs pairs et les flush draws. Mais du coup, tu ferais ça avec Roland III, par exemple. Tu as du coup tu collerais et Roland III pour essayer d'emmerder ces mains-là. Tu vois ce que je veux dire ? Ou alors du coup, tu ferais... Roland III, Roland II, Roland II, Roland II, je fais la même chose. Je vais me suivre avec 5 et 6, par exemple. Tu as ça, ça serait plutôt les mains avec lesquels tu vas essayer de punir ce type de mains-là. Mais quand tu le fais avec 8/8, l'objectif c'est d'enmerder des mains qui sont plus basses. Parce que si tu le fais avec 8/8, c'est très extrême. Tu as 8/8, c'est pas une main qui est assez forte pour le faire normalement. Donc l'idée, c'est que si tu veux le faire, la logique est que tu dois faire moins cher. Parce que l'objectif c'est d'enmerder des mains moins forts. Tu vois le cause conséquence du truc ? C'est que plus tu le fais avec des mains qui sont fortes et naturelles pour le faire, et qui ont un intérêt basique à le faire, plus tu peux essayer de le faire pour enmerder des mains fortes. Mais si tu le fais, enfin si tu le fais, qui est vraiment très faible, qui est vraiment pas faite pour faire ça, du coup il faut que tu le fasses un petit peu pour enmerder des mains qui n'est pas du tout censé avoir. Une certaine manière, sinon ça marche plus. Donc, c'est juste la deuxième partie, c'est que quand vous réfléchissez à un plan, il s'est toujours de réfléchir à... à qu'est-ce que vous êtes en train d'essayer d'enmerder chez votre adversaire. Et donc si vous essayez de enmerder des mains qui sont naturelles que votre adversaire est et que vous avez un coup beau extrême, c'est assez bizarre. Ça descend, tu vois, ça fait une espèce de clache de logistique. Et donc lui, ça la ronge aussi de se prendre un résil, parce que du coup, il y a une décision facile entre guillemets avec tous ces mains. Peut-être que tu restes ici, c'est un adversaire qui est trois barres. Du coup, il y a des géniales, il y a des géniales, je peux faire des tranquilles. On a plus de vées, peut-être à cause. J'ai pas même eu la question. Là, on s'est siblés sur, oui, évidemment, s'il y a des mains qui tendent vers nuts. Du coup, il peut call un résil. On a estimé qu'il avait beaucoup trop de mains à ce niveau-là. Donc quand on lui est résolat, avec notre père de huit, lui, ça a quelque part, ça la ronge, puisqu'il va call jusqu'il doit call. Oui, voilà, c'est un peu ça que je voulais dire avec tous ces mains. Il va guillem, il va se dire, ça va même l'arronger, il va y avoir très bien. On a dire ça, on a dit ça, moi, du coup, ce spot-là, j'arrête de la glacer. J'agresserai le prochain spot. C'est un peu ce que je voulais dire avec l'histoire de deux huit. C'est-à-dire que si tarine, j'ai composé avec deux huit, et que tu te retrouves à faire un raise qui est aussi gros, du coup ton adversaire va certainement folder les mains qui tarangerait dans merdée, donc roi d'âme avec le roi de trèfle, donc roi d'amoff. Mais par contre, si tu le fais avec 5x6 ou avec 3x3x5, d'un coup ça devient embêtant parce que là, à 3 de trèfle, par exemple, comme tu l'as dit, ça pourrait potentiellement toujours être un call contre un sizing comme ça et ça lui donne une décision difficile parce que des fois, en fait, il y a des mains qui le battent quand même et c'est quand même très chiant. Donc, c'est un peu l'idée de ça.

Tout ça pour dire que si on fait un récap de la main, parce que du coup, on a eu énormément d'informations sur une seule main. Comme ça, du coup, on se retrouve à voir quelque chose qui est plus condensé. Au flop, t'avais dit, si je me souviens de rien, peut-être plus tomber vers le fold, si c'est un adversaire très agressif, quand on pense à la réalisation d'équité d'autres mains, il y a des arguments pour le fold dès le flop. Non, j'ai dit qu'on n'a pas trop d'opportunités de bluffer, donc les mains qui seraient des bluffs potentiels un peu très faibles, donc des mains comme valet dix dépareillées, comme avec valet trèfle, deviendraient plutôt des folds au flop, plus qu'on n'a pas une opportunité de bluffer assez souvent. Parce qu'il a tendance à beaucoup barrel, et donc à pas nous laisser l'opportunité de bluffer beaucoup. Et ça n'est jamais une main qu'on va fold au flop. Et du coup, deux 8, on partira plutôt pour que les flops, call turn, parce qu'on pense qu'il risque de faire un peu trop miser turn, donc ça serait plutôt ça. Donc, pour vous faire un petit récap de la situation, histoire que ce soit un peu plus clair. Et donc, première chose, c'est que ça a l'air d'être beaucoup d'informations à mettre in-game. Donc, c'est pour ça que ça, c'est des tafs où, en général, on essaie de le faire un petit peu hors-game. Et au fur et à mesure, en fait, ça va devenir de plus en plus fluide, et c'est ça, un peu, l'intérêt des reviews de HH. Donc en fait, en gros, l'objectif de ce que tu expliques est de vous montrer comment review vos HH à froid. Pour qu'après, le processus, ce soit très rapide in-game, et que vous soyez capables de faire tout ce qu'on vient de faire ensemble in-game. Et que, du coup, ça vous permet de bien plus. Donc, on arrive sur le début, on fait un petit bilan un peu théorique. Et donc, ce qu'on se dit dans cette situation-là, c'est, mon adversaire utilise un sizing qui est trop petit, attendu par rapport à ce qu'il est censé utiliser, censé bet un peu plus large. Donc, on est content, il y a pas mal de mains qui vont profiter de ça, où on va pouvoir un peu plus slowplay, parce que par rapport à sa réalisation d'équité, il est censé bet un peu plus large. Plutôt un avantage de range, donc, il peut nous mettre quand même pas mal de pression, mais pas non plus massif. Et il n'a pas d'avantage de nuts, donc il n'est pas censé overbet, ici, et il l'aura de pas, donc on est très contents. Donc, ça, c'est la première base qu'on se dit sur la partie théorique un peu. La deuxième partie, c'est sur la partie exploit, on s'est rendu compte qu'il débarrel trop, et que c'est le défaut principal de sa stratégie. Donc, ça fait qu'on va vouloir beaucoup de check-call, que ce soit nos bonnes mains ou nos mains moyennes, qu'on n'a pas forcément des très bonnes opportunités de bluff contre cet adversaire-là, du fait qu'il débarrel trop, et que, du coup, il nous laisse pas arriver dans des spots où on peut bluffer trop. Donc, on va folder nos mains un peu moyennes, et on va beaucoup organiser une défense sur la turn, soit avec des calls, soit avec des raises. Et donc, on va raise les mains qui nous semblent plus naturelles à la raise. Donc, des mains comme 5x6, des mains comme As cinq, des mains comme les brelans qu'on aurait calls, des mains comme 4x5, tout ce type de petites mains-là, 3x4, 4x4, ce type de mains. Et on va call des mains comme notre 8/8, et river, on avisera en fonction du runout, des comptages de combos, si on se retrouve à call vers le 3e barrel ou non. Et donc, du coup, comme ça, ça vous fait une stratégie qui est exploitante, et en même temps un petit peu théorique, et logique théorique, parce que vous ne vous retrouvez pas à faire des choses qui sont complètement dehors d'une stratégie battue, mais en même temps, vous avez toute une notion d'exploit. Et donc, c'est un peu ça, l'intérêt de vous poser les questions dès le flop. C'est que vous ne vous retrouvez pas à arriver à la turn, et à vous dire, tiens, qu'est-ce que je fais maintenant à la turn ? Et du coup, vous sentez qu'il y a plein de lines qui peuvent être prises, et vous savez pas laquelle prendre. Vous faites votre petit bilan dès le flop, et donc, après, vous choisissez quelle est la line, après, dans laquelle vous allez rentrer ou non. Tectectect. Donc ouais. Donc, je viens de voir qu'il y a un... Je comprends pas le commentaire bluff catch davantage, river. Parce que du coup, je vais me retrouver à le lire un peu... Ouais, je vais le lire avec quelques messages. C'est possible de m'avoir expliqué ce message ? Et si, du coup, vous avez une autre HH, comme ça, on se fait un petit... Oui, effectivement, si t'as quelqu'un qui débarrel trop souvent, il risque d'avoir un petit peu trop d'opportunités à bluff, river. Donc ça, c'est quelque chose dont il faut faire un peu attention. C'est que forcément, s'il se retrouve à débarrel toutes les mains de merde qu'il a turn, bah arrivé à la river, il aura toujours des mains de merde. Donc, même s'il ne se retrouve pas massivement overbluff, naturellement, le 3e barrel, il risque d'avoir trop de bluffs potentiels. Donc, effectivement... Ouais, quand vous avez un adversaire qui bluffe trop de turn, soyez attentifs à la river, il y a de bonnes chances qu'il bluffe river aussi. C'est pas automatique, mais ça peut très rapidement. Donc ouais. Si anyone a une autre HH, comme ça, on se fait un petit deuxième test.

Du coup, le syncing, le syncing que tu expose là, ça s'applique aussi à l'adaptation préflope au niveau des ranges. Du coup, on n'a pas besoin à forcément suivre un tableau précis de rapport à nos adversaires. Alors, mon sens, il faut suivre les ranges. Par contre, pendant, ça peut s'adapter sur des... OK, donc en gros, il faut que vous suiviez vos ranges. Donc ça, c'est ce que vous devez défendre si votre adversaire opens de boutons de points inquiques, c'est que vous êtes de bébé. D'accord ? Donc ça, c'est comment ce que vous devez jouer votre range. Maintenant, la question, c'est votre CC7 off. Il peut être cool, il peut être folle. Donc, contre cette adversaire-là, par exemple, on va le folder. Pourquoi ? Parce qu'il s'y bête et de barrer le trop souvent. Donc une main qui est faible, comme ça, va mal réagir. Une main, comme... là, qu'est-ce que je vais vous prendre en l'exemple. Donc, je sais pas quelle est son folle, versus trois bêtes. Si peut-être Florian tu là. Et son... c'est stratégie de 4 bêtes. Il a 45%. Vous avez quelqu'un qui a tendance à beaucoup coller, versus le trois bêtes, parce que la state est censée être aux alentours de 55, 60. Et est-ce qu'il a tendance à pas mal 4 bêtes aussi, ou est-ce qu'il a de pas tant que ça ? 4 bêtes, 23%. Ok, donc c'est un bourrin de bourrin. Donc en gros, c'est une situation dans laquelle vous avez pas trop envie de 3 b êtes, une main, comme vous allez s'étejouter par exemple. Parce que vous allez vous faire 4 bêtes beaucoup, et vous allez vous faire coller beaucoup. Donc, cette main-là, par exemple, vous allez plutôt la colle. Donc, ça, effectivement, vous pouvez adapter votre stratégie, dès le préflop. Mais, il ne faut pas que vous vous retrouviez à jouer sans le tableau et à vous dire, "Bon bah, ok, concluis, roi 5 off, je colle, concluis, roi 10 off, je fold." Ça va pas fonctionner. C'est que vous pouvez adapter toutes les mains qui ont des décisions qui sont close et qui sont dans l'entrede. Donc... J'ai choisi une main-moi, ou est-ce que... Ouais, j'aurai une petite question, si jamais tu peux développer un peu plus juste un coin que tu as, qui est très intéressant, je trouve. C'est un succin processus, justement, pour identifier les noms de verbes ou de ton adversaire. C'est un peu bloqué, moi, dans un paradis, mon petit limit. En fait, tu apprends beaucoup... Quand tu fais face à un trois barrel, bon, en général, c'est très très souvent de la main. Et un autre... Un peu paradis, quand tu expliques, c'est que du coup, quand tu identifie que ton adversaire bluff pas mal, bah la stratégie est mettre en place en groupe, c'est de tout bluff catch. Et du coup, je suis toujours un peu ce qu'il s'offrénique comme ça, comme ça, que je sais que mon adversaire, il est un peu agro. Et qu'il m'envoie la troisième sacoche en même éteant peau. Et je suis toujours un peu... Je sais que les gars... Théoricement, c'est un c'est beaucoup... beaucoup cool, c'est ce que tu sens qu'il va... qu'il a tellement de candidats à bluff ou qu'il a vécif. Donc par un lieu de switcher en mode, j'ai une petite bluff catch. Et en même temps, parce que, en gros, cette data qui te dit non, mais river les mecs, qui sont toujours de l'autre, faire plus. Alors, j'ai trouvé la clé tu veux, de lecture qui me permet de prendre ce ré dement, la bonne décision. Et je ne sais pas comment toi tu... Le premier charruque, c'est que au PE... Non, alors c'est IP versus BB. Bet bet, arriver à la river, bet 51. Moi tu vois, je ne les vois pas, mon massive, un bluff, les gens. Tu vois, donc je ne sais pas là, je vais vous donner des exemples de hachage que j'ai sur les... Tu vois, après pas tu joues, tu joues pas à les... Bah, tu peux les smolter aussi, quoi. Non, c'est possible, mais c'est juste pour vous dire qu'il y a pas mal de... Du cette main-là, je trouve ça un bon exemple de ça. Le gars, il arrive au flop, il fait son serbette, ça s'est standard, tu vois. Après, il arrive sur la tournis, dis-moi, j'ai une good shot. Je bloque pas trop grand chose, on y va, je mets le deuxième. Après, il y a l'arriver, tiens, des fois, il y a des flush de rockers qui ont raté chez mon adversaire. Je mets le troisième. Donc toi, ce type de main-là existe et je pense que la majorité des gens peuvent trouver des choses comme ça qui peut exister. Donc, en gros, la première partie, c'est que je ne pense pas que les gens... Je ne pense pas que dans la data, ce soit une notée de manière claire que les gens eurent trois par ailes, de manière très claire. Ce soit une line qui est complètement abandonnée. Je pense que c'est beaucoup plus des choses plus précises du type, un fiche qui trois par ailes en faisant pot, pot, pot. Ça, c'est dangereux. C'est plutôt ce genre d'information là, donc vous devez faire attention. C'est pas l'information de trois par ailes égales values. Ça, c'est trop simplifié. Tu as cette séquence-là, mise en scène de cette manière-là, me fait dire que ça s'a pu. Slash, cette adversaire-là, a pas l'air très très truc. Donc typiquement, pour reprendre la hachache que Florian nous a donné, je pense que à la river ici, quand notre adversaire, ça fait, je ne sais pas, un valet par exemple à la river. Je pense qu'il va avoir trop roi-dame, il va avoir trop roi-dice, il va avoir trois a-s-roi, a-s-dame, a-s-dice. Et à mon ami, ça va trop faire un, deux, trois. C'est là et va trop partir. Je suppose aussi que sur une cardure river d'âme de trèfle, ça va aller très vite. Parce qu'on va aller avec un a-s de trèfle, a-s-dice avec l'a-s de trèfle, a- s-roi avec l'a-s de trèfle, va aller avec le roi de trèfle, va aller de trèfle, etc. Il y a plein comme ça là où ils se disent qu'on bouffe. Donc ça, c'est vite des combos où il va avoir un peu trop de bluff. Et j'ai l'impression que du coup, il y a un billet humain, mais c'est que à river à la river, quand notre adversaire mise spot, quand notre adversaire mise spot, nous on a besoin d'être bon 33% du temps pour coller. Donc ça veut dire qu'on va perdre deux fois sur trois, même si notre advers aire bluff un peu trop. Ouais, un petit clinique. Je rejoins un peu le pianiste là. Je pense que c'est un bluff massive, moi, un petit clinique. En fait, justement, c'est un peu ça, le truc que je suis entrain d'essayer de dire. C'est qu'un d'un côté, il y a des billets et des choses qui vous font penser que... En fait, je ne pense pas que ça a une bluff au point où ils sont en value 90% du temps pour le temps. C'est beaucoup plus qu'il y a certains spots où ils vont être en bluff seulement 25% du temps. Donc ça a une bluff léger. Il y a d'autres spots où ça va être 35, 40%. Et donc vous, en fait, il faut essayer de trouver ces spots là, parce qu'ils ne sont pas toujours égales et ils ne sont pas toujours automat iques. Mais... Comment je le dis à ? En gros, vous avez... vos adversaires, ils vont pas... Ok, en vrai, je vais vous faire comme ça. Il faut que vous essayez de faire attention un peu aux types de mains et aux catégories de mains que votre adversaire peut avoir. C'est-à-dire que ici votre adversaire a très vite des très bons candidats à bluff qui arrivent très régulièrement et des bains de value qui vont giver beaucoup. Par exemple, 2-10 de valets sur une tueur, face sur une river qui fait d'âme. Il ne va pas forcément vouloir mettre le troisième barrel par contre, 3 valets roi-10, as-valets-as-10 va vouloir mettre le troisième barrel. Donc, les gens vont avoir du mal à faire ça en petites limites. Et donc, il y a certains spots où ils vont un peu trop bluffer, certains spots qui vont un peu pas assez bluffer. Et donc, il faut que vous essayez un peu de faire le suivi de ce genre de petit piège. Ça peut être intéressant. Donc ça, c'est la première partie. Et la deuxième partie, c'est que je suis assez d'accord avec vous. Le spot a hier au call, c'est pas le 3 barrel. C'est pas le spot du siècle où vous voulez tout en call. C'est un spot où vous pouvez des fois être un peu trop bluff et où ça peut être intéressant, des fois de call. Tu vois. C'est plutôt ça, le logistique. Et donc, en gros, l'idée, c'est qu'il y a des lines qui vont être un peu abandonnées de la part de vos adversaires. Et donc, quand je dis, essayez de trouver les spots d'over bluff, ça veut dire essayer de trouver si vos adversaires 3 barrels très régul ièrement avec leur value. Ça veut dire que le betcheck bet risque d'être d'er bluff. Enfin, au ver bluff. Parce que, du coup, ils auront plus à cette value dans ce spot-là. Vous voyez l'idée. C'est que, si zoto de barrel un peu ici, toutes leurs overpairs et qu'ils ne le check jamais, deux auses, deux rois, à ce 9, ben, arrivaire, ils n'ont pas trop grand chose à value ici. Donc, quand ils betcheck bet, il va beaucoup bluffer par défaut. Et donc, du coup, ça fait que 2, 8 tu fold vers le 3 barrel. Tu call vers le 3. Et donc, ça, maintenant, du coup, c'est la technique justement pour savoir quand tu recalles, quand pas il recalle. C'est pour vous facier des petits suivis un peu de où est-ce qu'ils foutent leur value beaucoup. Et donc, essayer de vous poser la question, où est-ce que les valu de mon adversaire vont aller. Et en fonction de où est-ce que ça va aller, vous allez pouvoir faire quelque chose de sympa. Et question, la plupart des joueurs, en fait, on a un petit peu des patterns comme ça. Et ce que tu dis là, moi, ça me fait penser à ce que, par exemple, nous, en tant que voire, on doit un petit peu changer aussi nos lines de ne pas faire tout le temps la même chose, parce qu'on va, du coup, être super réalisé par rapport à ceux qui sont tentifs. Je m'inquiète très pas de ça avant l'inel mille, tout ton été. Moi, parce que les joueurs sont caricatureaux dans leur spot de value, etc., c'est des choses qui sont détectables assez facilement au table, selon toi. Oui, non, ça veut dire, c'est quand même difficile à voir, comme dire, ça veut dire, en fait, c'est la première partie, c'est que 1, c'est pas non plus si facile que ça va voir, parce qu'il y a quand même une part de variance, c'est value, est-ce que c'est juste là qu'il y a eu les 5 fois l'occurrence ? Donc ce n'est pas non plus si facile, donc il y a une bonne partie, quand même, ou c'est de l'instance du travail de la data, c'est du travail où il y avait joué beaucoup, donc qui maintenant avait travaillé vos instailles, etc., donc 1, ça, c'est plutôt facile, et donc les joueurs, en l'eau stack, ou pas forcément l'habitude de faire ça, parce qu'ils n'ont pas joué 5 millions de mains, ce qui est truc. Ensuite, la deuxième partie, c'est... Maintenant que j'ai cette information-là, qu'est-ce que j'en fais ? Cris le bon exploit sur ces informations-là, ce n'est pas si facile que ça, il faut savoir comment manier ça et comment le faire, donc c'est pour ça, je ne m'inquièterai pas trop tout ça, parce qu'il faut 1 que votre adversaire réussira à découvrir, il faudrait que votre adversaire découvre cette information sur vous, 2, il faudrait que votre adversaire sache comment utiliser cette information pour vous faire le plus mal possible. Il y a de bonne chance qu'il ne soit ni au courant de l'un, ni au courant de l' autre, donc je me concentrerai beaucoup plus sur essayer d'exploiter tous vos advers aires et trouver les défauts de leur stratégie et essayer vous de leur faire mal, plutôt que de vous concentrer beaucoup sur comment on ne vous fasse pas mal à vous. La idée du check-raille, c'est surtout ça, c'est de Vuxingline, qui est under Bluff ici, je pense que tout le monde va résiser ici et mon sizing que l'brelant, ou qu'un, ensuite. L'idée, c'était, je me dis, si j'ai tout le temps nut, il faut que je mette quelques bluffs, alors évidemment, je pense que les meilleurs bluffs, les brûlants, donc les As-3, As-2, As-5, c'est un peu mieux que mon 8-8, mais je me dis vu que j'ai quand même tous les combos de brûlants plus les su ites, c'est pour ça que le 8-8, je me dis que je peux le mettre dedans et pour lui, quand il a la perdace, perd droit, bon courage pour aller à cause . En fait, pour moi, l'idée, c'est que, ce que tu es en train d'essayer d'explo iter, c'est que ton adversaire doit paraître 70% du temps, en fait, c'est pas en train d'essayer d'exploiter le fold sur perdace, perd droit. Tu es en train d'essayer d'exploiter le fait que tu es de l'abarevalité. C'était aussi ça l'idée, enfin, est-ce qu'en fait, ici, sur 5 de flics, je ne m'attend pas, c'était le 2-0, 6 souvent que ça, c'est pas comme si c'était un roi de cœur, quoi. Un roi de cœur, je m'écoule sur un roi de cœur, je vais coller mon 8-8, parce que je m'attends ce qui sert du roi ou de l'as pour 2-0, et là, je vais tout le temps coller 8-8. J'ai l'idée, c'est surtout, je checkrèche cher pour lui dire, ici, je vais tout le temps de checkrèche, mais brûlant, mais ici, je vais tout le temps brûlant, c'est pas assez pour lui, il faut le tout le temps, ça perdent, c'est pas de roi, donc là, ici, je vais le faire avec une autre main. Ok, alors, il y a plusieurs leveles à ça. La première partie, c'est que... Quand tu... C'est un peu un truc qui a expliqué ça. En gros, quand tu... Ouais, en fait, en gros, ton 2-8, l'objectif, c'est juste de prendre la line la plus rentable quand tu es dans ce TP là, d'exploiter tes adversaires. Et donc maintenant, la question, c'est, est-ce que tu vas faire beaucoup plus d 'argent avec ton 2-8 à raise ou est-ce que tu feras beaucoup plus d'argent à call? Mon guess, c'est que tu feras beaucoup plus d'argent à call. La raison est que, quand tu raise, t'as là, il n'est dépendant du fait que tu fasses de temps, même pas que de temps en temps, mais assez régulièrement, il faut les deux auses de roi de dame et que tu te fasses coller assez régulièrement par des flush draws. Ça veut dire qu'il y a quand même beaucoup de 6 qui sont... Ah, c'est ça, voilà, c'était ça l'idée. C'était plus ça l'idée, c'est de faire folle toutes les overs peur, et de me faire coller par des flush draws. En gros, ou faire folle même des flush draws, puisque les flush draws peuvent folle ici, c'est pas évident de call quand je mets 40. Il n'a pas la code direct. Donc, en gros, pour moi, l'endroit où je pense que faire ça avec 2-8 est pas une bonne idée, c'est que, t'as d'un côté, une line, on sait aller rentable. On sait que notre adversaire de barrel trop, et on sait qu'il a trop de bluff. Même si tu dis que c'est pas forcément le meilleur runout sur lequel il va automatiquement de barrel, tu sais, la 70% de barrel, c'est sûr, il y a trop de bluff. Il n'y a aucune chance que là, dans ce spot-là, tu fasses un call qui s'op ère. Tu vas gagner pas mal d'argent à call ici. Contre une line où, si on se trompe, avec cette main-là, on drop une tonne. C'est à dire que t'as d'un côté, une line qui est clairement rentable, on le sait. Et une line qui est peut-être bonne, mais la condition, c'est qu'il faut le deux As de roi très régulièrement. Ce qu'on n'est vraiment pas du tout sûr, et si on se trompe, on perd une tonne . Oui, il fait l'accord, mais c'est ça, le truc sexy. Effectivement, il call, au verper, je perd une tonne. C'est la première partie. La deuxième partie, c'est que quand ici, vous réal isez avec 2-8, ça vous met dans une situation où c'est très compliqué après de suivre le jeu, parce que je suis d'accord que... Globalement, ce que j'ai dit, vos adversaires vont pas réussir à comprendre les informations sur votre jeu. On va réussir à l'exploiter correctement. Par contre, quand il voit 2-8 ici, ça veut dire clairement des fois que tu peux craquer. Ce n'est pas une information où il y a besoin de connecter beaucoup pour comprendre un jeu global, pour comprendre où est-ce que ça va aller là-bas. Ça veut dire, en fait, il se dit tiens des fois en fait si tu peux y avoir des spew qui traînent dans ton jeu. Et vu qu'il a cette info là, c'est une info qui est facile à lire et qui est facile à exploiter. Parce qu'en fait, c'est juste faire gaffe dans ce temps, il y a un spew qui tra îne. Il peut y avoir une line extrême qui peut exister. Et donc, du coup, ça peut être une situation qui est très dangereuse. Toi, parce que ça fait que... En général, je préfère avoir un jeu qui est un peu pas trop visible sur des trucs qui sont extrêmes. Tu vois, parce que ça fait que du coup, mon adversaire risque du coup de lui même de faire des trucs extrêmes dans tous les sens, ça va devenir un peu le bordel. Donc moi, mon objectif, c'est plutôt d'être un petit peu ce nobody que personne ne remarque trop et en fait, de voler un peu dans le feuillité, enfin, d'en cacher tout ce que mes adversaires essaient de faire petit à petit. Avec 8 8. Du coup, justement, c'est ça le truc que j'ai disais avant, enfin, c'est ça avec 8 8. Du coup, si on essaye de faire folder des brodoé off, du coup, l'objectif est de faire un sizing qui est moins cher. Et donc c'est pour ça que si tu faisais un checker, ce qui était moins cher ici, la line est moins risquée. Parce que l'objectif, c'est de se dire tiens, c'est que mon adversaire a trop souvent roi d'âme, roi valer, roi dix, certainement, vu qu'il est de barrel. Et je m'attends, en fait, je ne veux pas faire folder semolace, que je m'att ends ce qu'il est de barrel pass sur 5 de pick. OK, ça dépend vraiment de la tendre. Ce qu'il donne de carreau, roi de trèfle, pas roi de trèfle, et roi de coeur, enfin, toute semolace va être de carreau. Mon gars, c'est qu'il est de barrel trop souvent, parce que je m'attends, ce qui est de barrel trop les overs. Qu'en fait, en gros, ici, il a de toute façon de main qui va en give-up par exemple, roi d'âme de coeur, tu vois, ça va à give-up automatiquement. C'est mal à, vous en give-up. Donc check-race pour faire folder semolace, dont il les a pas, donc check-race- mo, je vois pas la terre. Mais la partie du TP, c'est que si c'est bet 70% du torrent, normalement, proportion des censés avoir des rois d'âme avec un roi de trèfle qui traîne . Sinon, il n'arrive pas à 70%. C'est pas... Il y a 300, que je ne sais pas, ouais. Je pense pas qu'il les a tous, mais je pense qu'il a une bonne proportion quand même. Je pense qu'il y a 15, 20 combos qui traînent là-dedans. Parce que ça va vite aussi, c'est ça, l'autre partie du truc, c'est que... As-roit, As-Valet, As-10, As-Dame, Roi-Dame, Roi-Valet, Roi-Des, Dame-Des, Dame -Valet, Dame-Valet-Des. Ça fait 9 fois... Et attends... 2 fois 3, ça veut dire 6, 6 fois 9. Ça décomme, ça ? 54. C'est ça. Ouais. Il y a 54 combos potentiels. Ça m'étonnerait qu'il n'en ait pas ou moins 15, 15, 20, qui traînent, tu vois. Et donc, quand tu mets ça en proportion par rapport aux ovarpeurs, ça va très rapidement à faire... une proportion de range qui est intéressant. Et du coup, la deuxième partie aussi, c'est que quand tu fais ce petit check- ray smoke, après, tu peux avoir des idées derrière qui peuvent être de mettre un gros barrel river. Et là, je pense que t'as plus de chance de faire foldé une ovarpeur. Après, j'irai pas dans cette line là. Je préviens... Ah, c'est qu'un truc, mais ça veut dire... Ouais. Je te dis pas, check-ray, mais je dis juste que, en fait, en termes de pression , si ton objectif c'est faire foldé au verpeur, en merdée, en flush-dro, etc. Donc, c'est plutôt ça, la logique. Donc, moi, ma line elle est décidée ici, moi, c'est cool. Je suis vraiment timical, moi, pour moi. Mais, partons dans l'idée de, si vous voulez faire des trucs plus fou que ça, Raysmold m'intéresse plus. Parce que, du coup, en fait, je vais mettre les... Parce que pour un adversaire foldé, il faut qu'ils ne soient pas obligés de faire foldé. Donc, c'est plutôt ça, la logique. Donc, moi, ma line elle est décidée ici, moi, c'est cool. Je suis vraiment timical, moi, pour moi. Je vais mettre les... Parce que pour un adversaire foldé au verpeur, quand ça fait small au line, c'est beaucoup plus facile que quand ça fait small au truc. Et pour un flush-dro, faire une grosse erreur. C'est-à-dire mettre le deuxième parallèle avec flush-dro, coller et miser- river. Après que t'es checké, pareil. Plus d'intéressant pour toi, plutôt que de faire un cool hors code avec valed is de trèfle. Donc, ouais, c'est un peu tout de ces trucs-là. Moi, ça serait les deux lines que j'essaierais de target si je voulais Raysm old. Je veux pas Raysmold. Mais, ouais. Ça, un peu l'idée. Donc, on va essayer de trouver des achaches que j'ai joués. Comme ça, on peut se retrouver à faire quelque chose d'un peu sympa. On va pouvoir se permettre de faire un peu le même travail. Donc, OK. Ici, du coup, qu'est-ce qu'on fait ? En fait, c'est pas qu'on a envie de les garder précisément. C'est plutôt qu'on a envie de les mettre dans une décision où ils n'ont pas de bonne décision. On veut toujours essayer de trouver le sizing qui n'est pas une bonne décision pour nos adhersaires. Donc, trouver cet espèce de truc où on dinaille leur équité sans les dina illes et où on les met dans la situation vraiment chiant. Donc, ouais. Ça, c'est très important de toujours essayer de trouver le sizing qui est ch iant pour la main de notre adhersaire. Ça va t'ouvrir au bouton, c'est ça ? Ouais. Ça fait open au bouton, call de bébé. Donc, ouais. C'est un petit suivant de personnes là-dessus. J'ai un de nos awkwards moyennes. Et je redoute beaucoup. Je te demande pour avoir en question de quelle sont les actions de vilains ter res à river. Si je mis ces bêtes, par exemple, parce qu'il va revoir bluff. Tant de plus river. OK. Je te l'info. Où est-ce que le gars est vraiment trop trop passif, en fait ? Et je pense qu'il y a des intérêts à faire ça. En gros, j'ai avoir deux suivants les profils. J'ai avoir une action si le gars est trop passif, en fait, en gros. OK. Et si le gars est trop pas gros, je tchède bas, protégé un peu ma rage de ch ède bas, qui essaie de bluff quatre, en fait, à ton plus river. OK. Et du coup, si on suit rapidement le TP. Un, quels sont les sizing que je suis censé vouloir utiliser ici. Et quels sont les fréquences ici que j'aimerais poser un peu globalement. Pour faire le petit checkup. Oh, c'est un petit peu mis en termes de range. Ce n'est pas que tu as respéré le meilleur d'albre. Ouais, le dame, le barper est un petit connu. Ouais. Donc plutôt avantage de range. Plus tôt réalisation de d'équité. Ouais. Mais c'est bien. C'est un fréquence sombre, pressèque, réalisation d'équité au monde. Ouais. Donc j'ai une route. Plus tôt ça, il y a une petit incroyable. OK. Donc là, il y a un peu entre petit et deux tiers. C'est un peu l'endroit parce que il y a quand même un peu les deux petites cartilles connectes. Ça peut être possible pour les deux côtés. Donc dépendant un peu. Ouais, les deux fonctionnent. Pour la partie de check raise, il a l'air de check raise beaucoup. Donc je n'ai pas beaucoup d'occurrence. Mais globalement, il a 25% de check raise sur la concurrence. Donc mon gars, c'est qu'il check raise pas mal. J'ai pas trop sur les autres notes des trucs où il met beaucoup d'agressions. Donc ouais, voilà, ça c'est pour la première partie. Des info que j'ai. Et du coup, ouais, je fais Sébette Smo. Donc ouais, quelle est la line dans laquelle on aurait envie de rentrer avec cette main-là. Si on se pose toutes les questions que je vous ai dit avant. Donc, hein, qu'est-ce qu'on aurait envie de faire avec nos notes ici. Quand c'est à travers ça-là. La line de check raise fold. Ah, je ne l'ai pas. Je ne l'ai pas assez d'occurrence. Je suis désolé. J'ai seulement 800-900 mains sur le gars. Et Chris, une tourne, oui, t'as envie de rentrer le direct dans le bet pour qu' on a check raise ici. Donc du coup, ouais, effectivement, quand on a une note du coup, on a envie de pas mal Sébette et de plutôt orienter notre stratégie sur du Sébette Smo. C'est pour ça que je me suis retrouvé à Sébette Smo. Tout ce que mon objectif, c'est de faire le size dans lequel on a de faire ça, va beaucoup de check raise. Parce que si check raise trop, je vais récupérer pas mal d'argent. Le bet big, vu que de toute façon, il va le faire lui-même mettre large en milieu. Donc, je n'ai aucun enterre à Sébette Big maintenant. Donc, ouais, ça c'est la première partie. Maintenant, la deuxième partie, c'est qu'elles sont les spots dans lesquels mon adversaire va over fold. Ça, c'est pas faux. Un peu difficile à dire, mais je suppose que si check raise beaucoup, je suppose que par exemple, sur les deuxième barret, il va plutôt être en PL S. Parce que forcément, il leur a certainement check raise une bot de partie de ses bonnes mains. Je suppose que dans les lines de delay, il va avoir du mal aussi. C'est en général, souvent les gens qui check raise beaucoup du coup, ils bet beaucoup de teures. Oui, un peu toute cette logique là qui se passe derrière de base si ça était bet. Certainement qu'ils l'ont mis plein. Donc, ça, c'est un peu toutes les logiques qui sont un peu intéressantes. Donc, toutes ces spots là, risent d'être certainement 3 attaqués. Et donc, les spots qui bluffent trop, certainement que check call bet river va être trop bluffé. Certainement que check raise de barrel va être trop bluffé. Certainement que check call. Donc, nous maintenant, qu'est-ce qu'on fait avec notre main ? Maintenant qu'on a un peu fait tout ce petit bilan, un peu des informations sur notre adversaire. En fait, on va pour pas mal Sébette Small. Dans l'objectif, si on se fait check raise, allez un peu battle. On check back ré beaucoup des mains comme 7 et 8. Par exemple, on a trouvé un peu automatiquement Sébette ici. Si ce serait par mon avis, pas une très bonne idée, parce qu'on devrait check call versus le check raise et check call. L'encore versus la teure. Et on se retrouve dans un spot qui est assez chiant assez régulièrement. Donc, c'est plutôt des lines qu'on mettrai dans le dilez. Nous ne fais 7. Nous va les 10. Nous a 7. Nous a ce cas. Tout de ces mains-là, plutôt dans le dilez. Et du coup, les mains qui sont prêts à aller, peuvent faire à la bagarre. On va plutôt les Sébettes. Et donc, du coup, comme on a suivi le plan, on s'est dit que si il y a check call, certainement, il n'y a pas assez de value. Si il n'y a pas assez de value, du coup, on peut call. Et pourquoi est-ce que j'ai... Enregistré la main. C'est marrant. Je crois que j'ai les mal pastillés. Du coup, c'était ça qui m'intéressait. Je suis pas ce que je l'ai mis pour pouvoir faire à l'infin du gars. Et je les ferai dans la pastille. Tak. Donc, c'est review. Que je voulais la mettre. 25% de check-rails n'étaient pas de check-rails semblant. Oui, c'est ça. Du coup, il y avait... Ça veut dire du coup, c'est quelqu'un qui fait le truc. Ça ne va pas convergé. Il y a beaucoup de mains. J'ai 1000 mains. Avec. C'est, justement, du coup, c'est super intéressant. Parce que ça veut dire que c'est quelqu'un qui va se retrouver à faire des... Pas ça veut dire que, techniquement, la main. Son check-rail, c'est vraiment la forate. Il y a tout et n'importe quoi qui traite dans le check-rail. La dynamique 1, c'est plutôt ça en général. Tu vas check-raise des mergaises parce que ça va beaucoup faire le temps. Et donc, oui. Pardon. Il disait un dynamique 1. Quand t'as pas trop d'infos sur le gars. T'as plutôt tendance à check-raise beaucoup de mergaises. Et après, quand tu fais cas, tu es un peu... Tu es réquivre. Ah oui. En général, j'évite d'aller trop d'un côté ou de l'autre. Je fais toujours un peu un entre deux. C'est... Parce que, typiquement, là maintenant, son 5, 5, 2, 1. En plus, je pense que c'est stupide. Ce qu'il a fait, parce que... Bah, j'aurais donné un stack. Si m'avait check-raise, j'étais parti pour... Enfin, un stack, je sais pas. Mais j'étais parti pour donner 40 blindes. Il m'a appris 12, 15. Ouais. Donc, en vrai, c'est une vraie win. Tu vois, pour moi, ici. Il est laboruelant. Il se retrouve à seulement me prendre... Ce moment me prendre 14 blindes. C'est génial. C'est la première partie. La deuxième partie, c'est que, en plus, il ne maximise pas le fait que... C'est-à-dire, en gros, il a dégueulassé son image. Ouais, il n'a pas capable d'aiser. Voilà. Donc, ça veut dire... Maintenant, il faut prendre sa place. Et la troisième partie du coup de ce TP là, c'est que... Il se met dans une situation où il a plus contrôle de la line. C'est-à-dire que, moi, en fait, je m'attends. C'est-à-dire que je vais prendre des blindes pour faire des bluff catch. Je ne peux pas prendre des blindes pour mettre un stack au milieu très régul ièrement. Donc, en fait, à partir du moment où j'ai fait ce petit c-bet, il n'y a pas de check raise. Moi, mon objective, ça va plutôt être des bêtes check-bet ou des trucs comme ça. Ça va pas être des blindes où je vais essayer de mettre mon stack au milieu. Donc, au gros, ça me donne le contrôle du peau et ça me donne le contrôle des Irocool que je fais river. Parce que je pense toujours que mon Irocool a la river et il est plus ou moins bon. Parce que... Pas si il a 5-5. C'est-à-dire que ce n'est pas parce qu'il a rajouté 34 combos de straight. Enfin, 34 combos de notes que ici, il n'a pas toujours énormément de combo un peu au hasard qui reste de check-collet. Et tout du moins, même au pire, quand même si mon collet n'est pas magique, ça va pas être un call catastrophe. Il n'y a pas... Cette logique de tiens, ça peut être vite à un spew. C'est-à-dire que c'est-à-dire que c'est-à-dire que c'est-à-dire que c'est- à-dire que c'est-à-dire que c'est-à-dire que c'est-à-dire que c'est-à-dire que c'est-à-dire que c'est-à-dire que ça va être un call catastrophe. Ah, le set n'est pas fou river quand même. C'est-à-dire que je regarde un peu ce que cela a été marrant. Que si ce n'est pas assez ici, comme ça, je vous en trouve une qui est un peu intéressante. Est-ce que cela est bien ou pas pour faire ce qu'on veut de faire dans le travail, je ne crois pas ? Non, ça c'est du même que ce n'est pas ouf. Euh, ça, je sais pas trop pourquoi. Je crois qu'il y a peut-être un bug dans ma passive, parce que je ne capte pas les mains que j'ai enregistré pour... Ils sont à chaque fois bizarre. Ouais, je pense qu'il y a un problème, parce que je ne sais pas pourquoi ce que je vous enregistrais cette main-là, on s'en fout quoi. Mais c'est là par aie, on s'en fout pas mal. Euh, donc... Je vais essayer de vous en trouver une que j'ai enregistrée pour les élèves d'OMCFL. Ce sera plus sympa. Euh, bah allez, cela, elle peut être sympa. Donc, on fait notre open, on école. Euh, ici du coup, le petit bilan de la situation, qu'est-ce qu'on aurait envie de faire ? Euh, bah du coup, à sa place avec mon succès, que je check raise de barrette en barrette. Ou check raise, check call, check raise, check jab. Mais check raise, quelque chose derrière. Dépendant un peu de comment mon adversaire réagit, ou check raise. Des fois, je ne vais pas avoir un peu des hotlines. Première line automatique, c'est check raise de barrette en barrette, ce qui est le plus évident. Et après... Des fois, je ne vais pas avoir un petit peu une line, un peu plus fun qui peut arriver. Mais ouais, donc ici du coup, qu'est-ce qu'on fait ? Euh, on a notre Sebette qui arrive. Enfin, donc du coup, qu'elle est la situation, quels sont les sites qu'on a envie d'utiliser. Comment est-ce qu'on se retrouve à organiser tout ça ? Là, on avantage de nuts, ça avantage de... Faut la range aussi. Donc... Faut ce qu'on a envie de se sébette, Tirepot, Sebette's Fall. Du coup, ici, on aurait un peu... Ok, alors du coup, ici, en général, ce qu'il faudrait plutôt faire, ça serait se mettre pot ou léger au verbe... ou léger... Ouais, léger pot ou léger au verbe... Sur ce type de bord, là, théoriquement. La problématique que j'ai avec ça, c'est que j'ai l'impression que les gens foldent pas mal, à ça. Et que du coup, j'aime pas trop utiliser cette strata là, parce que du coup, mes nuts printent pas dans ce nolage à l'impression. Donc, je préfère plutôt rentrer dans des nœuds de Sebette, au verbe être sur la teurne, des choses comme ça, Sebette's Fall, des choses comme ça, au verroule. Donc, c'est un peu la raison. Normalement, on voudrait faire au verbe être, mais j'ai changé ma strata, ici. C'est pour ça que je l'ai smoké. C'est ce que... Moi, j'ai un ressent que les gens sont très suspicieux, quand j'utilise le verbe, au flop. Et du coup, en général, sur mes stratégies du flop, je vais essayer de réfléchir à comment générer le maximum d'argent avec mes nuts. Et donc du coup, c'est un peu sale objective. C'est mes stratégies qui partent du flop. En général, j'ai les aurions de pour mes nuts, parce que du coup, c'est des stratégies qui auront objectif de prendre un stack. Il m'a stratégie sur la teurne ou la river. J'ai des aurions de plutôt pour mes mains moyennes, mes drones un peu faibles, mes méthodes permalquiques, mes deuxième paire, mes airs que je n'ai pas voulu bluffer dans le flop, etc. Et donc sur le flop, j'aurai un plutôt mastra de ce qui est allumé. Et du coup, justement, c'est pour ça que je vous dis ça, parce que du coup, je vais au verbeurbet, rien du tout ici. Parce que du coup, les mains qui seraient mon badrènes, en fait, je peux les bluffer sur la teurne. J'ai pas besoin de les bluffer dans le verbe, même si ça marchera plutôt bien. Je préfère aller les bluffer dans un deal et les bluffer dans des autres lines qui sont un peu moins suspicieuses au cas où je fais un truc. Parce que si d'un coup, je me retrouve que la bluffer le verbeurbet, ça devient bizarre, et il faut que je soit un peu plus attentif à comment est ce que mon adversaire fait. J'essaie de trouver une line qui n'est pas suspicieuse dans mes bluffs small, enfin dans mes bluffs avec mes airs, et j'essaie de trouver des lines qui sont pas suspicieuses avec mes volume notes. Et donc en général, les lines que je prends sur le flop sont plutôt orient és pour réfléchir à qu'est-ce que mes notes voudraient faire ici. Et j'aurai un tout mastra de la dessus. J'en rajoute quelques bluffs et j'ai réfléchi à qu'elles sont mes meilleurs bluffes ici à mettre et puis on parle dessus. Donc ensuite, qu'elles seraient les lines d'overfall qui pourraient exister. Enfin, oui, du coup, on a répondu à qu'est-ce qu'on aimerait faire avec nos notes. Du coup, j'aimerais bien serbet ce mot, et après partir sur des deux barrels très cher ici. Donc deux barrels 150-200% et trois barrels au lit. C'est très souvent ce que je ferais que mes notes. Donc c'est la première partie. Là, deuxième partie, c'est... Ouais, c'est ça, c'est ça. Le mieux et les demi-du-bien, je crois, c'est ça l'expression. Parce que si forcément vous essayez d'avoir cinq stratégies à plein d'endro its dans tous les neux et que vous dites "flopter" en river, je vais tout complexifier, ça va bien vite à l'enfer. Donc en général, essayez de simplifier au maximum VOTP. Donc ici, qu'elles sont les neux, vous pensez qu'ils vont overfold en blindes versus blindes et sur ce flop-là précisément quelles seraient les endroits où vous voulez être attentifs et vérifiés. Qu'est-ce qui va faire ? C'est arrivé, parce que... Il y a beaucoup de call call call call call call. Je dirais que c'est pas les spots en PVB où vous voulez premièrement essayer de faire gaffe. Ah, qu'est-ce qu'il va faller ? Qu'est-ce qu'il va pas faller en blindes versus blindes ? C'est pas les spots qui vont massivement overfold. Les spots qui vont massivement overfold, ils sont plutôt situés dans les petits neux, en général, en PVB. Parce que... Les range... Par rapport à... Tu parles après un CBT, est-ce qu'il pense qu'on arrive après un CBT ? Non, non, je parle overrule. Quelles sont les neux ici dans lesquels on aimer ait bluffer ? Quelles sont les neux qui risquent d'avoir une chose overfold de la part d'un adversaire overrule anyway ? Dans n'importe quel nom. Je pense au flop-là, je pense qu'il n'y va pas défendre assez contre tiarpote . OK. Petite overfold versus le CBT small. Mais delay aussi, je pense pas. Ouais, je pense que le delay y a pas mal overfold. Est-ce qu'il y a une autre line, vous pensez qu'il pourrait overfold ? Check-check-bet aussi, je pense. Ouais, check-check-check-check-bet à l'arriver. Ca, c'est massive mon overfold , en blinde versus blinde. Parce que, du coup, ils ont eu deux fois l'opportunité de bet. Donc, en général, c'est justement ça que je voulais dire avant avec mon histoire de... On va se focus plutôt sur les lines un peu endilés. C'est-ce que ici, quand j'ai des marrons pour rave, genre un CC7, en fait, je vais check-check-check-check et bet-river. Mais je vais essayer juste de la voler au "alarriver", je fais un petit trois carpo. Et ça va massivement overfold. Je vais prendre beaucoup d'argent dans ce spot- là. Donc... plutôt que d'organ. Excuse-moi, t'es coupé ? Si tu commences à overbet dès le flop, tu devrais dans une décision, tu as encore deux strides derrière, tu as juste l'éclité de ta main, et tu sais pas du tout ce qu'il y a ton adversaire. C'est un peu compliqué aussi à jouer. C'est un trou de mon contenu. Ouais, c'est ça. Et donc, ça ne me dérange pas de le faire avec des mains qui sont un peu qual itatives, mais avec des marrons de random mers de Badranger, c'est vite dangereux. Et on se retrouve vite dans une situation où ça peut devenir une erreur assez forte. Et donc, c'est pour ça aussi. Au moins, dans le check-check-check-check, je sais que ce sera pas une grosse erreur, ou rescale du scénario, et 95% du temps, c'est une massive B9. Donc, on a "Better and Betriver", qui est certainement rentable. Enfin, un autre check-check "Better and Betriver". On a "Check-check-check", le juste le "Better and" fonctionnera bien. On a "Check-check-check-check-check-betriver" dans les "Neu Overfold". Et on a potentiellement certains petits "Neu" dans les lines de ces "Bets de Barrel", qui peuvent être des fois un peu overfold, c'est pas les endroits où on va envoyer nos bluff les plus réguliers. Donc, ça serait plutôt des bluffs dans lesquels on va envoyer des bonnes mains, qui auraient envie de le faire. Donc, ça, c'est la première partie. Et ensuite, du coup, voilà. On pourrait se poser la question de quelle sont les endroits, où on va se faire nous-mêmes beaucoup bluffées. Mais je pense que ce n'est pas très intéressant. On va pas rentrer dans le détails de ça. Donc, du coup, sur la teure, pourquoi est-ce qu'on te barrelle ? Pourquoi est-ce qu'on ne te barrelle pas ? Quelle est le plan ? Qu'est-ce qu'on ferait ? En vrai, le truc, est-ce que vous aimez bien le debarel ? Est-ce que vous préférez rire que je prenne une autre line ? Si vous aimez bien pour quelle raison, est-ce que vous pense que c'est une bonne idée ? Si vous aimez pas pour quelle raison, est-ce que vous pensez que c'est une mau vaise idée ? Est-ce que vous pensez que c'est une bonne idée ? Quelle est la raison ? Oui, je pense que vous devez dire qu'il a une tendance, en fait, c'est tout cool. On bloque un peu. Les ballets d'armes, etc. Les Royx, les Broadway, qu'on veut faire fold sur le turn, qu'il aurait une week cut-shot, qu'il devrait fold, pour les blocs un peu. On bloque le droit, le droit aussi. Ça, je sais pas, c'est bien, ce n'est pas bien, un blocaire sur ce qui pourrait coller l'obarbette, c'est-à-dire le droit, il flouge droit. Ça, c'est pas trop mal. Ouais, j'aime si on va beaucoup faire coller. Après, il va trouver une autre enleur, c'est la troisième. Voilà, justement, c'est ce que j'allais dire. En fait, l'idée ici, c'est que c'est pas le deuxième barrel. Le deuxième barrel, je sais pas, c'est d'accord, il n'y a pas incroyable. C'est pas une line, vous voulez mettre deux et checker et give up. C'est une line, vous voulez mettre un, deux, trois. Et la raison pour laquelle vous voulez mettre un, deux, trois, c'est parce que... Pas que comme tu l'as dit, en fait, il y a plein de mains ici, qui vont coller, qui river par contre, va avoir une décision insupportable à devoir prendre. Donc, c'est assez sympa de le prendre en un, deux, trois. Mais ouais, vous avez l'idée. Et donc, après, sur l'arriver, du coup, je suis juste au-dessus le plan qu'on a. Et en plus de ça, la double et du dit, je pense, c'est magnifique à bluffer. Parce que, du coup, à 9 et à 3, menons ses coups d'orfeet. Donc, ça fait plus de pair. Et nous, on peut de temps en temps prendre la même line avec un dissimple en bluff. Ça peut exister des fois. C'est rare, mais ça peut exister. C'est une espèce de value bluff protect, un peu mixé. Un peu la même logique que ce que je disais avant, avec le 5x6, 4x5, 5x5, sur... c'est pas de floreux. Donc là, ça sera un peu ça. On aurait un petit dissé, 8x ici, il pourrait 1, 2 et 3 à l'arriver. Et lui, en fait, ils sont plantes et de... Dans sa tête, ils sont plant et clair aussi. De quoi le 3-stuit de quoi qu'il arrive par rapport à un profil qu'il en passe . Du coup, ça ne marche pas. Parce que lui, s'il a décidé de son plan aussi, d'équil à plus l'overbet. Ils sont fonds, en fait, du dissimple. Je dis ça, c'est des suppositions que ça rient. C'est dur, quand même. Parce que là, je sais pas, tu as un tas d'eux. Mais c'est vrai, c'est pas... c'est pourquoi on n'a pas appuyé. Alors, ce que tu dis est possible, mais des adversaires qui ont une certitude aussi élevée. En fait, c'est un truc de... En fait, j'ai l'impression que tu te concentres sur un des scénarios qui pourra arriver, c'est-à-dire tu es dans un essie, ça arrive. Et si maintenant, son plan, c'est... Je colterne et il se dit "River, je give up tout le temps" parce que mon adversaire va jamais bluffer en trois barriels. Tu as peut-être c'est ça ou ça ? Ouais, j'en avais pas sa voix. Donc, c'est la première partie du TP. Et la troisième partie du TP que j'aurai, c'est... Je pense que mon adversaire à... Le premier truc, c'est que je vois un peu les infos. C'est que c'est un gars qui a tendance à plutôt battre les petits peaux au verroules dans l'étendance que j'avais un peu du gars et qui avait tendance à un peu "give up" sur les groupos. Ils se sentaient moins confiants des groupos. Quand ça commence à devenir croix, il calme le truc. Ce qui je pense, c'est pas un truc débile à faire. Bataillés dans les petits peaux, les groupos sont pas les endroits. Vous voulez faire les massifs irocaux, le rang général. C'est pas l'endroit où... Vous vous érokollez les plus massifs, vous vous bluffez les plus massifs. J'ai pas parlé de mon face, tu la snap call un ascois. Ça c'est le premier point. Et le deuxième point, c'est que... Vous avez des situations où... Quand votre adversaire... En gros, les gens... C'est rare que les gens face des décisions qui soient extrêmes d'un côté ou de l'autre. En général, les gens sont un peu dans le ventre mou de la décision. Dans le ventre mou de la décision, mon guess était que, à la turn, il va se dire, c'est confortable de coller une fois. En se disant, river ça risque de giver un peu trop. Pourquoi? Parce qu'il se dit qu'il y a quand même mal de bluff qui existe, trois dames, rois, valets, etc. Et que par contre, à river à la river, tu vas se trouver un peu trop d'as, par rapport à ce qui devrait arriver. Et tu vas se trouver avec un peu trop de fold. Par rapport à ce qui devrait avoir. Parce que naturellement, le ventre mou de la décision, river, ça serait quand même plutôt de fold et un asse. Donc essayer toujours d'essayer un peu d'avoir des logiques comme ça, de ping-pong, de A ici, il a un peu trop cool. Donc après, certainement, à un moment donné, il va avoir un peu trop fold. C'est si ça fait des avant arrière comme ça. C'est en général, sympa. Ça vous permet d'organiser des explosions et des étapes qui sont souvent un peu difficiles à voir. Mais tu le prends parce que c'est un 10 ou tu le prends surtout de tes cartes, quand même. Sur un 10, je le prends vraiment beaucoup. Faisons un 10. Je suis vraiment... Je suis vraiment... Je suis d'accord que c'est la meilleure carte à bluff. Et toi ? Sur les trèfes, je le prendrais certainement du amour roi de trèfle. Donc ça, c'était un trèfle. Il n'y aura pas un 8 de cœur par exemple pour un 2 de carreaux hybriques. 8 de cœur, je le prendrais certainement pas parce que mon avis, la dame valait quand même qui arrive assez régulièrement . C'est vrai, c'est vrai, je suis d'accord, je l'ai appréhée. Et des carreaux hybriques ? Deux de carreaux hybriques. Deux de carreaux je le prendrais certainement parce que moi j'ai des 4 et 5 que lui a pas trop qui serait ici assez bien pour rentrer. Donc sur des briques un peu de ce type... En fait j'ai l'impression qu'il n'y a pas des purbriques qui existent. Parce que tu as 8, 7, 6 à des effets. Un 2, un 4 à des effets. Je pense que tu as sur une dame roi. Du coup ça me donne un bon blocker à l'arriver. Donc sur un roi, je pense que je check. C'est des flush games, j'ai un peu de show d'hommes. Sur une dame, je pense que je bloque à ce dame qui pourrait rentrer. Donc en fait, c'est assez sympa à bluffer, je pense. Sur un ballet, j'ai noté. Sur un 10 je le mets, sur un 9. Je pense que je ne le mets pas. Sur un 9, je pense que je n'aime pas trop. Parce que ça counterfeite à 3 mais en même temps, ça fait rentrer 10 et 9, maintenant très fermement. Et ça fait rentrer les quelques nœufs qui pourraient avoir partie par là. Donc je crois que le 9 c'est pas ma carte préférée. Parce que j'ai un procédé dans l'impression que ça la carte la plus dangere use. Sur un 8, je n'aime pas non plus. Sur un 7, 6, ça m'a l'air pas mal. Parce que j'ai l'impression que lui n'a pas trop des combos qui traînent avec ça. Valais 8, je l'ai beaucoup plus souvent que lui. En perçus, c'était 8, je l'ai beaucoup plus en perçus que lui. Et sur un 5, 4, 2, c'est plutôt des cartes qui connectent avec Marange à moi aussi. Puisque ça rentre à lui. Donc j'irais plutôt les mettre aussi. Donc c'est un peu ça, l'idée, c'est que j'avais l'impression qu'à la turn, j'avais énormément d'endroits où je pouvais mettre des 3 barelles. Et que... Ah, le gros avantage de 10, c'est que ça counterfeite tout TWP. Donc là, c'est quand tu en veux remettre, c'est le truc que tu redoutes. Ce qui est la 1er, tu vas faire folle toutes les top terres. Par contre, t'es de perdre, mon cool. Mais parce que l'autre truc aussi, c'est que arriver à l'arriver sur 1,5, par exemple. A 3, c'est pas si condamnant que ça, c'est cool. Ce que je le trobarelle, parce que c'est pas comme si j'allais automatiquement trobarelle à 3 mois de mon côté. Donc en fait, son A3 est un yro cool au même titre que son A8, une certaine manière. Tu d'accord, A3, je le fold. Et sur 3, sur toi. Et je suis en 400 quand même contre un bon rigue. Donc je pense qu'il le sait, je pense qu'il est au... C'est quoi ton pad range de volu ? Tu coupes sur ce Renault de précisément, ça doit être Asda. Je pense sur ce Renault avec le Club 10, parce que tout écoute leur fit. Je peux me permettre. Oui, mais est-ce que tu as envie de faire tapis avec Asda ? Non, tu as envie de te faire payer par des As. Il n'y a eu peut-être pas 31 faire tapis. Pas c'était un peu l'objectif du cool de la semaine dernière. C'est que, en général, quand vous faites les sizing qui sont très chères, ça a gagné plus, même si les gens fold pas beaucoup. Enfin, fold beaucoup. Donc en général, c'est pareil. J'ai tendance à éviter de faire 3 sizes différents. J'ai juste en danse à... En gros, du coup, c'est un peu ce que je vous disais avant. Mon objectif, ça va pas être de bluffé, dans le line de 3 parallèles, un sizing différent entre ma value et ma bluff ing range. Ça va être de, si je pense que la line de bluff est pas super rentable, je vais bluffer d'autre line beaucoup plus. Et donc ici, je vais peut-être pas automatiquement bluffer valer 8 dans ce spot-là, je vais peut-être plutôt le mettre dans le dilé, tu vois. Roi d'âme me semblait être sympa avec le roi de trèvre. Donc c'est pour ça que je laissais bête au flop et je suis partie un peu dans le 3 parallèles. Mais c'est pas automatique. Tu vois, j'aurais pu la mettre dans le dilé. J'aurais pu la mettre dans d'autre line. Si je pense que cette line-là a repris de pas beaucoup. C'est beaucoup plus comme ça que je vais réduire ma range de bluff, plutôt que en faisant deux sizing différents à l'arriver. Et si tu as une doublette du 3 par exemple river, un 3 qui tombe river, ça... C'est la je l'aime pas. Ouais, c'est la je l'ai qu'il va prêt. C'est la je l'ai qu'il va prêt au même titre que la doublette du 9. Doublette du 3, doublette du 3, je pense que je l'ai qu'il va prêt. Et donc si maintenant par contre ça fait des renauts qui sont un peu plus tranquilles et qui du coup nique pas les counterfeites, je suppose que A3 ça doit être la main qui est dans l'entre deux brecquéven gagnant parce qu'il y a Asda, Masval et qui peut être présente dans la range. Je le demande adversaire à une partie du temps. Donc je suppose dépendant un peu de ça A3, des fois je vais prendre des fois pas sur la majorité des autres nauts qui sont un peu plus clines. Donc sur un 1, 1, 1, 2... Sur un truc. Donc A10 c'est automatique. A10 plus. En fait A9 plus. A9 plus, très régulièrement. A3, A3. C'est dans le je sais pas trop. C'est dans le dépendant de mon adversaire, dépendant des rites, dépendant de tout ça. Donc ouais. Mais par contre moi ici, en petites limites, en pure exploite, mais Asda, Masval et Je vais les mettre 3/4 ou 2 potes, mais pas plus pour un carpélé par tous ces As quoi. Justement, l'idée c'est que... Alors c'est l'objectif du coaching de la semaine dernière. Donc en gros pour te faire le calcul, c'est imaginant que ici tu fasses 3 carp ots. Donc ton adversaire est censé coller 66% du temps, c'est ça le MD pas peu près. Hein ? Peut-être que je revérifie... Ça, je peux vous coller des frères, ce n'est pas dans un tête, c'est 60%. Donc imaginons ici, du coup à l'arriver, tu vas miser 20... Bah on va dire 30, à peu près ce sera plus simple à calculer, 30 fois 060. Donc ça fait que tu gânes 18 blindes à miser comme ça. Et donc ici, quand je fais au ligne, c'est à peu près 250%. Donc ça doit être à peu près aux alentours de 30% du temps, on est censé se faire coller. Donc, 0,5, donc du coup ça serait 95, multiplié par 0,5. On va même mettre 28 comme ça, c'est plutôt bas. Tu gânes 26,6. Ça veut dire même si ton adversaire faut plus que 2 fois plus entre les 2 sizing, tu gânes quand même 7 blindes de plus. À faire le olyne, on va lui. Oui, enfin ils sont profils, je m'attends si tu fold tous ces a, c'est quas iment, hein. Alors 30% ? Oui, je passera avec 15%. Vas-y, si tu veux, on va chercher 15%, donc 95, multiplié par 0,15. Tu te rapproches du truc, ça veut dire en gros, tu te mets dans une situation où... Worst case scenario, tu perds 2, 3 blindes par rapport à ce que t'aurais fait, si t'avais fait ta line à toi, base case scenario, t'en gânes 7,8 de plus. Enfin non, case scenario qui arrive assez régulant parce que les gens collent MDF en général à la river. Donc, majorité du temps ici, tu vas te rendre compte quand tu vas faire l'éol ine, tu te fais coller. Ça arrive de se faire coller par des mains où tu te dis pas, ça lâche, je sais pas ce qu'il faut là, mais il l'a fait quoi. Donc ça, c'est la deuxième partie. Et après, t'as aussi la possibilité à l'opposer, que des fois, bon, battons notre adversaire et par en coup, il colle 38, tu vois. Donc, 95, multiplié par 0,38. Non, non, c'est sûr, si tu vois que c'est un fish, c'est effectivement là, oui, je vais te tapiner, mais... Mais c'est même pas forcément un fish, tu vois, mais c'est des fois ça peut être juste un règle où il parle dans une optique de coller un peu trop. Et donc forcément, après, arrive à l'arriver, il se retrouve à truc. Et donc là, en fait, tu gânes puisque tu gânes quasiment 2 fois et demi plus , tu vois. Donc en gros, c'est dans les opportunités et en général, ça c'est une rè gle le sizing le plus cher que vous arrivez à chercher et le plus rentable. Donc maintenant, l'endroit où il faut que tu fasses gaffe, c'est que je suis d 'accord avec toi, c'est à A3 ou Asda, mais ici, par exemple, le 3/4 pot peut être intéressant. Pourquoi ? Parce que si tu fais au lin et il faut le tous les Asics, tu perds de l'argent qu'on peut déguiter à coller avec deux pares ou brûlants. Et donc, tu te retrouves également de part te faire. En point en compte, les fois où tu es battu, ce que les fois où tu es battu, tu fais tapis avec ton As-3 avec le mec As-10 ou As-6. C'est ça, ou... C'est ça. Donc là, tu peux défoncer la gueule alors que comment tu fais 3/4, tu perds pour moi. Donc avec As-3, As-Dame, ça me va que tu bête 3/4 pot. Par contre, si tu as As-10, ici, ne bête jamais. Ah oui, c'est Paulie. Je suis par avec As-3, As-10, oui, effectivement, je désolé, quelques tapis. Et j'ai mal compris. Moi, du coup, c'est pas une main intermédiaire qui est forte, mais qui est pan neuse. C'est un peu ce que je voulais dire à A3 ou As-3, c'est dépendant de l'info que j'ai sur mon adversaire. OK, des fois ou des fois non, dépendant. Parce que par exemple, si j'ai l'info que mon adversaire a tendance à se pler, As-9 sur la turn, As-3 va partir au leader-river. Si j'ai plutôt l'info que c'est un trappiche guy et qu'il aime bien plutôt coller, ben, du coup, mon As-3 va plutôt checker à l'arriver et je vais certainement pas la mettre dans le deuxième barrage. Peut-être plutôt faire une autre line un peu. Tu vas pour avoir un spot et comme ça, à l'arriver, je me libère 300% pour b ête ou des trucs comme ça. Je fais des autres lines, alors je fais checker, check-river pour check-raise très chère à l'arriver et prendre 60-70 blindes dans le vieil. Je ne sais pas encore qu'elle est la line que je prends exactement, mais ça sera des lines comme ça, un peu qui est d'historier. Si mon adversaire est plutôt trappiche. Oui, c'est ta note, mis toujours le sizing le plus cher et après, s'il n'y a pas de note, du coup, réfléchit à si est-ce que cette main-là, tu peux la presse dans notes parce que t'as trouvé un moyen de faire en sorte qu'il a capé sa range. L'objectif, c'est que tu as arrivé entre dans un endroit où ton adversaire est la plus les notes. Donc toi, tu peux du coup faire des values très très chères, ce qui est très sympa, en général. Donc c'est pareil, c'est pour ça aussi, cette main-là, je trouvais les très mal joués de la part de mon adversaire. En fait, lui, l'objectif de sa line à la limite, c'est si maintenant il m' avait check-raise à l'arriver, j'aurais compris. J'aurais certainement réouvert le betting, j'aurais fait 8/9 blindes ici, il me refait un check-jab, ou check-raise ou 50 blindes, j'aurais compris, tu vois, son check-raise aurait pu, enfin son check-call aurait pu être bon du flop avec son 5/5. Mais là, le fait qu'il coup, ça a dit, c'est d'y boke et le maximum je prend rai 11 blindes ici, je vais jamais prendre plus. Et au cas où il a fait 8/9 river, je lui donne mes 95 blindes derrière. Quand j'ai moins bien, je lui donne le maximum 15 blindes et quand j'ai mieux, je vais prendre le stack. C'est des restreux. Donc, tout ça pour dire, essayer d'entrer dans des nous votre adversaire est capé et après essayer de trouver un eye dans lequel vous pouvez mettre tes gros leviers de value et des gros leviers de bluff. Donc, est-ce que vous voulez qu'on en fasse une petite dernière ? Ou est-ce que tout le monde commence à te fatiguer et veut rendre l'âme ? Ouais, c'est peut-être cool. Avec le syncing, la côté duo début, c'est avoir le neux qui va plus marcher l'eau ou l'adversaire. Ça fait beaucoup de variables. Ce n'est pas forcément, à mettre mon pratique , c'est vrai qu'il va falloir revoir le… Ouais, le coach y pense qu'on va étudier parce qu'on va même pour voir comment nous même on peut mettre ça dans notre jeu, quoi, en face au pratique . Ce que là, on suit, c'est qu'il reste que tu dis après pour appliquer tout ça, pour voir. C'est pour ça, il faut faire beaucoup de pratiques de ces trucs-là. Ça fait partie des trucs. Et c'est pour ça, du coup, vraiment ramez-moi des achaches. Parce que du coup, demain, chaque semaine, on est là et vous n'avez pas attend re des achaches que ça, et c'est vraiment de m'en ramener des kilos, quoi, parce que… Ouais. Moi, j'ai une… moi, j'ai un… j'ai un… je peux partager vite fait une main là, mais je ne sais pas si c'est vraiment pertinant. Tocate, c'est bon. N'importe quel achache peut être pertinente. Attends, je vais partager vite fait mon écran. C'est quoi la phrase, il n'y a pas de question, qu'est-ce que… C'est contre une… contre une… une ballaine, non ? C'est intéressant, c'est parce que du coup, ça change tous les paramètres, vu que la ballaine, elle joue de manière très différente, ça va changer… Parce que tout ce qu'on a vu ici ne marche pas uniquement contrex, ça marche contre ballaine, juste. Contrerex, vous pouvez un peu apprendre les paramètres, vu que ça va être un peu tout en les mêmes ranges qui vont avoir, ça va être des situations recur rentes. J'ai fait un petit peu quelque chose de grossier, mais bon. Je ne sais pas si on voit là non, ou pas ? Tocque, ouais. Tocque, tocque, tocque, tocque. Donc je vais partager ça comme ça tout le monde peut voir sur mon stream. J'avais pas vu ce qu'on me se doit, en fait, son pseudo, c'est le jeu mis tout. Donc, effectivement, j'ai jamais pas fait gaffe. Donc ça fait limp, iso. Iso, par de 8. J'ai vu dire, identifier que c'était vraiment une ballaine, je pense. On rappelle plus exactement. Et là, bon, je vais peut-être me faire avumer parce que ça n'a pas trop de sens que je fais. Ça n'inquiète pas. On verra la pour l'instant déjà. Il n'y a pas trop de mauvaises lines que tu peux prendre sur un bord où t'as fait brûlant. Lui, c'est un rag. Il check. Il check. Et là, j'ai fait un truc. Là, j'ai fait qu'il y aura un blanc de froid. Alors, comme je dis, il n'y a pas vraiment de mauvaises lines qui est possible à être prises quand t'as fait brûlant. Maintenant, la problématique de cette line-là, c'est la meilleure à prendre. Maintenant, est-ce que dans cette situation-là, c'est le meilleur moyen de destaquer un roi. Non. Ça ne me paraît pas bon pour destaquer un roi. Toi, admettons que si le rag n'a pas du tout droit, je peux simplement, je ne vais pas mettre un saisigne pot. Par exemple, ça ne paraît pas mal. Alors, en gros, ici, ça rejoint de nouveau coaching de la semaine dernière. L'objectif, c'est de construire des lines dans lesquels vous pouvez tout mettre au milieu. Donc, ça veut dire que quand tu fais pot ici, c'est presque déjà un peu cher . Parce que, en fait, tu peux construire le pot en oline à arriver à l'arriver sans faire pot à la termine. Enfin, sans faire pot au flop. Là, maintenant, ici, tu fais mi pot, tu fais faller le rag ou tu fais coller le rag. Mais surtout, le fiche qui nous intéresse ici. Donc, tu fais coller le fiche. Arrival à la terme, tu vas te trouver avec 25 blindes. Tu fais un 3 carpo arrive à l'arriver. Tu trouvais que 60-70 blindes, t'as un PSB, tu fais oline. Et le grand gros, entre mi pot et deux tir, je pense, c'est le bon ça, ici, à aller chercher. Comme ça, tu le fais venir avec le plus de mains possibles. Et tu vas le mettre dans une situation où il va coller une fois, coller deux fois. Et après, arrive à l'arriver quand il a déjà investi 40 blindes. Il lui demandait 70-2 plus. C'est pas la même chose que quand il a investi, que 4 blindes. Donc, 1 et 2 et 3. Et comme ça, si les choses sont beaucoup plus... C'est ça, plus facile à l'arriver pour lui. C'est à dire, si je te demande de me donner 2000 euros maintenant, tu vas avoir du mal. Par contre, si je te demande de me donner 100 euros, tous les mois pendant les ... Et chaque mois, je reviens et je te demande 100 euros. Une bonne chose qu'à un moment donné, tu puisses arriver à finir par me donner 20.30. - Exact. - Parce que là, j'ai fait 1 et 2. Et puis, bon, pas, c'est pas... J'aurais me fait faire 1 et 2 et 3. J'aurais se répéter. J'ai plus de chance de me faire coller, j'aurai pas ce que là. En fait, le problème, c'est que quand je fais 40 blindes, ben... La seule relique qui me colle, c'est double paire. Après, si vraiment, si une ballaine de l'extrême de l'espace, il peut me coller, enfin, ça va être très rare, mais il est à toute coller en roi. Et là, de mon élément, qui me coller, c'est tirage... Deuxième partie, c'est aussi pour ça que je vous dis d'essayer d'entrer dans des nœuds qui sont les plus tendards possible aux débuts. Parce que tu as ça, du coup, par exemple, ça a fait partie des informations qui sont faciles à récupérer sur l'adversaire. Il y a fait 40, dans un peu qui en fait des 12 et demi. Tu peux repérer que là, ici, tu fais des trucs. Par contre, maintenant, repérer qu'est-ce que tu fais quand tu sais bête et qu'elles sont les mains que t'as 3, après que t'es fait mi-po et à la te ure, n'est-ce que tu devrais le 3, on va le 3, on bluffe. Là, c'est compliqué ça. Tu vois, mais 40, il a notes. Ça, c'est visible, tu vois. Ça, tu sais. Je l'ai dit vraiment pour un gros profil en fait. J'aurais jamais fait ça au contraire. Mais du coup, au contraire, même contre un fiche, il faut essayer de prendre en compte leurs effectes. Contre un récréatif, il faut prendre en compte le fait que... émotionnellement, c'est violent de voir 40 blindes à l'école. Au flop, quand il y a 12 dans le pot. Donc, contraire un récré, ça va plutôt être le risque de se rendre compte de ce type de stratagème, logiquement avec son cerveau. Contre un fiche, ça va être avec ces émotions qu'on va devoir essayer de réfléchir. Et avec ces émotions, il s'en va vite arriver, qui se disent, bon bah, ici, ça a l'air de puer, quoi. C'est finalement, j'ai pas 40 blindes quand j'ai 4. Il va vouloir tout me prendre. Il a certainement une bonne main. Je pense qu'il va aller, j'ai 4, je fold. Je fold. Il m'accorde quand même. Mais du coup, si je me suis fait prendre en propre jeu, ce que du coup, là, en fait, j'ai paniqué. Non, il y a des fèques. En part du moment, tu as 40 blindes, tu vas pas fold. C'est la flèche rendue. Et là, j'ai oublié, en fait. Oui, non, ça, ça va. Ça, c'est 20 été comiques. C'est trop tard. C'est trop tard. Et en fait, il avait 2 et 3 de carreaux. Mais effectivement, je comprends la logique 1, 2, 3. Mon seulement, comme tu l'as dit, le fiche, il va consaccer ces émotions. Ça rejoint ce que tu dis. Finalement, c'est ces émotions. Mais on fait voir qu'il avait 3e pair plus tirage à couleur. Donc, ce n'est pas cool, en fait. C'est clair que le enroi, il aurait probablement foldé. C'est carrément bien de le faire en 1, 2 et 3. Et donc, ouais. Donc, pour que vous ayez l'info, je vous préviens tout de suite. La semaine prochaine, malheureusement, je ne vais pas être présent.