Dans les coulisses d’un HR PKO - partie 3

[musique intro] Et bonjour à tous, c'est Mathieu pour Poker Académie. Très heureux de vous retrouver pour, euh, la suite de cette review du HU Winamax. On va voir aujourd'hui, euh, toute la TF ensemble, peut-être même le HU si jamais on a le temps. On s'était quitté sur, euh, la dernière main de la demi-finale. Enfin, cette main-ci sera la dernière main de la demi-finale. Du coup, on va attaquer directement dans le vif du sujet avec la TF. Euh, je vous ai donné cette petite main avant la TF parce que je voulais m'y attarder, euh, un petit peu. Euh, en gros, je vais vous défiler la main rapidement pour que vous sachiez ce qui s'est passé. J'ai décidé de 3-bet jam directement ce roi-valet off en SB, 34 blindes effectif et une bouton. Ce qui peut choquer un petit peu puisque ce n'est pas une main qu'on a l'habitude de jam. On jam plutôt la partie broadways suités, des pocket paires, potentiellement, pourquoi pas des as suités. Mais broadoff, c'est plutôt la partie qu'on va utiliser pour 3-bet fold. Et du coup ici, euh, je voulais revenir plus en détail. On n'a pas eu beaucoup de chance, on a run dans les dames, mais on a trouvé une, euh, rivière très chanceuse pour éliminer Ilan en bull TF et récupérer aussi le plus gros KO, euh, du tournoi. Ce qui a son importance, surtout à huit joueurs restants. Euh, bon malheureusement, on a le rôle, mais ça, on maîtrise pas trop. Et du coup, je vou-voulais revenir avec vous plus en détail sur cette main. Alors, j'ai eu pas mal de sims qui ont été run du coup là-dessus. Euh, premièrement, on peut voir que, euh, la big blind a, euh, contre... enfin, le bouton, pardon, a contre nous 10 % de risk premium. Ce qui est beaucoup. C'est-à-dire qu'on peut infliger beaucoup de pression à, euh, ce joueur au bouton. On peut jam de manière très agressive, on peut 3-bet de manière très agressive ce joueur vu, euh, qu'on est en bull TF. Ça, c'est la range qu'il va RFI en théorie. Ça, c'est comment nous, on doit jouer, euh, versus ses RFI. On voit que dans cette situation-là, on ne joue aucun jam, on ne joue que du 3-bet size et du call. Et, euh, tatata. Et quand on 3-bet, bouton, euh, doit réagir comme ça et jam de manière assez linéaire. On prend pas de l'o-as suité chez lui, on prend pas de l'OPP, on jam 6-6+, A-J off+, A-9 suité+ pour la fréquence, et nos bluffs viennent plutôt de la partie broadways suit. Ici, Q-J suit, K-J suit, K-Q suit, etc. Néanmoins, euh, je pense que quand on jam, euh, notre adversaire va call cette range-là. Je vous remets rapidement le spot. On est bull TF. Donc, je... On relance au bouton avec 34 blindes. Small blind chip leader nous fait tapis. Je pense que, euh, Ilan au bouton va call cette range-là. A-Q off, A-J suit, paire de 7. Il devrait call un peu plus en pratique, mais en théorie, je suis assez fonctionnant dans mon read qu'il va call cette range-là. Je pense qu'il fold jamais 6-6. Je pense qu'il call jamais A-10 suit, jamais K-Q suit, parfois A-J off, potentiellement A-J off même, mais je suis pas sûr. Encore une fois, on est en bull TF et il a 34 blindes. Et du coup, en nous disant que le bouton va call uniquement cette range-là, notre stratégie, euh, du coup, on va call cette range-là quand on fait tapis, notre stratégie devient celle-ci, et on voit qu'on jam de manière extrêmement agressive un spot où, de base, encore une fois, on jouait, euh, que du 3-bet size, on n'avait pas de jam. Euh, et du coup, on voit que, euh, K-J off est pris pur 100 % du temps dans le jam. Euh, on voit aussi qu'on jam de manière extrêmement agressive tous les rois suit. Honnêtement, in game, j'ai jam K-J off, mais j'aurais jamais jam K-3 suité. Euh, ça me serait jamais venu à l'esprit. Et on voit que, euh, c'est pris, euh, presque pur, quoi, à très haute fréquence. On jam aussi tous les 20 suit. On jam même des, euh, one-gaffer suités. On jam tous les 8 suités. On jam, euh, quelques joueurs as soft ici dans cette région. Hop, je vous descends pour que vous voyiez bien les bottoms. On jam les deux OPP. Il y a des mains qui sont vraiment choquantes. Je trouve odd jam, euh, encore une fois, K-3 suité, euh, K-9 off. K-9 off, je pense, c'est vraiment la main la plus choquante qu'on peut jam ici. 10-9 off, J-9 off, euh, vraiment stratégie de jam ultra-agressive. Alors attention, parce que si on se trompe et que notre adversaire nous paye A-10 suité ou A-J off, évidemment, il y a beaucoup de mains qui vont commencer à perdre pas mal d'argent. Je pense que A-8 off, K-9 off, 10-9 off, 10-7 suité, euh, vont commencer à perdre de l'argent. Si notre adversaire nous fait le K-Q suit, on va forcément, vous imaginez bien que ces petits rois suités vont commencer à perdre beaucoup d'argent. Ces rois off là vont commencer à perdre pas mal d'argent aussi. Euh, 'fin, vont commencer à perdre pas mal d'argent par rapport à la sim qu'on a actuellement sous les yeux. Mais en ayant rentré tous les paramètres du tournoi, la valeur de son bounty, etc., on voit qu'on peut avoir une stratégie, euh, très agressive. Ça s'explique par deux choses. La première chose, c'est déjà que, bah, vous voyez que, euh, nous, en big blind, contre le bouton, on a, euh... non, nous, en small blind, pardon, contre le bouton, on a risk premium négatif, on a moins 2 % de RP. Du coup, on aura besoin de moins d'équité pour partir à tapis contre lui vu qu'il a un très gros KO, le plus gros du tournoi, je le rappelle. Et que bouton, contre nous, en small blind, il a plus 10 %. Ça nous fait un énorme différentiel. Ça nous fait un différentiel de, euh, 12.6 % de RP qu'on va lui infliger. Donc, il va avoir besoin d'avoir beaucoup plus d'équité pour partir à tapis. Je pense qu'il va call cette range-là du coup. Et nous, on est obligé de récupérer l'argent tout le milieu en tant que tapis et récupérer quatre blindes qui vont au milieu très souvent. Mais surtout, on est très content, euh, des fois où on est call et des fois, on gagne de, du coup, récupérer ce très lourd KO. Ça a une importance vraiment importante, enfin vraiment grosse, pour ne pas répé-- pour ne pas me répéter, euh, dans ce type de tournoi, les petits feeds PKO. En pratique, je pense c'est une marge d'erreur, on peut jamais être sûr de la range qui va nous call. Euh, je pense que j'aurais jamais jam de manière aussi agressive. Euh, je pense que potentiellement, les ultra low PP comme ça, deux, deux, trois, trois, hmm, les mains qui ont très peu de équité quand elles sont call, roi neuf off, roi dix off, as huit off, dix et neuf off, c'est cette suite, c'est un truc quand même assez huit, les low royal suite, etc. Je pense que je les aurais pas jam, parce que je pense que les EV sont, euh, marginales, malgré le fait que sa range de call soit assez tight. Mais une main comme roi valet off, vous voyez que c'est pas non plus une déviation énorme de le jam, quoi, vu que quand on a de l'autre sa range, on peut descendre aussi bas que roi neuf off. Donc je pense que roi valet off serait une main que, euh, j'aurais tout le temps envie de jam ici. Euh, pareil pour les huit, huit suités, je pense que ça va bien performer dans ce spot. Euh, donc c'est pour cette raison-là que j'ai jam et on s'est retrouvé, euh, assez heureux à la fin puisque du coup, on arrive en table finale avec, euh, bon un rebounty, pas tant vu qu'on a le rôle, mais avec au moins un gros stack. Euh, petite analyse rapide de cette table

Finale. On est deuxième en stack, égalité avec Hariba SL. Hariba SL tient un très bon reg espagnol. Euh, il y a WD Jungle, euh, le fameux joueur qu'on avait pas mal joué avant, contre lequel on avait pas mal dévié, euh, qui est le huge chip leader de cette table finale, euh, qui est un récréatif. Et ensuite, on a quatre autres joueurs, euh, qui ont à peu près le même stack entre seize et vingt blindes, notamment Imiya Pitavi, qui est un très bon joueur. De mémoire, euh, Oh Wow est un reg aussi. Et entre Malzbar et JF Ifusa, on avait un joueur réat-récréatif et un reg, mais je n'ai plus de détails exacts, je me rappelle plus, euh, lequel était compétent et lequel l'était un petit peu moins. Et tout à l'heure, on est parti du coup pour cette table finale. [soupir] Là, j'ai fold. La présence du chip leader dans cette main m'embête un peu. Et bon, en début de table finale, quand on est neuf left, huit left, sept left en TF, on doit être quand même assez tight sur les défenses. [tape sur la table] Là, c'est assez intéressant. Si jamais, si jamais il y avait un joueur plus short que Imiya, j'aurais joué uniquement en raise sizer un open shove, pas limp. Mais vu que c'est le joueur le plus short, il a moins d'ICM que les autres. Du coup, je peux moins lui mettre la pression. Et du coup, je vais commencer à limp un peu plus. Euh, ce roi huit suités peut aller dans le raise, peut aller dans le limp. Peut-être pas open shove, je pense c'est un peu trop fort pour open shove. J'ai décidé de limp in game. Euh, si notre adversaire fait tapis, évidemment, on va payer. Surtout ce joueur-là qui va être compétent, qui va trouver les jams, euh, qu'il doit trouver en bluff. Je vais essayer de trouver déjà une simulation pour commencer. Un petit field PKO, table finale, sept left. Hmm, si on peut trouver un truc comme ça. Ça, c'est pas mal. On a big blind qui a quinze blindes, c'est le plus short. Euh, et on voit qu'on a un peu de limp. On joue pas tout en RFI. Roi huit suités, c'est là. Vous voyez, c'est un peu limp, un peu RFI, mais c'est jamais shove. C'est un-- encore une fois, c'est trop fort pour être shove. Quand on limp, si big blind fait tapis, roi huit suités, c'est indifférent. OK. Euh, moi, je vous avoue qu'il y a pas un monde où j'aurais fold cette main-là. Euh, surtout que ça va vite de jam un peu trop de low royal suités, etc. Hmm, mais ouais, je, j'aurais juste jamais fold roi huit suités. Et quand on RFI deux point simple et notre adversaire jam, encore une fois, on ne fold pas. C'est pas si fastionnant, on va voir un flop. Flop as six deux, je pense qu'on va stab à cette fréquence, mais pas range non plus. Et contre Imiya, euh, je veux pas, euh, adopter une stratégie exploitante qui serait de stab une blind range parce que c'est un joueur qui va bien se défendre. Euh, du coup, notre hauteur roi, on a aucun intérêt à la bet ni au flop ni à la turn. Turn, par contre, quand Imiya bet ici mi-pot, euh, je pense que je vais continuer ma main. Quand j'ai checké deux fois, je suis assez cappé, j'ai plus beaucoup d'as. Euh, même des mains comme sept, sept, huit, huit, neuf, neuf, dix, dix, je fais souvent les bets, euh, à la turn au moins. Donc avec hauteur roi, je suis relativement haut dans ma range. J'arrive là, je bats tous les bluffs. Si même mon adversaire bet un six ou un quatre à la turn, je serai quand même deux overcards, ce qui est pas négligeable. Et river, ça joue check, check et on gagne contre hauteur huit. Donc belle opération.

OK, ici, j'open shove, euh, ma main. Euh, As cinq off, c'est une bonne main à open shove dans cette situation, surtout que le short stack est en small blind. Euh, donc ouais, quand il fold la big blind, on sait que si jamais il call, il bust, il aura bust avant le short stack qui, qui, qui vient de fold en SB. Donc euh, donc c'est un bon scenario pour open shove. On met pas mal de pression. OK. Alors là, honnêtement, j'aurais pu demander aussi, euh, à Lukera de le run. Alors, j'ai pas précisé, mais les sims que j'ai montrés, hop, au début, euh, ces sims-là ont été run par Lukera, qui est également coach chez Poker Académie, euh, qui fait pas mal de vidéos intéressantes, du coup, sur les PKO, etc. Euh, je vous invite à aller voir. Et du coup, c'est lui qui m'a run ces sims. Et j'aurais pu lui demander ce spot, de me, de me run aussi ce spot, parce que c'est quand même une situation particulière. On est deuxième et troisième stack head's up et on a quatre fois le stack, euh, du quatrième. Donc, on est deuxième et troisième avec énormément d'avance. Et du coup, même avec cette, cette line de trois bet, on voulait adapter ici. Surtout que cette situation est quand même particulière. Sa range d'open est très tight, il open sur le chip leader. Euh, et ma range de trois bet va être assez particulière parce que je vais me retrouver commit sur pas mal de shorts derrière si jamais je fais trop cher. Euh... [claquement de langue] Et d'un autre côté, j'ai pas envie de trop être mergé. Euh, j'ai envie de flat quand même pas mal cette situation. Euh, on peut aussi m'imaginer flat pas mal en trap, une main comme deux dames, deux rois, etc., avec tous les shorts qu'il y a derrière qui pourraient resteal. Donc ouais, situation assez particulière. Je sais pas exactement comment la jouer. Si cette 3-bet, mon adversaire a fold, la main s'arrête là. Mais, euh... [claquement de langue] mais ouais, spot intéressant. On sait pas exactement, euh, comment jouer. Ici, j'ai décidé de relancer Roi dix off, tout simplement parce que Aribal SL, c'est le joueur qui a le plus gros RP dans cette situation et que maintenant, nous, on le couvre. Donc, euh, je veux relancer beaucoup ce spot. C'est vraiment un très bon spot d'open. Euh, faut bien le visualiser. Parce que quand on open et que les minners fold à notre gauche, euh, Maxbar, Ohwa et Jiafufusu, euh, vont pas avoir envie de rejam trop light parce qu'il y a un joueur à dix blindes qui va bientôt être en big blind en plus. Euh, le chip leader, le joueur qui peut le plus nous embêter est en small blind. Donc c'est pas non plus la position où il va être le plus agressif, le plus actif, puisqu'il va être OP ensuite postflop. Et, euh, Aribal SL, en big blind, c'est le joueur qui aura le plus gros RP. C'est celui qui va pouvoir le moins défendre, euh, le moins jouer agressivement postflop, tout simplement parce que, bah, il y a quatre joueurs qui sont beaucoup plus short que lui. Et maintenant que nous, on le couvre, euh, on va pouvoir, euh, profiter de, euh, de cet avantage positionnel sur lui, euh, le fait d'être à sa gauche d'une part et le fait de le couvrir, euh, de l'autre. Évidemment, on se retrouve en multiway sur As quatre trois. Euh... Et là, je pense que c'est une texture sur laquelle, genre, j'ai envie beaucoup de miser, de cbet. Simplement parce que si Ohwa il avait eu un as, il aurait souvent soit eu un as fort, il serait parti à tapis avec, As roi, As dame, soit un as middle ou faible qu'il aurait juste fold préflop. Et si jamais il a une main comme As valet, As dix, bah, ça va être plus souvent des mains qu'il va utiliser en trois bet, euh, pour trois bet fold que des mains qu'il va flat. On peut l'imaginer avec une main comme As dix suité, As neuf suité, c'est pas impossible, mais c'est que des combos suités. Vu qu'il y a un as au board, ça fait que trois combos à chaque fois, c'est peu. Euh, et au pire du pire, si jamais on run dans ces mains-là, on aura perdu un tiers du pot, c'est pas non plus énorme. Et Aribal SL en big blind va fold beaucoup d'as. Je pense que s'il a As neuf off, As huit off, toutes ces mains-là, je pense que ça va être des folds préflop. Euh, il va défendre pas mal d'As dix suités, mais pas beaucoup d'As dix off. Du coup, il a pas tant d'as et il va pas défendre quatre et trois off, il va pas défendre As cinq off, il va pas défendre As trois off, il va pas défendre cinq et deux. Euh, du coup, il aura pas les quintes, il aura pas les deux paires. Et du coup, je pense que, euh, je peux cbet un quart pot à trop de fréquence. [claquement de langue] Et c'est passé cette fois-ci. Plutôt cool. Huit et neuf off. Ici, j'ai défendu, contrairement au roi

Neuf off ou au dame neuf off, je crois qu'en début de TF. Là, on a une main plus connectée qui va mieux jouer. Euh... On check tous au flop. Turn, on fait nuts, on fait quinte. Et je pense, on va juste souvent miser notre main pour un petit sizing. Euh, je vais faire un tiers in game, je pense que c'est bien. Euh, j'ai pas envie de développer une range autour d'un size plus conséquent. Déjà parce qu'il y a l'open raiseur avec lequel on joue seulement deux fois la taille du pot. Donc, quand je fais un tiers et que l'on a un spare de un river, je peux faire tapis pour la taille du pot river, pas besoin de faire trop cher. Et en plus parce que j'ai toujours le chip leader en position sur moi. Et même s'il a check-back au flop, qu'il est relativement capé, il peut aussi avoir pas mal de dix, huit off, as dix, roi dix, euh, même plein de dix, huit suités, genre valet dix suité, dix, neuf suité, toutes ces mains-là. Ce qui fait que, euh, quand j'en-- quand je veux bet moi-même une main comme neuf et sept, huit et sept, ce genre de choses, ou bien un dix un peu moyen, euh, j'ai pas envie d'u-d'utiliser un trop gros sizing. Donc, je bet un, un tiers ici et je pense que je peux me permettre de bet. Et c'est pas un spot où je vais devoir check range, tout simplement parce que j'ai huit et neuf qui fait nuts dans, dans ce-- dans ma range. J'ai sept et six, euh, off qui fait deux paires, quasi mon nuts dans ma range, là où les deux adversaires n'open ni neuf et huit, ni sept et-- ni sept et six off et ne flat pas non plus. On me fait raise par Maxbar, ce que je trouve très bizarre. Euh, son sizing aussi est très bizarre. Euh, in game, j'ai un peu hésité entre call et jam. Euh, je vous invite à me dire ce que vous auriez fait dans les commentaires. Parce que c'était un spot assez particulier. [Claquement] [Son inconnu] Et, euh, in game, j'ai fini par jam. Euh, [claquement de langue] mon thinking process, c'était de me dire que sa range de value, elle est assez clear. C'est deux valets, deux dames, deux rois, deux as. J'ai décidé de le check pour check-raise au flop. Euh, c'est potentiellement, genre, brelan de sept, brelan de dix, c'est pas impossible. Et ça peut être une main comme as dix, un roi dix suité, dame dix suité, ce genre de main qu'il aurait, euh, juste check pour check-fold au flop et qui aurait turn une top pair. Ça, c'est ses mains qu'il peut raise en value. Et quand on fait tapis, il va jamais les fold, il va tout le temps les payer. Ça, c'est des EV positifs. [Claquement de langue] Euh, si jamais quand on fait tapis, on commence à lui faire fold ses mains en value, c'est mauvais signe quoi. Euh, là, il va tout le temps les payer. Et les deux-sept, c'est bluff. Ses bluffs, ça peut être une main comme, euh, as neuf, as huit, euh, roi neuf suité, roi huit suité, ce genre de choses. Dame valet, potentiellement, c'est pas impossible. Ça va être un peu ce genre de main. Et ces mains-là, que si on fait river, quand je call le raise et qu'il va y avoir, euh, il va y avoir 17 blindes et demi au milieu, lui, il va lui en rester, euh, un peu moins de 10. [Claquement de langue] Il met une river, ça vient un deux. Et s'il fait vraiment tapis avec dame valet, avec roi neuf de cœur, avec as neuf off, etc., bah, je suis pas sûr. Je suis pas sûr que ses bluffs, il continue à les bluffer à la river. Par contre, si river, ça vient un roi, une dame, un huit, un neuf et mon adversaire, il a As-Dix, par exemple, je pense qu'il va check-back sa main. S'il a deux valets et ça vient un neuf river, je pense que si on check, il va souvent check-back. Par contre, si on continue bet all-in, il y a même un monde où il fait fold ses mains là. Du coup, il y a pas mal de scary rivers sur lesquels je ne suis pas sûr de tout prendre à sa value range. Par contre, quand je jam turn, je vais surtout prendre à sa value range et que sur une blank, je ne suis pas sûr, il continue à bluffer ses bluffs. Même quand il y a une Dame-Valet, ça vient un neuf river, je ne suis même pas sûr que mon adversaire vraiment bluff. Il décide juste de faire tapis à la turn et juste tout prendre à ses value hands. Et certes, je vais fold ses bluffs qui sont quasiment de run deck contre moi. Mais en fait, comme je ne suis pas sûr que ces bluffs-là remettent de l'argent river, ce n'est pas si mal parce que de toute façon, je ne suis pas sûr de pouvoir prendre ses dix blindes restantes. Et in game, il avait juste snap fold, donc il avait un bluff. Mais je reste assez content avec ma line. Je pense que elle est assez bonne. Et du coup,

Configuration assez particulière en table finale maintenant, puisqu'on a deux joueurs à 100 blindes, un à 75, deux à 17 et deux à 10. Donc c'est assez particulier. Haribar vit un cauchemar d'un point de vue ICM. Il doit avoir un énorme RP contre Jungle et contre moi. Là, par contre, c'était deux off, on ne va pas pouvoir faire grand-chose. Emilien fait tapis et double sur Haribar. Moi, d'après moi, on a deux As, magnifique. Cette fois-ci, évidemment, on va induce, on ne va pas open shove. Et flop, limite trop beau pour nous quand on a deux As. On va quand même cbet de 20 % comme on l'aurait fait toute notre range. Malheureusement, notre adversaire fold, c'est dommage. Là, honnêtement, vu la situation ICM, un joueur a sept blindes, deux à 16, un à 21. Haribar doit avoir un risk premium énorme. Je pense qu'on peut 3-bet tous les As, ici, de soft ici à notre place. Vraiment, la présence d'un joueur à sept blindes, c'est vraiment tata pour lui. S'il joue contre nous, il passe chip leader, mais de peu. La future EV, elle n'est pas non plus incroyable à doubler. Je pense qu'on peut 3-bet tous nos As, ici, de soft ici, super high frequency. Je ne l'ai pas pris ici in game, mais là, à froid, ça me paraît vraiment flagrant qu'on peut venir énormément 3-bet. Là, j'ai joué beaucoup de jams avec tout mon milieu de range, Dame huit suité, Roi cinq suité. Tous ces mains-là, je vais les open shove, Valet huit suité, As deux suité, As cinq off. Je vais jouer énormément de tapis. Dame trois suité, ça me semble un peu trop faible. Néanmoins, j'ai un bloqueur. Je pense que j'aurais fold huit et neuf suités dans ce spot, mais je pense que j'aurais open Dame trois suité. Le but, c'est vraiment d'interagir avec les mains qui vont jam chez mes adversaires. Quand on prend un tapis, du coup, on va fold. Roi neuf off, là, par contre, je n'ai pas du tout l'open. Tout simplement parce que c'est la small blind de Jungle. Et on perd un joueur, Madparty bust. Malheureusement, j'ai envie de vous dire, parce que c'était le joueur le plus short et il nous permettait de mettre la pression sur Emilien, Ohwow et sur JiaFifou. Donc, en gros, c'est un peu dommage. Ici, on va jouer 3-bet très polarisé. Encore une fois, il y a trois joueurs qui ont entre 17 et 11 blindes et nous, on en joue 82 avec Jungle, et on est couvert en plus. Donc, on ne va pas 3-bet des mains trop faibles, typiquement deux neuf, qui est une main très forte dans ces positions, dans cette situation. C'est vraiment une main très forte. Mais avec l'ICM qu'on va avoir, on n'est pas prêt à 3-bet de haut cette main-là. Et quand on 3-bet, déjà, on va vouloir utiliser un très gros size, entre 13 et 16 blindes, on va dire, tout simplement parce qu'on va être très polarisé. Et aussi parce qu'on ne veut pas laisser Jungle flat et aller voir un flop avec trop de mains, parce qu'on va jouer hors de position dans un SPR qui va être un peu trop élevé, du coup, si la main ne fait pas assez cher. Et on va juste faire massage repose flop, puisque, à l'inverse du spot tout à l'heure contre Illan, là, cette fois-ci, c'est nous qui avons un différence de RP si je joue un autre defapper. Et du coup, on ne va pas vouloir se retrouver dans ce genre de situation. Du coup, j'ai défendu. Ça nous permet de jouer dans un SPR très gros de 13 ou 14. Et du coup, d'avoir un risque de broad qui est bien plus faible. On flop les nuts. Tout le monde check autour de la table et turn, j'ai décidé, du coup, de probe. Je ne m'attends pas à ce que, quand je check, Jungle réouvre avec beaucoup de mains, que ce soit en value ou en bluff. Je pense que le bluff naturel aurait misé flop. Quand il check back, il a souvent de la showdown, Ace high, six-six, sept-sept, des choses comme ça. Et je ne pense pas qu'il réouvre nécessairement une main comme As-Dix à la turn. Six-six, sept-sept, c'est possible, honnêtement, mais de toute façon, on ne prendra pas énormément d'argent à cette main-là. Si on check-raise, il va juste fold. Et pour ces raisons, j'ai décidé de faire un tiers. Si j'aurais fait aussi avec mes bluffs comme dix et huit, dix et sept, Dame huit, ce genre de main. Et malheureusement, les deux joueurs fold. Dommage.

Check, fold. Ici, un joueur qui double up. Six-six suité, maintenant, je suis chip leader. J'ai décidé de relancer. Je pense que c'est trop loose à froid. Néanmoins, la big blind est quand même le joueur le plus faible de la table. Il a beaucoup de jetons. Du coup, malgré toutes les considérations ICM, le fait qu'on soit en table finale, qu'on a envie de relancer plus de bloqueurs, etc., le fait que ce soit cette big blind, spécifiquement, j'ai envie de jouer pas mal de mains. Dans ce spot, il cbet 25 % du pot, on peut cbet un peu moins cher, on peut cbet 20 %. Je pense que c'est un peu mieux. Et turn, je n'ai pas de brelan dans ma main. On a les pires suits, on bloque les backdoor flush de mon adversaire. Le juste check et river, j'ai fold, euh, assez logiquement. [bruit de clavier] Là, j'ai pas fold un as dans cette

Configuration. Alors, [bruit de clavier] déjà, ce open est excellent. Simplement parce que Émilien et Hawaw peuvent pas faire tapis trop loose parce qu'il y a encore énormément de joueurs à parler derrière, beaucoup de range uncapté, qui on va parler, qu'on va pour parler. Et ensuite, euh, le joueur dans les blindes, et surtout Haribar, euh, va pas pouvoir défendre beaucoup, va pas pouvoir 3-bet beaucoup, etc. Parce que bah, tout simplement, il y a deux joueurs à 15 blindes qui ont fold, du coup, qui vont pas bust sur cette main. Euh, mais lui, du coup, il est troisième en jetons et il a quatre fois leur stack, quoi. Donc, il va être un petit peu monotté, il va pas pouvoir jouer énormément de mains. Ce qui fait que j'ai envie de relancer toutes les mains qui ont un as parce que c'est super bloqueur. Puisque comme Haribar, il va fold beaucoup, bah, ça va être super profitable de juste bloquer son top de range et de pas bloquer une main comme valet huit ou comme, euh, je sais pas moi, euh, ouais, dix et huit ou genre roi neuf qui aurait défendu normalement le chip EV. Mais là, tu vas devoir fold à la ICM. Autre chose qui est cool, c'est un peu à l'image de mon, de ma paire de neufs, euh, de l'orbite précédente. Il va pas pouvoir 3-bet autant en value que si on n'était pas en table finale. Typiquement, si finalement, on était en début du tournoi, là, si Haribar, il a une main comme paire de dix, il peut 3-bet très content et quand je fais le bet all-in, il va payer très, très, en étant très heureux. Là, c'est pas le cas. Là, s'il a une main comme paire de dix et qu'il 3-bet et que je fais tapis, même si j'ai as-cinq suité en plein dans ma range, il va pas être content parce qu'il aura quand même 30 % de chance de bust. Et quand il a deux fois le stack du quatrième et quatre fois le stack du cinquième, en étant troisième, euh, bah, d'un point de vue ICM, c'est pas top, quoi. Du coup, là, il va vouloir 3-bet très polarisé, à l'image de moi contre Jungle tout à l'heure, quand on était big blind bouton. Et, euh, je pense une main comme paire de dames ici va quand même être un 3-bet call de sa part parce que c'est un petit flip PKO, mais il y a des situations, imaginez, vous êtes sur le cinq millions d'event en TF, euh, bah même avec deux rois à sa place, vous n'êtes pas super content pour 3-bet. Et c'est assez fou de dire ça. Euh, là, en l'occurrence, je pense que deux dames et peut-être même deux valets, on a envie de partir à tapis à sa place parce que c'est vraiment un tout petit flip PKO. Du coup, il y a beaucoup d'argent à la gagne. Du coup, la future limite de doubler et de passer ICM est un peu plus importante. Néanmoins, comme par définition, on veut quand même polariser dans ce spot, on va jamais 3-bet as-dame, on va jamais 3-bet deux dix, même deux valets, je pense qu'on va pas le 3-bet. J'ai pas run la sim exacte, j'aurais pu demander à la run pour avoir une réponse un peu plus précise, mais si vous voulez, je peux, hop, vous montrer.

Un spot six left. Euh... Hm. Un truc comme ça. Euh, bon, là, la situation est pas aussi extrême in game parce que là, du coup, les chip leaders étaient déjà à soixante blindes et le deuxième à être cinquante. Nous, in game, c'est pas exactement pareil parce qu'il y a un joueur entre nous qui a pareil, qui a mon stack. Mais bon, là, j'ai quatre-vingt blindes. Sur la sim, c'est soixante. C'est pas exactement la même situation, mais ça illustre bien le fait que même sur un petit flip PKO, euh, bon bah, on a deux dames, on veut pas une douce, on a As-Dame, on 3-bet jamais, on a deux valets, on 3-bet jamais. C'est une situation très extrême. Et du coup, ce sizing de 3-bet, s'il va être utilisé, il va être forcément plus gros. Parce que mon adversaire va pas me laisser continuer avec trop de mains, d'une part, parce que sinon, je vais pouvoir le défoncer postflop. Parce que lui, il va devoir être très tight à cause de l'ICM. Du coup, moi, je vais pouvoir énormément bluff, lui deny énormément d'équité et le mettre beaucoup en difficulté, à l'image du spot tout à l'heure, encore une fois, contre Jungle, quand j'avais paire de neufs. Et du coup, il va vouloir utiliser un sizing très gros. D'une part parce que sa range est très polarisée. Il a soit deux as, deux Rois, As-Roi, soit un petit As-dix off en bluff ou un Roi-dix off. Et d'autre part, parce qu'il va pas me laisser flat trop de mains. Il fait douze blindes, on va être très content de me faire fold, euh, 'fin cette région-là, entre guillemets, ces petits As-dix suités et tout et tout. Donc, pour ces deux raisons-là, le fait que sa range soit tight et le fait qu'il veuille pas me laisser continuer avec trop de mains, il essaie de 3-bet très cher. In game, il a fait small. Je rappelle que Haribar SL, c'est un très bon reg espagnol. Du coup bah, quand il fait ça, il y a deux options. La première, c'est... 'fin, ouais, y a deux options. La première, c'est qu'il estime que je vais relancer trop de mains. Euh, vous voyez, bon, encore une fois, c'était pas une sim qui était run sur le spot exact, mais en gros, c'est une sim qui est un peu dans, dans le même thème du spot. Vous voyez qu'une main comme As-dix off ici, As-sept off, As-trois, As-deux off, c'est des folds. Vous les voyez pas parce que j'ai ma tête devant, mais vous les voyez sur le côté de l'écran. Euh, vous voyez que Dame-neuf off, Valet-neuf off, c'est quand même des folds, Roi-huit off, Dame-huit off, c'est des folds. Et c'est facile d'abuser. Euh, typiquement, moi, in game, j'aurais relancé toutes ces mains-là. Bon, après, la situation ICM n'est pas exactement pareille. J'ai été bizarre jouer in game, mais, euh, passons. Il peut peut-être se dire que j'open trop de mains et du coup se dire que je vais 3-bet parce que je vais pas réussir à MDF une assez grosse partie de ma range. Et du coup, 3-bet small parce que bon, bah, 3-bet cher, ça va rien accomplir. Il préfère avoir un meilleur risk reward et du coup faire small. Deuxième solution, il a deux as et du coup, il se dit : je 3-bet small, comme ça, il va pouvoir beaucoup 4-bet en bluff et je vais pouvoir 5-bet all-in. C'est un peu les deux possibilités qu'il y a. Si on voit que quand notre adversaire utilise un gros size de 3-bet, nous, on va pas vouloir 4-bet jam beaucoup en bluff as chip leader. On va juste 4-bet jam As-Roi, ça, ça revient tout le temps. Puisque bon, on bloque deux as, deux Rois, [rire] tout simplement. Et quand on, quand on se fait payer, qu'on run dans, dans As-Roi aussi, bon bah, on split le pot et quand on run dans un bluff, bah juste, on récupère énormément de jetons quoi. Mais tout le reste de notre range, range, on veut juste payer pour aller voir un flop, jouer en position et bénéficier de cet avantage de risk premium. Vous voyez que big blind contre low jack, il a 11 % de risk premium, là où low jack contre big blind, on a seulement 4 % de RP. Donc, on va bénéficier d'un pourcentage, enfin, d'un risk premium en notre faveur quoi. Et pareil, on va slowplay notre top deux range. Du coup, potentiellement, il peut se dire : « Je vais faire plus petit pour l'induce à plus 4-bet size. » C'est un peu les deux options. Et du coup, j'ai exclu l'option de... Il comprend pas le spot. Il comprend pas s'il va être très polarisé et du coup, utiliser un très gros sizing. J'exclus cette option-là parce que mon adversaire, c'est un joueur compétent. Du coup, in game, j'ai juste un 4-bet size et ça me semble ultra-logique. Déjà, par ce style, on run dans la première option. À savoir, il estime que je vérifie trop et du coup, il va attaquer tous mes bottoms de range en 3-bettant beaucoup de bluffs, beaucoup d'As-dix off, huit off, plutôt en top de range, en se disant que moi, j'ai open trop de Valet-huit, neuf-huit, dix, etc. Quand je vais 4-bet, je récupère l'argentille au milieu, à savoir dix blindes, et je suis très content. Et si jamais il 3-bet small avec deux as, avec le plan de re-click, pour pouvoir partir à tapis et du coup, prendre l'argent dans 3-bet, du bet en plus, 4-bet size, je suis très content d'avoir un as en main pour pouvoir, pour pouvoir 4-bet. Du coup, c'est ce que j'ai fait. Et in game, il m'a re-click. Et là, du coup, je pense que c'est mon plus gros regret du tournoi. Parce que du coup, avec le TP que je vous ai expliqué et qui est très proche de ce que je vis en, en game, euh, je pense qu'on a juste un snap fold et notre adversaire a juste tout le temps deux as. Mais in game, je me suis dit que quand même, c'était bizarre de jouer deux as comme ça. Ça faisait pas énormément de sens de faire seulement cette blinde avec une main en value, étant donné que moi, je vais quand même jouer énormément de call. Quand j'ai le Valet-huit suités, il me laisse l'option, enfin l'opportunité d'aller voir un flop. Et même quand on a deux as à sa place, on n'est pas très content dans cette situation ICM. Et que quand lui, il joue comme ça, que lui, il joue 3-bet small et une tour re-click sur mon 4-bet, ses bluffs, ça va souvent être des As-x et des Rois-x. Et ça va souvent... Enfin, il peut un peu tout prendre à fréquence, mais il aura très rarement six en main. Si jamais il veut re-click, il va souvent prendre As-cinq off, As-quatre off, des choses comme ça, mais très rarement As-six off quoi. Il n'y a pas beaucoup de bluffs qui contiennent un six chez lui. Et du coup, à ma place, si jamais je veux re-click une main, je me suis dit qu'As-six off, c'était le meilleur candidat en suivant cette logique. Mais, euh, après, je pense c'est un peu du leveling. Du coup, in game, j'ai re-click, mais je pense qu'on se joue juste quinze blindes en faisant ça, puis notre adversaire a juste trop souvent deux as. Potentiellement même deux Rois, même si en vrai, j'y crois pas trop en vue de l'environnement ICM et je pense qu'il l'a bien compris. Euh, je pense qu'il a juste jamais As-Roi, évidemment, c'est très dur de shove ça. Je pense qu'il a juste jamais deux dames. Mais je pense la range, c'est souvent quand même deux as, deux Rois. Euh, donc voilà, j'ai re-click et mon adversaire a jam et du coup, j'ai juste fold maman. Mais euh, mais ouais, spot quand même assez close d'un point... C'était un spot de leveling, je pense. Il n'y a pas beaucoup de takeaway à prendre. Juste, ce moment intéressant de la main, c'était le moment où... enfin juste le concept du 3-bet, il doit être très élevé parce qu'on est gros stack contre gros stack et parce qu'on va être très polarisé à sa place. Et le reste, je pense c'est juste un petit peu une battle des... battle des egos quoi. Même si, euh, le TP du 6-bet, pardon, je pense, peut s'entendre, euh, le 7-bet click de sa part, je pense, ne va pas être assez, euh, ne va pas être assez... Va pas contenir assez de bluffs. Après, encore une fois, s'il y a que deux as en value et que je les bloque d'une manière ou moins en as en main, c'est-à-dire il y a que trois combos de value, c'est trop facile à ta place d'overbluff le spot. Euh, mais je pense qu'on a juste aussi le meilleur candidat, potentiellement, pour juste jam, genre si on a un As-six suité, un truc comme ça. Je pense, ça peut être un peu mieux. Et même en stratégie de tournoi, je pense que juste fold, c'est : OK, on continue à garder notre gros bloc de soixante-dix blindes, couvrir beaucoup de monde à table. Euh, et voilà. Bon du coup, on perd trente blindes sur ce spot, quasiment. Euh, et on passe troisième du coup en jetons.

Situation très désagréable. Heureusement que le site de roi en notre faveur, on est IP sur les deux chip leaders, mais c'était quand même très chiant parce que maintenant, on va subir pas mal de, pas mal de risk premium. Typiquement, l'as peut-être être trois off, être un snap fold. Et on va revenir à des spots un peu plus normaux maintenant. Check, fold, fold, fold. Valet sept suités ici, évidemment, on va fold. Euh, l'as six off, je vais quand même continuer. Flop, on fait deux paires. Euh, généralement, top and bottom, ça va être les deux paires qui ont le plus slow play. On va check-raise top two parce que c'est très fort. On va check-raise bottom two parce qu'on bloque toutes les top paires qui vont continuer. Mais top and bottom, c'est un peu chiant, simplement parce que c'est les deux paires les plus fragiles. On peut se faire counter fit sur une doublette de la middle card. Et ça, c'est très embêtant, forcément. Et également parce qu'on bloque pas mal les continues sans avoir une main aussi forte que le top two. Donc, je call. Mon adversaire a check. J'ai bet un tiers pot. Ça fait standard en BVB quand on est IP et c'est un pot qui a été raise par SB, puis cbet par SB. Quand SB check la turn, il faut ouvrir un petit sizing parce qu'on veut juste challenger toutes ses mains qui n'ont pas touché le board et qui ont juste cbet flop parce qu'il a l'avantage de range, parce qu'il a raise préflop, on est d'accord. Mais du coup, il y a beaucoup de mains qui vont se tromper à la turn contre un petit sizing. Donc c'est assez courant en BVB, as BB dans des SRP, d'utiliser un petit sizing à la turn pour juste target tous ces trash, genre tous ces, euh, euh, valet dix, roi dix, tous ces mains-là. Juste challenger tout ça parce qu'il va devoir en continuer en théorie une prati-- une partie, mais en pratique, ils vont-- 'fin, tous les humains vont juste fold tous ces mains-là parce que c'est trop dur à, à MDF. Et du coup, si mon adversaire call et tri-- du coup, il fait 20 blindes et j'ai 32 blindes. Là, par contre, on peut se polariser et on va jouer énormément de jams. Et ma main aurait été évidemment un jam en value, euh, pour un peu plus d'une fois de demi-pot.

OK, là, autre spot, euh, discutable. Euh, là, je voulais juste jam ma main préflop. Un... 8 millions en big blind, je pense. Call range très proche de la théorie. Euh, je pense que les gens, normalement, si on met un, un joueur lambda à sa place en big blind, va call trop tight. Et au Wow, pareil, il va devoir avoir du mal à, je pense, call assez dans ce spot, euh, vu qu'il y a un joueur à big blind et un autre joueur qui a son stack. Du coup, je voulais juste jam préflop, mais quand Harry Bar est sell flat au bouton, on a un candidat potentiellement à 3-bet. Euh, je pense qu'on peut fold aussi notre main en fréquence, même pure potentiellement dans ce spot-là. Honnêtement, je suis vraiment, vraiment, vraiment pas de certitude sur ce spot. Euh, pareil, j'aurais dû le run, et je pense que je vais le run après cette vidéo. Euh, mais in the end, je voulais essayer de 3-bet. J'avais aussi quelques informations liées au timing d'open et de flat qui me faisaient pencher vers une option plus agressive. Et j'essayais de 3-bet un très gros sizing pour deux raisons. Euh, la première, c'est parce que je suis OT de 3-bet commit sur l'OR et que je veux le montrer pour pas que l'OR commence à [rire] s'amuser à, euh, peut-être bet jam en bluff As-5 suited, quoi. Ce qui serait un peu ridicule que 3-bet call As-2 suited dans cette situation après. Et deuxièmement parce que, bah, en fait, une fois que j'ai 3-bet, 'fin, quand j'ai squeeze plutôt et que l'OR a fold, j'ai pas envie que Harry Bar puisse continuer à trop de mains. Et tout simplement parce que, bah, il est chip leader et que je suis le deuxième en stack. Du coup, j'ai pas envie de le laisser continuer trop de mains. Encore une fois, ce concept qu'on a évoqué plusieurs fois. Du coup, j'ai 3-bet très cher ici. Encore une fois, je suis pas sûr que ce soit, euh, le plus théorique, celui qui fasse le plus d'argent, 'fin, le play qui fasse le plus d'argent en théorie. Mais en pratique, euh, contre Owo spécifiquement, euh, il y avait cette configuration, euh, cette disposition de stack. C'est celui que j'ai trouvé, d'un point de vue pratique, le plus pertinent ici. Euh, à froid, je trouve quand même ça bizarre de 3-bet 11 ici. Si ça avait été, si ça avait été juste un open de Harry Bar, j'aurais trouvé ça bien parce qu'on est très polar, etc., etc. Mais vu que c'est un open de Wow ou un flat d'Harry Bar, la disposition des sat-- des stacks est quand même assez particulière. Je peux voir, 'fin, essayer de trouver un s- un s- un scénario close de ça. Ça, ça peut être pas trop mal. Ah, c'est même très bien. Open 20 de blindes de low jack, flat au bouton qui a 150 de blindes et nous, on est second, on est deuxième en stack avec 60 blindes. Quel sizing utiliser où on voit ses 8.5 ? Et par contre, on joue beaucoup de jams. Et ça, ça aurait sûrement été une option que j'aurais préféré in game quand même. Euh, on veut juste jouer du jam à nos tops de range. On a deux rois, deux dames, as, roi, etc. On fait juste tapis et on prend des As-5 suités pour rééquilibrer. Tout simplement parce que si on fait ça, bouton, je pense, fold quasiment range. Et, et ouais, je pense qu'en fait, juste jam est la meilleure, euh, la meilleure solution, quoi. Les 3-bet size de ça, As-Roi suited. On voit que dans cette situation, on n'est pas VPIP. Mais ouais, le 3-bet, c'était un bizarre ici. Je pense que juste jam est tellement plus logique. Néanmoins, on se retrouve du coup dans un spot très particulier, vu que Harry Bar a, a continué. Euh, là, il me retrouve juste avec une range très forte, quoi, dans ce spot. En fait, j'ai pas trop deux As en perçu, donc j'utilise ce sizing de 3-bet préflop, mais j'ai genre deux Rois, j'ai deux Dames, euh, etc., que lui n'a pas. Donc, je décide de cbet 20 % du pot et je pense que j'aurais fait un tiers de ma range. Mon adversaire call et turn. Ça devient une turn super intéressante. C'est la doublette du 10 qui ouvre un flush draw, en l'occurrence le mien. Et cette turn, elle est particulière parce que du coup, je pense que les nuts shift sur cette carte. Parce que nous, on n'a jamais de 10 X, à part potentiellement As-10 off en bluff, ce qui est pas impossible. Et par contre, on a quand même pas mal d'overpaires. Là où Harry Bar, le gros de sa range, c'est des 10 X. Quand il a flat préflop l'open de Wow et call notre 3-bet, bah, sa range, elle tourne-- et qu'il continue par ce cbet au flop, sa range, elle tourne beaucoup autour de As-10 suités, Roi-10 suités, Dame-10 suités, Valet-10 suités, 10 et 9 suités. Et du coup, bah, il commence à avoir beaucoup de brelans. Bon, c'est deux combos à chaque fois, c'est pas énorme, ça fait 12 combos au total. Mais vu sa range qui est très compacte autour de quelques combos suités, ben, en fait, c'est le gros de sa range qui commence à devenir brelan, la turn. Et du coup, bah, il commence-- 'fin, l'avantage de nuts shift énormément en sa faveur et il faut en avoir conscience. Et du coup, je pense que c'est une turn sur laquelle on va vouloir check range. Du coup, c'est ce que j'ai fait. Euh, même si ça peut faire du sens jam, on a un pick up de equity. Harry Bar, il check back et river, ça devient un 6 de pique. Et là, on n'a pas énormément d'intérêt à bet, imo. Euh, déjà, on gagne pas grand-chose à-- 'fin, déjà, je pense qu'on peut pas trop jam. On a très peu de nuts et qu'Harry Bar peut check back pas mal de trips à la turn. Il a pas forcément tous ses jams de lui-même. Euh, bien que, en vrai, s'il a mis une main comme Valet-10 de pique, je l'imagine très bien faire juste géométrique et faire check/raise jam un tiers à la turn pour faire tapis pour mi-pot à la river. Euh, vu que... Ouais, vu que moi, je ne vais quasiment jamais check-raise turn, il peut aussi s'amuser à faire ça avec tous ses flush draws, etc. Donc, en fait, je pense que la stratégie optimale à sa place, c'est juste de bet un petit sizing turn avec tous ses brelans et pas mal de floats. Euh, mais ce n'est pas impossible que lui, sa stratégie soit juste de check back brelan turn avec les jams river en position. Ça me laisse l'opportunité de remettre de l'argent avec mes bluffs, euh, aussi à la river. Euh, de l'argent que je n'aurais pas pris si jamais il bet de n'importe quelle manière à la turn. Et euh, et voilà. 'fin, du coup, je me suis juste dit que river, je n'allais pas jouer de jam, juste des petits sizes. Genre, si j'ai deux rois, deux dames, je suis content de bluff bet 20 % du pot et de faire cbet blind river, par exemple. Là, avec As 2, aucun intérêt. Euh, du coup, j'ai juste check et mon adversaire a jam assez rapidement in game, je crois, en cinq, six secondes. Et quand il jam aussi vite, euh, je pense que sa range est assez polare entre trips et entre rien. Je pense que si mon adversaire a neuf neuf, il ne va jamais jam aussi vite. [raclement de gorge] Et je pense que ses trips ne vont pas forcément tous jouer check back à la turn. Euh, je pense que la manière la plus standard de jouer brelan à sa place, c'est juste de miser un petit sizing à la turn, ce qui fait que, arriver dans ce neuf river, certes, il peut relancer de temps en temps avec une main comme neuf et dix de pique, par exemple. Euh, mais encore une fois, c'est deux combos à chaque fois. Ce n'est pas énorme. C'est beaucoup parce qu'il a une range très compacte. Il ne constitue quasiment que de combos suités, mais ce n'est pas non plus énorme. Et euh, il peut aussi-- C'est, et c'est, c'était, 'fin, c'est beaucoup plus standard de check back un flush draw à la turn que de check back un brelan. Du coup, il peut aussi se retrouver avec beaucoup de, euh, roi dame de cœur, roi valet de cœur, euh, valet neuf. Je ne sais pas si Cold ça a pris flop, valet neuf suited, mais je ne suis pas sûr. En tout cas, beaucoup de roi dame, roi valet, dame valet de cœur ou de carreau. Et déjà, c'est beaucoup plus standard de jouer ces six combos, euh, de broadways suited, broadways suited flush draw, que de brelan. Euh, nous, on a besoin d'obtenir 33 % du temps. Avec l'URP, sûrement plus autour d'une quarantaine de pourcents, 41 % du temps. Euh, du coup, bah, ça va dépendre vraiment d'à quel point on estime qu'il check back ses brelans. Si jamais on estime que sa range, ça va être en value As-10 suited, roi-10 suited, euh, dame-10 suited, valet-10 suited, 10 neuf suited. Scénario avec cinq combinaisons de value. À chaque fois, c'est deux suits, donc ça nous fait 10 mains en value. Si on estime qu'il check back pur à la turn et qu'il jam pur river et qu'en pareil, il a ses six combos de bluff de broadways suited, ben, on voit qu'on arrive quasiment à un équilibre où on a un call. Euh, néanmoins, si on estime qu'il bet, ne serait-ce qu'une très petite partie du temps, ses brelans à la turn, euh, ne serait-ce que 25 % du temps, il arrive à être 7,5 combos de value river pour six combos de bluff et du coup, on a un call profitable. Du coup, in game, j'ai call pour cette raison-là. Euh, je pense qu'il va un petit peu trop... Euh, 'fin, je pense qu'il va juste avoir trop de bluffs en, en proportion de range. Et ça va nous donner un call simplement parce qu'il a dix combos de value et six combos de bluff et que ces combos de value vont, euh, miser assez souvent à la turn. Et du coup, j'ai call river et on est tombé dans un, des mains qu'on avait citées en bluff potentiel. Si jamais mon adversaire avait une main comme roi 10 de pique, par exemple, river, j'aurais été carrément en phase avec mon thinking process. Euh, ça aurait été une possibilité. On aurait pu bluff sur cette main, mais je pense que la majeure partie de ses brelans vont quand même miser small à la turn à sa place.

La vidéo commence à durer un petit peu, donc je vais vous laisser là. Euh, on n'aura pas fait beaucoup de mains aujourd'hui, mais on sera passé, on aura passé beaucoup de temps sur, euh, plusieurs mains spécifiques, plusieurs spots intéressants. Euh, le... Ben déjà, ce coup-là, euh, où le s... On part quand même d'un sizing de squeeze preflop assez atypique et assez discutable, euh, pour arriver à un call river beaucoup plus, euh, réfléchi et mathématique, on va dire. Il y a eu ce spot de l'even une, la classe 6 off. Celui-là, on l'oublie, on n'en parle plus jamais. Euh, je pense que c'était pas très bien joué. Je pense que le 4-bet shove est bien et pertinent versus son sizing de 3-bet. Euh, par contre, le 6-bet shove, lui, est, euh, beaucoup, beaucoup moins, euh, pertinent, je pense. Et aussi, du coup, ce premier spot qu'on a vu avec roi valet off, ce spot de, euh, 3-bet jam qui, je pense, est, euh, très intéressant et, euh, peut être un peu choquant à première vue, si jamais on n'a pas trop travaillé le spot. Mais avec la sim sous les yeux, quand on voit que nos bottoms versus sa range de nut lock vont être genre roi neuf off, As huit off, roi trois suit, etc., on relativise tout de suite et on se dit : « Ouah ! » En fait, 3-bet jam roi valet off ici, c'est tout de suite beaucoup, beaucoup moins choquant. Donc euh, donc voilà. Vidéo assez longue. On s'est arrêté sur, euh, trois mains en particulier, mais je trouve que les trois sont très intéressantes. Encore une fois, un peu moins le As 6 off. Euh, mais voilà, il nous reste une centaine de mains à voir. On est passé chip leader. L'étape finale est relâcher cette configuration magnifique qu'on a. Le deuxième stack a la moitié de notre stack et le troisième a un quart de notre stack. Donc, on va vraiment pouvoir s'amuser dans la quatrième et dernière partie. En attendant qu'elle sorte, vous pouvez écouter, euh, tous ces good lockdowns tables. Portez-vous bien et du coup, à dans quelques jours pour la fin.