Pour ou contre l'arrivée des Spin & Go Omaha sur PokerStars.com ?

Pour ou contre l'arrivée des Spin & Go Omaha sur PokerStars.com ?

Pokerstars vient de lancer les spin & go en format « Pot Limit Omaha » sur le looby du .com. Plutôt une bonne ou une mauvaise nouvelle pour l’industrie ? Une chose est sûre, c’est moins mauvais que le « wild twister » avec 5bb au départ du sit and go. Et en même temps, s’il est déjà difficile de battre le format en holdem, ça s’annonce très compliqué en PLO...

Le format « SnG lotterie » a quasiment toujours vu ses innovations arriver par l’hexagone : c’est en France qu’il est né, sur winamax pour être précis ; plus tristement c’est en France qu’est née sa version loto, le « wild twister » avec 5bb de stack au départ. Pourtant, son évolution sans doute majeure vient cette fois-ci de l’international, puisque c’est pokerstars.com qui a décidé de le décliner dans une version Pot Limit Omaha.


Future référence ou nouveau flop du pique rouge ?

Indéniablement, le futur bébé a de belles qualités :

  • La variante d’un point de vue général, à savoir le Pot Limit Omaha (qu’on appellera à partir de maintenant PLO… comme un plot), est très fun à jouer : avec 4 cartes, on a plus de tirages, plus de belles mains, plus d’action ; par ailleurs, avec le nombre de blinds restreint, il va y avoir d’autant plus d’action, de suspens, et de coup à tapis dont le futur vainqueur changera au flop, turn et river. Forcément, il y a du potentiel pour créer un engouement important, et toucher les joueurs récréatifs.
     
  • Le PLO est aussi plus addictif que le holdem très short stack, puisqu’il est impossible de jouer le « monotone » push/fold avec 10bbs par exemple, dû à ses limites de mises (on ne peut pas miser plus que le pot… d’où le nom, pot limit… Vous avez tout compris !).
     
  • Le PLO est à la fois plus technique que le holdem, et beaucoup moins bien maîtrisé. C’est donc une variante sur laquelle on doit pouvoir développer un gros edge si on le travaille bien.


Cependant, quelques points donnent sérieusement à réfléchir quant à la profitabilité de ces nouveaux spin & go :

  • Les équités étant rapprochées préflop, il paraît vraiment difficile de dégager un edge suffisant pour battre un rake fort, surtout avec des petits tapis.
     
  • La variance du PLO est énorme, la variance dans le format « lotterie » est énorme… la variance en « PLO lotterie » est… énorme² ! Difficile donc d’imaginer la bankroll qu’il faut pour jouer ces parties, mais elle doit être relativement grosse. Et s’il faut déjà patienter de longues années pour atteindre un point « long terme » en spin&go classique, on peut imaginer qu’il faudra attendre quelques vies pour atteindre le long terme en spin&go omaha !

 

Bientôt sur le .fr ?

Si ce format va sans doute attirer pas mal de monde sur le site au pique rouge en version « .com », on peut douter de son arrivée à court terme sur notre version exagonale. La raison ? Tout simplement parce qu’on est bien moins nombreux. Quand pokerstars.com a une moyenne d’environ 12.000 joueurs connectés en même temps selon pokerscout, winamax.fr dépasse péniblement les 1.000, et pokerstars.fr n’atteint même pas les 600 joueurs ! On peut donc assez facilement comprendre pourquoi il paraît assez compliqué, en l’état actuel des choses, de mettre en place une variante supplémentaire qui attirera une partie quand même assez faible des joueurs. Cependant, pour nuancer, on peut se dire que les cartes vont sans doute être rebattues avec l’arrivée du « .eu » si elle se fait… Wait and see, comme on dit !

    Certains seraient intéressés par cette variante ? Vous pensez battable le PLO avec 25 bb de tapis de départ et sans doute 7 % de rake ? Venez en discuter sur le forum !

 

 

 

 PA  0 2003