Salut @sburnoz,
merci pour cette super vidéo.
Je trouve l’idée du mind mapping très intéressante (par rapport à des slides).
Pourrais-tu mettre à disposition un export Freemind (outil gratuit contrairement à xmind) ou autre que l’on puisse avoir sous les yeux en jouant.
La vidéo est très riche mais très dense du coup et même si c’est noté « débutant », il faut quand même s’accrocher avec tous les concepts abordés et ça va vite. Peut-être un peu trop vite.
Je pense que ça aurait mérité d’être découpé en plusieurs parties en ralentissant le rythme des explications et en insistant plus longtemps sur les exemples.
J’ai du revoir la vidéo plusieurs fois pour les exemples parce qu’il me manquait les hypothèses de départ pour les calculs que tu fais de tête.
Hypothèses initiales (si j’ai bien compris) : BI 10€, starting stack 20000, starting bounty 4,5€
Déjà je pense que le premier exemple aurait dû être sur la première main pour que l’on comprenne bien la valeur initiale d’un bounty converti en stack (20 000 / 3 = 6 666 jetons donc).
Ensuite c’est dit qu’il s’agit de la modélisation pour les KO progressifs (seulement) mais ça vaudrait le coup de le mettre plus en avant (dans le titre de la vidéo par exemple, répété dans les exemples …).
Après l’exemple plus tardif sur une situation à tapis se comprendrait mieux si on avait eu l’exemple initial.
En fait c’est surtout quand tu abordes la partie ‹ ratio › qu’il est important d’avoir les hypothèses initiales en tête (idéalement à l’écran) parce que je t’avoue que j’ai décroché sur cette partie lors du premier visionnage alors que c’est une notion très importante.
Plusieurs fois tu cites ‹ le dis-cord › (technologie dont on ne prononce pas le nom sur le forum PA : un peu ridicule ce filtre, non ?) et je suppose que tu fais référence à celui de PA mais pour l’instant nous n’y avons pas accès Et personnellement je préfère les analyses de mains sur le forum
L’exemple du 3bet est aussi difficile à comprendre parce qu’il s’agit d’une situation à tapis. Ok techniquement il s’agit toujours d’un 3bet même s’il est à tapis mais je pense que tu voulais aborder les ajustements de range sur les 3bets non AI (sinon c’est redondant avant ce qui précède).
Autre point qui nuit à la concentration sur le fond : les nombreuses fautes d’orthographes et de grammaire.
Les côtes (de bœuf ?) me font marrer ainsi que les accents à l’envers et autres fautes d’accord mais finalement ça me sort un peu de la narration qui est bonne et intéressante.
Enfin le gros morceau : mais pourquoi 33% ?
La modélisation 2017 communément admise (sauf par un académicien avec qui j’ai beaucoup échangé à l’époque :-)) était une conversion du bounty en jeton pour 50% du stack initial : [Vidéo coaching] Comment s'adapter aux tournois en format bounty ? (
https://upswingpoker.com/knockout-bounty-tournaments-progressive-ko/) sans variation au cours du tournoi (peut-être à des fins de simplification).
Désormais le modèle est à 33% avec variation au cours du tournoi.
Arrête moi si je dis des bêtises mais la formule me semble être :
fraction stack initial en jeton pour 1 bounty = valeur monétaire bounty initial / (BI du prizepool + valeur monétaire bounty initial * ‹ facteur d’ajustement prizepool bounty restant ›)
‹ facteur d’ajustement prizepool bounty restant › varie entre 1 et 0
A la première main, il vaut 1 (tous les bounties sont encore dans le prizepool des bounties).
Donc pour un 10€,
fraction stack initial en jeton pour 1 bounty = 2,25 / (4,5 + 2,25) soit 33%
Ensuite ça va évoluer jusqu’à 50% (2,25 / (4,5 + 2,25 * 0)).
Questions :
- comment est-on passé du ‹ modèle 2017 › au ‹ modèle 2019 › ? Et comment savoir si c’est finalement le bon. Parce que entre 33% et 50% de deadmoney supplémentaire, ça change quand même pas mal la cote de pot ajustée
- tu parles de rester sur une moyenne à 33% malgré le fait que ça évolue en cours du tournoi (mais peu selon toi) : pourquoi ? Parce que ce n’est pas 50% en fin de tournoi ? Parce que de tout façon en fin de tournoi on chasse moins les bountys et le PP du freeze out prend le pas sur l’ajustement de cote de pot … et que c’est une moyenne approximative acceptable IG (où l’on ne peut pas calculer cette variation de toute façon) ?
Malgré toutes mes remarques et questions, tu auras compris que j’ai vu la vidéo plusieurs fois et apprécié son contenu. Elle me servira de référence le jour où je me mettrai aux MTTs KO progressifs
En attendant je retourne à ma variante de prédilection, sans question de modélisation ICM ou équivalent à se poser