[Vidéo membre 💚 ] Le coup de gueule de Baki

[phit]

@PierreLo

Tout ça c’est bien joli, mais c’est qui qui va nous expliquer comment qu’on gagne du fric au poker ?
Le blé, quoi.

Jerry Maguire - Jerry Gagne le blé!!

[yvan161]

@IWouldBe

explique son thinking dans une HH pour pouvoir avoir des pistes d’amélioration

Tu as pas mal de vidéos de sa part qui sont ‹ gold ›.

Sinon en ‹ membre › tu as le Webinaire Cash Game : Comment se construire un bon thinking process? de @Freudinou

C’est déjà un bon début. Ne reste plus qu’à ouvrir la cagnotte leetchi pour la finalisation du fichier Xmind

Ceci dit, un peu comme les ranges, je trouve pas plus mal d’avoir à la reconstruire soi-même pour une meilleure assimilation et une lecture active de la vidéo

[PetScotNiel]

J’ai rectifié plus haut avant ta réponse sur le mot " gratuit " qui n’est pas approprié.

@PetScotNiel

Mon choix de mot ‹ ‹ gratuit › › a été mal choisi je parlais de participation dénuée d intérêt, de don de soi (souvent du temps ) à la communauté PA.
Une sorte de communion entre les coachs et la PAmille, le forum est l endroit idéal.
Probable que le retour en coaching et investissements dans du forum des adhérents ‹ ‹ lecteurs › › seront plus importants, une émulation par le haut grâce à tout le monde. effet boule de neige.

Merci pour ton investissement et ta passion @Baki1 qui sont, depuis ton arrivée, appréciables et motivants. Le tout avec une maturité exceptionnelle pour ton jeune âge.

++

++

[Scarabet29]

@yvan161

Voici un exemple de prise de note sur au visionnage de la vidéo qui en parle

Merci @yvan161 pour les matrices, elles sont vraiment cool en plus d’être clair et précise, je pense qu’elle sont vraiment utile pour des vidéos de CG live et review de spot

[Baki1]

Tout le monde ne dois pas se reconnaître la dedans obv

[Disleksick]

A mon avis le plus gros problèmes (je sais pas si ça été évoqué dans la vidéo j’ai pas look en entier) c’est que les gens ne poste pas des mains inintéressante.
T’as quasiment toujours, des setup / des gros pots où soit tu t’es fait bluffcatch ou que t’as bluffcatch / des spots hyper marginaux genre cold 4bet de SB et call de 2 joueurs / des 4way etc…

Et j’ai dis à plusieurs personne sur des blog, post des mains sur tel ou tel spots c’est beaucoup plus intéressant, tu vas beaucoup plus progresser si tu bosse ces spots là, fais un flopzilla / mais non, rien à faire, on préfère demandé si c’est bien d’avoir XR AA en 4bp sur 567 ou si on aurait pu fold notre flush et je trouve ça bien dommage

Alors je dis pas, quand on se fait vraiment défoncer aux tables, de temps en temps ça fais du bien de se faire rassurer, mais il y a des limites tout de mêmes
J’ai juste l’impression que beaucoup ne veulent pas step-up, c’est plus simple de rester dans sa zone de confort, et honnêtement, on peut vraiment leurs en vouloir ?

[poulpe59]

je ne sais pas comment reinventer le poker. Comment reflechir?

[Baki1]

@Disleksick

J’ai juste l’impression que beaucoup ne veulent pas step-up, c’est plus simple de rester dans sa zone de confort, et honnêtement, on peut vraiment leurs en vouloir ?

Je pense surtout que les gens ne se rendent pas compte a quel point c’est facile de step up quand on se donne les moyens, genre ça prends quelques mois d’avoir un gros niveau avec du travail régulier et des bonnes méthodes

[Baki1]

Je vais poster une vidéo prochainement sur un exemple de méthode de travail que je fais en ce moment

[ub87]

pas trop d’accord, ok tu vas step up pour sur , mais sans la fibre poker tu n’arriveras jamais au plus haut niveau quoi que tu fasses imo

[Baki1]

T’entends quoi par « la fibre poker » ?

@ub87

plus haut niveau quoi que tu fasses imo

Je dis pas que un mec en NL10 crush la 1K en 3 mois, mais un mec en NL10 motivé et passionné crush la 100 en 3 mois.

Certes c’est pas le « haut niveau » mais c’est une progression déjà très satisfaisante

[n18]

Salut

On peut aimer le poker et ne pas aimer travailler son jeu …
on peut aimer le poker et ne pas aimer bosser un spot pendant 2h…(la vie est courte)…

On peut aimer le poker et réussir à crush en ne bossant pas son jeu tout en étant super créatif à la table

Perso bosser sur les solvers quel horreurs… Ou review pendant 2h quel horreur également…

Ma méthodologie c’est me souvenir de mes erreurs et ne plus les faires et si certains spots ne fonctionnement ppas ctr certains profils toujours s’adapter…

[Nakk]

@n18

Ma méthodologie c’est me souvenir de mes erreurs

Comment tu repères tes erreurs si tu review pas? J’comprends pas t’es omniscient genre tu joues une main et tu sais instant si t’as bien joué ou pas?

[Road3Runner]

@Nakk

J’comprends pas t’es omniscient genre tu joues une main et tu sais instant si t’as bien joué ou pas?

Quand il perd un pot, c’est qu’il a fait une erreur, quand il gagne, c’est qu’il a bien joué .

[Moufleet]

@n18

fonctionnement

@Disleksick qui crée un 2eme compte pour troll… spotted !!!

[PierreLo]

@n18

Ma méthodologie c’est me souvenir de mes erreurs et ne plus les faires et si certains spots ne fonctionnement ppas ctr certains profils toujours s’adapter…

@NAkk @Road3Runner
Attention aux raccourcis… @n18 dit bien « MA méthode » et pas « LA méthode ».
Même si on vanne gentiment, il faut faire attention à ne pas tomber petit à petit dans un petit élitisme, où une personne qui ne remplit pas l’attestation dérogatoire de hand review (merci @reyj ), ne review pas chaque main au solver, n’est pas capable d’analyser chaque sizing en détail, dit qu’elle joue pour le fun, ne serait pas "en droit’ de s’exprimer sur PA.

Il faut comprendre qu’il peut y avoir, au poker comme dans toute activité, des points de vue différents et différentes façons d’aimer le sujet.
Chacun voit midi à sa porte : si le kif c’est analyser le moindre spot en détails, parfait.
Si le kif c’est de jouer pour le fun, de ne pas vouloir analyser les mains plus que çà, parfait aussi.

Tout dépend de l’ambition de chacun dans le domaine.

Comme partout, il y a un juste milieu. On peut aimer le poker, aimer interagir sur PA, sans pour autant souhaiter (ou même pouvoir) rejoindre le club de l’ultra analyse.
Il y a de la place pour tout le monde, et on n’est pas obligé d’être d’accord avec tout le monde, ni d’adopter un courant de pensée unique pour échanger sur PA.

C’est un ramassis de banalités ce que je dis, mais j’ai quand même l’impression (peut-être fausse), que le côté élitiste repointe le bout de son nez par ci par là sur le forum
Ca serait dommage de faire fuir les joueurs occasionnels…

[PierreLo]

@MOufleet

Je ne pense pas Sauf erreur, @N18 a posté sur PA il y a longtemps déjà, quand Dicklesick/Weskerise portait encore des couches (No offense @Dicklesick)

[Nakk]

Nan mais j’suis d’accord avec toi, moi je suis pour que tout le monde trouve son kiffe, mais il me semble que n18 est pro ou a voulu l’être, et ça me semble compliqué de réussir si t’aimes pas bosser ton jeu.

@n18

réussir à crush en ne bossant pas son jeu

lol at this

[PierreLo]

@Nakk

mais il me semble que n18 est pro ou a voulu l’être, et ça me semble compliqué de réussir si t’aimes pas bosser ton jeu.

Ah ok, ça je ne savais pas.
Mon point était général, mais comme dit, c’est peut-être une fausse impression.

[Stylzraf]

J’comprends pas t’es omniscient genre tu joues une main et tu sais instant si t’as bien joué ou pas?

Ouch

Blague à part, je pense que y’a une infime partie de joueurs qui sont capables de jouer et de « crush » en jouant un peu à l’instinct, par répétition et en raisonnant de manière empirique. Ca reste quand même hyper rare, et je pense qu’en 2021, le niveau a tellement step up par rapport à y’a quelques années que c’est pratiquement impossible de vouloir crush sans bosser/review.