Merci coach pour ces précisions très claires concernant la session d’hier soir.
C’est un sujet très vaste et il est difficile de résumer en quelques lignes seulement.
Je suis persuadé que tes explications vont être très utile aux membres PA qui suivent mes différents feedbacks.
Toujours très intéressant de suivre les coaching reports, parfois difficile de résister pour ne pas polluer mais un p’tit coucou et GL pour ton up
Justement Mathoune, ces reports sont là pour partager et donc discuter, si tu as des questions/remarques sur le contenu, c’est le moment de les poser.
J’pars vite en cacahuète et j’ai déja pourris le thread d’Amoulsolo66 
donc là une vingtaine de post en 1 mois et demi, a moins d’un gros soucis de compréhension, j’vais la jouer profile bas; d’autant que j’ai bien compris que Mr Double M n’est pas là pour rigoler.
Tout est très bien expliqué donc pour l’instant j’essai d’assimiler pour espérer appliquer, les éventuelles questions viendront ensuite.
En tout cas merci de partager ce suivi et pour toutes ces explications
Si je peux donner mon avis;
Je pense que pour le 3bet light on peut viser les profil qui FOLD + de 70%, c’est extremement profitable. Avec 80% de Fold to 3bet, on aura trop peu de clients.
Explication par les math : il open à 3BB au CO, on 3bet à 10BB au BT le Pot Fait 14,5BB, il faut qu’on ai 69% de FOLD équité pour que ce soit rentable, sans compter les fois ou on va gagner sur un CBet.
Donc je pense que c’est tres profitable à partir de 70%
Pour le 3bet Mergé :
Je pense que les bons profils sont ceux qui Fold moins de 50% aux 3bet et qui 4Bet peu. 60% je pense que c’est trop.
Pour les joueurs se trouvant entre 50 et 70% de FOLD to 3bet, il faut les laisser tranquille et encore plus s’ils sont NIT (genre 16/12)
C’était juste pour completer les dires de Freudinou. A bientot Man
Tiens c’est marrant, on fait l’inverse toi et moi. Comme je lui ai dit, en théorie c’est 70 % mais le problème c’est que je veux qu’il évite pour le moment de se trouver dans des pots 3bet surtout avec des bluffs, c’est pour ça que j’ai fixé à 80 %.
A l’inverse et en suivant cette logique, c 'est vrai qu’on aurait pu fixer à moins de 50 % pour le mergé. Comme on est en value, j’ai eu tendance à moins m’en faire vu que le coup me semblait plus “safe”.
ET freudinou ça en est ou ton coaching? longtemps que l’on a pas eu de nouvelle.
Dis donc tu va me faire passer pour un tyran et un mec coincé :laugh:
Ah ben y’a une raison, c’est que je n’ai moi-même pas eu de nouvelles de mon coach depuis bien longtemps…D’ici à en tirer certaines conclusions… :whistle: Dommage, parce que de mon côté j’étais super méga très motivé…
[quote=“Mr_Double_M, post:554310”]
Dis donc tu va me faire passer pour un tyran et un mec coincé :laugh:[/quote]Nop juste pour quelqu’un qu’est pas la pour enfiler des perles 
et a qui je ne souhaite pas faire trop dévier son thread de revue sachant que cela peut intéresser plein de monde et sera certainement gratifié de plusieurs étoiles …
Je garderai donc mon “gossip” pour un autre fil
Tiens c’est vrai ça, on peut mettre des notes, comme je suis concerné, je pense que 5/5 est assez honnête. Je trouve mes explications claires et créatives, je suis disponible du fait que je puisse faire 3 choses à la fois sans me déconcentrer, je mets de la bonne humeur tout en ayant une capacité à motiver les autres qui est, reconnaissons-le, bien au dessus de la norme et j’aime le Qatar. Bon, j’aurais bien rajouté d’autres choses mais je n’aime pas être prétencieux. Quant aux interventions de Matou, comme elles sont le miroir de son coach, elles valent par conséquent la même note.
J’espère juste qu’on pourra bientôt mettre des notes sur les membres…
PS : Merci d’éviter de poster afin de ne pas faire baisser la moyenne de ce topic, les remerciements suffisent.
[quote=“Freudinou, post:554366”]Tiens c’est vrai ça, on peut mettre des notes, comme je suis concerné, je pense que 5/5 est assez honnête. Je trouve mes explications claires et créatives, je suis disponible du fait que je puisse faire 3 choses à la fois sans me déconcentrer, je mets de la bonne humeur tout en ayant une capacité à motiver les autres qui est, reconnaissons-le, bien au dessus de la norme et j’aime le Qatar. Bon, j’aurais bien rajouté d’autres choses mais je n’aime pas être prétencieux. Quant aux interventions de Matou, comme elles sont le miroir de son coach, elles valent par conséquent la même note.
J’espère juste qu’on pourra bientôt mettre des notes sur les membres…
PS : Merci d’éviter de poster afin de ne pas faire baisser la moyenne de ce topic, les remerciements suffisent.[/quote]
Merci pour le rappel d’évaluation je note 
(plutôt bonne)
Salut les gars!
Bon je vais mettre mon grain de sel: Freudinou quand tu dis de 3-bet en bluff l’OR pas avant le CO c’est un leak!
Pourquoi? Parce qu’en micro les gars ne construisent pas leurs ranges selon les standards préconisés,ils vont ouvrir 20% UTG 15% HJ et 12% CO !!! Soit l’inverse de ce qui est admis;de nombreux regs sont archi nitty au CO et bien plus large Early donc il faut adapter nos 3-bets en fonction de leurs stats d’OR par position.
Pour les ranges de 4-bet c’est simple ça se résume à QQ+ AK+ et encore!
Intéressant, tu fais bien de le noter, Matt m’a effectivement fait remarqué durant notre session le profil d’un mec qui faisait exactement ce que tu dis là. Assez étrange d’ailleurs, une manière d’inverser les ranges et de nous pousser à l’erreur. Donc je vais redire ce que je lui ai dit à ce moment : le mieux est d’aller directement dans le pop-up pour voir exactement le pourcentage d’open.
En tout cas c’est un exemple de ce que peut aussi apporter un coaching pour un coach parce que je n’ai carrément pas ce type de profil inverse à l’esprit quand je joue.
J’apportes une petite touche.
En fait ce qui compte c’est que l’on sache qu’il open beaucoup d’une position donnée pour 3Bet light ou mergé. L’idéal est 30% et plus d’open. ET généralement chez un joueur décent c’est du CO, BT voir SB qu’il va avoir des open raise plus consequend.
Maintenant, j’ai en visuel directement sur mon HUD l’open sur toutes les positions avec en rouge les stats excessives sur une position. Et quand je vois qu’un Vilain open 25% UTG et Fold 70% au 3Bet, je vais pas me géner pour le 3bet avec des Merguez (enfin des blockeurs ou mains avec un peu d’équité). Bref c’est la fête du Sl-- Restons poli.
Amis académiciens salutations pokeristiques,
Des raisons personnelles de ma part et un manque de dispos de mon cher coach Freudinou, nous ont contraint à mettre quelque peu de côté nos sessions de coaching ces derniers temps.
J’actualise ce topic, puisque nous avons repris le rythme de nos séances de coaching, notre dernière séance s’étant déroulé mardi de la semaine dernière (pardon pour le retard).
Lors de cette séance, nous avons d’abord revu un coup que j’ai mal joué ce qui m’a permis de revoir les bases des 3B et 4B light, et ce qu’il faut et ne surtout pas faire !!
Ensuite nous avons revu rapidement le concept de la prise de notes, et il m’a conseillé un systeme un peu plus clair que celui que j’utilise.
Ensuite nous avons abordé un sujet assez complexe, qui est l’analyse de la range adverse en fonction des stats de vilains, et comment réduire cette range en prenant en compte le déroulement d’un coup donné.
La finalité est de connaitre son équité dans un coup contre la range adverse, dans le but de savoir s’il est profitable de check ou de barrel comme une grosse truie violette
Ce fut un cours très intéressant comme d’habitude, bien aidé par la faculté de Freudinou d’expliquer les choses très simplement et clairement.
Nous avons étudié une main jouée de ma part, ou après une analyse détaillée via pokerstove je n’avais pas joué le coup de façon optimale.
Simplement puisqu’en confrontant ma main et l’analyse de la range adverse, il m’a démontré que miser n’était pas profitable sur le long terme contre ce genre de joueurs.
Dans l’ensemble, j’estime avoir compris le principe de ses analyses, toutefois il me faudra quelques mises en pratique pour bien maitriser (comme beaucoup de choses).
@Freudinou : je te laisse le soin d’apporter des commentaires ou les précisions de ton choix, si j’ai omis des détails.
A bientôt pour un nouveau reporting dans le cadre de mon coaching gratuit
GG mec c cool d’avoir des nouvelles du coatching
Merci Matou, comme on a une séance demain qui se complète avec la précédente, je ferai un compte rendu où j’expliquerai pour ceux qui le veulent comment calculer ces fameuses équités à l’aide d’un exemple.
En tout cas je suis content de voir pour le moment le résultat de ce coaching. On va pas jouer le faux modeste, c’est sûr que j’apporte une aide technique mais je pense que l’essentiel est de comprendre que j’ai en face de moi un joueur qui a vraiment l’attitude du joueur de poker : toujours prêt à corriger ces erreurs, à les affronter, un joueur qui bosse malgré un emploi du temps chargé et qui a aussi travaillé sur son mental. Forcément, à partir de là, la difficulté pour moi serait plutôt de ne pas avoir de résultats avec lui…
La seule chose sur laquelle j’essaye de le sensibiliser, c’est que malgré tout il run good en ce moment (et oui au poker quand on gagne alors qu’on doit gagner…on run good…) et qu’il faut prendre ce moment tel qu’il est, c’est-à-dire une phase et se préparer au bad run non pas en l’appréhendant mais juste en se disant que cela fait partie des phases du poker.
GL amigo on se voit bientot
Salut les académiciens,
Voici à nouveau un rapide feedback, sur une autre session dans le cadre de mon coaching avec « Freudinou ».
L’objectif de la session, était de savoir comment calculer l’EV d’une main jouée, dans la continuité de la session précédente ou nous avions travaillé sur comment calculer son équité lors d’une main en particulier.
Je laisserais bien entendu le soin à « Freudinou » d’expliquer cela en détail s’il le souhaite, puisqu’il fera ca bien mieux que moi
Ce fut encore une fois une session très intéressante pour moi, j’ai encore appris plein de trucs :woohoo:
Néanmoins, je l’avoue c’est un concept assez compliqué pour moi, puisqu’il se base sur l’analyse des ranges adverses (concept que je suis encore loin de maitriser je n’ai pas honte de le dire…)
Toutefois je ne suis pas inquiet, en prenant le temps de mettre cela en pratique je finirais par bien l’utiliser
Pour finir, nous avons également abordé (à ma demande), l’aspect mental dans mon jeu. Surtout en évoquant certains leaks mentaux dont j’ai conscience et dont j’aimerais me débarrasser. Il m’a d’ailleurs donné quelques conseils pour travailler sur cet aspect-là de mon jeu.
Encore une session enrichissante pour moi avec un coach à l’écoute, très pédagogue, qui ne se prend pas du tout au sérieux (Cuir cuir moustache, toi-même tu sais coach) et qui s’investit à fond dans son rôle de coach, afin de me donner les fondations pour jouer en NL25 sereinement.
Bref j’ai encore beaucoup de boulot, la route est encore longue avant que je devienne un vrai « shark »