Merci pour ton retour Coincoin. Je vais apporter quelques précisions sur la stratégie à la bulle. Je ne recommande pas d’adopter la line d’un dead money à la bulle, bien au contraire. Je préconise de jouer en se détachant de l’enjeu, et donc d’agresser. Cependant, j’explique que certains raisonnements ne sont pas nécessairement guidés par l’EV. Il existe un rationnel derrière cela et c’est ce que j’essaie aussi d’expliquer dans le livre (pas longtemps), sans jugement de valeur.
Au poker, l’immense majorité des décisions d’un thinking player est/doit être guidée par l’EV. Il existe cependant des cas où l’EV ne fait pas tout, en tournoi notamment. Le dernier chapitre de milieu de tournoi détaille d’ailleurs les situations dans lesquelles il est envisageable de sacrifier de l’EV immédiate (tenter des moves EV- sur le papier) dans la perspective de gagner en EV par la suite. Voyons un cas où le raisonnement aboutit sur une décision EV- parce que le choix est dicté par la valeur du gain.
Supposons que tu sois invité à un jeu télévisé organisé par TV Qatar. Le principe est simple, tu dois choisir entre 4 boites, 1 bleue et 3 rouges. Tu gagnes le contenu de la boite que tu auras choisie. La bleue contient 10 millions de $. 2 boites rouges contiennent 20 millions de $ chacune et la 3e boite rouge contient 1 billet pour le prochain concert de Lara Fabian (valeur de 15€ sur ebay, frais de port compris).
Comment procéder ? En commençant par un petit calcul d’EV :
- Si tu choisis la boite bleue, alors EV(Bleue) = 10 M$ x 100% = 10 M$
- Si tu choisis une boite rouge, alors EV(Rouge) = 20 M$ x 2/3 + 15€ x 1/3 = 13 M$
Il n’y a pas photo, EV(Rouge) > EV(Bleue). Et pourtant, si tu choisis une boite rouge, il existe une probabilité significative (33%) pour que tu reviennes chez toi le soir annoncer à ta femme : « écoute chérie, tu vas rire, on aurait pu gagner 10 M$, mais j’ai préféré le choix EV+ des boites rouges. Tu aimes Lara Fabian ? ».
Pas sûr qu’elle adhère avec ta logique. Tu le sais, du coup, cet élément va peser dans la balance au moment du choix. Par ailleurs, les sommes à gagner sont tellement énormes (pour toi) que ton raisonnement ne sera finalement pas basé sur l’EV. Gagner 10 M$ va te changer la vie et celle de ta descendance si tu te débrouilles bien -> ça en vaut la peine. Le gap entre 0$ et 10 M$ est gigantesque : tu peux presque tout acheter. Le gap entre 10M$ et 20M$ est identique en valeur absolue et pourtant nettement moins significatif : que peux-tu acheter avec 20M$ que tu ne peux pas t’offrir avec 10 M$ ? Conclusion : tu optes pour le choix EV-, celui de la sécurité.
Pour autant, si tu avais eu à choisir entre 100 boites bleues dont l’une contient 10M$ et 150 boites rouges, dont l’une contient 20M$, tu aurais surement choisi parmi les boites rouges parce que le risque de se planter est devenu tellement grand dans les 2 cas (bleue ou rouge) que tu optes finalement pour le choix EV+ = quitte à chatter, autant prendre le maximum.
Ce principe, qui s’appelle le paradoxe d’Allais, existe également au niveau de la bulle d’un tournoi.
Pour un shark, avec une bankroll à 6 chiffres, qui a direct buy-in le main event des WSOP, gagner 2 buy-ins n’est pas un objectif en soi. Gagner 50 BI, 100, voire 800 présente, quant à lui, un intérêt évident. Sans compter la gloire du bracelet et de la ligne hendon mob. Il va donc prendre des risques à la bulle en jouant agro et se gaver sur les dead money.
Parmi ces derniers, justement, un étudiant qui a ship un package après avoir remporté 27 steps d’affilée, va réagir différemment. A la bulle, il ne va pas penser en BI mais en valeur absolue : 20.000$, ça commence à compter. Sans compter que pour une première expérience à Vegas, être ITM du main event, ça le fait. Il va donc serrer au max pour passer cette bulle, folder les As préflop face à un All-in pour ne pas prendre 20% de risques de bust, assurer les 20k$, perdre beaucoup de jetons, certes, mais passer et qui dit qu’il ne peut pas se refaire par la suite ?
Différentes stratégies se confrontent et bien que tout le monde s’accorde à dire qu’il faut agresser et profiter de la bulle car c’est le bon moment de monter des jetons, la meilleure stratégie est celle qui sert son propre objectif avant tout. C’est d’ailleurs la fonction initiale d’une stratégie. Et si l’objectif évolue en cours de partie, la stratégie évoluera aussi.
Si l’étudiant veut être plus riche de 20k$ supplémentaires, on ne va pas le blâmer pour ça mais, je te l’accorde, cela ne le fera pas progresser en gestion de tournoi.
A+
Yann
