On value un range et pas une portion de range (draw). 
Pour les draws, la position est importante. Les flops très dynamiques comme celui-ci avantagent énormément le joueur IP. L’avantage de position est souvent sous-estimé. (on sait par ex qu’un reg perd de l’argent vs récréatif si celui-ci est toujours en position)
Vs SB c’est autre chose. Si SB a bien construit ses ranges SB vs MP, sa main faite la plus faible est ATs. Même si on possède un equity advantage net on n’est pas favori contre la portion de range qui va call plusieurs streets. (de manière générale MP vs SB on va pas mal check). De plus on ne pourra pas assumer un c/r et on sera souvent amené à commettre une erreur en foldant la meilleure main contre ses draws joués agressivement (c’est encore plus valable vs CO et BU).
Par contre vs BB on a bcp plus de value car Vilain possédera un range plus loose comprenant bcp plus de paires qu’on bat. Et son range étant plus large on assumera un peu mieux un c/r.
Cependant, deux petites choses pour tempérer mes propos:
-
Je parle d’une stratégie habituelle contre reg correct. Contre un mauvais joueur, et surtout s’il est passif, il faut absolument CBet quelque soit sa position. C’était une grosse erreur de ma part de ne pas l’avoir précisé. J’étais trop perché sur les constructions de ranges théoriques. ^^
-
On possède, même vs reg, un gros equity advantage ( souvent entre 70 et 75 %, ce qui est juste énorme). Pour le coup, même si Vilain possède un nuts avantage plus condensé (le notre, même s’il comprend AA en plus est plus dilué dans notre range), et même si l’avantage de position est très important ici (on ne peut pas vraiment value les draws), je pense qu’en réalité il doit être possible de construire un range de CBet polarisé OOP avec des sizings très gros. Mais je ne pense pas que AQ entre dans ce range, n’ayant pas 3 streets de value, et surtout Vilain ne sera jamais capé.
Si on check on va évidemment pouvoir assumer des bets adverses. Le nombre de street (entre 1 et 3) dépendra du run out et du profil de Vilain (et de sa position). C’est là qu’on voit qu’il est intéressant de checker des mains moyennes/fortes OOP car on garde le range adverse plus large. Il misera généralement de lui même ses draws plus ou moins forts qu’il aurait de toute façon call ou raise. Et même s’il prend une carte gratuite turn ce n’est pas forcément grave. Quant à ses mains faites de type TPWK ou 2nd pair, on prendra de la value sur les streets suivantes (delayed CBet très cher sur les cartes safes).
On va aussi c/c ou c/r des nuts.
@stalker76 je reviens sur une logique à laquelle il faut faire attention. Tu dis que quand le flop est sec c’est un bon flop à CBet. Et en même temps sur les flops très dynamiques tu veux CBet tes mains fortes pour value. D’un coté tu réfléchies en terme de range (CBet grosse portion de range car Vilain ne peut pas assumer), et de l’autre en terme de main (j’ai une main forte alors je value).
Ceci est très bon contre les mauvais joueurs, mais ça va te poser de gros soucis de construction de ranges contre d’autres. Tu seras particulièrement vulnérable avec tes ranges de check sur flops drawy. Deux petites choses pour améliorer ça:
-
Lorsque OOP si on n’a pas 3 streets de value on va envisager de check.
-
Sur les flops dynamiques (baby flops et flops condensés) il est bien de construire des ranges de c/r polarisé contre les bons joueurs. Voir contre d’autres qui vont trop miser si on check (stat PT4: Float bet flop).
Par la suite il faudra faire quelques nuances sur les textures de flops. Flop sec et flop drawy sont trop réducteurs. En fait ce qui compte ce sont deux choses:
-
Les avantages de chaque joueur. De position (on mise plus en position et on check plus OOP). De ranges ou de cartes (le flop avantage lequel des deux joueurs ?) Et même l’avantage de skill (on va jouer différemment selon le niveau adverse). On retrouve le concept d’accumulation d’avantages PF appliqué au post-flop.
-
Le dynamisme du boad (locké ou dynamique). C’est à dire si les equities sont fixes ou peuvent facilement évoluer. Plus le board est dynamique et plus le jouer IP est avantagé, et donc plus le joueur OOP doit check à haute fréquence. Un bord dynamique n’est pas forcément synonyme de board drawy. Les baby flops sont souvent plus dynamiques de des boards hauts qui ne semblent pas moins compactes.