OK je vais essayer d’expliquer l’apparent paradoxe de mon thinking process PF et post-flop.
PF je ne sais pas ce que le min-4bet de Villain signifie :
a) ça peut être les nuts KK+ ou {KK+, AK}. Dans ce cas, il me faut à peu près pareil que dans mon exemple précédant (44% d’équité en fait) pour un push EV+. Je ne les ai pas.
b) la range peut au contraire contenir du 4bet/fold. Dans ce cas le push est EV+ mais le call doit aussi pouvoir se jouer (j’hésite quand même car je vais jouer OOP).
Donc IG le call m’a paru un bon compromis pour couvrir les deux situations. Après le shove est probablement meilleur si la fréquence de b) est plus élevée que la fréquence de a) (mais ça avant de regarder ma database post mortem, je n’en sais rien).
Post-flop, vu le sizing du Cbet, à tort ou à raison, je suis renforcé dans l’idée que ce n’est pas un reg et que l’on est dans la situation b.
Le pot étant équivalent au stack de Hero, la FE nécessaire pour un push EV+ est facile à estimer (50%).
La présence de deux bloqueurs sur le flop réduit fortement les combos Ax de sa range et je pense faire folder (à tort ou à raison pour KK) le reste de sa range qui doit contenir au moins autant de combos que combos de Ax.
Je n’ai pas envie de me faire own sur les streets suivantes ou de faire des erreurs alors comme j’ai validé l’EV positive du push, je prends cette ligne.
J’avoue que je ne réfléchis pas à call QQ pour protéger ma range de call avec des Ax sur ce spot particulier (ça me parait du level pour de la NL10) et bien sûr je n’envisage pas de fold puisque (à tort ou à raison), j’ai estimé le push EV+ .
Remarque : selon moi l’alerte rouge “min bet = monstre” en nano (retenu du PA book d’Athila) voire micro c’est pour du min-3bet d’un récréatif passif pas forcément du min 4bet d’un unkwnon (ou disons à mi-chemin entre le reg et le récréatif).
Remarque : je bloque des gros brodways FD qu’il pourrait call puisque j’ai la dame de carreau. C’est un argument à double tranchant puisque ça enlève aussi des combos qu’il ferait sens de jouer ainsi avant mon push (ex : KdQd). La vraie question étant « mais du coup qu’est-ce qu’il a bien pu folder ici ? ». Je suis effectivement peut-être tombé sur le seul Villain du field qui a développé une strat wide polarisée en min-4bet suivie d’un cbet demi-pot
Voilà je pense avoir tout dévoilé de mon thinking process, vous pouvez venir me sit profitablement sur ce type de spot
Merci des nombreux retours en tout cas