Bon voila comme il n’est pas possible de parler de rooms truquées et/ou de comment vérifier les tirages sur ce forum parce que certains trollent volontairement le sujet. Pour ce que le sujet interresse contacter moi, j’expliquerai comment faire grace a la loi binomiale et un tableur.
Je vous fournirait le fichier.
Contactez-moi par Message Privé (cliquez sur “PM” sous mon avatar).
J’ai commencé à lire le thread associé mais j’ai vite laché l’affaire (trop long, trop le bordel).
Par contre, les résultats m’intéressent parce que j’ai envie de comprendre pourquoi tous ces p***** de fishs d’Everest sont bénis et protégés par le Dieu PoKeR 
:evil:…
Pour résumer,
J’ai démontré dans le post qu’on ne pouvait pas préjuger du nombre de mains pour supposer que les tirages d’une rooms sont truquées. Que cela va dépendre justement du niveau de biais des tirages. Ce que beaucoup n’ont pas compris dans un premier temps. donc dire qu’il faut des milliers de mains pour démontrer qu’une room est truquée est absurde.
Ensuite j’ai expliqué qu’il fallait s’appuyer sur une loi de probabilité en particulier et non pas une autre loi et ce malgre que deux pros des probas me contredise. Finalement les posts du dernier démontre qu’il faut bien utiliser celle que je préconisais (sans bien sur dire qu’il s’était trompé 
).
D’ailleur Fred.dz à lui tres bien compris puisque des le début il utilise, pour répondre à un intervenant, cette loi binomiale. Et les “spécialistes” qui ne comprennent pas pourquoi il faut utiliser cette loi. Le monde à l’envers :ohmy:
Au passage, le post démontre aussi que beaucoup de “connaisseurs” n’y connaissent finalement pas grand chose mais ne font répeter que ce qu’ils lisent sur les forums. Ou faire des +1 alors qu’ils n’ont rien compris juste pour passer pour plus intelligent qu’il le sont et au passage se faire aprécier des habitués du forums (et des modos).
Au final, le post a été fermé par un modérateur 
Ok
Celà dit, de la façon dont tu t’exprimes, tu te mets peut-être un peu les gens à dos, non? (sans le vouloir en plus)
Même si des fois on a du mal à se comprendre, convivialité avant tout sur le forum!
pokermoney wrote:
+1
Rho ça va je plaisante :laugh:
aced wrote:
[quote]Ok
Celà dit, de la façon dont tu t’exprimes, tu te mets peut-être un peu les gens à dos, non? (sans le vouloir en plus)
Même si des fois on a du mal à se comprendre, convivialité avant tout sur le forum! ;)[/quote]
A partir du moment ou tu contredit quelqu’un ici tu te le mets généralement à dos. Relis le post et tu verras qui commence les agressions par de petite phrase offensante. Ce Jadupsky ne sait faire que cela alors qu’il n’a aucune compétence dans le domaine. D’autre n’hésite pas non plus sous pretexte qu’ils ont bac +5. Relis donc les 1ere interventions d’OMG !
Alors vois-tu au bout d’un moment on est en droit de vouloir se faire respecter. Malheureusement, les modos ne modérant pas ce genre d’attitude cela donne raison à ces intervenants peu respectueux.
bon et maintenant…
tu arrêtes de jouer ou tu ne joues déjà plus?
LOL le titre sur la page d’acceuil donne: mise à dispo d’un outil pour con :laugh:
Je sais ou est la sortie.
iriebete je suis loin d’avoir ton niveau au celui de doudou par exemple en math, mais pour avoir bien suivi le sujet du poste de 14 pages… il demeure une chose que j’ai du mal a comprendre (entre autres, car vos formules mathematique m’apparaissent plus comme des hieroglyphes plutot qu’autre chose ^^)
Pourquoi t’acharner autant si tu es sur de toi ?
Non je dis ça car a ta place j’aurais tout simplement éditer le graph, la formule ou je ne sais quelle preuve de mes dires sur un beau post tout propre en titrant “a vous de me prouver que j’ai tord : la riggedtude des rooms” non ?
Parce que quand meme a part des problemes de sémentique je n’ai pas lu d’argument “imparable” sur le fait qu’une room est rigged ou pas …
En meme tps suis certain que tu pars d’un bon sentiment en essayant de nous mettre en garde. Mais de quoi ? Si ca peut te faire avancer je veux bien dire :" ouais iriebete t’as raison" et apres ?
C’est rigged ou pas ? C’est prouvable ou pas ? si oui ou si non, elle est ou la demonstration ?
mp envoyé
Pourquoi passer par mp et ne pas publier directement le fichier en question ?
Ca serait tellement plus simple et moins connoté caliméro/victime de complot.
Deep Epsi wrote:
[quote]
Parce que quand meme a part des problemes de sémentique je n’ai pas lu d’argument “imparable” sur le fait qu’une room est rigged ou pas …
En meme tps suis certain que tu pars d’un bon sentiment en essayant de nous mettre en garde. Mais de quoi ? Si ca peut te faire avancer je veux bien dire :" ouais iriebete t’as raison" et apres ?
C’est rigged ou pas ? C’est prouvable ou pas ? si oui ou si non, elle est ou la demonstration ?[/quote]
Où as-tu lu que je voulais convaincre que les rooms sont truquées ?
Je répond juste à certains que leur vision de la chose est complétement érronée comme par exemple qu’il faudrait des milliers de mains pour démontrer qu’une room serait truquée (dans le cas où elle l’est vriament)
Ensuite j’indique quelle méthode il faudrait utiliser pour vérifier des tirages et sur quelle loi de probabilité elle s’appuie. Donc cela peut servir aussi à “démontrer” que les rooms ne sont pas truquées.
TicEtTac wrote:
[quote]Pourquoi passer par mp et ne pas publier directement le fichier en question ?
Ca serait tellement plus simple et moins connoté caliméro/victime de complot.[/quote]
De quel genre de fichier parles-tu ? Du fichier avec des stats “démontrant” qu’on peut douter des tirages ou d’un fichier vierge de stats te permettant à toi de vérifier si les tirages de ta rooms ne sont pas truquées ?
Je pense qu’il parle de l’outil dont tu parles dans le titre, ça intéresserait pas mal de monde que tu le publie plutôt que de passer par MP.
Ouais c’est ça, autant publier directement le fichier dont tu parles dans ton premier post, voir demander des extraits de bases de tracker ici pour pouvoir disposer de données chiffrées.
Puis, chercher à mettre fin au dogme long terme au poker = centaines de milliers de mains, pourquoi pas, mais ça n’a pas vraiment d’importance.
Fondamentalement, ça change pas le problème.
iriebete wrote:
t’es un peu de mauvaise foie qd meme… Je ne dit pas que tu dit q c’est rigged comme je ne dis pas le contraire là encore tu pars sur de la sementique qui ne nous sers en rien dans le probleme … “rigged ou pas rigged ?” Je te dis juste quelque soit ton point de vue, aide t il ou non a demontrer la riggitude d’un room car le sujet reste celui la ! a priori oui donc …
… appliques la ta methode avec un exemple précis sur un beau ti poste !! Ensuite, debatons pour repondre a la question rigged ou pas ?
TicEtTac wrote:
enfin au pire, prenez vos deux points de vue celui de doudou et le tien et quel resultat en ressort ? Dans la methode 1 question : rigged ou pas rigged ? et la meme question dans la methode 2. apres si ca se trouve les deux methodes diront la meme chose (irons ds le meme sens) … le probleme se reposera si les resultats sont clairement opposer là un debats de matheux pourrai s’averer necessaire auquel les methodes de calcules devront etre argumentées mais PA ne sera sans doute pas le meilleur endroit pour y debattre (enfin moi je suis un joueur de Pok pas un pro des proba dc aucune plus value dans ce genre de debat)… apres si ton intervention n’etait QUE pour demontrer que le nbre de mains n’est pas important pour definir la riggitude d’une room soit ! Moi perso ca m’est égale ce qui m’importe c’est le résultat que vous en tirez (rigged ? pas rigged ? )c’est tout… De toutes facons je suis incapable de les appliquer vos méthodes de matheux de ouf :laugh: la tiennes comme celle de doudou donc il faudra bien que vous vous decidiez a les appliquer pour nous montrer le resultats de vos methodes
Deep Epsi,
Désolé mais ce n’est pas moi qui vais te dire si ta room est truquée ou pas. Ca ca ne marche pas car qui te prouvera que mes stats sont juste et/ou que je n’ai pas biaisé les stats volontairement ? Personne, et tu ne seras pas plus avancé. Donc le mieux est de s’assurer que la méthode (et donc l’outil) est bonne et ce en sachant ce que représente les chiffres donnés par celui-ci. Une fois assuré, à vous de l’utiliser avec vos stats de allin.
c’est reparti pour 15 pages de bla bla bla…
tu devrais faire de la politique pcq a par parler tu fais pas grand chose.
donnes la methode une fois pour toute et point barre.
iriebete wrote:
D’ac, vamos !
Donc prenons ton “outils” et celui de doudou et comparons ? Après, j’espere que vous etes assez “mature” et que vous n’irez pas au point de biaser vos propres outils pour juste pouvoir dire sur PA “tu vois j’avais raison” !!
Surtout, qu’a mes yeux ca n’a pas d’importance de savoir qui a le dernier mot ! Je veux juste que le dernier mot me permettre de repondre a la question : rigged pas rigged ?
Enfin si c’est possible a faire… car au vu des inombrables posts qui n’ont toujours pas reussi a y repondre, cela ressemble a l’histoire de la poule et de l’oeuf…