Je me rends compte que les stratĂ©gies de squeeze sont un peu floues. En fait câest un peu comme pour les ranges dâiso, les situations Ă©tant trĂšs complexes Ă synthĂ©tiser, mettre sur le papier des ranges par dĂ©faut est assez casse-gueule. Mais je mây suis risquĂ© pour donner quelques bases, mais surtout pour donner une idĂ©e de quoi faire avec quel type de combo.
Les tableaux son donc essentiellement lĂ Ă titre indicatif, encore plus que pour les autres ranges. Seuls les ranges dâiso sont plus Ă©lastiques encore que ceux de squeeze.
Comme il sâagit des situations les plus courantes on voit effectivement que jâai privilĂ©giĂ© des stratĂ©gies de squeeze mergĂ©es. Mais comme en petites limites les ranges de cold call des regs sont parfois trĂšs mal construits, ils peuvent aussi sâappliquer aux spots oĂč le caller est un reg. La diffĂ©rence Ă©tant peut-ĂȘtre quâon sera plus polarisĂ© dans ce cas, mais jâen suis mĂȘme pas si sĂ»r. On a toujours de la FE vs rĂ©crĂ©atifs et paradoxalement parfois peu contre certains regsâŠ
Donc comme toujours le maĂźtre mot est adaptation. On se fixe des ranges et on en dĂ©vie selon les situations. Plus que le fait quâon soit en prĂ©sence dâun reg ou dâun rĂ©crĂ©atif en caller, câest notre FE qui va dĂ©cider si on souhaite ou non avoir un pole âlightâ.
On voit que dans les squeeze loose il y a Ă la fois des hands de type SC et dâautres avec equity plus forte comme des gros broadways. En fait les ranges âtightâ ou âlooseâ ne dĂ©terminent pas nos ranges de stack off mais ce quâil me semble ĂȘtre des ranges serrĂ©s ou un peu moins. Pour les ranges de stack off câest trĂšs field, Vilain et metagame dependant.
Si, on voit dans la lĂ©gende: âover-call si SB call (position relative)â. Donc ces combos sont over-call si la SB a call avant. Sinon ils sont soit fold soit squeeze selon la couleur du reste de la case.
Parce que je me suis rendu compte Ă ma grande surprise que je perdais de lâargent dans ces spots oĂč EP a open Ă 3x+. Je pense quand mĂȘme quâil y a moyen dans certain spots dâover-call, mais par dĂ©faut jâai privilĂ©giĂ© les ranges les plus tight.
Je pense quâil y a matiĂšre Ă dĂ©bat. Mon avis a pas mal changĂ© ici, tout comme les dĂ©fenses de BB vs EP avec ces mĂȘmes combos. Je pense que ce sont thĂ©oriquement des dĂ©fenses, et que ce sont mĂȘme toujours des dĂ©fenses sur certaines tables, mais que la rĂ©alitĂ© du rake rend ces dĂ©fenses au mieux marginales. Mon avis nâest aujourdâhui pas tranchĂ© mĂȘme si comme je lâai dit je suis perdant avec les moins bons Axs dans ces spots. En rĂ©alitĂ© le mieux est sans doute de les incorporer dans nos ranges puis de faire des analyse de database pour voir ce que ça donne.
Câest sensiblement la mĂȘme chose avec les SC. Mais mon avis a aussi changĂ© ici. Je pensais avant que les Axs Ă©taient meilleurs que les SC dans ces situations (meilleure equity et moins de reverse)⊠mais mes derniĂšres analyses de database me font revoir cette position. Et visiblement Preflop Advisor prĂ©fĂšre aussi overcall des SC que des Axs⊠mĂȘme sâil faut prendre ces ranges avec des pincettes.
Maintenant les raisons qui rendent chez mois lâover-call w/Axs vs EP perdants ne sont pas trĂšs claires. Est-ce rĂ©ellement le rake? On le sous-estime souvent mais peut-il Ă lui seul expliquer ces call EV-? Est-ce un mauvais jeu de ma part post-flop? Ou mĂȘme un run dĂ©favorable? Peut-ĂȘtre un mĂ©lange des trois?
Il y a quand mĂȘme quelque chose que jâaimerais aborder: est-il rĂ©ellement meilleur dâover-call ces combos dits âĂ potentielâ? Je veux dire par rapport Ă des situations oĂč on se retrouve en HU. Dans ce cas-lĂ on a des odds bien moins favorables mais une equity rĂ©alisable bien meilleure (on va jouer moins str8forward apr ex). Je pense quâici la position relative sur SB est importante par la prise dâinformation supplĂ©mentaire quâon aura par rapport aux situations oĂč on est complĂštement OOP: on pourra plus souvent voler les pots orphelins post-flop.
De plus les implied ne sont pas si grandes. Lorsquâon frappe flush en multiway et quâon sâexcite OOP, ben on est un peu grillé⊠Jâen reviens donc Ă un point citĂ© plus tĂŽt: nos ranges seront Ă©lastiques et dĂ©pendront des profils en prĂ©sence. MĂȘme si parfois les semi-bluff compensent ça (vol de pots orphelins). Bref câest difficile dâarrĂȘter un avis dĂ©finitifâŠ
Oui câest bien ça. Bien sĂ»r mes ranges sont trĂšs simplifiĂ©s, normalement il faudrait aussi tenir compte de la position et du nombre des callers. mais dĂ©jĂ que ce sont des ranges approximatifs dont on va souvent dĂ©vier pour plein de raisonsâŠ
Petite prĂ©cision: les ranges pour la 50 de Pokermax sont les ranges que je jouais en NL50 et non ceux que je conseille Ă un joueur de NL50. Je ne mâestime pas en position de conseiller quoi que ce soit Ă un joueur de NL50.
Le rake en NL50 reste important et finalement pour ce qui est des ranges de overcall il ne devrait pas y a voir de grosses différences avec la NL10 si on excepte les profils en jeu.
Par contre tu as relevĂ© un point important: de mon expĂ©rience la FE des squeeze augmente Ă partir de la NL20, ce qui laisse entendre quâon devrait beaucoup plus squeeze des combos de type SC et gappers, voir Axs. En NL20+ je le faisais pas mal au feeling. Pour tout dire je nâavais pas de tableaux de squeeze. Câest en postant mes ranges sur Pokermax que jâai fabriquĂ© des tableaux un peu Ă lâarrache pour la 50 en reprenant ceux de âRĂ©tamer la NL10â et y apporter deux-trois modifications rapidesâŠ
Dans la réalité des tables de NL20-50 quand le spot est bon pour squeeze light on le prend. Mais trÚs souvent on va splitter nos ranges, comme je le fais sur les autres tableaux de NL20 et NL50.
Comme je le disais plus haut jâai simplifiĂ© les situations. Mais de mĂ©moire je ne crois pas effectivement avoir toucher le sujet dans les textes. Mon avis lĂ tout de suite est Ă©videmment avec deux caller ou plus, en BB on se doit de call any Axs SC et 1 gapper. Pour les 2 gapper je sais pas vs 3x. Mais comme je nâai pas approfondi le sujet je reste sur un avis qui est loin dâĂȘtre une certitude. Jâai vraiment rien dit dans les textes sur ces situations? Un truc du genre âplus vos odds sont bonnes et plus vous devez callerâ ?