Elrix wrote:
lol, tu dois vraiment être un vieux frustré, comme le journaliste.
Fred.dz wrote:
[quote]Elrix wrote:
lol, tu dois vraiment être un vieux frustré, comme le journaliste.[/quote]
Ce sont tes 6000 posts qui te permettent de m’insulter?
C’est le degré zéro de l’argumentation…
On ne respecte pas une loi et un règlement, on se la pète sur des forums, après il ne faut pas venir chialer parce qu’on se fait sanctionner.
Elle est belle la communauté poker : on justifie (quand cela arrange) ce qui ne peut l’être sous prétexte qu’on gagne beaucoup d’argent, et on insulte lorsqu’on n’est pas d’accord…
Si la loi le dit alors ça doit être vraiment mal de jouer au poker à 17 ans. Merci d’avoir protéger ce jeune, avec 500k$ dans sa poche à cet âge là, sa vie aurait été foutue…
Nan, mais sérieux, les rooms laissent sciemment jouer les mineurs, faut arrêter les conneries avec la protection des mineurs. Le mec il aurait pu perdre son compte en banque (ou celui de ses parents) tranquillement. Là il gagne 500k$ et d’un coup ça devient un problème pour la room qu’il soit mineur… C’est juste dégueulasse et incroyablement hypocrite.
Mais bon, c’est bien, les lois ont été appliquées, bravo.
Le journaliste n’a fait que son boulot et son boulot consiste à faire des recherches et à vendre des histoires …
Pokerstars, une fois l’histoire dévoilée, ne peut pas ne pas respecter la LOI …
Mon fils va fêter ses 18 ans en mai et ça fait plusieurs années qu’il joue au poker. J’aurais bien aimé le voir finir 6e du Sunday Million …
DrGonzo wrote:
[quote]Faut être con quand même pour croire qu’étant mineur au moment du tournoi il allait pouvoir touché l’argent.
J’ai envie de dire: bien fait pour lui. Le poker est un jeu réservé aux personnes de 18 ans minimum, le gars ment sur son âge quand il s’inscrit et outre-passe une des règles les plus importantes du jeu online.
Par contre je me demande ce qu’il vont faire de cette partie du prizepool (plus de 500K$ quand même). Le redistribuer à tous ceux qui ont fait ITM?? Ou bien PS va garder l’argent, ce qui serait surprenant car cet argent appartient au tournoi??
En tout cas il pourra tenter à nouveau sa chance pour le 6ème anniversaire du Sunday Million et peut-être prendre sa revanche :)[/quote]
Ps ne se serait rendu compte de rien , si le journaliste avait pas fouillé , je pense.
Et si surtout il avait pas Brag sur son twiter.
Si le nom de compte est à ton père , je ne vois pas le problème.
Après, je pense que Ps aurait clairement pu lui bloquer l’argent jusqu’à la majorité.
Mais de la lui prendre ses 500K , c’est abusé.
Entièrement d’accord avec Fred.
A croire que certaines personnes sur ce thread n’ont jamais eu de jeunesse…
Est-ce que la loi autorise vraiment PS a laisser jouer un mineur pour lui confisquer ses gains ensuite ?
C’est un peu comme si vous fumiez dans un bar et qu’on vous laisse faire, et en sortant du bar le serveur vous fait payer le double sous prétexte que vous n’aviez pas le droit de fumer.
Il me semble que tout le problème est là :
- PS n’a pas à prendre de sanction de son propre chef alors que c’est une infraction à la loi. Mais dans un tel cas quelle loi est concernée ? La loi anglaise ou la loi néerlandaise ?
- PS est sans doute tout autant en tort que le joueur dans cette histoire.
Selon toute vraisemblance le joueur a enfreint la loi néerlandaise et PS a sans doute enfreint la loi anglaise.
PS devrait donc porter plainte contre le joueur aux Pays-Bas, et le joueur devrait porte plainte contre PS en Angleterre.
Et vu que Pokerstars a les moyens de se payer les meilleurs avocats, ils gagneront toujours.
Sick story, si il avait eu au moins l’inteligence de mettre tout au nom de son père, sa aurait pu passer, la il a juste menti sur sa date de naissance et ca ne serait jamais passé pour cashout, quelque soit le montant.
Mais l’hypocrisie des rooms me fait aussi marrer (a propos de la politique sur les mineurs )…tant que tu perds tu peux jouer tranquilou, des que tu gagne, ca devient un problèmes (alors que ca devrait être le contraire)
@John T. Chance
Je crois que n’est non seulement un problème légal, mais aussi un problème d’image de marque vis-à-vis des autorités et c’est pourquoi je suis d’avis que PS “doit” respecter la loi; ça va être de la hypocrésie …
quand pour t inscrire sur une romm de poker tu dois mentir sur ton age tu prends deja la le risque de ne pas etre payé…apres faut pas s etonné. c est de la folie comme tournoi y avais 56000 joueurs…et plus de 30000 fish je pense
perso j ai sauté avec (60 blind) AA vs KK vs 88 et je vous laisse deviner qui a touché son brelan…
C est LE tournoi pour fish
Le truc de dingue quand même, a quelques mois prés sérieux c’est abusé, et puis pourquoi une enquête forcement sur ce joueur la… En tout cas un coup comme ça moi le journaliste je le traque toute sa putain de vie, il dormira jamais tranquille.
Ahava wrote:
[quote]Nico wrote:
[quote]Au delà du fait que cette histoire est bien triste pour le jeune homme, je pense par contre que lui associer le terme “génie du poker” et qu’il a devant lui un brillant avenir est assez hasardeux. Il s’est quand même qualifié via un sat à 2$… ce qui ne laisse pas présager une bankroll importante. Des histoires où des joueurs ont gagné une tonne en passant par des sats à petit buy ne sont pas si rare que çà. Pas de chance pour lui, a quelques mois près, il touchait son pactole…
Poker stars aurait pu faire un effort et geler son compte en attendant qu’il ait 18 ans.
Mais redistribuer ses gains est vachard même s’il s’agit d’une clause de leur réglement.[/quote]
Complétement d’accord, sauf avec ta première partie.
Je ne pense pas qu’on n’arrive 6e d’un tournoi de plus de 500.000 joueurs en étant un fish.[/quote]
c’était pas un fish…c’était carrément un mongol…
pour arriver jusque la il a du chatter comme c’est pas permis…
tant au niveau deal a la tf qu’au niveau de son jeu je peux garantir que cela n’a rien d’étonnant de savoir qu’il a 17ans et qu’au final il se retrouve sanctionné et avec zéro…
au niveau du deal,alors que les gains avaient été donné dans le chat(lui recevait 500.000$)joueur par joueur et que tout le monde avait accepté…le seul qui n’a pas répondu et pas accepté c’était zeurrr…apres interrogations de toutes la table…
il a daigné enfin répondre…il disait en anglais que si il recevait 257.000$ il etait d’accord…il l’a répèté plusieurs fois…finalement celui qui s’occupait du deal dans le chat a décidé de remontrer dans le chat les sommes reparties du deal joueur par joueur pour qu’il voye ce qu’il gagnait si il acceptait…une fois fait…tout le monde a de nouveau accepté le meme deal…zeurrr n’a pas répondu…comme la premiere fois…5 minutes apres tout le monde s’interrogeait a la table et lui demande si il accepte ou pas le deal…apres un moment de réflexion zeurrr a laché dans le chat qu’il voulait 100.000$ de + !..toute la table se demandait si c’était une blague…zeurrr etait tres sérieux!..apres quelques énervement et irritation de plusieurs joueurs qui étaient pres a en découdre plutot que d’accepter cette abérration zeurrr a proposé que chaque joueur lui donne 10.000$…
y a encore eu plus d’énervements et d’exitation a la table…finalement c’est le plus malin et le plus shark(celui qui a gagner la lambo et la 1ere place) qui a débloquer la situation…il lui a dit ici tu es dans la réalité…avec 500.000$ tu peux acheter une belle maison…réfléchit…personne ne va te donner 10.000$…on préfère jouer alors…y a 4 joueurs qui te couvrent…suffit d’1 cooler et que tu sortes 9eme et tu n’auras que 40.000$…accepte le deal!..apres quelques minutes il a enfin accepté le deal…
au départ je tiens a rappeller que ce trou du cul en etait ah je suis ok si on me donne 257.000$!
une fois que le deal a été accepté et que le jeu a été relancé pour la lambo je l’ai observé
raise q9s au co…ramasse une boite…et paye…il perd…
part a tapis preflop avec 88 vs TT et AK…il touche son 8 river…
3eme main ou il va au showdown…
PokerStars Game #58799836118: Tournament #409020010, $200+$15 USD Hold’em No Limit - Level XLVI (1500000/3000000) - 2011/03/07 12:14:50 CET [2011/03/07 6:14:50 ET]
Table ‘409020010 2877’ 9-max Seat #2 is the button
Seat 1: guccyka (29853242 in chips)
Seat 2: Syndrome1977 (123307594 in chips)
Seat 3: Jan10004 (79929474 in chips)
Seat 4: sheppyshape (41411760 in chips)
Seat 5: nhar818 (25655087 in chips)
Seat 6: Bdbeatslayer (88039244 in chips)
Seat 7: wrzr123 (138322704 in chips)
Seat 9: zeurrr (64760895 in chips)
guccyka: posts the ante 300000
Syndrome1977: posts the ante 300000
Jan10004: posts the ante 300000
sheppyshape: posts the ante 300000
nhar818: posts the ante 300000
Bdbeatslayer: posts the ante 300000
wrzr123: posts the ante 300000
zeurrr: posts the ante 300000
Jan10004: posts small blind 1500000
sheppyshape: posts big blind 3000000
*** HOLE CARDS ***
nhar818: folds
Bdbeatslayer: folds
wrzr123: folds
zeurrr: raises 4500000 to 7500000
guccyka: folds
Syndrome1977: folds
Jan10004: folds
sheppyshape: raises 33611760 to 41111760 and is all-in
zeurrr: calls 33611760
*** FLOP *** [Qs 3h 6s]
*** TURN *** [Qs 3h 6s] [Jh]
*** RIVER *** [Qs 3h 6s Jh] [9d]
*** SHOW DOWN ***
sheppyshape: shows [Ac Jc] (a pair of Jacks)
zeurrr: shows [8d 7d] (high card Queen)
sheppyshape collected 86123520 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 86123520 | Rake 0
Board [Qs 3h 6s Jh 9d]
Seat 1: guccyka folded before Flop (didn’t bet)
Seat 2: Syndrome1977 (button) folded before Flop (didn’t bet)
Seat 3: Jan10004 (small blind) folded before Flop
Seat 4: sheppyshape (big blind) showed [Ac Jc] and won (86123520) with a pair of Jacks
Seat 5: nhar818 folded before Flop (didn’t bet)
Seat 6: Bdbeatslayer folded before Flop (didn’t bet)
Seat 7: wrzr123 folded before Flop (didn’t bet)
Seat 9: zeurrr showed [8d 7d] and lost with high card Queen
toto est juste un bon gros mongol de 3$ de bi…tant au niveau du deal que de son jeu ou de la maniere ou il a été faire le brag alors qu’il n’a que 17ans et ou il a tout perdu prouve qu’il est tout sauf un génie…
c’est juste un gros mongol qui a chatté comme un porc sur un field énorme…
Ha ouais quand même :blink:
LOL je sais pas combien d’heures de jeu, c est devenu un Winner Takes All, j’ai déjà pris 500k alors oui j’vais pas jouer ma vie sur la TF et imo c’est pour ça qu’il a call light à chaque fois 
Il a pas battu un field de 60k joueurs en jouant de la même façon, enfin j’espère 
Oui après le deal c’est un peu compréhensible qu’il ait gamble comme un porc.
Fred.dz wrote:
CALL BOITE AVEC 78S…c’est pas du gamble c’est juste nawak…
on gamble pas avec 78s quand il y a une lambo a + 250.000$ a gagner…
Speedy, tu as vu le replayer de la table finale pour voir comment il jouait avant deal aussi??
En tout cas il a du sacrement chatter, bon ou ps, comme les autres…
imo sur un field comme ca le talent ne suffit pas
Y’avais encore 8 joueurs, le tout allais durer longtemps, pour surement rien (winner takes all). 78s garde une equity tout à fait raisonnable. Bref, prendre un gros gamble pour sortir ou doubler, même si c’est EV-, ça me parait pas complètement affreux.
benpunk wrote:
[quote]Speedy, tu as vu le replayer de la table finale pour voir comment il jouait avant deal aussi??
En tout cas il a du sacrement chatter, bon ou ps, comme les autres…
imo sur un field comme ca le talent ne suffit pas[/quote]
non j’ai juste vu quand la table final a commencé…et franchement j’ai pas besoin de savoir + pour déterminé quel sorte de joueur que c’est…
c’est dans le style de naelsky du main event.fr
qui va me dire que naelsky est bon?..fo rester réaliste…
Fred.dz wrote:
defend le si ca te fait plaisir…de mon coté…je veux bien aller le jouer meme en nl10.000 lol