Et si le hasard était biaisé sur les poker room

Archives Poker
41

Tout les exemples de partie citer dans ce forum pour arriver a la conclusion: vous voyez que c’est pas truqué!, ouais c’est sur le jour ou il y aura 5 as au flop, la ca sera bizzare!!!

Bah john.T je suis d’accord avec toi l’important c’est qu’il y est le maximun de joueurs et mon exemple voulait dire ca(je me suis mal exprimé mais je vais pas rentrer dans les détails). Le but s’est de faire croire au joueur qui à recaver qu’il a bien fait de le faire car il est en train de regagner son argent perdu. Tout ca pour mieux lui reprendre après et l’inciter à recaver encore une fois. Comment tu ferais toi pour garder le max de joueurs? Moi je te donne ma formule: c’est que tout le monde doit gagner…et perdre(superbe) J’invente rien là c’est la technique des casinos(je parle pas des supermarchés)si tu me dis que les machines à sous ne sont pas réglées pour faire gagner les casinos alors j’arrete la discussion!

P.S: Bizaremment(et ca bcp de joueurs me l’on dit) c’est quand j’avais bientot plus d’argent sur mon compte, je me disais aller une dernière et j’arrete de jouer sur le net, bah bizarement je regagnais en fesant n’importe quoi en plus et je reperd tout après et je me dis putain j’avais doubler ma mise aller je vais pas en rester là!.

42

Salut,

Blizzzz, pour répondre à ta hand history :

  • sur la première main, c’est sur que si il suit ton continuation bet, c’est qu’il a 1J ou un tirage couleur ou suite donc la Q est suceptible de l’intéresser. Jeter sur la rivière, c’est dur quand meme. Beaucoup, dont moi, aurait perdu ce coup comme toi.

  • sur la 2eme main, même si Pré-flop, t’as une côte de 5/1, je pense que tu dois pas y aller car ta main est mauvaise (trop peu de flops te metteront dans une situation tranquille), ton tapis est plutôt faible (M<10) et tu as une mauvaise position. Après post-flop, je l’aurai jouer très passivement et jeter si il misait. Mais beaucoup te diront l’inverse (sur le jeu post-flop), je pense.

  • Pour la 3eme main, j’ai l’impression que tu veux trop sous-jouer ta main et justement ca manque d’aggréssivité. Comme c’est contre le chip leader, il va te payer à chaque fois qu’il aura un petit truc car il a un tapis qui lui permet. Sur cette main, je pense que t’aurai plus du relancer pré-flop (3 big blind soit 120), mettre tapis au flop (les 175 restants). Il y a de grandes chances qu’il te paye quand même car 175 pour un pot qui en contient 435 (120*2+20+175) c’est vraiment peu par rapport à son tapis. Après il touche son K, that’s poker !!

Sur ces 3 coups la, tu ne peux pas accuser la room d’avoir truquer les cartes pour te faire perdre. Car il y a bien pire (full vs carré, flush vs quinte flush, brelan vs brelan, grosse pocket vs + grosse pocket paire…)

Voila mon avis sur les 3 mains que tu nous a donné. J’espère que ça t’aidera pour la suite.

Bonne continuation

43

D’accord, mais il n’y a absolument pas besoin de truquer le jeu pour ça. Tout le monde gagne des coups et perd des coups. Ce qui fera la différence entre un joueur perdant et un joueur gagnant, ce sera la manière dont il a géré les masses d’argent.

[quote]En fait j’ai déposé 65$ samedi dernier.

Lundi matin mon compte était passé à 103$ (je m’en souviens) et les 100 points obtenus (je joue des cash NL à 0,10)

Je mail donc pokac pour leur signaler que la mission est remplie. Il me réponde que tout est ok et que la malette va etre envoyée… J’imagine que Pokac a sans doute du demander à Everest la commission.

Nous voila donc mardi, je continue de jouer, même limite. Ma bankroll descend à 85 dollars. Quelques mauvaises sessions…

Ca remonte un peu (merci aux quelques fish rencontrés)

Et pof, mince quelle poisse mercredi! : 75$

Les sessions se poursuivent…

Nous sommes dimanche 4 mars : bankroll à l’instant : 38$
[/quote]

Encore une fois, tu dois choisir ta table en fonction de ta bankroll. Tu joues sur des tables avec une bankroll de 6.5 caves, ce n’est pas assez.
Avec 65$ du dois jouer sur des tables où tu caves à 3$. Je crois que sur Everest, il doit y en avoir où tu peux caver à 2$, et si ce n’est pas le cas, il doit quand même y avoir des tables pour 5$.
Tu te plains d’être passé de 65$ à 38$ en une semaine, soit une perte de 27$. Sur du NL10, ce n’est rien du tout. Si tu avais la bankroll nécessaire pour jouer sur ces tables, tu ne t’en serais même pas rendu compte.

Quand aux mains que tu as posté blizzzz, je ne vois pas du tout ce qui te choques.
Pire que ça tu n’as même pas bien joué.
Sur la première main, c’est assez normalement joué de ta part. Ceci dit, tu ne peux pas crier au scandale quand un type fait une suite en utilisant 4 cartes du board.
Pour ma part j’aurais encore misé au turn avec tirage quinte bilatéral, tirage couleur max et deux overcards. Ceci dit ça m’aurait fait perdre plus que toi.
Tu paies sur la river parce que ce n’est pas très cher et parce que tu penses qu’il est peut-être en train d’arracher le coup avec une paire inférieure ou un tirage manqué. Je suis d’accord, mais tu dois être conscient du risque de voir un neuf dans la main de l’adversaire.
Sur la deuxième main, tu limpes de la SB avec Q5o !!! C’est une grosse bouse, tu n’as rien, mais alors rien du tout à faire dans ce coup.
Et sur le troisième coup tu limpes avec AQ, alors que tu devrais aller all in et ensuite tu t’excite avec juste top paire, alors que tu as été relancé, et que le board n’est pas anodin.
Je ne vois vraiment pas comment tu peux te plaindre d’avoir perdu des coups mal joués. D’autant que ton adversaire était certes un peu passif à mon gout, mais il n’a pas fondamentalement mal joué.
Tu vois je pense qu’il serait beaucoup plus constructif de poster ces mains dans la rubrique « mains de la semaine » pour essayer de voir si tu a fais des erreurs, plutôt que de les utiliser pour prouver que tu es persécuté par la room.
Une dernière question. Tu joues depuis samedi dernier ou tu jouais sur un autre site avant ?

44

Alalalalala quand on perd de l’argent on est prét à croire n’importe quoi avant de se remettre en cause!

Encore un exemple cet aprés midi, petite session dominicale bien tranquile en perspective. Au bout d’une heure ce moment de plaisir c’est transformé en chemin de croix avec un joli -250$ en FR 0.5/1! :pinch:
Ayant perdu 200$ sur deux brelans que j’aime tant, j’ai commencé a me dire : les militants du hazard biaisé on surement raison!
Je tient donc à souligner que lorsque l’on s’est mis cette idée dans la tête il faut immédiatement arréter le poker, en effet on se met à jouer n’importe comment!
Aprés quelque mots échangés avec un francais dans la fenêtre du tchat d’Everest et la remémoration de ce sujet je me suis largement remis en cause, resserant ainsi mon jeu! Les résultats ont été au rendez vous car j’ai fini cette aprés midi dans le positif!

Donc avant d’accuser les rooms de truquer le hazard il faut se remettre en cause, d’autant plus qu’il me semble que bon nombre de défenseur de la taise du trucage sont « perdants » financièrement!

PS: ayant lu le poker card player du mois de février, je me souviens d’un article sur le tilt dont un signe distinctif majeur est le fait de croire ou plutot de ne pas croire à la distribution aléatoire des cartes!

Bon poker ( et même online)!

45

CroPok écrit:

[quote]Tout les exemples de partie citer dans ce forum pour arriver a la conclusion: vous voyez que c’est pas truqué!, ouais c’est sur le jour ou il y aura 5 as au flop, la ca sera bizzare!!!

Bah john.T je suis d’accord avec toi l’important c’est qu’il y est le maximun de joueurs et mon exemple voulait dire ca(je me suis mal exprimé mais je vais pas rentrer dans les détails). Le but s’est de faire croire au joueur qui à recaver qu’il a bien fait de le faire car il est en train de regagner son argent perdu. Tout ca pour mieux lui reprendre après et l’inciter à recaver encore une fois. Comment tu ferais toi pour garder le max de joueurs? Moi je te donne ma formule: c’est que tout le monde doit gagner…et perdre(superbe) J’invente rien là c’est la technique des casinos(je parle pas des supermarchés)si tu me dis que les machines à sous ne sont pas réglées pour faire gagner les casinos alors j’arrete la discussion! [/quote]

:blink: T’es pas un peu parano toi, OUI les machines à sous sont réglées pour te faire perde, elles redonne entre 93 et 97 % de l’argent le reste allant au casino et à l’état pour les casino Français. Mais la c’est du poker l’argent que tu perd ou gagne vient des autres joueurs la room prend une commission sur les pots le reste va au joueurs.

CroPok écrit:

Beaucoup de joueurs te l’ont dit, surement que des perdant Non ? c’est quand meme mieux que de dire que celà vient de toi, tu ne reconnait pas que tu est nul et c’est tout. Bosse ton poker et tu changera d’avis de toi meme, quand tu relira ce post dans 6 mois tu te sentira ridicule. Quand je voit ton collègue Blizz qui contourne direct la premiere regle qui est de jouer avec une bankroll suffisante,c’est normal que vous perdiez votre argent. Meme un débile peut comprendre qu’il faut entre 10 et 30 tapis pour jouer tranquille, si déjà une regle aussi simple vous ne l’appliquez pas je me demande comment vous allez trouver assez de volonté pour sélectionner vos mains, les jeter à la turn ou à la riviere. Apprennez et assumez plutot que de jeter la faute aux rooms, à la malchance aux autres… Et d’ailleur est tu sur qu’a la table tu n’est pas le seul vrai joueurs, les autres sont payer par la rooms pour te ratisser et des fois ce n’est que des robots qui communique ensemble pour savoir quelles sont tes cartes, tout devient clair et celà explique pourquoi tu te fait peter AA par 6-4 !

Bon je suit un peu agressif mais quand j’ai lu ton post je me suis dit si peu de phrases et pourtant tellement de conneries.

Ps: ceux qui sont convaincu que c’est truqué arretter de jouer et c’est tout, mais sans preuves concrete et peu penser que les rooms sont honnettes.

46

si tu fais gagner les bons joueurs et bah forcement les mauvais vont partir et leurs argent aussi non?!et il y a beaucoup de mauvais joueurs(mais pas 95%)je pense que si il suffit de jouer correctement pour gagner de l’argent il y aurait pas 95% de perdant!Sincérement je n’arrive pas à changer d’avis je suis convaincu que c’est gérer(pour ne pas dire truqué)pour augmenter leurs profits.
Je ne vais pas arrêter le poker, je joue uniquement en live comme la plupart des gens de mon club et de mes amis et aussi sur le logiciel poker-académie(surement truqué aussi mais c’est pas grave), y a pas que le net!!!:blink:

47

azline ou je sais pas quoi tu a l’air très intelligent toi et très argumenté!!! on est la pour débatre alors tu raconte quoi la? j’ai jamais eu la prétention de dire que j’étais bon(et d’ailleurs je suis pas une bete loin de la), et la on parle pas de technique mais de bad beat alors avant de dire n’importe quoi regarde le sujet voila je continue pas je reste correct avec toi mais évite de me répondre ca sert rien!

48

Je pense qu’il est très plausible que 95% des joueurs online soient perdant car il y a beaucoup de joueurs qui jouent très peu.
Je pense que parmi les joueurs qui jouent régulièrement il y a un pourcentage de gagnants sensiblement plus fort.
Certains sites sont liés à des sites de casino (pacific poker par exemple), il y a beaucoup de joueurs de casino qui viennent jouer au poker en ne sachant pas jouer et qui pour la quasi totalité finissent par perdre.
Et même sur les autres sites, il y a beaucoup de joueurs qui ne restent pas longtemps et qui ne prennent pas le temps d’apprendre les stratégies de base.
Et si tous ces joueurs perdent, c’est peut-être justement parce que les rooms ne les aident pas, au risque de perdre des clients.

49

guiguiom

Je partage tout à fait ton analyse sur les coups. Le problème n’est pas là.
En fait je trouve que les mains sont bien joués par les 2 joueurs (à savoir moi et mon adversaire).

Le soucis c’est que le leader cheap qui me bat par 3 fois, et qui je le rappelle a sorti deux autres joueurs, me bat alors que j’ai des mains correctes.
En quelque sorte je suis piégé!
Dans les 3 coups, je trouve que c’est gros comme un oeuf de dinosaure de remarquer que le distribution des cartes est totalement faite en sorte de me faire perdre…
Genre la dame à la dernière, la paire de 5, la top paire sur la fin… Et la théorie sur le leader cheap qui récolte tout est aussi là!

Bref, en quittant le tournoi j’estime que mes chances de gain étaient quasi nulles. Car si je bluffe dans les 3 cas je perds. D’autre part, je ne vais pas lacher les 3 mains!

Et ceci n’est qu’un exemple sur ce qui a fait que ma bankroll descend, descend. (je vais pas mettre toutes mes mains)

50

Bravo en tout cas pour ce topic car c’est celui qui a le plus de hits !!
il faut une confrontation pour que avoir de l’action sur la table. ak vs 1010 flop ak10.

51

il doit être truqué ce flop la ! :laugh:

52

Dans les 95% de perdant on peut dire que c’est également 95% de gagnant, ils faut regarder à long terme et c’est 5% de vrai gagnant à long terme. Les joueurs qui joue régulièrement et qui gagne(comme tu dis) je suis d’accord mais à la fin il y aura forcément une partie dans les 95% et l’autre dans les 5%.
Et à propos des mauvais, je crois qu’il existe des room avec des didactiels pour leurs apprendre mais le poker c’est pas très compliqué donc la malchance pour un joueur débutant c’est d’avoir eu la chance de gagner une fois.
Bon, je vais arreter la ce forum, je crois qu’on a fait le tour, merci john.T chance, je lirais ta réponse et bonne continuation et bonne chance!

Voila et bravo Azvin ou azline enfin on s’en fou car quand je repense a ton message je suis mort de rire, tu sort de nul part, tu insulte tout le monde de con alors que c’est toi qu’a rien compris et a la fin tu dis(roulement de tambour):

Ps: ceux qui sont convaincu que c’est truqué arretter de jouer et c’est tout, mais sans preuves concrete et peu penser que les rooms sont honnettes.[/quote]

Franchement chapeau l’artiste avec ca on est bien avancé, avec une analyse comme la tienne tu dois etre trop fort au poker toi!y a pas un forum ou tu parle politique ca dois etre tordant!

afin comme tu dis aussi:

quand tu relira ce post dans 6 mois tu te sentira ridicule.

bah toi t’aura pas attendu tout ce temps…

PS: ne réponds pas ca sert a rien!

53

Pour finir en beauté mon history sur everest, je me fais le plaisir de vous exposer ci-dessous les mains de ce matin.
Et ca y est, everest m’a eu! :slight_smile:
Bravo à eux!

Everest Poker — Détails de la Main
ID de la main: 1206638031
ID de la Table: -52608792
Mode jeu: Mode Réel
Nom de la table: Roseau-6
Type de jeu: Hold’em
Blinds: $0.05/$0.10
Les Enchères: $0.10/$0.10
Devise: USD
Date de Commencement: 2007-03-05 GMT
Heure de Commencement: 11:48:45 GMT

Disposition des Sièges:

62pouet est au siège 1 avec $8.01.
gandilf est au siège 2 avec $6.10.
ToKaY34000 est au siège 3 avec $10.49.
sk@ntix est au siège 4 avec $11.94.
TanjAA est au siège 5 avec $5.35.
ergonome67 est au siège 6 avec $6.81.

Miser Blinds:

Le bouton est au siège 6.
62pouet mise le small blind de $0.05.
gandilf mise le big blind de $0.10.

Distribution des Cartes Pocket:

62pouet: – --
gandilf: – --
ToKaY34000: – --
sk@ntix: – --
TanjAA: – --
ergonome67: Jd As

Pre-flop:
ToKaY34000 suit de $0.10.
sk@ntix suit de $0.10.
TanjAA passe.
ergonome67 suit de $0.10.
62pouet suit de $0.05.
gandilf dit Parole.

Passer (Js 2h 3s):
62pouet dit Parole.
gandilf relance de $0.50.
ToKaY34000 passe.
sk@ntix passe.
ergonome67 suit de $0.50.
62pouet passe.

Tournant (Js 2h 3s 10h):
gandilf relance de $1.50.
ergonome67 relance de $6.00.
gandilf suit de $4.00.

Rivière (Js 2h 3s 10h 9s):

Le dévoilement des cartes:
ergonome67 montre Jd As.
ergonome67 a 9s 10h Jd Js As: Paire
gandilf montre Jh 9h.
gandilf a 9h 9s 10h Jh Js: Deux Paires

Résumé du Pot:
$0.50 est retourné à ergonome67 (non-suivi).
Pot total: $12.50
gandilf gagne $12.00.
Le Prélèvement de la Maison: $0.50

Everest Poker — Détails de la Main
ID de la main: 1206781390
ID de la Table: -52608792
Mode jeu: Mode Réel
Nom de la table: Roseau-6
Type de jeu: Hold’em
Blinds: $0.05/$0.10
Les Enchères: $0.10/$0.10
Devise: USD
Date de Commencement: 2007-03-05 GMT
Heure de Commencement: 12:28:06 GMT

Disposition des Sièges:

meuse est au siège 1 avec $6.90.
benibennnn est au siège 2 avec $13.11.
Jackovson est au siège 3 avec $5.70.
Defunkt est au siège 4 avec $5.00.
TanjAA est au siège 5 avec $11.76.
ergonome67 est au siège 6 avec $9.88.

Miser Blinds:

Le bouton est au siège 1.
benibennnn mise le small blind de $0.05.
Jackovson mise le big blind de $0.10.
Defunkt refuse de placer un blind.

Distribution des Cartes Pocket:

meuse: – --
benibennnn: – --
Jackovson: – --
TanjAA: – --
ergonome67: 4d 4s

Pre-flop:
TanjAA suit de $0.10.
ergonome67 suit de $0.10.
meuse suit de $0.10.
benibennnn suit de $0.05.
Jackovson dit Parole.

Passer (Kh 4h Jh):
benibennnn dit Parole.
Jackovson dit Parole.
TanjAA dit Parole.
ergonome67 relance de $0.20.
meuse passe.
benibennnn passe.
Jackovson suit de $0.20.
TanjAA passe.

Tournant (Kh 4h Jh 6c):
Jackovson dit Parole.
ergonome67 relance de $0.65.
Jackovson suit de $0.65.

Rivière (Kh 4h Jh 6c 9h):
Jackovson dit Parole.
ergonome67 relance de $1.20.
Jackovson suit de $1.20.

Le dévoilement des cartes:
ergonome67 montre 4d 4s.
ergonome67 a 4d 4s 4h Jh Kh: Brelan
Jackovson montre 10s Qc.
Jackovson a 9h 10s Jh Qc Kh: Quinte

Résumé du Pot:
Pot total: $4.60
Jackovson gagne $4.42.
Le Prélèvement de la Maison: $0.18

Sans oublier, les 2 paires VS sans doute couleur auxquels j’echappe car le mec me met une relance de la mort à la river et qu’il est barre d’acier.

54

Blizzzzz écrit:

[quote]guiguiom

Je partage tout à fait ton analyse sur les coups. Le problème n’est pas là.
En fait je trouve que les mains sont bien joués par les 2 joueurs (à savoir moi et mon adversaire).
[/quote]

En fait, si tu partages mon avis, tu dois voir que tu as mal joué certains coups.

Pour les mains que tu as rajouté après :

  • la 1ere, tu sous-joue ta main et donc tu t’exposes a ce que quelqu’un avec 2 cartes quelqueconques fasse une meilleure main que la tienne. Mieux vaut gagner un petit pot qu’en perdre un gros.

  • la 2eme, il y a déjà une couleur possible au flop donc danger. Ton adversaire te suit sans coeur, c’est bien note son nom et tu pourras lui reprendre tes sous plus tard.

N’oublie pas qu’on est très peu souvent favoris à 100%.
Sur les 5 mains que tu as poster, la distribution des cartes auraient pu être plus vicieuses que ça pour te faire perdre. Tu peux pas accuser le site de t’avoir voler.
Ton probleme provient également du fait que tu joues à une limite trop élevée pour ta bankroll (qui ne peut pas supporter les variances liées au No-Limit) comme beaucoup l’ont dit.

55

Salut Blizzz
je suis désolé de te dire que ça faisait longtemps que je n’avais pas vu une main aussi mal jouée lorsque tu nous expose le coup avec AJ!

Tout d’abord au flop tu te sens super fort avec ton AJ alors tu ne relances pas!Enorme faute surtout quand tu joues à petite limite et en plus sur EVEREST!Les joueurs t’attendront au flop avec des mains imprévisible et la fin de ton coup se fera les yeux bandés!
Je te rappelle en passant le rôle d’une relance(apparement tu ne semble pas les connaitre):
*faire grossir le pot ( pas mal avec deux grosses cartes de la même couleur, tu es surement devant au flop alors profite en!)
*faire coucher les mains border line ( à ba tient tu perds contre J9, t’aurais pas eu moyen qu’il se couche avant?? comme prè flop par exemple)
*montrer ta force avant le flop pour éventuellement faire un continuation bet si tu ne touches pas.
*renforcer ton image de joueur serré agressif si c’est le cas ( ce ce dit en passant tu préfères peut être passé pour un loose passif)
Voila les quatre grande ligne qui me reviennent à l’esprit, on voit donc bien que tu as commis un certain nombre d’erreur!

Ensuite au flop tu ne fais que caller, à mon avis il s’agit encore ici d’une erreur. En effet ton joueur aurait pu être sur brelan ou double paire au flop et tu aurais fais tout le coup en étant dominé! Donc là une relance aurait été utile et aurait joué le rôle de questionner ton adversaire afin de savoir ou il se situait!

Ensuite à la turn tu ne sais pas du tout ou se situe ton adversaire et la tu fais une grosse relance! Les mauvaise décisions des tours précédents rendent cette action périlleuse, cependant on ne peut que te donner raison en voyant les cartes de ton adversaire!

Je suis bien d’accord que tu n’as pas eu de chance sur la rivière mais à jouer le coup comme tu l’a fais tu t’exposes directement à ce genre de situations.
A vouloir piéger les gens tu te pièges toi même B) ( je la met en rouge celle la elle est belle :smiley: )

Je pense que tu devrais faire une petite trêve de poker et lire les livres incontournables! Ils te raménerons surement à un style plus académique qu’il est nécessaire de maitriser avant d’aller plus loin!

Après si tu as décidé de croire éperdument que l’on t’arnaque mets toi à autre chose parce qu’a mon avis tu joueras pour perdre!

56

Wowla…
Je crois que Cropok m’a presenté ses excuse, et bien d’abord merci man ;), mais t’inquiete, y’a pas debordement, et donc ca roule! (et quand je dis que ca doit etre agreable pour tous, je pense entre autre a toi et Blizz :wink: ).
Mais calme et amabilité sont toujours requis sur pokac! :laugh:
Je sens que ce debat ne finira jamais…
Je dirais (avis perso), evitez Everest, je ne sais pas si cette room truque le jeu, mais en fait, c’est sur cette room que j’avais quelques soupsons, je n’ais pas poursuivi dessus, donc je n’en dirais pas plus.
Toutes les autres rooms sont sans soucis (parole de rounder! lol).
Les quelques exemples de mains sont toujours inutiles… Et je m’explique simplement : Prenez mon exemple! AA VS 68s, et je l’emporte! Et des comme ca, j’en ais encore des tas!
Vous ne savez pas vous coucher sur un mauvais flop, quand vous savez ( ou sentez) que votre adversaire est loose!
Pour info, je ne suis pas riche (malheureusement), et quand je depose, le plus souvent c’est 50 billets, pas plus.
Donc quand je gagne, ma BR n’a rien a voir la dedans! Et l’histoire de la malette me fait sourire aussi…
Je finirais par cette citation de Joe Hachem, au combien vrai! : « Le poker est un jeu qui vous ramene durement a la realité : Un jour, vous etes le champion, et rien ne semble vous resister; Et le lendemain, vous pouvez etre sur que la chute sera violente »
Je vous laisse mediter la dessus…
Guillaume.

57

Héhé guillaume, cette phrase est devenue célèbre depuis qu’il la dite en se faisant sortir le premier jour de je ne sais plus quel tournoi, il me semble que c’est celui de deauville l’an passé, alors qu’il était le champion en titre. Mais je crois qu’il s’est rattrappé sur une partie privé en marge du tournoi, non ? Une sorte de SnG à 10 ou 12 joueurs et 10 000 $ de buy-in. Enfin, je me trompe peut-être.
Pour le reste, il est vrai que le poker est le reflet de la vie. On a beau avoir en main tout ce qu’il faut pour gagner, il arrive qu’on se ramasse à la dernière marche, et la chutte n’en est que plus violente, mais pas truquée pour autant.

58

C’est exactement ca :wink:

59

Je me permets de faire quelques commentaires sur « comment j’aurais joué les mains » (sachant que je ne suis pas un professionnel du poker).

J’ai tendance a faire payer cher les cartes (quite a remporter « seulement » le pot immediatement), et je me couche si je soupconne de la force dans la main de mon adversaire.

Il ne faut pas avoir honte de gagner des petits pots en ayant fait une grosse relance justifiée !

Et si je me fait prendre des tonj’ par un mec qui a eu du cul, je ne me dis qu’une chose, c’est que je n’aurai pas trop de mal à les récupérer :wink:

Je rebondis sur ce qu’a dit John T. Chance dans un post, à propos du fait qu’il faut jouer sur des petites tables quand on a une petite BR. D’un point de vue personnel, je ne suis pas d’accord avec ca.
Je m’explique : quand je joue sur des « petites » tables, les joueurs contre qui je joue n’en ont clairement rien a foutre de perdre leur tapis de $1, alors que sur les tables un peu plus cheres, les joueurs font un peu plus attention.
Il suffit de regarder les stats et de voir le pourcentage de rivieres qui sont distribuées. Une table où on voit 95% des rivieres, moi ca me saoule.
Si j’ai $10 à dépenser au poker pour ma soirée, je prefere largement jouer 1 seul tournoi à $10, que 10 tournois à $1… Generalement, les joueurs que j’aurai en face de moi seront un peu plus « cohérents ».

Pour ceux qui se plaignent de perdre tout leur tapis contre des fishes, je leur conseille la chose suivante : arretez de jouer en NL, et passez au Limit !
Explications :
Supposons que tout le monde ait la meme chance, c’est a dire que si on va tous toujours au bout, on gagne tous autant de fois que les autres.
Quand on joue contre du poisson, notre attitude c’est « jouer quand on a du jeu et se coucher quand on n’en a pas » alors que la leur c’est « jouer tout le temps ». Il est donc normal que de temps en temps, on se fasse trouer. Sauf que quand nous on se fait trouer, c’est qu’on a joué, donc misé pas mal…
Maintenant, si on joue au limit avec la meme strategie, et qu’on se couche apres le flop si on n’a pas de jeu, au final, on perdra moins de jetons que les autres qui veulent voir a tout prix la river ! L’objectif au poker n’est pas forcement de gagner le plus de jetons possible, mais parfois « en perdre moins que ses adversaires ».
En plus, ce mode de jeu te permet de t’entrainer à voir si ton jeu a du potentiel, et à calculer les cotes… Et si tu te prends un bad beat, tu n’en perdra pas ton tapis pour autant.
Crois moi, sur une table de 10, s’il y a beaucoup de poissons, meme en Limit il y a moyen de se faire un bon paquet.

Et pour en revenir au sujet principal : je ne crois pas que les rooms truquent les cartes. J’ai vu des trucs hallucinants arriver sur le Net, certes… Mais j’ai vu des trucs hallucinants arriver en live, et des trucs hallucinants arriver à la TV.

That’s poker !

60

[quote]Je rebondis sur ce qu’a dit John T. Chance dans un post, à propos du fait qu’il faut jouer sur des petites tables quand on a une petite BR. D’un point de vue personnel, je ne suis pas d’accord avec ca.

Je m’explique : quand je joue sur des « petites » tables, les joueurs contre qui je joue n’en ont clairement rien a foutre de perdre leur tapis de $1, alors que sur les tables un peu plus cheres, les joueurs font un peu plus attention.

Il suffit de regarder les stats et de voir le pourcentage de rivieres qui sont distribuées. Une table où on voit 95% des rivieres, moi ca me saoule.

Si j’ai $10 à dépenser au poker pour ma soirée, je prefere largement jouer 1 seul tournoi à $10, que 10 tournois à $1… Generalement, les joueurs que j’aurai en face de moi seront un peu plus « cohérents ».[/quote]

Ce que tu dis peux avoir du sens si comme tu le dis tu as « 10$ à dépenser ». seulement normalement tu ne considère pas ta bankroll comme de l’argent à dépenser en une soirée, ni même à dépenser du tout. Et donc on ne joue tout simplement pas sur des tables de NL avec une bankroll de 2.5 caves si on n’est pas prêt à les perdre.
Pour ce qui est des tables avec 95% de river vues, je n’ai pas l’impression d’en avoir jamais vues à part en play money, et encore même en play money ça arrive de voler les blinds.
Ceci dit, les tables looses passives sont de toute façon les plus faciles à jouer et les plus rentables, puisqu’il suffit de se faire payer ses bonnes mains au maximum et limiter au maximum ses pertes. Que ça soit ennuyeux à jouer, certes, mais tu ne peux pas prendre ça comme un argument pour dire à un débutant de commencer sur des tables avec des joueurs plus fort et à des niveaux de blinds qui vont forcément engendrer un variance que leur bankroll ne pourra pas supporter.
Et pour finir je répète quelque chose que j’ai dit et qui est très important : le rake sera trop important par rapport à la bankroll, ce n’est pas anodin du tout.