Et si le hasard était biaisé sur les poker room

Archives Poker
21

« Les joueurs qui ne joue qu’en live te diront la même chose, ils vivent les mêmes coups mais n’accusent pas systématiquement le croupier et pour cause, il n’y est pour rien. »
Je pense que la solution de ce débat réside en cette phrase!
Il faut se demander si online et en live les situations sont similaires, à part si certains sont près à croire que les croupiers les « arnaque ».
Ainsi je pense que l’arrivée du poker dans « tous » les casinos va être une bonne chose, chacun pourra se faire sa propre opinion!

Bon poker! (et même online)

22

Ce qui me dépasse dans ce post c’est que vous ne signalez absolument rien d’étrange. Tout ce dont vous parlez, est absolument normal, ce qui ne serait pas normal c’est que ça n’arrive pas.
En particulier au hold’em où on partage 5 cartes avec tous les adversaires. Si on fait une couleur il y a des chances non négligeables qu’un autre en ait fait une aussi. Idem pour full vs carré etc.
Bref ce que vous signalez n’a rien d’étrange du tout, c’est parfaitement normal
Si vous gagnez 100% de vos showdown avec AA, là il faudrait se poser des question parce que ça ce n’est pas normal.
Il en va de même des « cycles de chances ». Il est parfaitement normal que les coups perdants et gagnants soient répartis de manière irrégulière et donc soient plus nombreux à certains moment qu’à d’autres.
Par exemple en draw, on a une chance sur deux d’avoir une paire avant le draw. Ca ne veut pas dire que si on a une paire, on n’en n’aura pas à la main suivante, puis qu’on en aura une autre de nouveau à la main d’après etc. Il est parfaitement normal qu’on ai plusieurs bonnes mains consécutives, et plusieurs mauvaises mains consécutives, et là encore ce qui serait suspect ce serait que ça ne soit pas le cas.

Un petit mot pour poker money. Si tu as joué toute ta bankroll en une session, et si tu n’étais pas prêt à perdre ta bankroll et si tu as joué sur des tables au dessus de ton niveau, tu as enfreint les bases les plus élémentaires du poker. Donc avant de te plaindre des jeux truqués, tu aurais pu au moins prendre la peine de lire les articles pour débutant qu’on trouve sur ce site et ça ne ne te serais tout simplement pas arrivé, malchance ou pas malchance.

Je crois que je me suis un peu départi de mon calme habituel et je ne vous en voudrait pas si vous me retirez un point de karma.
Je ne dis pas qu’il n’y a pas de triche sur le rooms, ça je n’en sais rien. Il y a déjà eu sur le forum des post troublants sur le sujet avec des arguments intéressants. Par contre ce post ci est tout simplement inepte.

Une dernière chose. Je fais partie des 5% de joueurs qui gagnent sur le net (je joue depuis moins d’un an donc on peut difficilement apeller ça du long terme, certes). Je ne dis pas que je gagne beaucoup, mais je suis positif (et ce sans compter les bonus). Et tout ce dont vous parlez je l’ai vu très souvent. Et oui, j’ai eu des bad beats consécutifs, et oui j’en ai donné. Et oui, j’ai déjà été décavé plusieurs fois de suite. Mais ce n’est pas là que se joue le poker, ce n’est pas ça qui détermine si on est un joueur gagnant ou un joueur perdant.
Encore une fois je m’excuse si je suis un peu agressif, mais on est tous là pour apprendre, et pour s’entraider. Quand quelqu’un vient sur un site comme celui-ci, je présume que c’est pour progresser et je pense que c’est tout simplement le meilleur moyen, si ce n’est le seul pour être gagnant.
Ecrivez des posts pour essayer de comprendre vos erreurs et je serais tout à fait aimable. Mais si vous venez juste pour rejeter la responsabilité de vos pertes sur les autres, je me demande tout simplement ce que vous faites ici.

23

Entieremtn d’accord avec toi john, du coup je vais reposter mon message de dé but loool :

[quote]Tout a fait d’accord, moi maintenant je ne joues plus que lorsque mars est en phase avec jupiter car j’ai remarqué que l’attraction de ces 2 planetes respectives lors du 3 fevrier, du 27 juin et du 8 septembre de chaque année me faisaient souvent doubler voir tripler mes tapis lorsque je multitablais.
Donc je ne fais que 3 cessions par an et je suis positif tout le temps…

J’ai aussi remarqué que lorsque derrick passait a la télé j’avais tres souvent des grosse paires…donc un conseil : jouer l’apres midi devant derrick le 3 fevrier, le 27 juin et le 8 sept de chaque année.Vous doublerez vos tapis a coup sur…

ah, au fait, lorsque je joues je me mets debout sur une chaise et je chante l’hymne russe, ca ameliore considerablement mon jeu.

a+ [/quote]

24

non je joue du 1-2$ je n’ai pas dit que c’etait truqué mais je comprend pas pourquoi une personne call un all in quand ils ont rien au flop. 0% et il gagne. 64 de trefle meme pas un trefle sur le fop. les tirages veulent faire gagner ceux qui prennent le plus de risque. les rooms sont obliger de faire gagner des joueurs a tour de role sinon il ne peuvent pas fideliser le client. ( c’est tiré d’un article us)

deplus je joue depuis assez longtemps sur ces limites.
et je ai mis 1tiers de ma bankroll et recave a chaque lose jusqua tout perdre alors que surtout les mains que j’ai jouer j’etait tres tres favori. malheuresement des joueurs de loto il y en a a toute les limites donc c’est ingerable pour moi.

enfin c’est pas grave je voulu post car je suis enerver si je perd contre un jeu plus fort je n’ai rien a dire mais la ct impressionant 3 fois en 2h.

bye

25

Oh la la, la grogne s’empare de Poker Académie. Fait intéressant, la plupart des grognons sont les perdants à court ou long terme.

Sujet très intéressant et très bonne argumentation de biodj et de john. Meilleure que la mienne. Mouhahaha.

26

mais si c’est gérable et normalement il n’y a vraiment pas de quoi s’en plaindre au contraire :laugh:
C’est même eux qui devraient te faire gagner de l’argent au total. Sans eux çà serait dur sinon :wink:

A la place viens jouer à des tables où le niveau de jeu est très élevé si tu veux, mais je pense que tu en repartiras avec encore moins sur ta bankroll lol

Peut-être qu’avec ces quelques revers tu arriveras à mieux reperer ces « joueurs de loto » rapidement à l’avenir (çà s’appelle tout simplement tu profiling) et à adapter ton jeu en conséquence.
Il est fort possible également que tu aies fait des erreurs dans tes coups. Quand tu parles d’un All-in dès le flop par exemple, et que tu te fais suivre, je ne connais pas ta main mais c’est peut-être un peu disproportionné en terme d’agressivité … Et dans ce cas là, quand çà ne passe pas, le retour de baton n’en est évidemment que plus violent. Il ne faut pas se plaindre après coup !
Il semble que tu veuille miser gros rapidement, et bien ne t’étonne pas de risquer de perdre gros rapidement. Ce n’est pas aussi simple que celà le poker, çà serait trop facile sinon lol :wink:

Bonne chance pour la suite en tous cas, et il faut tjrs rester zen

27

oui garrincha non en faite je n’ai pas mis tapis direct j’ai raise un max et all in flop . je suis zen mais c’est trop rageant demain j’ai oublier. par contre c’est vrai que je suis rentrer sur la table sans l’analyser avant je sais si ils jouent avec des poubelles avant que j’arrive.

Merci en tout cas pour ton analyse

28

N’empêche que si on met en rapport mon hypothèse avec le cas pokermoney, on peut dire qu’elle semble se confirmer.
En effet il rentre dans le cas où sa bankroll n’est pas en rapport avec la limite dans laquelle il joue!
En quelque sorte, si je reste l’avocat du diable, la pokerroom estimerait qu’il s’agit d’un joueur susceptible de doubler, tripler trop rapidement sa bankroll et donc son dépot.

Et si on pousse encore plus loin le raisonnement… ce joueur serait susceptible de cashouter trop rapidement ses gains sans en avoir fait profiter suffisamment la pokerroom…
Est-ce finalement un raisonnement qui ne se tient pas?

29

[quote]Et si on pousse encore plus loin le raisonnement… ce joueur serait susceptible de cashouter trop rapidement ses gains sans en avoir fait profiter suffisamment la pokerroom…
Est-ce finalement un raisonnement qui ne se tient pas? [/quote]
La fameuse théorie du complot …

Restons serieux Blizzzz, une room ne risquerait pas sa réputation pour des gains aussi minim. Et pour un raisonnement qui ne se tient pas vraiment en plus …

Concentrons-nous sur notre jeu, çà sera bien plus efficace tu verras :wink:

PS pour Pokermoney: je suis d’accord avec toi, quand tu t’assoies à une table de cash-game, laisse effectivement passer qques tours avant de t’embarquer dans des coups trop engageant, qui te demanderaient une certaine lecture de tes adversaires. çà me semble vraiment la bonne démarche

30

[quote]N’empêche que si on met en rapport mon hypothèse avec le cas pokermoney, on peut dire qu’elle semble se confirmer.

En effet il rentre dans le cas où sa bankroll n’est pas en rapport avec la limite dans laquelle il joue!

En quelque sorte, si je reste l’avocat du diable, la pokerroom estimerait qu’il s’agit d’un joueur susceptible de doubler, tripler trop rapidement sa bankroll et donc son dépot.[/quote]

Si la room pouvait estimer que le joueur qui perd toute sa bankroll en trois coups va remettre de l’argent sur son compte, elle y aurait sans doute intérêt.
Néanmoins, elle prennent quand même le risque énorme de perdre un client. Je ne crois pas du tout que les rooms aient intérêt à ruiner un client au profit d’un autre. Elles auraient au contraire tout à fait intérêt à ce que l’argent passe de l’un à l’autre, ce qui leur permet de prendre leur commission au passage.

Pokermoney, je veux bien croire que tu étais favori sur les coups que tu as perdu. Je crois que tu ne trouveras personne ici à qui ça ne soit pas arrivé de prendre 3 bad beats en deux heures et même des choses bien pire que ça. Le problème c’est que tu ne dois pas jouer sur des tables de NL 1/2$ avec une bankroll de 500$. Si on conseille d’avoir une bankroll de 20 caves ce n’est pas pour rien.
Pour jouer sur du 1/2$, il te faudrait 4000$ de bankroll !
Qui plus est, une fois que tu as été décavé de 200$, tu n’as plus que 300$ de bankroll. La deuxième fois tu n’as plus que 100$. Continuer à jouer sur du NL1/2$ avec 100$ c’est du suicide. Quand tu perds de l’argent, tu dois descendre de limite. Ici tu devrais caver à 5$, ce qui doit faire du 0.2/0.4$, je crois.

31

Un exemple:
J’ai fais le meme depot (50$), sur diverse rooms.
Sur l’une d’entre elles, je suis monté a 1500$ en quelques mois, sur une autre, j’ai tout perdu tres vite, sur une autre, j’ai fais du yoyo pendant longtemps… (c’est reel, et c sur les memes limites, tout du moins au debut)
Alors, selon la theorie de la triche des online rooms, sur quoi se basent-ils pour te faire gagner ou perdre ?
Vu qu’ils prenent un rake, en quoi le fait de te faire perdre ou gagner peut leur faire gagner plus de $$? Que ce soit Mr A ou Mr B qui gagne, ca leur importent peu je pense.
Pour ceux qui supporte mal les joueurs « loto », il est preferable de jouer sur des rooms type pokerstars, party ou encore upperclass a des limites du type 0.25/0.50$ NL, et eviter everest et compagnie a mon avis, il y a du choix!
Je me rappel moi aussi de D. Degreanu et sont full max contre carré, et si je me rappel bien, lors de cette session au high stakes, il n’a pas été gaté!
Doit-on en conclure que c’etait pour faire le show?
Je ne pense pas non plus.
Enfin, je dirais que chaque avis est respectable bien sur, et en debattre doit rester agreable pour tous :wink:
PS: J’ai eu moi aussi ma periode « parano », je soupsonnait enormement une certaine room de generer de gros pots en fait.
Mais je pense maintenant que ca s’explique tout simplement par le fait que la dite room est reputé pour ses gros poissons, joueurs « loto », et que bien sur, dans ces conditions, les accidents turn et river sont legions.
Amicalement, guillaume.

32

lol !!!

je résumerais ce post en that’s poker !!!

Sur le seul point ou je pourrai peut etre penser que les sites sont truqués, c’est sur le fait que quelqu’un a AA et un autre KK… (il ramasse une bonne commission) Je le pense, un peu, quand je suis du mauvais côté mais pas du bon. Bizarre. lol.
C’est la loi des grands nombres comme quelqu’un l’a dit précédemment. J’ai même vu une fois AA, KK, JJ sur une table à 6. THAT’S POKER.

Après mettre 1/3 de sa bankroll sur une partie de no-limit, faut en parler sur le forum de la française des jeux. Ici, on apprend pas le gambling. Même si je savais que mes adversaires ne connaissaient pas les règles, je ne le ferais pas !!!

Sinon c’est très controlé, il n’y a pas de doute à émettre.

Il ne faut pas oublier non plus qu’une room, 500$, elle s’en bat les coui… elle réfléchis en K$ et pas en $. Et 500$+500$ escroqués = big problem et non bénéfice. Faut arréter de fumer si ça vous donne des idées pareilles.

Bon poker à tous et à plus pour un post un peu plus poker.

33

mmm ok … une descendante en quelque sorte lol

34

Tout d’abord je m’excuse auprès de guillaume si j’ai été un peu aggressif, sincérement désolé!!!
Voila si je suis ici c’est pour progresser(très bon commentaire sur les vidéos)et pour m’exprimer sur le sujet de la triche one-line, c’est bien ici? Je pense qu’il est bon de critiquer ses sites pour arriver à la légalisation du poker live beaucoup plus sein(c’est mon avis). T’as raison Pipo on pourra comparer les mains dans les casinos. Personnellement quand je joue en live(2 fois minimun/semaine) ca na rien a voir, mais alors…rien avoir!!! Et je vais répondre à Biodj: « Pourquoi favoriser un tel ou un tel? », dans n’importe quelle démarche commerciale on préviligie toujours les meilleurs clients(c’est pas normal?). Alors pourquoi je devrais gagner si toi tu as crédités 3 fois ton compte à 100 euros et moi 1 fois à 50 il y a un mois , est-ce que c’est normal que celui qui à mis 100 euros joue plus longtemps? bah ouais! Si il met 100 euros et qu’il doit recrédité une semaine après il va en avoir marre rapidement alors qu’il est un bon client contrairement à moi! Mais vous croyez que ces gens sont là pour quoi? Ils sont là pour gagner du fric! Et sur des millions de joueurs ca representes des millions d’euros par jour (je suis balèze en math en plus) alors si tu joue 2 parties au lieu de une seule ca change tout!!! Je me répète mais il le faut car quand j’entends c’est normal je tombe par terre. Comment ne pas avoir le moindre doute!!! Ces sites ne connaissent pas leurs durée de vie, vous savez le poker est un phénomène de mode et ca va FORCEMENT s’atténuer et la plupart des sites vont disparaitrent! Donc ils en profitent le temps que ca dure et leur réputation ils s’en foutent car y a pas de contrôle fiable à 100%!

35

Exactement, voilà une phrase constamment répétée dans les parties LIVE.

Oui mais tu ne joues forcément pas dans les mêmes conditions. Déjà, tu n’es sans doute pas contre le même type de joueur. Les joueurs qui générent le plus de bad beat ce sont les calling station. Tu auras rarement un bad beat contre un joueur qui sait coucher un jeu perdant. Il faudrait donc regarder si dans tes parties en live il y a autant de calling station qu’online.
Ensuite sur internet tu joues beaucoup plus de mains par heure donc forcément tout est resserré dans le temps, donc des bad beats qui te sembleront loin en live, seront tout frais dans ta mémoire online.
Et puis il y a peut-être des petites différences entre tes parties live et online : tournoi ou cash game, nombre de joueurs à la table, montant des blinds, taille des tapis des différents joueurs etc.

Il est normal qu’un joueur qui a mis 100$ dure plus longtemps qu’un joueur qui a mis 50$ sur des parties avec le même niveau de blinds, pour la bonne et simple raison qu’IL A PLUS D’ARGENT PAR RAPPORT AUX BLINDS.
Donc de deux choses l’une, soit il joue sur des limites trop basses pour sa bankroll, soit c’est toi qui joue sur des limites trop hautes pour ta bankroll. Dans les deux cas, si la rooms avait quelqu’un à avantager ici, ce serait toi.
Demandons nous ce qu’est un bon client pour une room de poker. C’est évidemment celui qui rapporte le plus d’argent.

Qui rapporte le plus d’argent aux rooms ? Il y a plusieurs choses à prendre en compte.

La hauteur de la bankroll est sans doute importante, mais pas du tout pour la raison que tu invoque. Elle est importante parce qu’il est vraisembable que les rooms investissent l’argent qu’on leur confie. Pour cette raison seule la hauteur de la bankroll pourrait leur importer. Mais ce n’est même pas le cas, puisque pour eux le fait que l’argent soit sur le compte d’un joueur ou d’un autre, n’a aucune importance. Ce qui compte pour eux c’est l’argent total qu’ils peuvent investir, que l’argent soit sur le compte de truc ou de bidule, ils l’investissent de la même manière.
La différence entre les joueurs de ce point de vue sera donc à un autre niveau. Pour la room un bon client ne fait pas de cash out quand il gagne et recrédite son compte quand il perd. Donc si elle avait intérêt à défavoriser quelqu’un de ce point de vue, ce serait celui qui s’est déjà montré suscéptible de recréditer son compte (ainsi que celui qui s’est montré suscéptible de faire des cash outs).

Mais ce qui compte surtout pour déterminer le bon client, c’est le rake qu’il génère. Là encore un certain nombre de choses sont à prendre en compte :
-les limites sur lesquels ils jouent. Plus un joueur joue sur des limites hautes, plus il apporte de rake. Mais quand deux joueurs s’affrontent, ils sont forcément sur le même niveau de blind, donc ils apportent exactement la même chose de ce point de vue, le résultat de la confrontation n’importe pas à la room, qui touche le même rake.
-le rapport de la limite à laquelle il joue par rapport à sa bankroll. Un joueur qui joue en dessous de sa limite paye proportionnellement moins de rake qu’un joueur qui joue au-dessus de sa limite. Dans ton exemple, la room aurait donc plutôt intérêt à avantager le joueur qui a moins de bankroll. (petite remarque à pokermoney, c’est également pour ça qu’il ne faut pas jouer à des limites trop hautes par rapport à ta bankroll, plus tu joues haut, plus les rakes seront importants et ta bankroll doit te permettre de supporter ça).
-le style du joueur. Plus un joueur a tendance à générer de gros pots, plus il est intéressant pour la room. De ce point de vue, les joueurs les plus intéressants pour la rooms sont dans l’ordre : les looses agressifs, les tights agressifs, les looses passifs, les tights passifs. Un joueur loose passif participe à de gros pots, mais ce n’est pas lui qui les crée. Donc une calling station est moins intéressante pour les rooms qu’un joueur agressifs. Or la plupart des bad beats adviennent entre un joueur agressif et une calling station, donc les bad beats ne sont pas intéressants pour les rooms, au contraire !!!
-le style des joueurs 2. Oui mais pour générer des gros pots, il faut quand même des joueur susceptibles de payer les joueurs agressifs. Donc les calling stations sont quand même intéressants pour les rooms, mais ne sont intéressants que face à des joueurs agressifs, les rooms doivent donc espérer un équilibre. Comme les looses passifs représentent la grosse majorité des joueurs sur internet, en particulier en petite limite, il n’y a quand même pas paticulièrement d’intérêt à les faire gagner.

Voilà tout ce qui me vient à l’esprit pour l’instant.
Et il ne faut surtout pas oublier que ce qui compte pour les room, ce n’est pas tel ou tel client, mais d’en avoir un maximum en train de jouer pour générer un maximum de rake. Moins la room a de client moins elle gagne d’argent tout simplement, la perte d’un client ne sera pas compensée par le fait qu’un autre (tout meilleur client qu’il soit) ait un peu plus d’argent dans sa bankroll.
En bref la seule raison qu’une room pourrait avoir de s’ingénier à faire perdre sa bankroll à un client, ce serait si elle pouvait être absolument certaine que ce client va recrediter son compte et continuer à jouer après ça ou alors si elle pouvait être certaine que ce client va cash outer juste après (qu’il gagne ou qu’il perdre d’ailleurs).

36

Une petite précision concernant le live et le online,
en live Joueur A tapis pré-flop avec AA si j’ai 6 et4 et que je call meme en gagnant j’aurais l’air idiot pour les autres joueurs de la table car c’est un call débile, alors que sur le net j’aurais l’air idiot mais personne ne me voit et que de toute façon personne ne se souviendra de moi et que si je gagne je vait pouvoir me la jouer, le fait d’etre chez soi, caché derriere son pc avec l’anonyma du au millier de joueurs d’un site fait que les joueurs online font beaucoup plus de move débile que s’ils avaient a assumer le regard de vrai joueurs en face d’eux.

Moi quand j’ai AA je veut bien que l’on me call avec 6 et 4, bien sur de temps à autre je vais me faire trouer le cul, mais le reste du temps c’est de l’argent facile.

37

Pour apporter de l’eau à mon moulin…
Je vais vous raconter toujours l’histoire de mes parties de poker. Quoi de plus explicite et informateur que l’expérience réelle.

Comme je vous l’ai dit, je joue depuis peu sur Everest. En fait j’ai créé un compte pour profiter de la belle offre de notre cher site : à savoir pouvoir gagner une belle malette de jetons.
En fait pour cela il suffisait de faire 100 points summit puis d’envoyer un mail à l’équipe.
Ca fait tout juste une semaine que le compte est créé.

En fait j’ai déposé 65$ samedi dernier.
Lundi matin mon compte était passé à 103$ (je m’en souviens) et les 100 points obtenus (je joue des cash NL à 0,10)
Je mail donc pokac pour leur signaler que la mission est remplie. Il me réponde que tout est ok et que la malette va etre envoyée… J’imagine que Pokac a sans doute du demander à Everest la commission.

Nous voila donc mardi, je continue de jouer, même limite. Ma bankroll descend à 85 dollars. Quelques mauvaises sessions…
Ca remonte un peu (merci aux quelques fish rencontrés)

Et pof, mince quelle poisse mercredi! : 75$
Les sessions se poursuivent…

Nous sommes dimanche 4 mars : bankroll à l’instant : 38$

Alors la question est: à quoi est ce du?
Réponse 1 : Mon niveau s’est grandement dégradé.
Réponse 2 : j’aurais du jouer au poker les yeux fermés?
Réponse 3 : il y a peut etre un lien entre la malette et le niveau de ma bankroll

38

Réponse à blizzzzz :

Pas de liens entre la malette et ta bankroll.

En fait, la réponse, tu la trouvera dans tes hand history (peut être de la chance au début ou de la malchance après, t’as peut être mal joué après enflammé par tes gains…).

Tu peux mettre quelques hand history sur le site des coups importants et tout le monde se fera une joie de te répondre.

En espérant que ca remonte pour toi.

Bye

39

Guiguiom,
ok, je veux bien te montrer qlq mains.
Je vais prendre le fameux exemple du tournoi plus cher que d’habitude. Fais sur everest. Ce sont donc 3 mains que j’ai eu lors du meme tournoi et qui finalement m’ont éliminé. (donc je précise après l’episode malette)

Remarquez bien que je joue presque chaque fois contre le leader cheap qui a éliminé deux autres joueurs.

Everest Poker — Détails de la Main
ID de la main: 1194081771
ID de la Table: -52194212
Mode jeu: Mode Réel
Table de tournoi: Kenya-33
Type de jeu: Hold’em
Blinds: 10/20
Les Enchères: 20/20
Devise: USD
Date de Commencement: 2007-03-02 GMT
Heure de Commencement: 20:03:27 GMT

Disposition des Sièges:

ergonome67 est au siège 2 avec 880.
money34 est au siège 3 avec 526.
Da-Man-Ya est au siège 4 avec 1135.
ewold est au siège 5 avec 2577.
michih est au siège 6 avec 882.

Miser Blinds:

Le bouton est au siège 4.
ewold mise le small blind de 10.
michih mise le big blind de 20.

Distribution des Cartes Pocket:

ergonome67: Ad Qs
money34: – --
Da-Man-Ya: – --
ewold: – --
michih: – --

Pre-flop:
ergonome67 relance de 70.
money34 passe.
Da-Man-Ya passe.
ewold suit de 60.
michih passe.

Passer (10s Jd 8s):
ewold dit Parole.
ergonome67 relance de 90.
ewold suit de 90.

Tournant (10s Jd 8s 3c):
ewold dit Parole.
ergonome67 dit Parole.

Rivière (10s Jd 8s 3c Qc):
ewold relance de 130.
ergonome67 suit de 130.

Le dévoilement des cartes:
ewold montre 10d 9s.
ewold a 8s 9s 10d Jd Qc: Quinte
ergonome67 muck .

Résumé du Pot:
Pot total: 600
ewold gagne 600.
Aucun Prélèvement ne sera effectué pour cette main.

Admettons…

Disposition des Sièges:

ergonome67 est au siège 2 avec 495.
Da-Man-Ya est au siège 4 avec 1075.
ewold est au siège 5 avec 3598.
michih est au siège 6 avec 832.

Miser Blinds:

Le bouton est au siège 6.
ergonome67 mise le small blind de 20.
Da-Man-Ya mise le big blind de 40.

Distribution des Cartes Pocket:

ergonome67: 5h Qc
Da-Man-Ya: – --
ewold: – --
michih: – --

Pre-flop:
ewold suit de 40.
michih passe.
ergonome67 suit de 20.
Da-Man-Ya dit Parole.

Passer (2s 7h 5d):
ergonome67 relance de 60.
Da-Man-Ya passe.
ewold suit de 60.

Tournant (2s 7h 5d 7c):
ergonome67 relance de 100.
ewold suit de 100.

Rivière (2s 7h 5d 7c 2h):
ergonome67 dit Parole.
ewold dit Parole.

Le dévoilement des cartes:
ergonome67 montre 5h Qc.
ergonome67 a 5h 5d 7h 7c Qc: Deux Paires
ewold montre Ad 5c.
ewold a 5c 5d 7h 7c Ad: Deux Paires

Résumé du Pot:
Pot total: 440
ewold gagne 440.
Aucun Prélèvement ne sera effectué pour cette main.

Disposition des Sièges:

ergonome67 est au siège 2 avec 295.
Da-Man-Ya est au siège 4 avec 1035.
ewold est au siège 5 avec 3838.
michih est au siège 6 avec 832.

Miser Blinds:

Le bouton est au siège 2.
Da-Man-Ya mise le small blind de 20.
ewold mise le big blind de 40.

Distribution des Cartes Pocket:

ergonome67: As Qh
Da-Man-Ya: – --
ewold: – --
michih: – --

Pre-flop:
michih passe.
ergonome67 suit de 40.
Da-Man-Ya passe.
ewold dit Parole.

Passer (6d 7c Ac):
ewold dit Parole.
ergonome67 relance de 40.
ewold suit de 40.

Tournant (6d 7c Ac Kc):
ewold dit Parole.
ergonome67 relance de 40.
ewold relance de 80.
ergonome67 relance de 175.
ewold suit de 135.

Rivière (6d 7c Ac Kc 3d):

Le dévoilement des cartes:
ergonome67 montre As Qh.
ergonome67 a 7c Qh Kc As Ac: Paire
ewold montre 7d Ks.
ewold a 7d 7c Ks Kc Ac: Deux Paires
ergonome67 est éliminé.

Résumé du Pot:
Pot total: 610
ewold gagne 610.
Aucun Prélèvement ne sera effectué pour cette main.

Voila, sympathique le tournoi, non??

:frowning:

40

Tout les exemples de partie citer dans ce forum pour arriver a la conclusion: vous voyez que c’est pas truqué!, ouais c’est sur le jour ou il y aura 5 as au flop, la ca sera bizzare!!!

Bah john.T je suis d’accord avec toi l’important c’est qu’il y est le maximun de joueurs et mon exemple voulait dire ca(je me suis mal exprimé mais je vais pas rentrer dans les détails). Le but s’est de faire croire au joueur qui à recaver qu’il a bien fait de le faire car il est en train de regagner son argent perdu. Tout ca pour mieux lui reprendre après et l’inciter à recaver encore une fois. Comment tu ferais toi pour garder le max de joueurs? Moi je te donne ma formule: c’est que tout le monde doit gagner…et perdre(superbe) J’invente rien là c’est la technique des casinos(je parle pas des supermarchés)si tu me dis que les machines à sous ne sont pas réglées pour faire gagner les casinos alors j’arrete la discussion!

P.S: Bizaremment(et ca bcp de joueurs me l’on dit) c’est quand j’avais bientot plus d’argent sur mon compte, je me disais aller une dernière et j’arrete de jouer sur le net, bah bizarement je regagnais en fesant n’importe quoi en plus et je reperd tout après et je me dis putain j’avais doubler ma mise aller je vais pas en rester là!.