SB est 51/10 3bet:7 AF:1.5 672 mains.
BB est un rec aggro 48/35 3bet:11 AF: 10 154 mains.
[replayer=10137918]
SB est coutumier de l’overbet shove. Cependant:
Il a de gros sizing tells. Bet small avec weak hands et shove avec son top range.
Jusque là les SD ont montré bcp de nuts. Sauf une fois en HU il avait TP2K joué en deux streets (donk bet en over bet et shove turn), mais potentiellement en tilt.
Je ne l’ai jamais vu slowplay.
Pourtant ses fréquences de shove sont suspectes.
Je sais aussi qu’il a tendance à 3bet très polarisé (mais plutôt en limp/re-raise avec du J2s), et qu’il peut tout à fait avoir call PF des premium, mais surtout tous ses AJ KQ TT..
Dans ce spot, en multiway, après un shove et un reshove, je fold bottom DP. Beaucoup de DP+ possibles chez les Vilains, et les str8 pèsent lour ici. En voyant le SD je l’ai regretté (mais j’ai gagné une grosse info sur SB). Pourtant à l’analyse mon fold reste correct même si les Vilains shove tous leurs TP+ (les odds sont de 34%):
Là où ça devient intéressant, c’est si BB avait fold. Avec les seules infos que j’avais à ce moment, ça reste un fold. Mais surtout, même avec les nouvelles infos c’est hyper close. Les odds sont de 48%, et pour avoir + de 48% d’equity il faut que Vilain shove K5+.
tu mets K2o / K3o dans les ranges des 2 full time ?
Parce que c’est sûr, K2->K9 va bien booster ton équité, ça fait quand même 144 combos, mais j’ai du mal à croire qu’ils vont faire ça avec non ?
Du coup en fait si ça check tu overbet 3barrels AQo parce qu’ils ont jamais mieux pour toi ?
Non. Je les ai rajouté pour voir ce qu’il fallait mettre pour se rapprocher des 34% d’equity.
Au départ j’ai mis quelque chose comme K6o+ pour SB et j’ai vu qu’on était loin des 38%. En les mettant tous pour nous donner l’hypothèse la plus favorable j’ai vu que ça ne suffisait pas.
D’ailleurs je ne pensais pas que SB allait shove si bas.
Non, parce que comme je disais je ne pensais pas que SB allait shove aussi weak. Et je ne pense pas non plus que BB vs lui-même miser ou raise ses Kx. Ici il le fait parce que SB shove.
Mais je veux entendre personne me dire que la courbe AI adj n’est pas plus proche de nos résultats théoriques que la green line^^.
Bon, plus sérieusement voici un petit bilan. J’ai joué un peu moins de 24 000 mains depuis décembre. Oui, j’ai honte de ce volume ridicule^^. Mais plus encore je commence à m’impatienter, et voudrais assez vite up en NL5, je pense avoir largement fait le tour de la NL2 3max.
Voici la courbe actuelle (oui je mets aussi courbe AI adj parce qu’elle est plus belle^^).
Il y a clairement la place pour faire bien mieux. Comme je l’expliquerai plus bas, je ne suis pas très satisfait de toutes mes sessions.
Je suis un peu dégoutté. Si j’avais mieux run, et surtout si je n’avais pas spew une partie de ma bankroll en fast, je pourrais déjà monter en NL5 (bon sang même les fishs sont plus tight que moi dans ce format..). Mais je me donne juste quelques jours et je shot quand même, tant pis si le BM est un peu trop aggro.
Voici donc mes impressions sur cette NL2 3max:
On est à fishland. Sérieusement, une table avec 1 seul fish est une mauvaise table. Même si ces derniers temps il y avait quelques regfish assez présents, j’avais souvent les récréatifs pour moi tout seul. Donc savoir jouer les récréatifs est primordial. Je me suis parfois surpris à trop essayer de jouer équilibré et dû me tapper sur les doigts. Vraiment important d’éviter de jouer en auto-pilote (mes pires sessions ont été joué comme ça), et de toujours chercher le jeu exploitant. C’est motivant mais peut devenir fatigant quand on joue 4 tables avec 6 ou 8 rec différents. J’ai d’ailleurs joué trop de tables, j’aurais dû rester à 3 au lieu de 4 (avec parfois des sessions à 5-6 tables qui évidemment n’ont pas été bonnes).
Du coup je peux dire que le rake est plus que battable. Mais s’il y avait plus de regs ça serait peut-être différent. Je posterai les stats dans le bilan définitif.
Ces tables sont parfaites pour travailler les spots de vol et de défense de blindes. Et si on a un edge dans ces spots on augmente clairement nos gains. Ce qui est marrant, c’est qu’en situations de ranges loose vs ranges loose, j’ai l’impression que finalement les récréatifs sont moins désavantagés qu’en tables normales où ils se font déglinguer par l’avantage de cartes des regs. Mais leurs ranges restent malgré tout bcp trop loose (mais vraiment quoi), et surtout on multiplie les spots contre eux.
Les quelques regs qui se promènent sur ces tables sont trop tight. Parfois leur jeu change quand on se retrouve en HU, parfois non. D’ailleurs je n’ai jamais décliné de HU vs reg. Je posterai aussi les résultats séparés HU/3 handed, les résultats sur les premières étant bien en dessous.
Je comprend pas ce que tu fais encore à ces limites avec ton niveau c est peut être un challenge perso ou quoi mais ça n a pas trop d intérêt tu devrais aller au moins en NL10 ou 25 t as quand même un sacré background pokeristique
Parce que je n’ai plus de bankroll et que je fais 20Kh en 8 mois.
Non pour moi le grind forcené c’est fini. Je devais même arrêter complètement, mais mon intérêt pour la théorie, et parce que je continue à traîner sur les forums, me donnent encore envie de jouer un peu. Je suis juste un touriste du poker, pas plus.
Mais t’inquiète, je vais essayer de pousser ce challenge au moins jusqu’en NL10. Bon ça va prendre du temps et j’espère avoir toujours le niveau d’ici là…
Turn, quand Vilain check je pense qu’il a bcp de GU. Je bet small pour induce un spew ou me faire call très large.
River, j’ai longuement hésité à shove. Vilain rep bien une PP ou un 5x. J’ai eu peur d’avoir trop de FE en shovant et me suis contenté d’un X4 classique.
Shove: pourquoi : Vilain nous paye R avec Jx 5x et quelques pp qu’il va pas forcément fold non plus j’imagine ,il peut même aussi payé avec Ax puisque on est polarisé ici.
Carré = shove river : théorème de zeebo, toujours d’actualité.
Pas plus tard qu’hier, j’ai une situation proche.
Un limper, je check 93o de BB
F : 799 T : 9 le pot ne grossit pas tant que ça et je shove river un monstrueux OVB. Villain paye 7x son full floppé malgré une river au-dessus du 7.
La plupart du temps, je shove river mon carré et les full payent très très souvent apparemment. Parfois ça fold autre chose bien sûr mais on miss value à ne pas broke imo.
Bon, tout le monde s’accorde pour dire que j’ai miss play la main, même moi. Ca m’a coûté 0.50€, le prix d’un café à la machine. De toute façon j’essaie d’arrêter.
Ca m’a fait penser à cette main, avec full sur le board.
[replayer=10139253]
Bon je ne sais pas jouer les boards triplé, j’imagine que flop le bet small est OK. Par contre turn, possible que overbet soit le bon size.
Mais river j’ai là aussi hésité à shove (avec quad je l’aurais fait et pourtant je pense que Vilain a tellement rarement quad que je peux jouer pareil.
Je bet small pour induce un raise.
Je bet pot.
Je shove pardi.
Je fold en montrant ma main (pour Nakk^^).
0votant
PS: Vilain a tank call en me disant dans le chat « tu aimes le rake toi ». Pas de bol pour lui.
Flop que je vais CBet très souvent, turn que je vais check très souvent. Pour autant on peut 2 barrel la plupart du temps. River j’ai du mal à le voir sur autre chose qu’un slowplay.
Alors j’ai mis 8 mois pour faire 34Kh. Un des buts de ce challenge était de faire un peu de volume. D’un coté ça semble raté, pourtant j’en ai fait bien plus que ce que j’aurais fait sans.
Maintenant, quelques réflexions sur ces tables de 3-max, sans répéter ce que j’ai déjà dit.
L’importance d’avoir des notions de HU. On ne peut pas y couper, on joue forcément en HU. Que ce soit une table qui casse ou pour en ouvrir de nouvelles on sera obligé d’y passer. Mais contrairement à d’autres je pense que le HU reste profitable. Essentiellement parce qu’on affronte des récréatifs. A noter je je n’ai jamais décliné de HU vs reg (sauf à l’heure du dîner^^). Malheureusement il est difficile de trouver du contenu pour travailler ce format.
Faire des sessions sans HUD. Le HUD me semble moins utile sur ces tables. On joue bcp de coups contre les joueurs et les read viennent assez vite. L’observation prime. Surtout qu’on va très peu multitabler. Jouer 3 ou 4 tables est déjà bien.
Le trafic peut poser problème. Pas beaucoup de tables ouvertes, et j’ai l’impression que ça va empirer sur les autres limites. Parfois, aux heures auxquelles j’ai jouées (midi ou après-midi), il n’y avait que 2 ou 3 tables. Cependant en en ouvrant de nouvelles j’ai toujours pu jouer suffisamment de tables. Je ne pense pas que ce soit un gros problème, suffit de compléter avec du 5-max. Perso j’ai fait le mauvais choix d’ouvrir du go fast en attendant d’avoir assez de tables.
On joue souvent les mêmes joueurs. C’est vrai pour toutes les tables de CG, mais ici c’est flagrant à cause du peu de tables ouvertes. Mais surtout ce sont souvent des récréatifs. Contre les plus aggro, c’est bien d’avoir déjà quelques reads dès les premières mains.
Mais ils sont où les regs ? J’ai été frappé par leur absence. Le table select est très facile et souvent même inutile. J’ai aussi été frappé par le fait que certains regs étaient des NIT.
La tendance du field est très loose passive PF. On voit par exemple mon faible taux de 3bet. Cela nous permet de multiplier les spots contre eux, ce qui me semble être l’intérêt premier de ces tables. Et pour le post-flop, les joueurs sont souvent assez aggro mais ne font que très peu de gros bluffs. Par ex on peut call un raise CBet sans tension avec TPMK-, le reste du coup sera assez facile à jouer. Il y a quand même de gros spots degen, surtout de gros overplayers, et ceux-là on ne les lâche pas.
Un mot rapide sur mes résultats. Je pense qu’on peut faire bcp mieux en WR. Notamment en prenant de meilleures adaptations que celle que j’ai faites. Pour le plaisir du jeu je me suis très souvent éloigné de lines exploitantes, et en même temps j’ai évité certains spots de gros bluffs. J’ai clairement abusé du CBet small, avec pas mal de réussite, même si ça a un peu désordonné mes strats turn.
Bref, le 3-max en NL2 est clairement battable, mais surtout très profitable, plus encore que le 5-max grâce à son ratio reg/rec plus intéressant et la possibilité de multiplier les spots contre les récréatifs.
Prochaine étape, la NL5. Avec, j’espère, un bilan avant 8 mois…
