Rediffusion coaching Cash Game avec "Poker Crushers" du 05/06/2026

-Et c'est parti, oui, donc on revenait sur des récables, donc, oui, en fait je pense qu'il faut que je mette un meilleur titre sur les chapitres. Là, typiquement, le titre, en fait, il n'est pas très évoquateur. -Oui. -Bah, tu fais bien de me le dire. -Oui, ou précisez qu'on revient sur le spot... -Oui, oui. -Et il pp à faire, quoi. -Oui, carrément, carrément. Après, tu dis, c'était les flashcards qui étaient pas folles, hein. -Oui. -Ok. -T'es sur le PDF là ou sur le... -Non, non, je suis sur le fichier HTML, mais le PDF, je peux te faire. Quand elle qu'est-ce que ça signifie ? Flap le fichier, j'ai le plus souvent, en bb défense. -Bet mid. -Bet mid, et le deuxième site, c'est le smoke, du coup, c'est fait qu'il y a 45 %. -Oui, là, là, il n'y a rien marqué. Il devrait y avoir bet mid, suivi de bet Small. -Oui, il manque le début de la réponse. -Oui, et sur toutes les flashcards, c'est comme ça. Et tu vois, ils manquent les pourcentages. -Ah ! -En fait, regarde, c'est juste une erreur de couleur. En fait, les bets incontidées, mais il est grand noir. Ça me l'a fait plusieurs fois. Il faut que je chorise. Tu vois, c'est pas vrai que c'est des trucs comme ça. -Hop ! -La fois, la sb coûte 50 bb sans. Mais tu vois, c'est une erreur bet, entre guillemets de la part de l'IA, qui a fait de recap. Alors que ça me prend 2 secondes à corriger. Et celle-ci, je l'ai pas eu. -Et après, sur le PDF, les flashcards, elles sont totalement à l'envers. -Oui. -C'est un crème à l'envers. -C'est une culture, mais c'est true. Ok. Ouais, c'est vrai, je ne pense pas vérifier le PDF, vu que je ne m'en serre pas. Je trouve que le fichier achetait la main de l'étape, mais en fait, c'est vrai que si vous vous savez du fichier, le PDF, il faut qu'il soit aussi besoin. Donc, ouais, carrément. Bien vu ! C'est cool, n'hésitez pas. D'ailleurs, tu me l'avais dit sur le Discord que tu ne comprenais pas, je crois, le chapitre 6. Et je ne sais pas si je t'ai répondu de manière claire, mais oui. -C'est vrai, mais c'était sur autre chose.

C'était le truc, en fait, que tu parlais de peau limpé. -Oui. -Et en fait, on voulait dire un peau iso, en fait. -Oui, limpé, c'est le fish limp-call. Et peut-être que le call, on apparaissait pas. Ok, ça marche. Après, l'idée, c'est que vous puissiez vraiment réviser. Je pense que c'est vrai que celui qui prend le recap, sans avoir nulle coaching, c'est compliqué de s'y retrouver. Par contre, celui qui a nulle coaching et qui, en fait, veut se rappeler des proportions, des fréquences, des résultats, bon, au moins, il les a... Moi, en fait, je m'attelle surtout à vérifier que toutes les valeurs qui apparaissent sont bonnes. Comme ça part de la transcription, des fois, il perd des erreurs. Et du coup, je corrige toutes les valeurs qui sont affichées. Donc, les valeurs sont bonnes. Et ce qui est cool, c'est qu'au final, dans tous les cas, ça va être de nous en mieux, parce que t'es que je donne des consignes à l'IA, que je forme, je vois, l'IA qui génère ça, à chaque fois que je la reprends. Donc, elle s'entraîne et elle sera meilleure pour la fois d'après. Donc ça va. Et bien, Thomas, je verrai quand tu ferais le recap... Enfin, le poche un recap, je regarderai tout. Ouais, trop bien. Je te dirais ce qu'il y a des mystiques. Et bien, ouais. Trop bien. Est-ce que vous avez des mains arrivues ? J'en ai une t-1 qui a assez marrant, dans le sens où j'ai vu passer une main quand je faisais de la revue de hachache. Et j'ai trouvé que ça avait pas été très bien joué de la part d'un régl ant. Le but, c'est pas de lui taper sur les doigts. Mais euh... Non, c'est pas celle-là. Euh, mais euh... Je peux vous le montrer en attendant. Mais disais-ce serait qu'on continue à... Alors, c'est pas très bien, c'est réplié à l'abse que... Parce qu'on ne voit pas grand-chose, mais je vous explique l'idée. Alors, en confond, on s'enfuge des pseudo. Même si le pseudo, c'est l'ingathe Poker Académie, euh... Alors, regarde... C'est bien qu'il revoit la main. L'idée, c'est qu'il y avait une grosse balaine à la table BigBose.

Alors, en fait, ça fait... Ça rappelle ce qu'on a déjà vu ensemble. En fait, c'est pour ça que je me parlais de vous la montrer. BigBose, qu'il limpe. Ici, risotto, qui est au bouton, l'iso, et je pense que c'est de petite intérêt à l'iso avec une range très, très large. Et il avait 7-9. 7-9 suité, suité. Donc, en fait, c'est très bien d'iso des mains, des gappers contre des fiches, parce qu'ils ne vont pas limp-raise assez. Donc, ils vont limp-fold et limp-call décemment. Derrière, ils vont donc betonnette, etc. Donc, ça va être facile de manoeuvrer. Le flop, c'est range 9-7. On frappe deux paires, et du coup, le pot, il doit faire à peu près 11 et demi. Quelle size vous iriez cbet, vous ? Après ce qu'on a vu, quand SRP-PP-P-F-R, SRP-U-P-F-R, et ses réactions versus bet size. Captain Igloo overbets. Ouais, je pense que c'est pas mal. Les autres, dites-moi, les crains. Quel profil en face, pardon. Vraiment, balaine. Balaine de chez balaine. Un juice small. Captain Igloo. Ah, intéressant. C'est là qu'il y a une tube. C'est là qu'il y a bien au verbe, du coup, ouais. Donc, en fait, Captain Igloo, c'est marrant, parce que tu change à voir, changer la vie. Et en fait, c'est très important que, de vous rappeler, encore une fois, il n'y a pas vu, il y a 3-bet pour. C'est encore plus marqué, mais ça tombe bien que tu aies dit cette... Cette réponse-là, c'est que les induces... Les induces small marchent très bien, quand le fiche, il est ip. Mais il marche moins bien, quand, nous, on est, quand il est oup. Et ici, le fiche, il a limp-call oup. Regardez, rappelez-vous des fréquences. Si je prends les 40 plus, ici, c'est une balaine. Rappelez-vous les fréquences de raise. Quand il est oup, preflop caller. Ou globalement, quand on fait small, il raise 10 % du temps. Quand c'est un peu limp-call, ça va être 8,7 % du temps. Par contre, quand il est ip, on passe à 15. C'est quand même plus souvent. Et on passe à 14. C'est quand même quasiment 50 % de plus. Rappelez-vous. Si nous, on avait été oup, on aurait pu avoir les deux armes à notre disposition, l'ultra small pour induce raise, ou l'overbet, parce qu'une fois qu'il a call, ou s'il décide d'être fit or fold et de raise des deuxième paire et des draws, ça nous arrange. Mais là, on est ip. Et donc, je pense qu'on ne doit pas vraiment utiliser le small. Et on doit aller à l'overbet. Je pense. Regardez, quand il est ou preflop caller, le sizing qu'il faut, entre guillemets, pas du tout utiliser, si on veut, si on a une value hand, c'est le mid, le large. Pourquoi ? Parce que même si vous allez à l'overbet, regardez. Et ici, attendez, je vais mettre en plus grand. N'hésitez pas à me dire si vous voyez bien. En fait, il raise plus versus des sizing big, que des sizing mid ou large. C'est vraiment envie qu'il nous raise quand on a deux paires. Et donc, du coup, le large, il est à proscrire. Et le mid, il est à proscrire en value. En draws, c'est parfait. On se fait moins raise. Ok ? Ou versus sous l'eau la grosse nut. Si tu préconises plutôt de check-raise, ou de bet très small pour induce, du coup. Non, de bet très small. Je préfère vraiment bet très small. Parce que quand il bet, quand on bet très small, il y a quelque chose qui se déclenche chez lui. Il est vraiment capable de spew. Et aussi, quand il nous call, il a investi de l'argent quand il call une merguez, parce que ce n'est pas cher. Il se sent obligé de la bluff. Alors qu'on check et qu'il check back, il est moins investi et cherche moins à sauver les meubles. Et donc, il est potentiellement capable de moins overbluff. Donc, il faut vraiment y aller small quand on est out, parce qu'il est, encore une fois... J'avais dit pendant le coaching, quand on est IPPFC, ici il raise 30, 14 versus small. Versus le sizing small. Mais le sizing small, sur un tout nut, on l'oblige à prendre un peu large. Donc, j'ai calibré un sizing. Mais le min bet, c'est entre 0 et 40 % pot. Et j'ai fait des études dans les 3-bet pots, mais j'extrapole au SRP, que quand on fait un bet size entre 0 et 20 % pot, alors la fréquence de raise, elle est bien plus importante. Donc, n'hésitez pas, quand le pot, il fait 5, à mettre 1,5, plutôt que 2. Quand le 3-bet pot, quand le pot fait 20, n'hésitez pas à mettre 4 ou 5, plutôt que 33, qui ferait 7. Vraiment, plus c'est small, plus c'est induce raise. Et puis pour le SRP, comme on a tous les sizings à la disposition, qu'on peut faire 3x4x4x5x4 sur le SRP, c'est pas trop grave. Et donc, en fait, ce qui m'a... Je trouve ça dommage dans ce spot, c'est relé. Le pot fait 11,5, le raise, il cbet mi-pot. Alors qu'il a une main très forte. Donc, la balaine, just call. Forcément, quand t'es mi-pot, elle ne raise jamais. Turn, elle est s'adjanskiri. Le pot fait 22. Le gars, il fait 1, la balaine, le raise call. La balaine donc bet ultra-small river. Je commence par vous le dire, mais on sait que les bluff raise contre les fiches, ça ne marche pas du tout. Quand j'ai calculé, les overbluffs sont mega, mega, mega négatifs pour les bluffs. Ce qui veut dire qu'on doit vraiment raise très, très, très, très, très thin. Ce qu'on sait des fiches, c'est qu'ils sont honnêtes dans l'utilisation de leurs bet sizings. S'il avait bet pot, il aurait peut-être assez de bluffs pour 4x4. Peut-être de la domination, parce qu'il peut faire ça avec range 10, avec deux rois qui l'ont repaire, et bref, qu'on ne fold pas deux paires. Par contre, on ne serait pas allé se chauffer à raise. Par contre, contre sa size-là, il met trop de mains qui veulent pas subir l'agression. Et du coup, on doit le raise avec nos deux paires, ici. Et au final, regardez le fiche, il avait deux as. Et en fait, c'est hyper dommage, parce que si on lui propose notre sizing qu'on aime bien au flop, c'est-à-dire 18. Le mec avec deux as, je pense que très souvent, il part à tapis. Que là, il est parti dans son plan de trappe, etc. Tout allait bien, et je sais pas, il a pris des sizes modérées. J'ai trouvé ça super dommage. Ici, tu es réputée au flop pour shofter. Sur cette turn, c'est OK. Ouais. Ouais, carrément. Ouais, carrément. Bah oui, parce qu'au final, il a plein de valets X, tu vois. Valet 8, valet 10. Je sais pas, valet, valet X, les draws. Les dames qui call, maintenant, ne fold plus, parce qu'il a investi beaucoup d'argent. Rappelez-vous la première main qui a été partagée dans le coaching, dans la deuxième main du... La première main du deuxième coaching, le gars, il avait ISO-10. Le flop, c'était roi range, valet. Il avait 15. Il avait overbet. Le fiche call avec valet 3 off-suit. La turn était venue à 9. Donc 9. Valet range roi, for-frait. Et le fiche avait quand même call à tapis, juste parce qu'il avait call un bet énorme au flop. Donc vraiment, quand on le fait investir de l'argent, derrière, il faut y aller plus. Ici, c'est pas vrai. Là, je trouvais que c'était dommage d'avoir utilisé un sizing, un truc mid standard, ça génère pas ce qu'on veut chez des fiches, surtout que notre main est très forte. Si, par exemple, on avait eu... un draw, comme il veut, coûte multibarrel, c'est ça ici des biens, parce que villain va fold un peu, quand même. Regardez, contre bet mid au flop, villain fold 41. C'est exceptionnel, parce que dans la NDF, il doit fold 33. Et il raise que... Alors, il laisse IP preflop caller, ou preflop caller, il fold 47 versus bet mid, alors qu'il devrait, encore une fois, on réalise juste un auto-profit, et en plus, il continue de fold sur les deux streets, etc. Donc voilà, c'était... J'avais noté. Salut ! Les nouveaux arrivants dans le chat. Donc voilà pour ce coup que j'ai noté. Et je l'ai pas noté, mais c'est le même joueur. Il a fait un autre spew, un peu, j'ai trouvé. Mais je pense que ça va se regarder la main, mais je l'ai pas fait. En gros, il a cbet ultra-small sur as-as-valet, et il s'est pris à un check-raise push, mais genre 70 blinds, il met 3 blinds, il prend 70 blinds, et il call paire de 10, et le fiche, il avait as-2. Sur as-as-valet. Donc pareil, on l'avait vu, la sensibilité au sizing, les fiches sont capables de se déséquilibrer, de partir en bluff dans certaines situations, mais dès lors que les sizings deviennent un peu trop big, il faut vraiment réévaluer. Ok ? Est-ce que c'est bon pour vous ? On parlait du recap, donc il y a des erreurs de faite dans le recap, par exemple sur les flashcards, des erreurs hijot, parce qu'en fait, il manque du texte, c'est juste parce que le texte est écrit en noir. Si vous voulez, quand on se surligne, ben en fait, les mots, ils sont. Donc ça, je vais le modifier. Et je disais surtout que le recap sert à réviser ce qu'ils ont vu de coaching, et j'espère que les coachings seront bientôt disposés sur Poker Académie pour ceux qui les ont loupés, puis se les voir. Allez, est-ce que l'un d'entre vous aurait quelque chose à partager ? On peut, si vous le souhaitez aussi pour les futures coachings, si l'un entre vous souhaite partager ça de la table, qu'on puisse regarder sur un tout note, qu'on va y jouir sur ce file, quelles sont les erreurs qu'il a potentiellement fait pour qu'il puisse progresser ? Ça pourrait être un super rigorif, c'est gamin. Et en attendant, si vous voulez, j'avais préparé un petit... un outil qui devait me servir pour une prochaine vidéo sur le site, que j'ai pas encore fait. Mais si vous voulez, on peut essayer de comprendre un petit peu les tendances des fiches, mais vous me dites d'un chat. J'ai regardé six d'achat, ouais.

En attendant, si vous voulez, je vous présente plus-ci, et vous me dites si ça vous dites d'essayer de jouer contre guillemets avec moi. L'idée, c'est... j'ai pris des fishs qui font partie d'un alias, donc j'ai pris quatre fishs qui font partie des 30 moins, un seul fish des 30-40 et trois fishs des 40 plus, mais bon, c'est pas très grave. Et j'ai pris les référentiels. C'est-à-dire, par exemple, les fishs 30 moins, on l'avait même vu quand ils sont... Non, on l'avait pas vu, mais quand ils sont SRP IPPFR, on voit que leur blue line stagne, leur red line monte, et du coup, ils obtiennent sur 66 bb/100, ce qui est un bon résultat. Et quand ils sont OOP préflop caller, là, on l'avait vu, par contre, ils perdaient pas mal, moins 80 bb/100, et c'était surtout dans la red line qu'ils perdaient beaucoup. Et donc, nous, à l'inverse, notre red line, quand on va être IP préflop caller, on va monter contre eux. Vous pourrez vraiment mettre la question. Ça, c'est les résultats au global. Mais qu'en est-il, si on regarde sur un fish isolé, et est-ce qu'on pourrait alors voir si, à travers des stats qui convergent vite, comprendre que lui, il va perdre plus que ses... que ses cousins entre guillemets des fishs 30 moins ? Par exemple, on prend lui costellaire. On va voir ses stats générales après. Vous me dites ainsi, je sais si vous paraît cool. Je vous ai mis à gauche le référentiel des fishs 30 moins, et à droite, lui, les résultats qu'il n'obtient. D'accord ? Avec des stats ici, par exemple, où un N, comme une fois ils gagnent la main après avoir vu le flop, comme une fois ils vont au showdown après avoir vu le flop, comme une fois ils gagnent le showdown en ayant vu ce flop, et par rapport au référentiel. Et l'idée, c'est de comprendre, est-ce qu'il n'est pas trop aggro, trop tight, comment il fait ? Quelle est sa stratégie ? Comment nous s'adapte ? S'il n'est pas trop aggro, alors nos mid-value vont au global performer. Et s'il n'est pas trop tight, alors nos trash vont overperformer. Mais déjà, on voit pas cool de la manière, ses open, quand on va être en big blind. Parce que si on sait que nos trash performent bien, on fold de rien. Si on sait qu'il va nous mettre max agression, alors on va plutôt fold des mains qui de pas déborderont, parce que de toute façon, on va prendre la foudre. Donc déjà, ça nous permet de s'adapter dès le preflop, d'avoir un meilleur plan. Et la même chose, quand il est OOP préflop caller, c'est-à-dire qu'on voit le référentiel des fishs 30 moins et lui. Est-ce que l'un d'entre vous voudrait débrancher son micro et essayer de me dire ce qu'il constate par rapport au fish ? Ce fish-là, IPPFR, et s'il est potentiellement aggro ou pas, ou tight ? C'est cool qu'il y en a qui essaye de faire le jeu, et on corrige, on voit après dans le chat si on est d'accord avec ce qu'ils dit, même si on ne sait que. Vous allez voir, c'est un ingest qui s'intéressent, même si c'est très dur à faire converger certaines. Ouais. Quotainte, je ne sais pas. Alors déjà, ce qu'il est intéressant, est-ce que tu as regardé son résultat ? Les stats qu'il obtient ? Si je zoom plus, après, c'est ça de bien vite mâche. Attendez, j'ai perdu le. On voit que, par exemple, tu as eu, il obtient 15 bb/100, versus 66, donc déjà, il ne tient pas de bon résultat. Ok ? Toi, tu dis trop tight. Et c'est intéressant, mais pourquoi tu dirais qu'il est trop tight ? Trop tight, quand je vois, c'est un red line. Ok ? C'est très cool que vous trompiez ou que vous avez raison, dans tous les cas, c'est cool. Regardez les stats générales. Il a plus 4 par rapport à l'average. Il a 73 de won when saw flop. Il peut faire quand les autres fishs sont 59. Exact. Il y a de moins quand tu vas au showdown, regardez. Quand tu vas au showdown, won at showdown. Vous voulez comprenez bien ces quatre stats-là, parce qu'ils font la montagne dans l'exercice. Ça, c'est le won at showdown. Quand tu vas au showdown, il perd plus que les fishs. Donc il amène une range trop importante. C'est le won at showdown. Quand tu vas au showdown, il perd plus que les fishs. Donc il amène une range trop loose. Soit parce qu'il y a deux raisons à ça. Soit parce qu'il dit en main de ses trash qu'il ne les bluffe pas, ou soit parce qu'il bluffe trop. Mais s'il bluffe, s'il ne bluffe pas, ce won when saw flop serait plus bas. Et aussi, qu'est-ce qu'il fait perdre de l'argent par rapport à l'alias ? Sa red line le monte, c'est bien. Sa blue line l'under, alors que les autres, sa blue line l'under pas. Et pourquoi la blue line l'under ? Parce qu'il bluffe trop. Parce que nous, à l'inverse, notre red line va monter contre lui. Si ça s'encie maîtrique, il n'y a pas à problème avec le 1N pourcentage. En fait, le 1N... C'est le même résultat que le won when saw flop. Oui. Oui, puisque au final, c'est le 1N, c'est le 1N. Ouais, pardon, mais en fait, au 1N, il pourrait très bien... Ah oui, non. Ah non, c'est pas had showdown. Non, ça, c'est... Alors, la stat de gagné au showdown, c'est celle-ci, qui won at showdown. Et en fait, tu vois, il gagne 40% showdown. En fait, tu vois, c'est intéressant, parce que déjà, à travers ces quatre stats, on n'était pas sûr de connaître son profil. Et là, en fait, la puce à l'oreille, on aurait dû la voir. Déjà, quand tu crois que c'est caténique, je l'ai dit, regardez, son won when saw flop. Et je pense que le won when saw flop doit driver l'ensemble du leakfinder. Si vous avez un won when saw flop qui converge, ça va en dire long sur le fish. Lui, clairement, il est trop aggro. Donc, contre lui, il est trop aggro, IPPFR. Donc, faites attention dans votre défense big blind. On n'allait pas défendre des mains trop loose, parce qu'il va vous aller prendre la foudre. Et à l'inverse... Alors, après, on va le voir avec ses stats générales. Ça sera plus facile de le voir. Mais là, je voulais juste qu'on essaie de comprendre quel est son profil par rapport aux courbes et ses stats générales. Ok. Maintenant, il semblerait qu'IPPFR, il ne soit trop aggro. Qu'en est-il quand tu défends sa big blind ? Qui veut se prêter à l'exercice de comparer les résultats et d'en définir une conclusion pendant ? Allez, c'est défend bien, enfin, contre. Ok. Par rapport à la red line, on voit qu'il n'y a plus haute, donc ce dontant qu'il arrive à se défendre contre l'agression du bouton. Donc, c'est ça ? Ouais. Je pense qu'il va l'air assez passif, quand même, et fit or fold. Il va très peu au showdown, et le won when saw flop, il est assez bas, donc il doit abandonner assez rapidement. Ok. Intéressant. Vous dites deux choses différentes. Alors, Ayam, tu as dit quelque chose qui est intéressant ? Tu as regardé les lines, mais t'as pas regardé le résultat global ? Ouais, ben ça que je connais pas trop les stats. En fait, si j'allons la dernière, c'est déjà le combien de fois il va au showdown. Et il y a l'en fait. Après les autres. Ouais. Première, c'est le moment de... Ouais. Déjà ? Mais déjà, regarde le résultat global, dans le sens, en termes de winrates. Les fishs 30 moins, dans ce spot, ils font moins 81 bb/100. Effectivement, leur red line plonge. Lui, c'est un red line. Et un peu meilleur. Mais son résultat global, encore une fois, le partage d'écran, vous voyez peut-être pas très bien, mais son résultat global, moins 150, si j'arrondis. Tu vois ? Donc, en fait, il est à moins 150. Il perd autant à la red line qu'à la blue line. Donc, en gros, il fait moins 70 à la red line, moins 75 à la red line, moins 75 à la blue line. Donc il perd partout, le gars. Il overfold, et en plus, il overbluff. C'est du pain bénit. Lui, notre mid-value va overperformer. Nos As-x vont overperformer. Et lui, quand on est au bouton et qu'il est en big blind, il faut absolument tout open, parce que tout va bien. Tout va bien. De vrai bien. On voit qu'il n'a pas plus les mains que ça. Il va moins au showdown. Won at showdown. Mais ça vient du fait que s'il bluffe beaucoup, du coup, il a moins de raison d'aller. Par exemple, versus check-check, il probe 100% du temps. Donc, il va fold, et il va pas au showdown. Ça peut venir de son agression. Et lui, won when saw flop, pas énorme. Par contre, regardez, won at showdown, moins 11. Ça, c'est catastrophique. Moins 11. C'est dire que, quand il va au showdown, il est éclaté. Donc, il a l'air de... de perdre beaucoup. Maintenant, alors, encore une fois, on a vu les stats.

On va aller voir ces stats général. Et c'est là qu'on va essayer de confirmer, si on a raison, si c'est bien un des gènes, et par quel stat ça se materialise. L'idée, c'est que vous, derrière, quand vous avez... Quand vous avez un des stats sur un vilain, que vous puissiez aller checker quel stat doit vous mettre la puce à l'oreille, OK ? Alors, si je vous me savent toujours pas. A gauche, c'est l'alea des fiches 30 mois. Il perdent globalement moins de 10b/100, préflop. Ils sont 24/15/16/17. Il cas de betpeux. Il 3-bet peux. Il faut le 3-bet de sa moins. Regardez, when to showdown 30, when to showdown 54, when to showdown 45. Ça, c'est la moyenne. OK ? Maintenant, quand on est-il de notre vilain à droite ? Où est-ce que vous voyez des distances ? Attendez, c'est le même pas. Ouais, c'est le même. C'est intéressant, vous allez voir. On dirait qu'il n'a pas trop de range. En tout cas, les range que le 3-bet ne l'ont pas. C'est aussi extrêmement tight. C'est ça. En fait, le truc c'est que, à noter, ce qui est sûr que... Ce qui devrait nous mettre la puce à l'oreille sur le fait que lui, il va perdre plus que ses copains, c'est qu'en fait, on l'a vu, et c'est repé IPPF, il y a rien. Les fiches. Alors, lui, il monte les autres, mais il y a rien. Donc, on est Rappol, 3-bet peau IPPF et Rigan. 3-bet peau ou IPF et Rigan. Quand ils sont préflop réalisés, Rigan, quand c'est préflop color, Rigan, il perd. Sauf que lui, il 3-bet jamais. Donc du coup, il est trop souvent en position de défenseur, préflop color. Et du coup, il se retrouve jamais vraiment dans les situations où c'est lui l'agresseur. Et donc, malheureusement, il se retrouve pas à gagner de l'argent. Donc, par contre, il faut le normal sur les 3-bet, 44 % en un IPF à vos restants-là. Par contre, il y a un IPP, regardez, il y a un IPP de 27. Alors, il peut faire très peu par rapport aux règles et qui 3-bet très peu. Donc, en fait, le mec, si l' IPP est autant, c'est qu'il coule beaucoup. Donc, il doit coule les open, il doit coule un big blind. Et donc, il se retrouve trop souvent ou préflop color. On a vu par rapport à un big blind. Il a les, il faisait moins 150. Et c'est juste parce qu'on s'aperçoit qu'il n'est pas assez adénitiatif, qu'il va perdre plus que les que ces autres copains de l'alias. Interessant au final, de le constater. Après, au niveau de ses aéphes, ils sont assez faibles. Ils ne peuvent pas t'en river. C'est assez contradictoire à ce qu'on a pu voir. C'est une main de soufflope, il est plutôt moyen. Par contre, c'est son win-hashodan. Il y a un joueur qui va avoir des teurs, qui va avoir des flots tout le temps pour voir si ça marche avec ça. Mais qui va retrouver soit faire des bluffs un peu foireux ou à qui il va tout le temps. Et du coup, il t'a retenue. Oui, pourquoi pas. Alors, on peut aller, on peut aller regarder plusieurs détails. Je dois avoir ces stats. C'était l'air. On va essayer de creder. Là, il est là. Donc, moi, 17,200. On voit que... Il a un F très faim, il réalise quand même assez peu. Et il faut le peu quand même. 39... Enfin, ou ça va. 39 au foil, 44, il arriveur un petit peu moins. IP oube. Il y a une grosse différence. On peut aller voir les bet size. Desquilles bet au-dessus de 70 %, il n'a plus de bluffs. Par contre, des quibets mid. Desquilles bluffs beaucoup. C'est marrant. Quand on le sait, c'est assez facile après. Mais en gros, lui, c'est sa passivité qui le fait perdre. Et au final, on réévalue sur ce qu'on l'a dit. Alors, on va attendre. Il faut que je bouge ma caméra. On réévalue un peu sur ce qu'on l'a dit. Finalement, si sa blue line plonge, c'est aussi parce qu'il est trop louse préflop. Il bluffe pas assez. Quand ça check check et qu'il va au showdown, il perd trop souvent au showdown. Regardez, win at showdown 46. Et donc, c'est ce qui fait plonger sa blue line. En fait, et sur regarde ces stats préflops, je pense qu'il défend beaucoup de recebilles blindes, regardez. Ici, contraint l'opène 3x au bouton. En théorie, il devrait école 16 %, mais la théorie, ça ne veut pas dire grand chose, la contrefiche, on est d'accord. Et lui, regardez, il défend 42 %. Regardez les mergastes qui défend. Dame 6 off. As de Valet set off. En gros, toutes ces bibles blindes, il est défend et il perd est tonne. C'est génial pour nous. Et en plus, il n'aurait jamais. Donc, on opène une tonne. Il va être assez honnête. Et donc, trop facile. Mais avec le redline et le blue line, ce n'est pas si facile que ça, de définir un profil. Quand il tombe, il ne faut le pur rien. Un écran, il dit. Après, c'est logique. Quand un mec, il tombe, 3 %, en général, il tombe assez strongue. Pour autant, il y a quand même des mergastes. Parce que rappelez-vous les fiches. Ils ont toujours des colts avec 1/1/1/3. Il y a eu un opène que toi. Ils sont boutons. Ils vont toujours coller un petit peu avec une partie de leur pré-mien. Mais tout. C'est pas pourquoi ? Des fois, il se met à raise à suite. Et en plus, il le clique. C'est en pas de sens. Le fiche pas du tout est du quai. Et donc ce qui doit vous mettre à pitch à le raise, c'est plus un fiche 3-bet. Moi, plus, on m'invite. Rese d'être cata. Parce que moi, il va gagner des sous dans les spots. Et par contre, si il rebête si peu avec un pipi et pi-ci-ho, c'est à dire qu'il est megatro-louse, pré-flop-a-call, des opènes, aligns, etc. Parce que ça vous dit que l'exercice avec un autre qui aurait d'étendance complètement différente, ou est-ce que vous préférez partager des achaches ? Yes, et ben, elle est trop cool. Ouais, moi, ça me dit bien. Elle est une de la population. Surtout que c'est pas quelque chose. Moi qui m'est familier, tu vois, c'est toujours des trucs. La plupart des dutons, j'ai assisté... Un échange entre joueurs, c'est toujours on sort le GTO bizarre. Et c'est parti sur les mains. Donc là, c'est une autre approche. Yes. Et ben, très bien. On va en prendre un autre. Elle s'appelle Derk Kicker. Et ça vous dit, on fait pareil. C'est-à-dire qu'on commence. Vous me dites la caméra... Ah non, ma camme, vous l'avez pas. Vous me dites si... Ah, il m'asse. C'est pas une ma camme. Désolé. Si... Ce que vous en pensez, on commence par les stats d'agression générale. Les courbes, et après on voit ce que ça donne. On fait le même exercice. Ok, alors lui, regardez ces résultats. IPPFR. Plus 160 versus les fiches 30 mois qui gagnent quasiment trois fois moins. On voit que c'est son win-win, ce flop, qui est plus important. Par contre... Quand il vaut chez l'un, il perd plus. Il y va moins souvent. Mais il y a de plus sur les mains. Et il a la même blue line, qui lui rapporte zéro. Donc, on imagine qu'il gagne tout à la red line. Vous pensez que c'est qu'elle profille de joueur alors ? J'ai tout à gros du coup, je dirais. Mais qu'est-ce qu'il te fait dire ça avant tout ? Est-ce que c'est le fait qu'il est de bon résultat ? En vrai, c'est résultat. Il faut les couper les opènes. Si l'opène que assasse, forcément on s'est facile de faire 160 bébésons. Donc après, il faut aller voir le préflop. Par rapport à ce qu'on a dit du premier fiche, si vous voyez ça, on grosso il y a des 4 stats. Qu'est-ce qu'il y a des celles qui vous met la piste à l'aurie ? Le plus dimanche, il est plus à gros. Parce que du coup, il y a de tout à la red line. Oui, mais c'est clair. Il a oublié de ce flop à plus 7. Plus 7, c'est énorme. Cote la pop, elle oublie de ce flop à 59 % du temps. En gros, une fois qu'elle voit le flop elle gagne à 59 % du temps. Lui, ça lui arrive 66 % du temps. Il est négatronique, c'est préflop. Il joue que des mains très fort. Du coup, c'est trop facile. Mais bon, l'idée, c'est que ce soit pas ça. Mais sinon, juste il met beaucoup d'agression. On va aller voir. Et en plus, du coup, il win à le showdown peu. Quand il arrive au showdown, il gagne moins que ses adversaires. Donc il gagne plus souvent les coups. Et quand il gagne moins, c'est typique d'un joueur agressif. Là, il n'y a pas à photo. Excuse-moi, s'il y a contactement, la dernière date de "Wen so flop". Le rapport entre les fois, tu vas le flop et les fois, tu gagne le coup. Et ça, c'est une state ultra importante. Ça va driver, en fait, ton agressivité. C'est un blog flop dans des verres. Oui, dès lors qu'un flop est vu, c'est de calcul, comment il fait, tu gagne le coup. Et ça, tu verras... Essayez de focaliser là-dessus sur tes adversaires pour chez les règles. La moyenne est après à 48/49. C'est vraiment un "Wen so flop" qui est bon. Et n'importe qui qui sera au-dessus, va être trop agro. N'importe qui qui sera en dessous. C'est pas trop taillé. C'est vraiment la state de la fin. À une bonne stratégie, c'est-à-dire que dès qu'elle voit un flop, on va dire qu'elle a une stratégie, elle a un plan, à chaque fois. Ce qui fait que c'est covaler au thé de la personne et... Et... Utiliseux... A des stratégies hiérodiques, en fait. Ouais, voilà. Ça fait un fils du ké, avec des stratégies simplifiées d'agression. J'en sais bet range, par exemple. Il peut avoir déjà, quand tu sais bet à haute fréquence. Forcément, les vignes vont fold un peu. Et du coup, tu vas gagner plus souvent. Donc, ouais. Maintenant, on va voir quand il est ou préflop-collère. Parce que, bon, à l'air spoiler, l'idée, c'est de voir déprendre des fils.

Qui perd plus que les autres. Sinon, ça va pas l'intérêt. Donc, lui, il perd plus que les autres. Là, par contre, on voit que... un problème. Il perd 140 bébésons, quand l'alias perd 81 bébésons. Donc, il y a 60 blindes d'écart. Et selon vous, ça se met à réalise pas de la aggressivité ou de la nititude ? Mais si il était nit, il aurait une meilleure boulaine. Il colle trop. Euh... bah, la boulaine, elle est au cœur. Et oui, il aurait... euh... Si il était nit, si il aimera des mains trop fortes chauds dans, et donc, du coup, la boulaine, elle montrait, ouais. C'est logique. Mais en même temps, si il est méganiste et qui bluffe jamais, il emmène trop de héros chauds dans. Donc, ça équilibre la boulaine, tu vois. Si il vit là, il opène 79 et qui cbet jamais, quand il y ait... il check, check, check, check, check. Il montent 79 au chaud dans. Donc, il montent trop de trash. Donc, ça a boulain de chute, tu vois. Il y a pas mal de paramètres qui font fluctuer dans la boulaine, notamment chez les fils. Où préflop-collère ? Quelqu'un veut dire quelque chose ? Trop agro, trop passive. Trop honnête. Je dirais qu'il est trop agro. Ok, et pourquoi ? Moi, déjà, trop agro. Le one-on-one soft flop, il est plus élevé. Ben oui. One-to-show-down, beaucoup plus élevé aussi. Ouais, il a plus souvent au showdown. Il se bagarde plus, quoi. Dans le voie au... one dollar at-show-down qui est plus bas. Donc, il est trop curieux, quoi. Et en plus, voilà, c'est ça. Il gagne plus souvent. Il va plus souvent au showdown. Et quand il y arrive, malheurement, il perd plus. Vraiment sinne d'agression. D'agression trop importante. Et aussi, on voit que, par rapport à la liasse, la boulaine, elle suit beaucoup plus. Il fait 140 bb sans. Il fait moins 140. Quand on va dire qu'il fait à peu près autant la boulaine et la réline. Donc il a moins 70, moins 70. Alors que quand ils sont en moins 80, quasiment tout à la réline. C'est-à-dire que leur boulaine leur fait perdre peut-être moins 10 bb sans. Donc il y a un gros écart dans ça. Blue line. Et du coup, si il perd trop autant à la boulaine, c'est qu'il y a 1 h. Et donc, on est d'accord. Alors, je dis un. Blue line bass, red line plus hot. Ouais, il y a moins d'écart entre la boulaine à red. Donc, peut-être qu'il se sauve à la red, un petit peu. Donc, on le... on le prétend trop pas gros. On vérifie que les stages générales... On voit qu'il y a 10 mois, vite vite vite, ce qui vous choque. À gauche, la liasse 30 mois. À droite, c'est lui. On voit qu'il y a pipi et pipi et fait à 29/18. Normalement, vous avez à 29/18 à la table, vous barez et vous dites : "Ouais, il perd pas assez, lui, la table est pas top". Mais qu'est-ce qui vous ferait rester à la table ? Le 1 dollar à chauden. Ok. Ok. Pourquoi pas ? Je pense que tu es obligé de le corriller à d'autres stades, le Win-H-H-H-Den. Le fait de soi à 48, ça peut vouloir dire plein de choses. Donc, à une fois, il est trop nid, il va mettre trop de trache. Oh, chauden. Et du coup, il y a de pas assez. Ah, il y a une écras qui se fait intéressante déjà. Il faut rien, il faut rien, mais c'est trop bête. Mais, commençons par la base, regardez son Win-H-H-H-Den. C'est ça, à chaque fois, qu'il faut regarder en premier. Si vous deviez avoir qu'une seule stade sur les fiches, ah, et c'est savoir ce qui perd. Parce que ce qui perd, c'est vraiment vos pages. Et le gars perd plus de trois fois plus que ses copains. Alors que Vipi a épipé FR, il est dans les clous. Donc, il faut que trouver pourquoi. C'est une calling session, peut-être. Et bien, bien, regarde, si tu penses qu'il est calling session, vérifie ses fréquences de fold. Tu désas, flop. Je vois justement qu'il est là, vraiment... il est... il faut le beaucoup moins bet-fold, fold 22, alors qu'en fait, on a 42. Ouais. C'est ça. Il colle deux fois plus, donc c'est énorme. Ouais, mais par contre, à la river, il faut le trop. 59 versus 56, tu vois. Curieux, tu sais, curieux, curieux. Parce qu'il va trop avec... il va trop avec des mains... il se défend, et puis après, river, peut-être plus... On va essayer d'extrèter le préétable. En fait, si on se retrouve avec plus de calls, puisqu'ils ont collé deux fois moins. Oui, c'est ça, là-même. C'est plus réveil, c'est clair. Il y a un écran qui demande à partir de combien on peut suffit à la state de Winrath. Voilà, franchement, ça, c'est impossible à dire. Même 100 000 mains, je ne sais pas à quel point le Winrath est acturé. C'est très très compliqué de... qu'il le soit. Mais en même temps, on a besoin d'être précis, quelqu'un qui perd moins 30, si hyper moins 25 ou moins 35, c'est pareil. Mais, ok. Donc, c'est vrai qu'il est CS. On a le win. Le pardon. Le win-to-showdown qui nous l'indique. Le win-to-showdown est à 32. Il a plus souvent au showdown. Ça, c'est un signe qui fold pas assez. Ok. En plus, fold 22, fold 45. Par contre, le gars, il fold 22. Au flop, même si derrière il fold un peu plus, il emmène carrément trop de mains. Ok. Il bet-fold de rien. Mais en même temps, il bet très peu. Donc, c'est pas très étonnant de avoir un bet-fold de 21 avec un aim si faible, tu vois. Ça, c'est pas trop déconnant. Nous, les règles, on peut être à 40, 45 % 50 % de bet au flop. Les situations, on est en pfc et de temps pffr. Donc, on va bet-fold 50 % du temps, mais parce qu'on n'a pas la même range. Il réalise peu, flopter en river. River, il ne réalise jamais. Mais il y a une state qui devrait vous dire, wow. Là, c'est sûr, il va perdre des tonnes. Et c'est de faire en sorte ce que ça la plus simple et possible. Rappelez-vous, le but, c'est de trouver des stats qui convergent vite. Par contre, sur fold de river, on n'a jamais vraiment... la connaissance de cette state, parce qu'avant qu'elle soit accurrate, avant qu'elle soit... qu'elle est convergée, pardon, il va falloir des milliers de stats. Donc, on se fit pas au stade river. Pendant le stade très flop, pas. Folded à 3-bet, Fistid dit, mais oui. Exactement. Le gars, il pffr plus, que les règles, que les fiches, pardon, il pffr 18. Donc, il n'opène plus. Il n'opène un petit peu plus, mais, bref, il n'opène plus. Mais il fold de rien sur 3-bet. Donc, ça, fold versus... regardez, hi-cat de bet, 9 %. C'est pas à voilà. Et une fois qu'il y a hi-cat de bet, il faudrait un sur versus 5-bet. Mais, la state qui le plomb, c'est son fold versus 3-bet, si il perd. 3 fois plus, c'est parce qu'il fold versus 3-bet, 3 fois moins. On ne peut pas avoir un pffr normal, et il n'a rien fold versus 3-bet. Le gars, dès qu'il opène, il colle en 3-bet. Donc, forcément, il va perdre des tonnes. Quand il met de pffr, ça va bien se passer, on l'a vu. Il fait 177 et pffr. Ouais, c'est super. Mais du coup, du coup, typiquement, vous êtes en big blind, il opène au bouton, vous ne voulez jamais jouer un coup, il est pffr, il va trop gagner. Par contre, dès qu'il est pffr, il va faire de la merde. Donc, à la regard, soyez fit en fold, et mettez-vous à le 3-bet beaucoup. J'ai un peu encore, un peu le mal en pot 3-bet. Je suis fiche, évidemment, avec les mains forces. C'est simple, mais avec notre trace, je suis un peu... Regardez-le, je passe là. Ouais, ok. Bon, je pense qu'on... oui, il fold de passé. Il fold de passé contre 3-bet avec des mains marginales. Ou, oui, il ne trouve pas des 4-bet. Ouais. Il y a un truc comme ça. Ouais, c'est vrai qu'il ne trouve pas des 4-bet. Mais ça, c'est propre fiche, un qui peut être très peur. Donc, lui, il peut être encore moins. Mais c'est pas fold en pêtre. C'est-à-dire que... c'est-à-dire que... c'est-à-dire que... c'est-à-dire que... c'est-à-dire que... c'est-à-dire que... c'est-à-dire que... Oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... oui, c'est-à-dire que... Et dans ce scénario-là, tu sais à peu près qui va faire... qui va faire 160 bébessants à redline de fou. Par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... par contre, si tu sais que... 2 fales, tu vois, tu lui mets le bet 70, il fold le 70 % du temps, quasiment. Tu lui mets un bet 30, il fold le 35, il fold le 25. En fait, tu peux tout faire contre lui. Dès que t'as de la showdown value, tu check, il bluffe, mais beaucoup trop, regarde. Regarde, il fold le trop, il bluff trop, donc tu peux tout bluff catch. Donc, tu dois tout 3-bet. C'est pas... voire valer off le trichold, c'est je pas roi 3 shoot et en off shoot, je pense que roi, c'est off, ça le fait. Juste parce que, en plus, tu peux le 3-bet 2 prend 2, il opène 3x bouton, tu mets le du mécet de blindes. Rien à foutre, tu veux pas qui se retrouve dans le scénario igen de l'argent. Tu veux le qui se retrouve dans le scénario il perd de l'argent, et comme il fold rien, t'as pas besoin d'avoir un size, un size standard. L'intérêt de mettre 12 vers son opène 3x, c'est pour, c'est pour le scénario où, quand il fold, c'est de meilleur scénario du monde. Il opène 3x, tu le 3-bet, tu gagnes ta blique blindes, l'asb et son opène, tu gagnes 450 bèbes sont, donc tant envie ce scénario. C'est réaliste, parce que quand il fold, tu gagnes 100 % du temps. Mais quand il fold jamais, bah, t'as pas besoin d'aller chercher ce sizing-là, et donc, du coup, tu le 3-bet tout. Fit or fold. Et encore une fois, il sait pas jouer les river, et il t'empêche pas de y aller, parce qu'il est trop honnête. Si violence better 80 % des flops, fold derrière un flop, fold derrière un turde et réisé beaucoup, tu en quoi il est ? Si il est réisé beaucoup, bah, c'est d'ang oisse, parce que tout est trache, elle se fonde défoncer. Mais c'est pas le cas, parce qu'il est trop bluff ie, mais qu'il est à l'arriver et quand il est ip, et quand t'es oupe, bah, du coup, il faut que tu check pour le sc bleu, soit tu bets parce qu'il est vers fold, il te reste pas river, il te reste pas terre, tu vois. Tu peux vraiment lui perd moins 30, moins 30, c'est quelque peu baissant, mais contre nous, il peut perdre moins 50. On le 3-bet tout, tout, tout. Ça me paraît, c'est pas écoule. Après, c'est facile à voir quand... quand on a autant de data sur le fichet. Et rappelle-toi, regarde, quand tu bets pour, il bluffe pas, à part dans les 3-bet pots. Plus il y a de l'argent en jeu, plus puement, et nous, on jouait que 3-bet pots. Donc, le problème, il bets, c'est l'OPR sans savoir pourquoi perdre 6, tu vois, sur d'un 10 valet 3 7, alors qu'il va du pas d'étopper. C'est vraiment n'importe quoi. Et là, faut bien comprendre qu'il n'est pas idiot, et juste submergé des mochants, vraiment vraiment ternes, il y a des haches. Bah, du coup, attendez, j'en regarde si on peut conclure sur ce profite là. Donc, ce qui donne le met à puce à l'oreil, le fold tout 3-bet, c'est selon moi la... fold tout 3-bet, fold 2 4-bet. Le gars, il 3-bet plus que les fiches au verroule, puisque les fiches 30 moins. Par contre, il fold le rien à la 3-bet, rien à la suce 4-bet, donc forcément, bah, il ne peut pas gagner. Il perd des tonnes. Ça va pour là, pour ça, pour lui, du coup ? Allez, on va regarder la main de n'écran pour 3-bet contre fiches. J'ai caché de ce dont, pour ne pas que vous soyez réaux. Ah yes yes, très cool l'analyse, merci. Bah, avec les yeux, on est en elle de son vina, ok. Le fiches, on a deux attaques, on dirait, au moins, ok, t'adapte un peu.

Le sazime intéressant, c'est marrant. J'a dis, dix à des infos vp pfr, au moins vppi. 4 chauchons sur le fiches, oui ok, là c'est intéressant, c'est intéressant, parce que plus son vpp est, au plus notre main de j'ai une mid value, quoi, si le gars il est 70 vpp au ter, ras sur bas de pérés, c'est une main à laquelle t'es en clin à quatre, donc tu veux le faire au verroule bleuf, et le meilleur, le mercenaire, ou le verrouble bleuf, c'est d'aller bet hyper small. Le problème, c'est que dans ces bleufs, y aura des sci comptez qu'elle tu va perdre, donc je vais te faire un sondage. Donc les gars, vous êtes prêts à donner vos avis ? Donc ici, soit à main est une mid value, soit à main est un gros, si ta main est une mid value, j'irai bet deux blindes, deux blindes et demi. Si ma main est un droit, je droit une paire, quoi, où je droit un catcher avec un 5, et dans ce cas-là j'irai bet mid. Si je vais te check, c'est pour check fall vers ce stable, et c'est pour check bet bet, juste je peux suivre le trou, il va plus tard, si tu, il va plus tard, oui. Il n'a que quatre mains sur le fiches, donc on va là-bas, il laisse 4 chauchons. Donc, qui fait quoi au flop ? C'est là déjà qu'on doit prendre la décision, selon moi, qui va de rêver finalement de l'ession de temps d'arriver notre main, vous la placez où ? Mid value, sur en value, trache carrément, ou droit, droit une paire d'entraînement ? Parce que j'aurai la faite de 33 range plutôt drôts à m'a tes drôtes, tu vas pas le 33 justement à cette annonce. Pourquoi ? Parce que regarde ensuite sur un to the nuts, pourquoi il faut, on veut pas 33, les drôts c'est pas très grave, mais on prend par exemple les 40 plus, on les aime bien quand ils sont 3-bet hypé preflop colère, si tu 33 tu te prends 30 %, 29 % du temps à raise, si tu mides tu te prends 13 % à raise, et ce que tu veux surtout pas c'est prendre un raise, donc ne jamais aller bet 33 avec nous. Mais t'inquiète pas trop, l'âme y dit, désolé jpeux, donc vraiment les drôts, on veut jamais les bets, les bets se moules juste parce qu'en franchement on se prend la foudre, et c'est génial de se prendre la foudre avec nos mid value. On se trouve pas du super cool, toi, pour la gymnastique intellectuelle que de ne jamais jouer les valdu et les drôts de la même manière à contre les règles, ce sera un peu grossier, les comptes fiches pas, ok. Donc du coup, est-à-no plutôt drôle à main, genre tu bets, s'il fold c'est bien, tu bets pour le faire fold, et si cool, bah tu joues ton écouti, quoi, intéressant. C'est comme un serp, on peut la jouer en check bet bet ? Ouais, carrément. Tu peux la jouer en check bet bet, si stable tu dois fold, par contre si stable, ouais je pense que si stable ça vient. Mais tu vois, si j'avais eu d'un 10 valedis valé 9, là j'aurais joué en check bet bet parce que j'ai pas beaucoup d'écoutiers à réaliser, mais là j'ai une main qui, qui ne veut vraiment pas faire face à un bet, que juste franchement un 5 ta main devient un boncature, un aste à main devient un boncature, et déjà, et ça est un cature, ok. T'as entendu sur spot que ça va jamais, t'as même je peux check, on check, on check fold, ok. Parfois c'est bet, ok encore, enfin ça dépend du vppi, si le vppi est très bas ma main est une trache, je juste trois barails pour le faire fold, si le vppi est très haut ma main est un, pour moi, une mid value. Ah, imaginez contre, ah tiens trop bien, imaginez où je contre lui le copain qu'on vient de dig fine derque kicker, et lui du coup il est trop bet IP preflop color. Qu'est-ce qu'on va vite faire ? Il va rien fold au flop et il a rien fold preflop, donc genre le gars, si il a Dame 4 c'est Colin au flop, si la, je pas n'importe quoi, mais on n'a pas du vppi, de qu'on part sur qu'elle peut être, rien n'a pas du vppi, c'est qu'à, bah du coup c'est un moyen fiche, quoi. On envie de valuer ce mot là là, ouais, en fait en bah ouais, si ta main est une mid value, ok ok, bet bet. Alors on essaie de trouver, de tranchés, même des autres, si vous voulez dire même prendre la parole au micro. Moi pour moi, alors on n'a pas l'info du vppi, mais je considère ma main comme mid value, bon péril au terras, c'était non bien, encore une fois, pourquoi ? Parce que regardez l'over bluff de la part des fiches, on prend les 3-bet pour fiche 40 plus, 3-bet IPPFC raise bets à la turn, regardez déjà quand il raise flop in to bet turn, encore plus versus le smule, ils ont d'range avec quand même, c'est que je pense, et qu'ils ont qu'à en caption de week-end, mais bon on bat les drôts, mais il y a quelques assides qu'on bat pas et les l'opères qu'on bat pas. Mais le truc, c'est sur les bordes pérées, forcément c'est tellement dry que la fréquence de week et de trache complet, regardez pas pérées, c'est où pérées flop, 53 % de week, et surtout la partie vv, la partie verte qui sont les traches, augmentent. Donc pour moi la main est mid value, c'est dur, je suis pas très d'aller dans ce pot déjà, j'ai un signe process vraiment y régulier, je dis que je pense, mais je considère pas comme ça, non mais c'est trop cool, dis que tu penses, ok. Alors on va faire de rouler la main, ça au-dessus, bet smule, ok, bet smule. N'hésite pas encore une fois à size dente pour générer encore plus de call bet bet bluff, ou de raise bet bet bluff. La bonne victorie qu'on a, ça c'est 33, il n'a pas suite en flat sb, surtout liquid, c'est mixé de sa montage à ses marquets, on veut appeler size, ouais, pour l'affaîquance compliqué, mais on n'a pas un montage de rien de remarquer parce qu'il a aussi beaucoup de car. Ouais, il en fait il a beaucoup de beaucoup de cheveux là. Il raise, on call, ouais, parce qu'en fait du tue smule c'est pour induire de raise, et encore une fois regarde, tu joues contre cette rame je la, il est ippfc raise bet borde pérée, le gars il a ça, toi il a beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup trop de trash compé, donc bah ainsi il over bluff, ta main est un cature. Mais ça va pas pour sur roi 4 2 roi 6, parce que plus le borde d'une épée rémoins il a de l'opère, et les l'opères c'est chante, ce qu'il est bluff, et du coup bah on perd contre cette l'opère quand on a une terrace. Donc si j'me maman est en mid value, j'irai la bet smule pour espérer qu'il me raise, s'il colle je check turne pour qu'il bet, c'est pour que je catch. Donc j'irai, c'est bet smule, il tout check, ou check, ou check, ou, ou c'est bet smule, il tout colle à raise, check ou turne, check ou river, ok ok. Il colle de notamment, et pour moi toujours une mid value, et là dans ce scénario-là tu vas pas faire faller une main moins bien, tu peux faire fall genre as dix éventuellement, as six, quoi, donc du coup c'est pas mal. Tu ne faudrais pas par exemple bet as valé cœur, parce que c'est pour faire faller l'as dix, ça n'a pas l'intérêt, et il n'y a aucune main quasiment plus forte que la tienne que tu fais falle. Je pense pas qu'il faut d'une paire et que ça extrait, donc là éventuellement tu fais faller a six, donc pourquoi pas. Si chope, bon bah dans tout le cas t'es comite, et du coup t'es parti pour jouer ta main comme étant un draw. Le problème, c'est que du coup t'as main là, si blanc river, tu peux plus la bluff vu le vu la dépétude du fiche. J'aurai tel de fond là, c'est la raise, on call, ouais car mon bord pérée je te dis, il faudrait toujours trouver des mains, je vous repartagerai. Et du coup là, du coup tu check, et là faut call, n'en t'a pas de choix. Mais en fait la main, tu vas aller autre qu'il me offla tu se moules, donc t'es censé jouer mid-value parce que les, si on appliquait les juristiques que j'aime bien définir, le môles est uniquement prise pour les mid-value. Donc t'as mid-value, elle veut quatre toi, tu la considérais comme un draw, genre un cbet auto, et du coup la turn c'était moins clair. La turn, t'as un check-call, tu vois ici si bluff de l'espace t'as un clear check-call, et ici bah en fait il bet se môles, il n'y a aucune raison que c'est main forte à y jouer dans ce saïs-là. Le problème, c'est que des fois il va avoir à 7, il va avoir à 10, des fois il va perdre 3, mais ça on le sait, mais pour autant regarde, on va aller voir le call call bet des fisca en plus. Donc j'ai ppfc call call bet, ici il n'y a pas énormément d'occurrence. Call call bet, 38 % de week-end, attention attention, dans ces 30 % de week-end il y a 6 % de l'opère qu'on claque un tu perd, et il y a un petit peu de si, mais si on regarde les tailles par sizing, quand il fait des sizing smooth il est éclaté, donc on peut pas fold, on peut pas le raise non plus parce que le raise marche pas, et les fiches 30 40 call call bet ça doit être un petit peu moins, mais sur la même en deux grandes call call bet 37 % week, tu vois. Alors on a un petit mis, ce qu'il est quand même, ouais non c'est clair, j'ai pris 4 en le plus pour que ça repousse les. Par contre si c'est un 30 moins, le 30 moins là faut jusqu'au bet bet bet parce qu'il l'aura fold tout le temps en lui et il bluffe un petit peu moins bien que quand il est 3-bet. Peau, il call large près, il call large, donc il arrive à trouver des session de bluff, mais toujours un petit peu 25 % de week-end. Là par contre, si on arrive là contre un fiche 30 moins qu'on aurait vu du faire fold, en fait on aurait juste fait tapis tapis river, et on aurait smooth smooth big, ou smooth into overbet turn pour genre one time bluff, oui. Intéressant, si tu joues contre un fiche 30 moins qui suivi mal l'appression, notamment des overbet, tu peux à l'arrivéeur du coup bet ici, je peux, j'en bet 35 ou 40. Dans tous les cas tu blufferas plus river et tu génères une ff de malade en mettant ma expression, ça peut être un bon main que je sais donc. Où sinon, si t'as rien du tout à espérer, tu mets 30 30 150. Le problème, c'est que dans le 30 30 150, il est trop poné ta raise c'est main style pair, et t'as pas envie que ça arrive, ça a la différence, ok. Bet, du coup tu as fold du qu'il n'y a pas d'autres actes, de ta call quoi. De fois tu perds contre ses bluffs, mais il n'en a tellement que, que c'est ok. Ça nous n'a pas qu'il y a ce à ce neuf, à tout est pépée, qu'est-ce qu'il n'est plus logique, il n'a pas pène là, il est un 6. Tu vois pourquoi il va le bet encore ? Le fait de ce que je pense est que tu perds contre ses bluffs, mais il n'en trop. C'est plus une paire, je dirais quand même, j'irais, je sais pas, pair de 7 qui arrivent là sur qu'on sache pourquoi. D'un point de vue exploiton, si il a beaucoup de stats à vérifier, beaucoup, je sais qu'il raise 3-bet, on check puis check, on check, on check, on check, ok. Alors le check bet bet, intéressant. Donc je reprends sur ce qu'il s'y a dit, si on veut qu'il check bet bet, regardez par exemple le call check bet, on va prendre les fiches 34, c'est intéressant, regardez le call check bet, il bluff 34 %, oui ok, check bet bet il bluff 39 %. Donc il bluff plus 39 %. Le problème de vouloir le mener là-dedans, c'est que au flop il va bet 44 % du temps, et en fait quand il bet on peut pas call déjà, il bet une range, quand il debarre elle ça arrive à 50 % du temps, et quand il bet bet bet il a 34 % de week-end, donc c'est un peu roule ou quoi. Alors que quand il call check bet, call bet bet, call call bet, call bet bet, tu vois, il a toujours plus de week-end, je sais pas si vous le voyez, 42 % week. Alors on verra pas la caméra, ma tête elle est là, mais il faut croire chaud pas pour le réplier. En fait il y a beaucoup plus de bluff qui, qui sont issus d'un call au flop, et surtout que comme il s'il t'auraient pas beaucoup, tu vois tout le temps les turns, que sinon 44 % du temps où il stable, bah tu le juge fold le turn parce que tu vas prendre ma expression. Ça aussi, ta main est un cature. Mais encore une fois regarde, dans le bet bet 40 % week, ok, dans le raise in to bet turn 40 % au temps, ouais, c'est pas si marqué que ça. Le 40 + qui bet bet 43 week, quand il raise in to bet 44 % week, et il y a plus d'argent. Non pas il a saisé ce qu'il pense que la fois ça marche, pense il y a une effie je pense que ça important pour, ouais encore. En fait ils ont de la range très éclatée qui arrive là, que même si il y a de la logique, on peut plémenter logique les franges qui laissent neuf, et derrière bah assez trop, c'est vraiment honnête. C'est genre ma main vous pas plus, quoi, c'est vraiment une l'opère, l'opère ou autorace. N'autorace, il peut la check back, j'irai vraiment à être père de 4, à te perdre 7, en tout comme ça, un 2 ou un 6, enfin tout pareil, il y a plus de 6 d'ailleurs qu'un 8. Rein 10 off, je pense pas. Rein 10 off, ça, ça raise, ça peut raise à un moment donné, surtout à un texte sur double flush draw, ça peut shove turn, elle s'apparaissent flop et ça met toute la piteur, je pense, ok. Et là sinon il avait re-disaf ? Ah ok ok. Si je pute au passif, il a le showdown ? Ah ok, il avait dit, ah pardon, ok, il avait re-disaf, ok ouais ouais, bah bon ok. Je sais pas quelle note prendre. Bah alors on a dis off, c'est un peu limite à accueille après flop, il faut pas beaucoup d'achetrobettes, et encore c'est pas choquant pour un fiche qui colore à dis off preflop, ok. Lui tu vois, tu peux peut-être tu mettre la pression avec tes à 3m de beaucoup d'étrache parce qu'il ne semble pas beaucoup raise les flop. Tu as, si raise pas environnement, il va parler de grand-chose après, il peut ne parler des bonnes mains et raise tous ses traches, et du coup si tu peux, tu vois, si tu as l'assurance qui ne raise pas beaucoup, je peux trop mettre. Il tout bet bet beaucoup beaucoup, ils vont toujours trop fold le fiche, ok. Il y a une dernière main qu'on peut regarder si ça vous dit, mais du coup ouais, j'ai eu fisty donc il est passif, c'est goûte parce qu'il va me le fait qu'il y ait hihi, ouais. En revanche contre n'importe qui, le check turn est très perturbant, surtout sur un cœur, parce qu'il va trop souvent arriver avec showdown et ni draw va bet turn, surtout ça n'a pas de check. Donc river après c'est cool check, il va arriver avec trop de showdown, personnellement ok. Oui, je pense que quand il check il est trop chien orienté, parce que tous ses bleus sont en tête bet. Je suis assez d'accord avec toi, fisty, ça ne se arrange pas à des mythes qui check back, c'est clair, je suis d'accord avec ça, ouais. Quand tu veux bien de l'autre vers fisty, cette mode mode big, ouais ça marche bien. Tant je vais te montrer, on très va aller voir ça, t'ac fiche quand on est 3-bet pfr t'ac, et on va aller voir bet bet bet fiche 30 moins. T'as le 30 70 30 50 70 30 50 100, tu vois, t'as beaucoup beaucoup de bonnes séquences qui marchent bien, mais en fait l'idée c'est surtout de, ah je l'ai pas fait, c'est de, ah si, quand ils sont cotisons un one showdown de 27 moins, tu vois qu'ils sont très passifs. Je sais pas si la lia si je l'ai ici, attends, dans comparatif je te l'avoir, je cherche l'infos, un peu compliqué. Oui, mais ce flop 32 moins, c'est le fiche. Maintenant j'ai pas ce que je voulais vous montrer, est-ce que je l'ai dans un autre document ? Attendez, j'ai regardé ça. Est-ce que il y a des 30 300 qui marchent bien ? 30 30 30 30, des fois ça peut bien marcher, mais c'est pas ce bon le cas, c'est de trouver l'infos, et je te dis ça, alors. En attendant, tu l'as d'autre question qu'elle ? Tu l'avais un fiche très vite, quand on est très vite tout pfr, ah je n'ai pas un recap que je voulais, ah il est là je crois. Si on prend un fiche qui est très très neat, donc ça se met à raider à par son low win win ce flop, tu vois, 44 moins, tu vois on voit que les meurs séquences, tu vois, au final c'est 30 50 70, c'est le ciel est vraiment bien, parce que le 50 c'est la vie de 30 trop de raise, le 30 turn, à la turn il n'y raise plus, et du coup par contre il n'y raise trop honnête, qui fait que ça aépire ça rien. Tu lui mets un 70 river et tu gagnes 30 % du pot, c'est génial. Si tu le filtres par son win to showdown qui est très bas, toutes les séquences qui marchent bien, 30 70 70, 30 50 70, 50 70 70, et tu vois tu gagnes une grosse partie du pot, et contre eux c'est juste trop bien parce que tes bluffs, tu as morti t'es perte actible. Enfin quand tu gagnes 42 % du pot, tu perds l'argent parce que t'as quasiment cotisé à hauteur de la moitié du pot, si tu 3-bets 9 et qu'il call le pot fait 18 et 19 et demi, mais t'amie 9, donc tu gagnes pas l'argent quand même. Le entamisé avec tes mid-20 ou tes son con du, ouais carrément, ouais. C'est cool de voir ça par rapport au comportement, tu saisis tes séquences à l'avance, et ça te permet, quand tu connais ton plan de jeu à l'avance, c'est ce que tu dis à Stano des fois, hein, c'est pas trop qu'à faire. Bah tes bluffs, t'as choisi dès le preflop quels sizing tu vas utiliser sur, regarde, par texture par texture. Si on prend hold fish et qu'on extra pole, ça change pas bon chose. Dans les top séquences sont 26 28 28, des top séquences commencent tous part d'un genre, un 30 70 70 qui fait le job, un 50 30 70 50 qui fait le job, ok voilà. Alors feastie qui n'est à pas du théorique, il est censé bluff. En effet, je gros, en fait d'un point de vue de théorique c'est compliqué de voir les ces prises selon moi, parce qu'il arrive pas avec une range au flop qui est théorique, il arrive avec trop trop de trash, tu vois. De gennemis des dames valais, c'est même pas ses pirements en termes d'écoutiers. Du coup il devrait prendre des mains bien plus fait, parce qu'on prend jour les mains avec le moins de v dans le check back, la moins le moins d'écoutiers tout, donc il vraie prendre le solver pour un des mains bien plus pourri, donc c'est pas qu'on puisse raisoner comme ça, même si c'est intéressant de le comprendre, les sites avec la théorique je pense. Par contre après, la check check check, après tu as encore une fois, quand on voit à quel point il par exemple cotisons ip preflop colère, ouais, à bet bet bet, les fils qui rendent plus bet bet, et à la relativité bet bet. Et est-ce que tu comprends toi pourquoi ils ont des deux paires, pourquoi ici sont dames, ici si le bet flop, t'es un arrivere, pourquoi cette site, si le bet flop bet sur un a, c'est bet sur un 8 ou à, t'as toujours plein de choses qui n'ont pas de sens, pas de sens, pas de sens. Pourquoi les mides, les pères bet bet bet ? Parce que c'est confortable, parce que tu sais pas pourquoi. Pourquoi après les traches, bon bah les traches pourquoi pas, tu vois, les traches ils font ce qu'ils veulent s'ils décident de bet, mais t'as toujours des mains qui n'ont pas de sens, pas de sens, et surtout la range preflop au flop a est vraiment vraiment trop d'apporte, quoi, pour essayer de voir quel combo fait du sens selon moi. On va regarder une petite main rapide aussi, on peut dire quelque chose, et après je vais vous laisser. C'est quoi du coup ? C'est pas ou de mettre un gros raise comme ça, par si le, s'il barrait des poubelles en fait, ou des troisième paire ? Non, malheureusement, c'est un qui est hyper frustrant contre fiche, et même si on sait qu'il n'adrède, j'ai clapté, mais en fait tu peux pas le réaliser, tu peux pas le bluff, tu peux pas le bluff. Parce qu'en fait lui ses bluffs c'est un parti, c'est l'opère, à ces essais, mais il va de temps en temps des calls contre raise juste parce que, encore une fois, il sait pas à quoi faire, tu vois par exemple comme à, parce qu'en fait il est dans une position, ils sont bien, il ne voit pas pourquoi ça devrait changer, quoi. Donc call le raise, et puis peut-être call le tapis river, ou un par budget de consommation, par tu ce que tu veux. Regarde, mais c'est fou, ici il n'y a pas trop d'occurrence donc c'est un peu de la merde, mais river quand il bet bet, tu vois, il a 40 % week et il a fold que 38 % versus raise. Après faut prendre des situations où il y a plus d'occurrence. On va voir le check bet bet par exemple, et un check bet bet sur un peu plus d'occurrence, bet size, tu vois regarde ici, il y a 40 % de week, il a fold que 60 % versus raise. C'est très intéressant, très important d'être au fait des raise très sine contre les fiches en valucine, et de ne jamais les bluffs. Oui, c'est pas vrai, j'ai les tableaux, je dis que j'ai tout calculé, mais dans ce spot il n'y aura pas beaucoup d'occurrence 3-bet pour voir ce que j'ai, mais il n'y a juste pas du tout l'occurrence. Mais si on prend le SRP qu'on extra-pol là, il n'y aura je sais le contraire d'occurrence qui a du sens pour que vous renaissez, mais ça les bluffs raise, c'est très important de ne pas l'apprendre. C'est un petit peu un détective, en fait, de la population pour qu'on est, c'est pas ça là, le ton plus fiche il est ip preflop color. Regarde les over quand ils, quand ils se pointent à raise, là par exemple, le fiches 30 40 dans ce scénario-là, et sur ppfc globalement, quand ils baissent river il a 37 % de week-end. Ce n'est pas très clé sur le tableau, tu vois, 37 % de week-end, donc over bluff massif massif, parce que rappelle qu'eux ils bettent dans le tour de mipo en moyenne. Le bet, ale ça j'ai pu utiliser ces mipo, ou le deuxième c'est large, mais il y a un gros avril de bet ale, 60 % pour 100 %, au qu'il devrait avoir peut-être 26 27 % de bluff, donc il devrait falle beaucoup contre raise, mais c'est pas le cas, tu vois. Tous les bluff, et en fait j'calculer les bluff en prenant tous les scénarios où il s'est fait raise, et donc de fois il a fold, ça me donne une idée, et tout est négatif, tout est vraiment négatif. Donc il over bluff, et on peut pas le raise. Et plus bet large, plus bet large, c'est pas tant moins il a de week-end, tu vois. Dans le bet large, dans le bet pot, tu vois, il over bluff, et pourtant il lâche à rien du tout, du tout, du tout, du tout. Les fréquences de fold sont bien trop faibles. On travaille, et à partir du moment où le sait, on va du coup, on se bette le pas en raise, on se bette le dans le fait de bet, et si il bet de lui-même, on objecte fold, c'est au long je pense qu'on il a pu me coller ça. Bah voilà, la réponse elle est là en compréhension, ok. Car du coup on veut barrer une autre hache et quatre, je n'en m'en moyenne j'imagine, oui, bah oui, c'est exactement ça n'écran, c'est le fait de faire le bouton face à 3-bet bébé, elle n'a pas pas arrivé avec que j'ai un elle de sang. Eh ben oui, attends, je vais répondre à cette question-là, pour contrer la range des fiches, pour que tu vois qu'elle est un peu différente de ce que tu as montré. On va prendre des fiches 30 40 preflop versus RFI, versus RFI bouton call 3-bet, c'est ici, donc hola versus sbv compris. Regarde la range, ça en fait elle est, alors on l'avait dit aux autres coaching, elle est beaucoup trop composée de asix off shoot, t'as des asix off shoot, des ares, on pour de rachions trop haut, pas important. Plus tu t'entends le trajet qui c'est, c'est pas pourquoi ils sont là, la range, j'ai éclaté de chez avec la délai après à cette analyse, tu vois que ça bluffe partout, et justement tu finis par check fold. Et ça Fistie, c'est les mains qui sont arrivés au showdown, donc forcément il y a des traches qui sont perdus en cours d'eau. Pour que ça apparaissent, c'est que c'est que ce soit sur une sille folle, on sait pas ce qu'il est, donc effectivement on regarde juste ça là. Je vais devoir vous laisser après. Intéressant du coup, est-ce qu'on a des infos sur le fiche là de spikman ? On n'a pas beaucoup d'EV à réaliser, bien qu'it une dame nous permet de, d'avoir un bluff catcher, mais globalement on n'a pas trop d'EV, enfin c'est pas trop grave si on check, qu'on se prend un bet, on jette pas beaucoup d'écoutier à la poubelle, et quoi. Fiche 43 10 n'est vrai les 40 plus ici, je bet pas, je interflop comme en robot, ouais. Bon, un tier flop c'est pourquoi pas, mais en fait, rien, un tier flop contre 33, contre 40 plus, allez on reprends, SRP tak ippfc bbsb, si tu es un tiers tu vas te faire raise 30 % du temps, et tu vois tu génères pas d'overfold, tu vois il picole, mais la mdf, mais du coup il raise plus sur. Donc au final tu génères vraiment pas un autoprofit, sauf si il continue de bluff turn ou de fold turn, tu vois, et au final il call call moins, il fold là un peu plus la turn. Le problème c'est les raise, tu vois, dès lors qu'il 13, bah du coup t'investit d'argent et tu perds. Quand il tu check, il va bet 44 % du temps, par contre une fois qu'il a, une fois qu'il a check back, les oeuvés de check bb et de sont insane. Je décide de check, et du coup maintenant il fold là, je pense. Y'a soit tu penses que ta main peut cadre, parce que au tard d'un il n'y a pas bluff un auto roi, mais en fait si il bluff dp, donc il n'y a pas de l'over bluff. Donc si j'irai bet, peu importe sa signe, du moment que tu bet turn et bet river, parfait. Ne jitte pas à faire un peu moins cher, parce que les bets 70 % pot sont les meilleurs prochement. Prenez cette heuristique, bet 70 % river, c'est très bien, 75 % c'est trop, 70 fait le même job, et du coup va à la rigueur en value 75, en bleu 70, hyper important. Check bb et de 50 75 à rien, on va voir ce que ça te rapporte. Hop, contre les 40 plus, on ouvre le document qui va bien. Il est où tack fiche ? On est up et fr. Ah le up et fr, c'est de seul que j'ai pas fait encore, je crois. Ouais, j'ai pas les résultats du up et fr, c'est dommage. Check bb 70, ça marchera bien aussi, genre du, si je l'ai là, mais je crois que je l'ai, il faut que je compile ça en fait. Il y aura très peu des cartes dans les acheteaux, c'est d'obtenir 30 50 30 30 30 30 30 70, tout va bien marcher du moment que vous allez bet turn et bet river. Juste 150 50 50 sera la pire, dès que vous faites face à des bets, il faut le passer. Je regarde si j'ai l'infos, et après, mais il faut que je l'ai calcule, que je l'ai reculcule, fiche SRP ou PFR. Alors les 40 plus, tu vois par exemple le check bb de vets au flop, en fait là ce que signifie le tableau c'est qu'en fait au flop tu sais que le check bb rapporte des 19 % du pot, et donc tu ne compas à ce que t'as des bets bets bets qui sont mieux, oui. Le bet de, le bet 26, mais pourquoi ça rapporte que 19 % du pot alors qu'une fois qu'à la turn ça rapporte 34 ? Parce que juste quand t'as une main comme dame neuf sur asval x, quand il bet tu fold, et on l'a vu, il bet 44 % du temps. Donc si on en ont dit à 50 %, bah du coup on sait que si à la turn ça doit rapporte 34, en fait ça doit rapporte que la moitié, parce que une fois sur deux on fold. Par contre, une fois qu'on a la turn, voilà, c'est trop bien. Regarde entre 34 et 28 % du pot, peut-être tous ces sizing-là à ta disposition, au franchement y'a pas d'un toi, y'a y'a pas grand-chose, tu fais pas d'erreur à bet 5 70 50 50, 70 50 50 50 50, prends celle avec laquelle t'es le plus de le plus ok, du moment que tu bets turn et river. Si tu check bet check, tu vois regarde par exemple les EV de one time bet, tu vas gagner entre 9 et 15, bah c'est bien, mais tu fais 2 fois plus en avant bet turn into bet river. Et en plus de ça, ce qui est génial à bet flop, à bet turn, c'est que déjà tu ne laisse pas l'opportunité d'aller check into bet turn 40 % du temps, il check back et tu bet turn. Et quand tu bet la turn et tu hit une dame river, bah tu peux checker, tu vois. À la turn, il va pas call que des assides, il va call des valets, il va call le roi 10, il va call des drôts et tout, donc en plus tu réalises de l'écoutier en avant bet la turn, tu réalises de l'écoutier. Donc en fait tu gagne pas que 34 % du pot parce que, parce que quand tu hit les river tu peux valuer avec une dame, c'est tiré par les cheveux mais pourquoi pas, et tu peux aussi check-call. Et si tu gênais ici check-call dans une station river bluff, on va aller voir si c'est le cas. Check bet check-call check, on va aller voir. Check-call check check-call check, 40 % week sur flop à six, on va voir si l'over bluff, bah ouais 41 % de week, auquel il faut le jouter un petit pourcentage de mid value contre laquelle en étant une dame tu aura d'adominations, tu vois. Donc tu peux rent booster le scénario d'aller bet, certes, juste parce que tu réalises quand même un peu. 27 et 80, comment tu casques 70 %, c'est bet 150 % range ? Fisty, ça c'est trop théorique en fait, ça ouais, ça frapporte quoi de 100 % ? Ah je l'ai pas dans mes calculs, mais pourquoi pas, mais je sais pas comment le fiche va réagir quand je fais ça. Il y a aucun monde, je vais bet sear des bets rivers, alors que ce qu'est génial c'est de cumuler des overfold, tu vois, quand tu cummules un overfold aussi bien la turn que à l'arrivée, en ayant check bet, bah tu cummules plein de scénarios positifs, et donc à la fin ça allait encore plus que juste une fois bet. Et surtout quand tu bets 150 % pot, bah ta réalisation d'écoutier est bien moins importante parce qu'on imagine que sa range sera plus épurée, et donc hit neuf ou une dame, bah ça t'apportera moins. Ah pardon ok, il n'est pas là, la mdf à le size, ouais. C'est toujours aux telles size ils ont plus de madue, c'est clair, et les raise c'est l'inverse, ils ont toujours plus de mal contre les bets big. Bon bah c'était cool les gars. Alors je sais pas, il tente tout lire, tu désolé si j'ai vu le message, que j'ai ok, j'ai parlé, bon du coup merci beaucoup Germin pour ce cours. Bah ouais, c'est bien, on s'est un peu par pied d'eau, qu'on a vu plein de choses, donc il va falloir vous révisier les gars. Tout ce qu'on a vu, il faut que vous en appréniez vraiment, noter des heuristiques, quoi. Il faut qu'à la fin de check coaching, ou une fois que vous avez révisé, vous avez 4-5 idées bien précises que vous puissiez appliquer une game, parce que on a vu des fréquences, des textures, des comportements, et forcément vous les reteniez c'.

Est quoi les uristiques, la réaction des filles, je vérifie ce que les différents bets quand on est oup et qu'il est ip, alors on a le small et le big pour générer un over raise, mais jamais le mid, et quand on est ip, on ne bet jamais small pour induce des raises qui s'en arrivent pas assez, et globalement les fiches au verbe bluff, donc on veut exploiter des overblues, et quoi qu'il arrive les overfold, même les plus cs, on a vu, ils arrivent tout le temps un folle un peu trop river, et c'est de voir si ils sont capables d'agression. Si ils sont capables d'agression, alors préflop deviez, vous devriez jouer différemment, comme on le sait win win ce flop, on a vu que le win win ce flop c'était important. Si vous avez l'info de win win ce flop des filles, sachant que la moyenne c'est 45, la valeur de référence 45, ils arrivent le surflop 48 49 50, et pueré votre range préflop, soyons moins combattis préflop, soyons, et avec une chose plus épurée vous allez mieux manoeuvrer. Si vous avez un fiche ou il met le flop 42 41, alors là vous pouvez vous en donner un coeur joie, parce que dans tout le cas il se défendra pas assez, s'il faut l'avoir rien vertus 3-bet, 3-bet et plus diminuer votre sizing, voilà. On a vu plein de choses intéressantes, et après c'est à vous aussi de de noter ce qui vous a parlé comme étant le plus intéressant, parce que vous avez peut-être, il y a peut-être des choses que vous avez vu pour la première fois, peut-être chose que vous aviez déjà exciter ici, c'est gentil les gars de pour les commentaires, c'est cool, et surtout encore une fois c'est c'est que de la logique, qu'il n'y a pas, il n'y a pas extrapolée quoi, voilà, il a un bluff, on a voir catch, il a voir folle, on a voir bluff. Du coup c'est tous les vendredis les gars fisties, tous les vendredis j'essaie de faire un recap, normalement je fais des belles fish recap avec tout ce qu'on a dit qui apparaît dedans et que je met sur discord. Je passe pas de main, donc je le ferai lundi je pense, et puis les réplies seront dispose sur PA, je sais pas exactement comment, c'est pas moi qu'il le gère, mais ils vont l'aide, donc on avance petit à petit. Ça rien de couvert tous les spots, on a vu un peu les 3-bet peaux parce que c'était cool, mais vraiment il y a des petits à petit, on a vu de SRP, tout ça pour qu'on est vraiment un bagage de ristique solide, pour déjà voyer bien définir ce que va compter notre main et du coup prendre des décisions qui en découlent. Allez les gars cette fois ci je vous laisse, je parle pour bon week-end à tous, merci, à plus, et encore merci de vos retours, ça me fait très plaisir de de les lire, tchao tchao.