Comment maîtriser les spots BvB avec GTO Wizard

Aïe, on se retrouve aujourd'hui pour une session sur le trainer. On est sur les spottes PVB, à vous commencer, à me connaître, je pense, vous savez que j'aime bien travailler. Sur JTOEZARD, je trouve que c'est tout simplement ce qui se fait de mieux, tu as son dans le jour tout mon travail sur ce logiciel et on va immédiatement travailler que des spottes en PVB qui se changent le rappel, peut-être les spottes insurrément,

Les spottes les plus compliquées du poker 6 max. Alors, 9,6,5, une texture, donc on va jouer comme si on était contre un range, toute manière l'idée c'est de essayer de ressortir la place des concepts théoriques et d'en apprendre les choses, si on va check, haute fréquence, sur ce board 9,6,5, qui percute beaucoup le range de notre adversaire. Donc on arrive sur ce set de trèfle, on regarde un peu l'equity, plutôt qu'on regarde le board déjà, on peut estimer, bon, qui est à le plus de 8, alors il devrait être censé checker une bonne partie du 8, ou si on bet au flop, on peut pas remarquer qu'on a un avantage de 8, on peut dire ça, on a un avantage de 6,5,5,9,9,9, peut-être des mains comme 10,8, on aurait tendance à un peu, nous on peut check à très hautes fréquences, la 8,8,8 va s'approfondiser, notamment vos adversaires ont beaucoup misé 10,8, donc je pense qu'ici, si on parle déjà théoriquement, on ne peut pas forcément partir en cacahuète. Par contre, c'est vrai qu'on pourrait faire l'assertion qu'il serait pas forcément faux, ce que notre adversaire bet 100% de ses 8 flops et qui nous permettrait donc peut-être d'avoir des stratégies de check-raise très intensives, un peu complexe peut-être d'aller chercher des saletés très chères, ici, mais voilà, on pourrait mettre une structuration, toujours est-il qu'ici avec le main comme au roi d'âme, on bloque des mains qui vont fold, on n'a pas vraiment d'équité, on va se faire payer encore par des mains meilleures, il va faire, il faut le demon combat, donc si je pense qu'il faut checker au roi d'âme, on a vraiment un menu, donc on a aucun problème à check fold, cette main et certes nous a le fait avec Dame 2 mais c'est pas grave, c'est comme ça, perde 4 ici on va open, on se

Fait 3-bet, on va payer les 4, on devrait commencer à folder les 2, les 3 ici, on va avoir d'intéressants, on va très probablement check-raise, ici à autre fréquence avec notre bord ant, mais quand d'un traversaire décide de check back, on est déjà dans un spot qui est pour beaucoup d'entre vous sur le limite que vous jouez, les gens vont s'éviter range, donc c'est presque moins dans ce genre de spot, ce que je vous invite si vous travaille sur solver, c'est juste de passer ce spot, de passer très rapidement, vous pouvez jouer et de savoir la curiosité de savoir si la manière dont vous jouez, c'est la bonne ou pas, mais voilà, j'aurais juste tendance à jouer ici assez rapidement. C'est vrai qu'à un minimum, tu vas avoir des joueurs ici qui vont check back, mais vous, ça va beaucoup moins de le cas, par contre une chose qu'on peut regarder, c'est payer le preflop, n'oubliez pas que c'est pas une main qui est super bonne, les poquettes sont censées être un peu compliquées à des vendres, maintenant je pense que face à des versaires qui s'éviteranement, on peut beaucoup check-raise, ça marche un peu mieux, parce que nos versaires vont faire des erreurs postflop, si on va coller 7, alors situation intéressante, 10-10-3, on va voir ce que le traversaire s'en nous fait, décide de miser. Alors ici je pense que c'est une main, donc qu'elle on pourrait se poser la question, et ce qu'on a mis de check-raise, oui ou non, j'aurais tendance à dire qu'on préfère check-raise par exemple, par 2-4, par 2-7, pourquoi, parce que on a un peu plus de protection à faire, un traversaire devrait être re-bet dans ces positions, finalement, sinon ce m'est à check-raise des sèches, j'aurais tendance à dire que c'est un peu de mâche, parce qu'un traversaire, il a 8, il a 9, les valets, les dames, etc, et finalement il a prononcé assez peu les 6-5 qui vont souvent coller preflop, donc on est un peu sur la pointe dure qui ne vaut pas trop et qui se fait pas mal cote, donc j'aurais tendance à dire qu'on est censé check-raise agressivement, c'est sûr. Face à des vers aires qui s'éviteranement j'y faut de check-raise énormément, je pense que je check-raise cette main, mais là j'aurais tendance à dire qu'en plus on roule en 64, je ne sais pas, je pense que théoriquement on est censé check-raise cette main peut-être 1% du temps, 1% du temps du temps, donc je suis school cette fois-ci, qui plus a avec le 7-2-treff, on a mis de rien, un peu moins équité, on peut moins se permettre d'aller y recôler sur des run-up, donc on a une main qui est un peu moins forte. Turn, c'est intéressant, c'est le 9, ça ouvre beaucoup de drôche et notre adversaire, encore, et pas mal pareil ici, je pense que théoriquement une main comme perte de 7, est tout simplement rendu, j'aurais tendance à dire, il me semble peut-être, rendu un peu indifférente, je pense que la stratégie est sans 7 construite pour que justement ce soit pas hyper facile de coller 7, mais je pense que de encore coller en mevb, et arriver intéressant pour responser à la question, je suis rendu transformé 7-1 en bluff, intuitivement, j'aurais tendance à dire qu'on bloque défaut finalement 7-8-7, des mains comme ça, donc je pense que malheureusement, c'est pas le type de main qu'on pourrait avoir en vie transfo, finalement des dissons d'un moins, quand on n'a pas check-raise, et je pense que du coup on va juste check full 7, on peut leur garder typiquement, c'est le main qui est intéressant parce qu'il n'y a pas facile à être joué, en le sens, comme ça, ce qui m'énerve, je ne sais pas trouver la manière de faire en sorte que ça ne s'ouvre pas, autre part, enfin que ça s'ouvre en

Externe, Alors déjà, là, on va regarder un peu la range de check-raise, vous voyez. Alors j'ai fait l'ascension qu'on check-raise a un peu plus les 4, qui semble véridique, et on voit sinon après, au niveau des 6/5/8, donc j'aurais pensé qu'on check-raise a un peu plus les 8 que les 7, mais finalement l'argument d'inay un peu plus important, on voit qu'ici, on a une range de check-raise qui est entre guillemets seulement 18 %, mais parce que notre adversaire est quand même super, mais c'est bet d'autre fréquence ou quoi, il smash quand même pas mal d'entraîner, j'aurais pensé qu'il y aurait peut-être un peu plus de check, bon c'est vrai qu'il est bien ici, et finalement, quand on se prend un check-raise avec les 2/8, il n'a encore là assez facile. Toujours dit que si c'est maitrainge, on va avoir un range de check-raise qui va se développer un peu plus haut, comme ça c'est une 7/7 qui va un peu plus raise, et là on va la détourne, alors face aux bets, on voit, il est quand même, ça c'est vraiment très agressif. Finalement, du coup, les 7 sont quand même, voilà, c'est les 6 qui sont véséraux, les 7 sont beaucoup cool, on pourra réfléchir à pourquoi les 7 différents des 6, mon intuition, ce serait que étant donné qu'on va peut-être bloquer des 5 ou qu'on va y avoir peut-être quelque chose à faire sur les Renauds ou par des 7 river, mais sur les Renauds ou le 7 block des 5, peut-être, donc du coup comment je ne sais pas, on va regarder, qu'est-ce qui se passe sur un 8 ou on va les 7 rendre, est-ce qu'on peut se permettre d'y rouc ler un petit peu plus, qu'est-ce qui se passe sur, donc sur quelle carte ça peut être intéressante, donc quel spot est-ce que ça pourrait être intéressant d'avoir un 7 spécialement, c'est peut-être avoir. Du coup, si on regarde un peu sur les briques, la composition, est-ce que notre adversaire, quand on en a un 7, on voit ici, bon tous les 7 sont cool, est-ce qu'on peut regarder les peucurs, mon idée c'est d'essayer de comprendre pourquoi les 7 sont plus cool que les 6, j'ai à vous que je ne serai l'expliqué pour l'instant, finalement est-ce que tout simplement notre adversaire va lui, est-ce qu'il a plus de 6, il y a un peu plus de 6 si c'est en bluff, mais il y a des 7 anglais physiques, donc ça ne me passe forcément à venir de là, ça m'étonnerait que ce soit uniquement pour les fois, on touche par exemple foule, est-ce qu'il y a quelque chose spéciale à voir ici, je pense pas. Et peut-être qu'on peut regarder, je sais pas sur des dames, qu'est-ce qui se passe, est-ce que notre adversaire, quand il en sait, il aurait tendance à plus au moins lui hop, non, et bien si vous l'avez, n'hésitez pas à me notifier, si vous savez pourquoi les 7 généreuses significatives, significativement plus devaient que les 6, je ne serai l'expliqué sur cet achat, il y a un raison, c'est sûr, ce n'est pas juste qu'il y a une question de hauteur, mais si on peut regarder la range en peut-être du SB à la 2 big blind à la turn, on regarde une dernière fois, est-ce qu'il y a spécialement, il y a plus de 7 en bluff, ça sur le plus intéressant de coller 6, donc je ne sais pas de ça la raison, et donc si c'est pas ça, si quand c'était 830, c'est donc un, c'est juste un 5, 11, peut-être le 5 typiquement, sur 5 quand 7 jam, elles ont les mêmes propriétés sur cette carte là, après ça doit seulement être, le seul concept ça doit être que typiquement sur quand Val et 7, quand c'était 830, etc, enfin le 7 bloc plus de 5, en plus de Renaud, sur le 5 qui va peut-être des 5, sur le 6, qu'est ce qu'il va entrer, mais non c'est pas le 5, il faut la laisser le 6 en fait, pardon. Sur le 6, il va bloquer plus de 5, en effet, donc c'est 70 % en fait, il bloque des 15 sur le 6, sur le 8, et sur le, sur le Valet, également, donc ça doit être là sur la raison de la vie, voilà, alors à

Ce nouveau shooter, on va hopper, ok, donc on est sur un board, on peut se permettre quand même, c'est vraiment assez fréquent, on a une main qui est assez forte, on va réfléchir ici sur le 5 de trèfle, on est en BB, on ne peut pas au moins se permettre de, c'est vraiment, enfin, de 2-barrel, à trop trop de fréquence, on travaille assez encore beaucoup de dames, beaucoup de dix, on a beaucoup de mains non faibles, c'est en disant d'y on a une main qui est assez forte, qui me semble ne pas faire trop d'erreur à être, à être misée, quand on regarde les propriétés d'as-neuf de pique, on va faire fold pas mal d'As que l'on bat, typiquement 7-8 suité, on va se faire payer par les mains du type As-valet off, si on part dans l'enchaînement de 3-barrel, on risque peut-être de faire fold même, je pense qu'on aurait à peu près raisonnablement comme ça, quoi que, donc je n'aurais pas fâché avec l'idée de check de temps en temps cette main, je pense qu'on ne peut pas en espérer de la barrel 100%, on va regarder ça, ça me semble plus intéressant de barrel l'As-neuf de pique par exemple, en plus on a un rôle assez haut, donc je sais assez aucun, me dire à l'aide si peut-être cette main devrait la checker une fois sur 2. On va checker, voir comment ça joue, on est aussi content, vous voyez, de pouvoir call ici, de vrai pouvoir développer du check-raise, mais c'est important que ces mains qu'il faut que c'est de bien dans le call, et river je pense que c'est juste une main qu'on check, et après qu'on va check-fold d'ici, je pense, donc on va regarder comment ça se joue, alors on voit que flop, on n'aurait pas forcément la seule manière de jouer, on va check clairement, c'est vrai qu'on peut aussi, donc imaginez que sur Dame-10-6, on peut-être créer aussi une strat de 3-barrel, qu'on va jusqu'à 9, et je pense peut-être dans la ligne de ce que j'ai dit, risque de faire fold le 7-8, c'est un petit peu, en fait, c'est vrai que j'ai bet assez rapidement flop, on est en ce flop draw, mais vous voyez, on fait fold pas mal de mains qu'on bat, en plus on bloque les As-x qui vont nous call, si on nous call avec 7-8 As de pique, mais on bloque il l'a moins souvent, donc 2, on fait fold des mains qu'on bat, de 2, du coup, on run down plus souvent dans une dame, ça fait du sens. Et arrivé à la turn, là ça se simplifie vraiment, on voit ici, on n'a vraiment pas envie de miser de mains comme ça, beaucoup plus content de remiser des As-x moins bons, ou des As-x meilleurs, ce qui me semble faire du sens. Ok, vous voyez, c'est toujours intéressant de revisiter ça, où je vous encourage de temps en temps, petite session solver, une petite session de trainer, on remet un peu les pendules à l'heure, notamment dans ces spots qui sont complexes, qui sont mixtes. Alors As-8-4, c'est cbet assez haute fréquence, sur ce genre de board, qui est très bien avec le board, assez intéressant de cette turn, on joue les 7, les 2, je pense que sur la flush, on doit mettre une fréquence, ceci étant dit, avoir une descendre partie des flushes qui vont partir sur notre adversaire, je pense qu'ici je serais assez content de barrel, et je pense que le small est un As-x qui me semble adéquat, on va réfléchir, c'est vrai que là j'ai bet un peu vite, et il y a un petit problème dans le small, c'est que face à un raise, on n'est vraiment pas bien, donc on va regarder si c'est un souci ou pas, et arrivé river, a priori, le camp, les mains un petit peu rois-pieds, dame-pieds, valet-pieds, toutes ces mains-là, je pense que c'est les mains qu'il faut absolument bluff, il y a différents sizings qui se proposent à nous, le 8, c'est une carte qu'il percute plus que nous, je ne serais pas étonné qu'on ait une grosse partie d'As-x qui veulent le miser sur ce size-là, donc je vais partir dans ce size-là, et on va voir ici. Alors il semble que cette main a été jouée parfaitement par le solver, mais on va regarder un petit peu ce que j'ai pu dire à la turn, est-ce qu'on a une brève, on devrait pas avoir trop, je pense, tous ces sizings un tout petit peu, et on voit que 5 et 3, l'EV semble là à peu près la même entre le small et le cher, et finalement, c'est quand on se fait raise, déjà ça va pas arriver si souvent que ça, et au final on peut juste give up en fait quand on se fait raise, on préfère y draw à flush, notre open-ended n'est pas si forte, et on peut regarder river rapidement, ça m'intéresse quand même de voir si c'était pas ça, c'est pas ce spot-là, ce qui m'intéressait c'était de voir une river à l'arrivée, qui était, je l'ai appelé 8, est-ce qu'on a le droit d'avoir des sizings un peu cher, oui, on a bien le droit, mais on va bien entendu préférer avoir des bloqueurs flush, donc ça me semble faire du sens, on a vraiment une partie de range, je voyais très importante d'As-x qui peut miser ici, et une partie de range qui va les split plus cher, pas vraiment de jam, a priori. C'est vrai que finalement ici, quand on a même une main aussi forte que As-8 suité, que 4-4, on préfère, turn souvent, protéger notre range parce qu'on sait que de toute manière, les mains qu'on va check, vont river à l'équité, on va capitaliser aussi sur les bluffs, ce serait dommage de juste essayer de value bet et pas gagner sur les bluffs. Ok, donc ça on va juste fold, si c'est 3, 8 et en 500, je pense que c'est juste un fold, 6, on va open, on va call le 3-bet, on arrive chez l'embarres de mon attention, une assez grosse fréquence de cbet, intéressant, et finalement encore une fois, même si vous aviez une main qui serait jouable, je pense qu'il faut passer le spot rapidement, vous n'allez pas voir aux adversaires que vous utilisez ce genre de sizings en vérité, donc c'est pas si intéressant que ça a un sens de passer trop de temps, des spots qui ne ressemblent vraiment pas au type de spot auquel vous êtes confronté.

Alors on va les 9-2, structure que j'appelle "dynamic", c'est n'est nidraï, n idrobi, c'est dynamique, c'est entre les deux, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de 50 pour l'instant, par contre il y a beaucoup de teures qui vont me ramener des quintes, ou en fait il y a beaucoup de queues de choses chez l'entraveversaire, roi d'am 10 d'amus, chez l'entraveversaire et chez nous, donc c'est typiquement une structure, on est très contents d'avoir un size de overbet, humain comme une saigne de trèfle à votre avis, c'est ce qu'elle a envie de overbet, on n'a pas de drôme, on n'a pas d'ouvreur, c'est plus man qué très mauvaises qui bloquent des faules, donc ils sont les très contents de la check et de très très vite la sortie sur notre range, je pense que ce serait une erreur, ici, je pense une erreur, peut-être, de règle de NL-100, qui dirait "Ballée Pet-Small" avec "Bit-5" de trèfle, non, c'est plus manqué, très très faible. Alors sur les deux, intéressant, je pense qu'encore une fois, notre main, bloque, j'aurai tendu ça à dire, est-ce qu'elle bloque des faules, je dirais que oui, je pense que si on va essayer de lier notre bluff à l'arieur et arrive à rieur, on aurait plus le fait cet ement en hauteur 8, maintenant quand on touche le sein, qu'on peut se poser la question, est-ce que j'ai assez de value pour bet, alors finalement ce que je sais, ce qu'on pourrait faire, je pense que ce serait un size très petit, qui nous n'est pas probabilisé par le solver ici, donc on va juste check, espérer en une autre ment, je te donne, en mon sens, alors on pourrait quand même se poser la question, jusqu'au traversaire, va souvent rebettre un 9, je pense qu'on pratique oui, je pense qu'on a assez souvent la mer main et qu'on pratique qu'il faudrait bet, donc traversaire a beaucoup des size ici, j'ai tendance à penser qu'on bet, c'est peut-être un peu cher, donc je vais check ici et on va y recôler, et on va regarder, malheureusement on ne peut pas vraiment regarder, bet plus mal, enfin on va mettre une autre simule, écouter on va le regarder très rapidement, je pense que c'est toujours intéressant, si elle est peut-être vérifiée, déjà à quel fréquence on voit qu'on commence à avoir des 5-bet, tu es 5 étant un peu faible, et si on met du coup, range à les théories qu'on m'auraient du SMOL, et ce qu'on peut se permettre ici, de bet, soyons patients. Alors on a un petit bet qui se profite une oeuvre assez similaire, et vous doutez bien que du coup en pratique, mais on peut se poser la question, est-ce que mon adversaire a checker deux fois, est-ce qu'il n'a pas bet un peu trop souvent à ce n'est-à-faire, je dirais que oui, donc je pense qu'on pratique un peu beaucoup plus de permettre de partir dans ce size SMOL, à vos limites, c'est à n'importe quelle limite en vérité, sur quasiment toutes les limites du point et faire, 9/7/11, on s'en va tranquillement, dames et soft, on open, on fold tranquillement, valide, on fold, on open. Et intéressant, donc c'est une main qu'on va aimer 4-bet à cette fréquence, alors on va jouer, on va se prêter au jeu du randomizer, et moi j'étends ça dire, c'est une main qu'on ne se prend pas de ses 3-bet, c'est assez cool, j'ai envie de dire, très content de l'emmener au Chaudin, encore le fort, pas vraiment aimant qu'il va servir grand chose à amuser, on va se faire payer par des paix à des des sails, on va faire folle des moments bonnes et on va juste check folle tranquillement. Alors on va redéterne, c'est marrant le solver, il y a un train de me dire qu'il aurait peut-être aimé me voir faire autre chose, on va rien dire, c'est rapidement alors il semblerait que ce soit correct mais pas parfait, toujours apprendre avec des pancettes, des gens vont redéter rapidement au preflop, voyons redab en ce moment qu'on coût le temps en temps, arrive à la turn, donc c'est intéressant, c'est peut-être les dynamiques des des objets, ça a beaucoup trop de Chaudin, c'est vrai que ça en a un peu moins. Et il y a aussi les dynamiques à quoi ressemblent les ranges de checkback de nos adversaires, souvent composés de assez peu de air, beaucoup des weeks Chaudin, donc on peut pressuriser, mais bon, on a peut-être parfois envie de pressuriser un peu plus avec des long Chaudin, des peut-être vivés, pas avec ce genre de main, il semblerait que ici, assez intéressant, on est assez content, vous voyez, d'avoir d'un pic, parce qu'en fait on va le louquer, les mains qui auraient plus de checkback sur notre adversaire, donc on voit y a différents sols, c'est assez complexe. Mais on voit que notre adversaire, le gros des rois qui va checker, il semblerait ici, il va y avoir un peu plus bet avec le roi de cœur, il semblerait avec le roi de pic etc, donc on est content de louquer ça, et par aiment ici, quand on regarde, il va pas mal fall avec la dame de pic, il va fall avec le roi de pic, donc c'est vrai que nous on est assez intéressé par avoir ce type de bloqueur, parce qu'on a un peu plus les feuilles, et moi ici, j'avais le roi de cœur, ça reste OK, si c'est un coffre, on va juste fall, à dissuiter, on va open, très très gayment.

On va aller cette 3, donc on est sur un board de mono, vous en doutez, un board de mono, pas forcément, on va y avoir des réunions de cbet, si, à aussi autre fréquence. Je pense que c'est le moins qu'on doit cbet comme de temps en temps, mais j'aurais tendance à dire à des 30%, on va partir non sur check cette fois-ci, et une fois que ça check back, à cette brique ici, on a le bloqueur As, donc il semblerait qu'on bloque un peu plus de calls, de toute manière. En traversaire, des gens ont pratiqué à beaucoup trop bets ces As de pique, théorie, quand même, sans c'est de bet un petit peu au flop, mais aussi sans c'est en check back quelques-uns, je pense, donc ici, j'aurais tendance à penser que quand même, notre membre semble assez forte, je suis pas sûr que notre adversaire trop sans c'est bet des As sans pique, turn. Écoutez, c'est intéressant, je suis un peu perdu dans ce spot, je vais partir dans le 3/4, sans on est vraiment sûr, et on va l'étudier. J'aurais tendance à penser qu'il n'y ait pas forcément de rebet sur mono, mais on va regarder ça. C'est de ça, c'est plutôt low, pourquoi ? Parce que c'est assez facile de défendre, et surtout, des équipements tellement changés que du coup, et ce qu'on a vraiment, il y a beaucoup de mains qui ont pas vraiment envie de rebet, c'est qu'ils ont vraiment envie de partir dans les sizings. Vous voyez le gap d'EV, sur une main comme un 3/5, entre le rebet et le smoke, et c'est un peu la même chose pour tous les types de mains. Finalement même, c'est moins le cas, vous voyez, quand on a notre flush, bien entendu, mais c'est plus pour protéger notre range. Et flop, quand je voulais dire, on va avoir beaucoup de check, il faut savoir mettre des mains fortes dans notre check, et il semblerait qu'il y a un peu de la même manière que tout à l'heure, finalement, quand on bet assez d'ici au flop, on fait un peu fou, on fait call les As qui nous battent. Et voilà, c'est pas le cas, parce qu'on a une flush, mais peut-être que quoi, peut-être qu'on bloque un peu plus les mains qui vont nous call. Ouais, on bloque un peu ces mains-là, peut-être, enfin, les 10/10 avec un pique, et on a besoin de protéger notre range. S3 a suité, on open, 8/3/2, alors c'est une texture où on va clairement avoir du bet, et je pense qu'on va voir de l'overbet ici, à une certaine fréquence. S3 c'est une main que, je pense qu'on devrait bien de temps en temps bet, mais qu'on va aussi émettre check. En majoritaire on check, j'aurai tendance à dire, face à ce size, c'est quand pas grand-chose d'autre à faire que call. On va checker bien entendu de la turn, et arriver sur la dame, il n'y a pas vraiment d'intérêt de miser avec nos 3, on va aller bluff et on ne va pas vraiment de value, donc ici on va check, et on va probablement se retrouver dans une position assez délicate, si l'adversaire se met à miser, alors on peut se poser la question. On va voir que ici notre adversaire n'a pas bluff, c'était 6, et c'est un adversaire théorique, donc c'est assez intéressant, sur une comptabilitation, est-ce qu'en pratique mes adversaires ont un bet, est-ce qu'ils vont check la turn, c'est une question qu'on peut se poser, mais il semblerait que sur la dame, sur l'overbet des adversaires, je pense pas mal aimer quand même bluffer ce type de main. C'était 6, voyez 6, c'est 5, qui n'aurait pas apparu à 100% la turn, je pense que ça c'est des mains qui vont tout le temps bluffer. Est-ce que notre adversaire va value trop au sizing par rapport à la théorie, encore faut-il qu'il ait équine, mais on voit qu'il est quand même encore sur cette value des 8x. Donc je pense qu'ici on pourrait déjà se poser, se dire si notre adversaire a même misé, mais après, les sizings proposés dans cette simu sont pas top, c'est peut-être les limites de cette simulation de ce dérivé de PioSolver par GTOW. Je pense qu'il y a des sims, mais je n'ai pas le même spot, mais comme ça, ça va être un peu différent puisque les sizings sont un peu bâtards, je trouve, vous voyez que justement on commence à être un peu plus bluff, parce qu'on a proposé plus de sizings qui font un peu plus de sens et qui ont plus envie de bet ce size-là. Mais intéressant, on va se siziner beaucoup, on va pas forcément value tant que ça, et vous voyez, en changeant de simulation, ça peut changer du tout au tout, on a beaucoup moins de value thin finalement, toujours est-il que je pense que du coup, ce serait une très bonne main à call, c'est A3. Et déjà il est censé être call théorique, et vous vous rendez compte pourquoi c'est une très bonne main, il a des propriétés bloquantes, il bloque quelques mains en value à suivre, etc, mais c'est surtout qu'il a un key bluff, parce qu'un adversaire ne va pas bluffer avec un As hauteur, donc c'est ça qui va être intéressant, il ne va pas bluffer avec un draw, donc on a de très bonnes propriétés, ici, il aurait fallu probablement call, et j'pense qu'en pratique face à vos adversaires, il faut call ici. Alors on a vu ce spot tout à l'heure, on sait qu'on n'est pas censé, on a du smoke, on a un peu d'overbet de briquement, on a pas mal de check, on peut se poser la question en K3, c'est quand même un K assez fort, on va faire payer ici quand on mise des mains moins bonnes. Je ne veux pas fâcher avec l'idée de l'envoyer dans le smoke, on a peut-être même un peu d'overbet avec cette main, arriver sur la turn, intéressante, je pense que finalement, c'est pas forcément une turn où vous pouvez se permettre de go too crazy. Genre en pratique, on a beaucoup plus de nuts, notre adversaire va être trop result oriented des faits, trop result, des winners, donc je pense qu'en pratique, c'est important pour vous d'être assez agressif. Théoriquement, notre adversaire va mettre ce mystique de draws dans les deux branches de l'arbre, donc je pense qu'il faut être assez précautionneux ici, maintenant on a une très bonne main qui draw toutes nos nuts, donc on peut se poser la question, est-ce qu'on bet ici. Le board aurait été enceinte, c'est-à-dire que vraiment pas 100%, en tout cas on est vraiment enceinte de répliquer un petit peu le solver, et ensuite après, vous voyez, de faire aparté pratique, donc je vais partir de mon check cette fois-ci, qu'on a une main qui peut bien se défendre. Et ici, a priori, on va value, c'est vrai que notre adversaire touche quelques deux paires, mais c'est quand même des rivers qui sont plutôt bonnes, en tout cas, a priori pour notre main. Par exemple, il revient les cartes qu'on a, qu'on a tous les deux partagées, je pense qu'ici, en tout cas, c'est plutôt le sizing small qu'on va utiliser avec As-Roi. Et mon ami n'a pas aimé tant que ça ma line, alors non. On a des rolls quand même assez bas au flop et assez hauts à la turn, mais on va regarder, et on va finir sur ce spot.

On va regarder ce qu'il n'a pas aimé. Alors, premièrement, on va regarder au flop, voie qu'il y a une classe de pique, au roi de cœur, en particulier, et on a des pics crointes trèves. Celle-là, il semblerait que levé, la plus intéressante, c'est l'overbet. Ensuite, c'est le Small. Enfin, c'est le check. Et ensuite, le Small, c'est pas un peu derrière. C'est toujours intéressant de se poser la question, quelle est la line qui profite le plus à ma main face à l'adversaire théorique, et après, de se poser la question, qu'est-ce qu'il se passe, quand on joue overbet ? Par exemple, qu'est-ce qu'il se passe quand on joue overbet ? Est-ce que mon adversaire colle trop certainement ? Oui, si notre adversaire colle un peu trop à 10, un peu coller un peu trop, mais mon roi 10, ça sera probablement un peu moins bon, je pense. Donc, toujours intéressant de se poser, ce qu'on voit au flop. Par exemple, si vous ne voulez pas jouer deverbet et juste du Small, la question ne se pose pas. Et on va regarder la turn, donc la turn qui était le 8 de pique. Alors, comme j'ai dit, on ne peut pas c'est qu'au tout créé, mais ça va être beaucoup plus intéressant pour une pratique face à ça qui checker est trop lentement en forte. Et on voit que assez intéressant, j'ai rôle pour ma défense, il me semble avoir eu le 98, donc on est ok d'avoir un tout petit peu de check, mais quand même, c'est le moins qu'il y a apparemment, et me genre juste traumatiser, à la trop d'équité, à jouer les a, à ce que les rois, les piques, les ballets, etc. C'est très, très forte. D'autant plus que je pense que ce qui est hyper intéressant, c'est que vous voyez, elle va faire, elle bloque les colles à 6, elle fait faule les eaux. Donc en fait, ces blockers sont très, très intéressants. Ici, elle fait faule pour à très, à très moins de repris des mains qu'elle bat, et elle se fait payer par des mains, par des mains qu'il la batte, et elle se fait payer par des mains qu'elle batre. Roi-9. C'est intéressant, immédiatement. Donc c'est peut-être qu'on peut retenir de ce spot, et que j'avais pas forcément, pas forcément, quand même, on la roule haut encore, mais c'est toujours intéressant de le notifier. J'espère que vous avez apprécié cette petite session sur Wizzard, ultra intéressant, selon moi, de d'intégrer ça dans vos routines. Notamment, vous voyez, on est mardi, on est dans la prémidie, les tabs sont pas forcément folles. C'est le bon moment, pour ceux qui veulent passer pro à nos sens, pour ceux qui sont pro, durant la semaine, si vous avez un peu de temps, travailler comme ça, jouer un petit peu, poser vous toujours les questions, pourquoi c'est comme ça théoriquement, comment est-ce qu'on peut rapprocher ça à la pratique, comment je vous avais adversaire, et ça vous permettra d'avoir une bien plus grosse clarté, lors de vos sessions. Également, je vous invite à faire ce genre d'exercice quand vous êtes un héperin un peu plus difficile, d'un swing, à perdre de confiance, ça vous permet de vous redonner confiance, vous voyez, si vous arrivez à souvent avoir les coups corrects, vous allez, vous dire, on va tient quand même, je suis plutôt en train de run pas terrible, et également, vous allez d'ailleurs, étonnamment, vous rendez compte que, très rarement, vous regardez les cartes de l'adversaire, et c'est intéressant de se rappeler, qu'on joue pour essayer de jouer la mère stratégie, et pas forcément, pour essayer de gagner à chaque showdown. C'est quelque chose que j'aime bien un appelé, que ce soit mes élèves, vous me rappelez à moi-même. C'était Alex pour Poker Académie, j'espère que vous avez apprécié cette vidéo, et je vous dis, à bientôt.