Un exemple de main contre un joueur loose-passif

• 07 mai 2013
• 4375
•  PA  0
• 11 Commentaires

Pendant l’écoute d’un podcast de cash game, je suis tombé sur un exemple intéressant. Je pense que la main qui suit illustre bien la façon dont il convient d’appréhender un joueur loose-passif.

J’ai tourné cette main sous forme de quiz, que vous pourrez retrouver sur notre forum. Je vais détailler ici mon point de vue, mais d’abord reprenons ce quiz:

Table de cash game 6-max, NL 200€

Préflop

UTG (un joueur très loose et passif, 230€) ouvre ne limpant pour 2€. Tous les joueurs se couchent jusqu’à Hero (240€), qui check sa grosse blind avec

Flop (2 joueurs, 5€)

Q1. A la place de hero, vous décidez de:

• A. Miser 4€
• B. Checker dans l’idée de suivre un Cbet
• C. Checker dans l’idée de relancer un Cbet

Dans la main initiale, Hero mise 4€, et UTG suit.

Turn (2 joueurs, 13€)

Q2. A la place de hero, vous décidez de:

• A. Miser 12€
• B. Miser 9€
• C. Checker dans l’idée de suivre une mise
• D. Checker dans l’idée de relancer une mise
• E. Checker dans l’idée d’abandonner suite à une mise Dans la main initiale, Hero mise 12€, et UTG suit.

River (2 joueurs, 37€)

Q3. A la place de hero, vous décidez de:

• A. Miser 37€
• B. Miser 25€
• C. Checker dans l’idée de suivre une mise
• D. Checker dans l’idée de relancer une mise Dans la main initiale, Hero mise 25€, et UTG relance à 92€ au total.

Q4. A la place de hero, vous décidez :

• A. D’abandonner
• B. De suivre
• C. De sur-relancer à tapis

Mon analyse de cette main

Un des participants au quiz a suggéré l’idée de relancer préflop compte-tenu du profil adverse. Je suis également d’avis d’essayer de faire grossir le pot lorsque nous jouons en tête-à-tête contre un fish. Néanmoins, nous sommes hors de position, ce qui rend cette option moins attrayante.

Au flop

Prendre l’initiative et miser est clairement la meilleure ligne. Notre adversaire est loose-passif, et de ce fait va sûrement check très souvent si vous ne misez pas. Etant donné que nous avons trouvé une main correcte au flop, ce serait plutôt une mauvaise nouvelle. De plus, un joueur loose-passif décidera de suivre une mise “suspecte” avec toute sorte de mains, incluant des paires non maximum, ou deux cartes hautes

Le check-raise, qui serait une option standard contre un joueur agressif, ne fonctionne pas bien ici pour les raisons suivantes:

• a) comme nous l’avons vu, vos adversaires loose-passifs vont souvent check après vous
• b) quand ce type de joueur mise, son range devient assez robuste. Nos chances de le faire abandonner suite à un check-raise s’effondrent donc.

Lorsque notre adversaire suit, il a encore un range assez large. Il peut détenir à ce moment des cartes hautes, une paire, n’importe quel tirage, mais aussi des mains fortes, car ce type de joueur est réputé pour « piéger » avec des brelans ou des doubles paires (même si c’est généralement une mauvaise idée).

Gardez bien en tête que lorsque vous affrontez un loose-passif, vous devez prendre l’initiative et être agressif si vous souhaitez construire un gros pot.

Turn

Cette carte n’est pas très bonne pour nous, dans la mesure où elle nous enlève certains de nos outs, et nous laisse tirer pour notre perte quand notre adversaire a sous-joué une double paire ou un brelan au flop. Mais plus important encore, il ne nous reste plus qu’une carte pour améliorer notre main quand nous sommes derrière.

Quand nous décidons de miser, il ne faut pas s’attendre à ce que notre adversaire abandonne une over paire ou un 9. Nous le faisons alors pour protéger notre main quand nous sommes devant, et voir la carte de la river à moindre coût en cas de call adverse. Pour ces raisons, miser 9€ est bien meilleur que 12€. J’ai même tendance à penser qu’une mise encore inférieure serait préférable. Remarquez que nous ne craignons pas vraiment de relance ici, car étant donné son profil, notre adversaire ne relancerait sûrement pas un brelan de 9.

Je pense que le check ici n’est pas une si bonne option. Le check-raise, quant à lui, est incorrect contre ce type de profil et avec cette carte au turn. Check/fold est une ligne bien trop passive et faiblarde. La seule option restante est le check/call. L’inconvénient de cette ligne c’est qu’elle permet à notre adversaire de jouer de façon optimale, en misant ses brelans de 9 et ses over paires, et en se contentant de check le reste de son range. De ce fait, miser est bien meilleur dans ce spot car vous pouvez fixer la taille de votre mise, protéger votre main, et laisser votre adversaire relancer ses meilleures mains, contre lesquelles vous n’avez aucune chance.

Pour ces raisons, je choisis de miser à 9€.

River

Nous trouvons une excellente carte, et n’avons aucune raison de penser que notre adversaire va miser pour nous. En effet, ce joueur est passif et sa ligne suggère fortement une main faite faible qui cherche un abattage. Je pense que ne pas miser reste une grosse erreur. Une nouvelle fois, souvenez-vous que face à un adversaire passif, vous DEVEZ faire grossir le pot avec vos meilleures mains, car ces joueurs ne le feront pas à votre place.

A notre grande surprise, nous sommes relancés. De façon assez amusante, durant le podcast, les joueurs hésitaient entre suivre et relancer à tapis. Cette seconde option n’a absolument aucun sens contre ce type de profil. Par définition, Les joueurs loose-passifs ne tentent un bluff que très rarement. Une relance à la river est donc la plupart du temps synonyme de mise de valeur, notre main devient alors largement insuffisante pour se permettre de sur-relancer à tapis face au range de valeur adverse.

Je pense que la question se pose plutôt entre suivre et abandonner le coup. Ces deux options semblent assez proches. J’ai néanmoins une légère préférence pour le call, car notre adversaire peut parfaitement commettre l’erreur de miser pour valeur une main inférieure à la notre, comme une couleur dominée ou même une petite suite. (Car c’est encore une caractéristique de ce type de joueurs faibles : ils ne s’attachent qu’à la valeur absolue de leur main, et non pas à la valeur relative de celle-ci par rapport au board. Dans cet exemple, une suite n’est pas une main très forte, étant donné de la possibilité de couleur et de full, mais ce type d’adversaire ne le comprend pas).

Pour toutes ces raisons, je trouve que suivre à la river est marginalement meilleur que de fold, mais ces deux options sont réellement très très proche. Dans cet exemple, Hero à suivi la relance, et Villain a retourné...

Traduit de l'anglais par TicEtTac.