Un combat Bouton contre Gros Blind en Short Stack !

J'ai récemment joué le coup ci-dessous à une table de 5/10 NL. Quoique bien peu spectaculaire, cette main est génératrice de bien des enseignements pour qui s’intéresse au jeu short-stack. Nous l’étudierons donc dans le détail.

Texas Hold’em No Limit / 6 joueurs / 5-10 euros.

Je viens de m’asseoir avec 300 euros, et touche directement JJ au Gros Blind.

3 joueurs passent, le Bouton relance à 35, le Small Blind passe, je sur-relance à 110, et le Bouton pousse 300. Je paye. Le Bouton montre une paire de 3, et ma paire de valets tiens et remporte le coup.

Ma réaction initiale fut de penser que le Bouton avait joué de façon catastrophique. Qu’en est-il exactement ?

La première question est de savoir si ma relance me contraint à jouer le coup à tapis. Imaginons pour cela un cas extrêmement défavorable pour ma main : le Bouton relance initialement trop fréquemment, et j’ai tenté un 3-bet spéculatif avec 86s. Malheureusement pour moi, il pousse tapis, et je sais que son espace de main pour ce faire est serré : 99+, AJ+.

Contre cet éventail de main, le maigrichon 86s n’a pas mois de 31.3% d’équité, soit 2.19-contre-1. Après que mon adversaire n’ait poussé son tapis, le pot est de 415 euros, et payer me coute 190 euros , soit une cote de 2.18-pour-1. En résumé, même dans ce cas absolument catastrophique, payer ou passer est une décision ultra-marginale. En pratique, l’espace de main adverse après son tapis sera souvent plus large que dans notre exemple, et la taille de ma sur-relance signifie que je jouerai ce coup à tapis si mon adversaire sur-relance à nouveau préflop.

Maintenant que nous avons établi que je ne coucherai pas ma main, que penser de la décision de mon adversaire de sur-relancer à tapis avec 33 ? Tout dépend de l’espace de main avec lequel il pense que je vais le sur-relancer depuis le Gros Blind. Il n’est pas rare pour un short-stacker d’appliquer une stratégie ultra-serrée. Admettons que mon espace de sur-relance soit le top 15% des mains (selon la classification pokerstove, que j’utilise systématiquement dans la suite de cet article). Dans ce cas de figure, la paire de 3 a une équité de 43.30%, contre mon espace de main, soit environ 38 euros de perte nette dans le coup, et une perte nette de 8 euros par rapport au fold après ma sur-relance. La table ci-dessous compare l'equité de la paire de trois lorsque le coup est joué à tapis, plutôt que passé contre ma sur-relance, en fonction de mon range de main   :

Ma range         Gain/Perte: Tapis contre Passe:

10%                       -23.8 euros

15%                        -8.0 euros

20%                        -1.2 euros

25%                        +8.3 euros

Au total, la sur-relance adverse n’est correcte que si mon adversaire pense que je suis capable de relancer avec plus de 20% des mains. Si mon range de main de relance est vraiment serré, la sur-relance avec paire de 3 est extrêmement coûteuse. En l’absence d’information, la décision adverse est néanmoins moins mauvaise que je ne le pensais immédiatement après le coup.

Dans un prochain article, nous établirons la range de main avec lequel sur-relancer depuis le Gros Blind, en fonction de la range de relance intiale du bouton, et son espace de 4-bet.