@Tartinopainfrais @Wilcza
Je rebondis sur cette phrase après avoir mis en pratique ce principe sur 2 longues sessions (vaiment loooongues du coup…)
Au final, comment se déroule une session si on veut rester nit vs « joueurs foufous » ?
Fold, fold, fold, fold et refold.
On ne touche quasi jamais une main du top 30, donc on fold. Quand ça limp et qu’on est en BB, on voit un flop gratos, les villains s’excitent, on n’a pas touché, on fold.
Ah, arrive enfin une main bien jouable, qui plus est au Bouton (genre AhAsTsQh, le luxe…).
Ca raise au CO, on 3bet, évidemment ça ne 4bet pas, et flop 678 a trèfle.
Villain pot, ben…on fold, quoi…
Après 32544 folds supplémentaires, on retouche une main sympa AhKcQdJd, et encore au BU. Quelle chance !
Meme topo, open de HJ cette fois, CO call, on squeeze, ca call direct chez les 2 joueurs, flop 3s5h6h …
Check de HJ, Et direct bet pot du même villain en CO. CEtte fois, je ne te crois pas. Call pour mon backdoor flush.
Turn 6s.Re bet pot de Villain et ben, euh…fold alors…
Entre temps, on passe son temps à payer ses blinds.
Bilan de 2 sessions de nit : très négatif.
Vous êtes sûrs que c’est la bonne approche ?
Parce que pendant que je fold des mains relativement jouables, je vois les autres ramasser des big pots avec des merdes infâmes contre lesquelles j’aurais moi aussi pris pas mal de pots si j’étais rentré dans les coups…
Je suis un peu sceptique sur l’approche « restons nit » en PLO petites limites quand même donc…
On passe son temps à lacher ses blinds, on ne joue que 3 mains par heure, et quand on les joue, on se fait dégager 2 fois sur 3.
c’est rentable ça ?