[Vidéo membre 💚 ] Le coup de gueule de Baki

[Baki1]

Tout le monde ne dois pas se reconnaître la dedans obv

[Disleksick]

A mon avis le plus gros problèmes (je sais pas si ça été évoqué dans la vidéo j’ai pas look en entier) c’est que les gens ne poste pas des mains inintéressante.
T’as quasiment toujours, des setup / des gros pots où soit tu t’es fait bluffcatch ou que t’as bluffcatch / des spots hyper marginaux genre cold 4bet de SB et call de 2 joueurs / des 4way etc…

Et j’ai dis à plusieurs personne sur des blog, post des mains sur tel ou tel spots c’est beaucoup plus intéressant, tu vas beaucoup plus progresser si tu bosse ces spots là, fais un flopzilla / mais non, rien à faire, on préfère demandé si c’est bien d’avoir XR AA en 4bp sur 567 ou si on aurait pu fold notre flush et je trouve ça bien dommage

Alors je dis pas, quand on se fait vraiment défoncer aux tables, de temps en temps ça fais du bien de se faire rassurer, mais il y a des limites tout de mêmes
J’ai juste l’impression que beaucoup ne veulent pas step-up, c’est plus simple de rester dans sa zone de confort, et honnêtement, on peut vraiment leurs en vouloir ?

[poulpe59]

je ne sais pas comment reinventer le poker. Comment reflechir?

[Baki1]

@Disleksick

J’ai juste l’impression que beaucoup ne veulent pas step-up, c’est plus simple de rester dans sa zone de confort, et honnêtement, on peut vraiment leurs en vouloir ?

Je pense surtout que les gens ne se rendent pas compte a quel point c’est facile de step up quand on se donne les moyens, genre ça prends quelques mois d’avoir un gros niveau avec du travail régulier et des bonnes méthodes

[Baki1]

Je vais poster une vidéo prochainement sur un exemple de méthode de travail que je fais en ce moment

[ub87]

pas trop d’accord, ok tu vas step up pour sur , mais sans la fibre poker tu n’arriveras jamais au plus haut niveau quoi que tu fasses imo

[Baki1]

T’entends quoi par « la fibre poker » ?

@ub87

plus haut niveau quoi que tu fasses imo

Je dis pas que un mec en NL10 crush la 1K en 3 mois, mais un mec en NL10 motivé et passionné crush la 100 en 3 mois.

Certes c’est pas le « haut niveau » mais c’est une progression déjà très satisfaisante

[n18]

Salut

On peut aimer le poker et ne pas aimer travailler son jeu …
on peut aimer le poker et ne pas aimer bosser un spot pendant 2h…(la vie est courte)…

On peut aimer le poker et réussir à crush en ne bossant pas son jeu tout en étant super créatif à la table

Perso bosser sur les solvers quel horreurs… Ou review pendant 2h quel horreur également…

Ma méthodologie c’est me souvenir de mes erreurs et ne plus les faires et si certains spots ne fonctionnement ppas ctr certains profils toujours s’adapter…

[Nakk]

@n18

Ma méthodologie c’est me souvenir de mes erreurs

Comment tu repères tes erreurs si tu review pas? J’comprends pas t’es omniscient genre tu joues une main et tu sais instant si t’as bien joué ou pas?

[Road3Runner]

@Nakk

J’comprends pas t’es omniscient genre tu joues une main et tu sais instant si t’as bien joué ou pas?

Quand il perd un pot, c’est qu’il a fait une erreur, quand il gagne, c’est qu’il a bien joué .

[Moufleet]

@n18

fonctionnement

@Disleksick qui crée un 2eme compte pour troll… spotted !!!

[PierreLo]

@n18

Ma méthodologie c’est me souvenir de mes erreurs et ne plus les faires et si certains spots ne fonctionnement ppas ctr certains profils toujours s’adapter…

@NAkk @Road3Runner
Attention aux raccourcis… @n18 dit bien « MA méthode » et pas « LA méthode ».
Même si on vanne gentiment, il faut faire attention à ne pas tomber petit à petit dans un petit élitisme, où une personne qui ne remplit pas l’attestation dérogatoire de hand review (merci @reyj ), ne review pas chaque main au solver, n’est pas capable d’analyser chaque sizing en détail, dit qu’elle joue pour le fun, ne serait pas "en droit’ de s’exprimer sur PA.

Il faut comprendre qu’il peut y avoir, au poker comme dans toute activité, des points de vue différents et différentes façons d’aimer le sujet.
Chacun voit midi à sa porte : si le kif c’est analyser le moindre spot en détails, parfait.
Si le kif c’est de jouer pour le fun, de ne pas vouloir analyser les mains plus que çà, parfait aussi.

Tout dépend de l’ambition de chacun dans le domaine.

Comme partout, il y a un juste milieu. On peut aimer le poker, aimer interagir sur PA, sans pour autant souhaiter (ou même pouvoir) rejoindre le club de l’ultra analyse.
Il y a de la place pour tout le monde, et on n’est pas obligé d’être d’accord avec tout le monde, ni d’adopter un courant de pensée unique pour échanger sur PA.

C’est un ramassis de banalités ce que je dis, mais j’ai quand même l’impression (peut-être fausse), que le côté élitiste repointe le bout de son nez par ci par là sur le forum
Ca serait dommage de faire fuir les joueurs occasionnels…

[PierreLo]

@MOufleet

Je ne pense pas Sauf erreur, @N18 a posté sur PA il y a longtemps déjà, quand Dicklesick/Weskerise portait encore des couches (No offense @Dicklesick)

[Nakk]

Nan mais j’suis d’accord avec toi, moi je suis pour que tout le monde trouve son kiffe, mais il me semble que n18 est pro ou a voulu l’être, et ça me semble compliqué de réussir si t’aimes pas bosser ton jeu.

@n18

réussir à crush en ne bossant pas son jeu

lol at this

[PierreLo]

@Nakk

mais il me semble que n18 est pro ou a voulu l’être, et ça me semble compliqué de réussir si t’aimes pas bosser ton jeu.

Ah ok, ça je ne savais pas.
Mon point était général, mais comme dit, c’est peut-être une fausse impression.

[Stylzraf]

J’comprends pas t’es omniscient genre tu joues une main et tu sais instant si t’as bien joué ou pas?

Ouch

Blague à part, je pense que y’a une infime partie de joueurs qui sont capables de jouer et de « crush » en jouant un peu à l’instinct, par répétition et en raisonnant de manière empirique. Ca reste quand même hyper rare, et je pense qu’en 2021, le niveau a tellement step up par rapport à y’a quelques années que c’est pratiquement impossible de vouloir crush sans bosser/review.

[Road3Runner]

@PierreLo

Chacun voit midi à sa porte : si le kif c’est analyser le moindre spot en détails, parfait.
Si le kif c’est de jouer pour le fun, de ne pas vouloir analyser les mains plus que çà, parfait aussi.

Je n’ai pas dit le contraire, évidemment que chacun aborde le poker comme il le souhaite, que ça peut être un simple hobby, et que l’on peut jouer uniquement pour le fun, et encore heureux.

C’était juste pour souligner le fait que n18 disait se souvenir de ses erreurs, arriver à s’adapter et pouvoir crush sans bosser son jeu, ce qui me semble difficile imo, mais s’il y arrive tant mieux, et c’était vraiment sur le ton de l’humour comme tu le dis.

[Lacerta_max]

Je ne comprends pas comment on peut progresser sans travailler. Je ne connais aucun domaine un minimum technique où seule la pratique fait progresser.

A mon avis soit @n18 travaille quand même d’une autre façon, soit il s’appuie sur des acquis qu’il a obtenu en ayant travaillé par le passé. Ou alors il est gagnant sur les plus petites limites où juste un peu de bon sens et quelques notions peuvent suffire (et encore ces notions il faut bien les avoir choppées quelque part).

[PierreLo]

@Lacerta_max

Je ne comprends pas comment on peut progresser sans travailler. Je ne connais aucun domaine un minimum technique où seule la pratique fait progresser.

A mon avis soit @n18 travaille quand même d’une autre façon,

Voilà, c’est ça le point. Il y a différentes façons de « travailler », et également différents profis psychologiques qui ne répondent pas de la même manière aux « types d’enseignement ».
Certains vont rester totalement hermétiques aux analyses type pio et autres, mais vont développer une compréhension plus « intuitive », davantage basée sur la répétition des situations et l’acquisition plus ou moins consciente de notions et de mécanismes.
Nous ne sommes pas tous pareils (heureusement).

Dans les études, on a tous connu ces archi-bosseurs qui obtenaient des résultats corrects, et ces
« glandeurs finis » qui assimilaient plus vite, avec moins d’efforts, et arrivaient aux mêmes résultats.

Dans le boulot, certains profils vont avoir besoin d’une démonstration scientifique avant d’accepter une idée et une nouvelle démarche, d’autres se foutront de la démonstration factuelle tant qu’ils n’auront pas eux-mêmes expérimenté la situation.
Certains sont cérébraux et d’autres plus intuitifs/émotionnels, ce n’est pas une nouveauté.
Ca ne doit pas être très différent dans le poker, où les 2 composantes intellectuelle et émotionnelle sont présentes

[GaryJuana]

C’est rassurant pour ceux qui ne bossent pas leur jeu de se dire qu’au moins 95% de leur adversaires perdent leur temps dans des spots qui rapportent rien.

Au final rien foutre c’est le meilleur ratio effort/rentabilité