La version free rend des services ?
Si t’es chaud, ta la version edge B)[/quote]
Bah je voulais la prendre au départ mais elle coute 1099$ tout de même … 475$ pour la version pro si il n’y a pas bcp de fonctionnalités supplémentaires je vois pas si il y a un intérêt … d’où ma demande de conseil au départ. Je ne suis qu’un simple reg de 50 - 200.
J’ai pour objectif de monter sur la zoom 200 - 500 d’ici la fin de l’année, et après m’être enfin décidé pour un trakcer, je souhaite compléter ma panoplie de softs pour progresser(j’ai bcp de leaks encore à gommer).
Si t’es chaud, ta la version edge B)[/quote]
Bah je voulais la prendre au départ mais elle coute 1099$ tout de même … 475$ pour la version pro si il n’y a pas bcp de fonctionnalités supplémentaires je vois pas si il y a un intérêt … d’où ma demande de conseil au départ. Je ne suis qu’un simple reg de 50 - 200.
J’ai pour objectif de monter sur la zoom 200 - 500 d’ici la fin de l’année, et après m’être enfin décidé pour un trakcer, je souhaite compléter ma panoplie de softs pour progresser(j’ai bcp de leaks encore à gommer).[/quote]
Je te conseille la basic mais tu peux voir sur le site les differentes fonctionnalites supplementaires comme les scripts et chose comme ca qui peuvent t’interesser. Sinon la basic est tres bien imo.
@Hesodius : La version free rend des services puisqu’on peut analyser des spots turn et river. C’est deja intéressant.
Perso j’ai entendu parlé de ce soft pour la première fois sur le replay de la session twitch de Luneau. Ma curiosité n’y a pas résisté et j’ai aussitôt téléchargé la version gratuite. Ce que je peux en dire c’est qu’il y a déjà de quoi faire avec cette version bien qu’elle ne prenne en compte que les décisions Turn et River.
Comme tout le monde, je me pose la question si on peut espérer voir un jour Piosolver dans la boutique ?
Assez rapidement d’ailleurs, car si les intéressés sont aussi patient que moi, leur CB aura déjà cramé …
salut zug,
merci pour ton article )
dis moi si je ne suis pas indiscret il semble que tu joues maintenant régulièrement en zoom nl 500?
Je te vois régulièrement là bas.
GL
[quote=“phit, post:904680”]salut zug,
merci pour ton article )
dis moi si je ne suis pas indiscret il semble que tu joues maintenant régulièrement en zoom nl 500?
Je te vois régulièrement là bas.
GL[/quote]
C’est possible :lol:
re,
Lol GL there !!! :woohoo:
Second degrés? Je l’espère…[/quote]
GG le radar à sarcasmes[/quote]
ok très bien, je préfère!
[quote=“Freudinou, post:904157”]Ah la vidéo que j’attendais pour spew mes 240 $ ! :laugh:
Un futur partenariat PA/PIO est-il en vue ? :silly:[/quote]
On va essayer de gérer ça.
[quote=“Barth_Gury, post:904725”][quote=“Freudinou, post:904157”]Ah la vidéo que j’attendais pour spew mes 240 $ ! :laugh:
Un futur partenariat PA/PIO est-il en vue ? :silly:[/quote]
On va essayer de gérer ça.[/quote]
Tenez nous vite au jus ! :cheer:
y a t il quelqu’un qui a utiliser piosolver et card runner ev ? car j’aimerais savoir lequel des deux est le plus facile de prendre en main et s’ il existe de grandes différences entres les deux.
Tu veux vraiment utiliser CREV ou… PioSolver pour jouer en NL10, sérieusement ? (si c’est ce que tu joues habituellement) :woohoo:
(Skill++)
C’est pas la limite qui est importante pour moi c’ est le jeu en lui même, j’ aime piger des trucs par moi meme. Jouer en nl2 ou plus haut ça change rien (un peu quand même, faut pas déconner) mais a vrai dire c’ est le jeu en lui même qui m’intéresse le plus.De plus, je m’ amuse beaucoup a jouer avec ce type d’ outils tout en apprenant et c’ est plutôt motivant ( en tout cas pour moi).
Ouaip je me doutais un peu de la réponse, juste faire attention à pas trop se prendre la tête avec ça ingame (ça va plus t’embrouiller l’esprit qu’autre chose 
), après si c’est pour étudier comme ça par plaisir pk pas oui !
J’ai pas encore testé piosolver mais avec la vidéo de zug et les autres tutos que j’ai vu dessus, ça à l’air assez facile à utiliser. Pas dit que ce soit très intuitif mais y’a des grandes fenêtres avec des gros boutons, ça me plait bien 
Je me sers un peu de CREV mais je trouve que c’est une véritable horreur. On peut pratiquement rien faire avec la version gratuite déjà mais c’est surtout la plus grosse usine à gaz que j’ai jamais vu. Ça fume de partout et tu te prends des messages d’erreur toutes les 5min, j’ai rarement vu un software aussi mal optimisé coté interface.
On peut apparemment faire un très grand nombre de choses en version pro et faut reconnaitre que CREV à l’air bien complet, bien plus que la plupart des soft orientés GTO imo. Cela dit vu les sueurs froides que je me suis pris en essayant d’utiliser leur interface épouvantable, ils m’ont franchement pas convaincu…
Pour moi ça va pas faire un pli, dès que je me remets à bosser un peu de GTO je vais tester pioS. Si je le fais ce sera pour faire un max de résolutions river donc j’ai même pas besoin que ça marche turn avant un moment 
J’ ai essaye pio for fun et je trouve ça pas mal. En tout cas c’ est pas une usine a gaz et avec le tuto de zug et ce que l’ on trouve sur le net en anglais la prise en main est assez easy.
Nb : J’ avais bien aimé la gueule de crev visuellement parlant dans une des vidéos de zug donc je m’ interrogeais sur son evplusitude :silly: en terme de manips.
Putain j’ étais venu poser une question et j’avais complétement oublié.
J’ ai des doutes sur deux zones a remplir :
Dans l’ onglet tree building and calculation version free a quoi correspondent exactement les zones …
Starting Pot et Effective stacks ? Quelqu’ un sait ?
Exemple: Tu joues en nl100 avec un tapis de départ de 100 ton adversaire également, tu 3bet de BB(8bb) et BTN call (8bb):
Starting pot= 8+8+1(bb)=17
Effective stacks= 100-8=92
Apres le changement des stack effectifs va pas changer grand chose dans les simu si tu vas pas dans les extremes
zugzwang, je vois que dans la vidéo tu met un montant de sizing déraisonnable pour simuler l’all-in.
C’est pas plus facile de cocher la case “Add All-in” juste en dessous des sizing ? Ça fait la même chose non ?
[quote=“Jex, post:904862”]zugzwang, je vois que dans la vidéo tu met un montant de sizing déraisonnable pour simuler l’all-in.
C’est pas plus facile de cocher la case “Add All-in” juste en dessous des sizing ? Ça fait la même chose non ?[/quote]
yep