Toujours aussi bon 
Merci batmax !!
Merci man , vraiment de la bombe tes videos.
Tout à fait, c’est de la bombe, et ça met le doigt sur le fait que j’ai du mal avec des raisonnements de base comme:
sb 3bet 15% et bb 3bet 12%, % de chances que l’un ou l’autre 3bet = 12+15, ça ne m’est pas naturel.
De même pour sb fold 85% et bb 50%, % de chances que les deux fold = .85-.5, ça non plus, j’aurais fais intuitivement .85*.5, et même si je perçois le truc ce n’est pas très clair quand même dans ma tête.
Autre chose: je me suis fait ton tableau sur excel (celui de l’EV d’un open ATC au bouton), mais dans ton calcul tu simplifies parce que tu considères que SB call jamais. Or si on considère qu’il call une partie du temps, les calculs sont plus compliqués du coup, surtout pour les mettre dans excel, car il faut une fonction “si” non?
Merci en tous cas, continues j’adore tes vidéos (dommage que tu ne passes plus sur twitch d’ailleurs).
Je l’avais dit dès le début de l’année,cette cuvée prestige Batmax sent l’année exceptionnelle,superbe série conclue en beauté,un grand merci Maxime,cette série fera date sur PA.
Par contre je ne te félicite pas car tu m’as donné plus de complexes que jamais! 
,je suis donc une “victime” aux tables,je m’en doutais mais là c’en es trop. :laugh:
Merci pour vos commentaires les amis
cazeux, Je ne suis pas spécialiste d’Excel, mais à priori, pas besoin d’une fonction “si”. Il faut simplement ajouter pas mal de calculs, avec l’EV de quand BB Fold - SB call et call le CB Flop, BB call - SB call ou la il est difficile de définir une stratégie mais elle serait plutôt de give up avec ATC sur 99% des textures à priori, et SB call - BB Squeeze. Bref, du boulot supplémentaire
Tothamon, merci à toi pour tes commentaires à chaque vidéo! Et t’inquiètes, ce n’est pas grave d’être une “victime” si personne autour de toi ne s’en rend compte! Quoique, ça peut vouloir dire que tu manques des spots probablement EV+ et la c’est plus gênant. 
Salut batmax,
Tout d’abord et avant que j’oublie : merci !
Encore une pépite de 3/4h, tellement dense qu’on dirait un kouign-amann ! Souffle un peu entre deux phrases (ou entre deux leak) ! :laugh:
Voici quelques commentaires, à la fois sur du point de vue de “l’exploiteur” comme dans ta vidéo mais aussi du côté de “l’exploité potentiel”.
LEAK 1 : BB insuffisament défendue
Je signe des mains quand tu dis qu’il faut exploiter cette tendance.
Je trouve par contre tes ordres de grandeurs à défendre quand on est soi-même en BB (et reg de NL25) très élevés. D’abord, il y a des reg qui ouvrent seulement 25% au bouton (ton tableau ne descend même pas jusque là ). Evidemment dans ce cas, premièrement il ne nous exploite pas, et deuxièmement on n’a pas envie de défendre avec beaucoup moins bien oop. Surtout qu’il y a des chances qu’on ne soit pas nettement meilleur que le reg en question, donc qu’on perde plus d’une bb… C’est comme ça que je raisonnais en tous cas.
Enfin et même si tu l’as déjà mentionné souvent, le rake est tellement énorme sur ces limites qu’il vaut quand même encore mieux trop fold que pas assez.
LEAK 2 : ranges de 3bet trop étroites
De la même manière, j’ai sûrement tort mais je trouve aussi les pourcentages de 3bet à viser que tu donnes relativement énormes. Pour rappel :
BB vs SB | SB/BB vs BTN | SB/BB vs CO | BU vs CO
13% 12% 9% 7%
Perso quand je rencontre ce profil je le classe dans la catégorie “déglingo” (et je me frotte les mains :cheer: ) !
Un petit flat avec AA, un 4bet AI ici ou là qui ne lui laisse même pas réaliser son équité (oui on se moque de moi jusque sur le chat mais ça me va très bien) et ça lui coûte vite beaucoup plus cher que ce qu’il a à y gagner. Concrètement, puisque je ne parle pas complètement dans le vent, contre ceux qui 3bet autant je perds plus de pots que je n’en gagne, mais je gagne de l’argent. C’est bon pour leur ego et bon pour ma bankroll, tout le monde y gagne.
Par contre, contre ceux qui 3bet peu ou comme la moyenne du field qui effectivement est beaucoup plus basse, tes conseils valent de l’or (fold davantage et respecter l’adversaire) ! On les exploite en foldant, pas en essayant de les outplay. Pas de level !
LEAK 3 : Fold to 3bet et/ou aux cbet en 3bet pot trop élevé
Tes ordres de grandeurs me semblent parfaits.
Quand tu donnes une ev attendue de 0,34bb, tu peux dire que ça signifie un winrate dans cette situation précise de… 34bb/100 du coup ! Enorme !
Par contre attention, sur le tableau affichée à partir de 22:00 on voit qu’on passe assez rapidement de +0,34bb théorique à -1,83 bb/100 en se basant sur des stats qui convergent pas très rapidement. On peut donc vite faire de grosses erreurs par rapport au gain potentiel il me semble, sans compter le rake qui tourne autour de 0,16bb sur les petits pots. Du coup je trouve que c’est à envisager avec prudence.
LEAK 4 : Fold to cbet trop élevé en SRP
Selon toi, fold 50+ % au cbet en SRP est trop. Encore une fois tu as sûrement raison, et pourtant si un reg fold moins de 50% je me re-frotte les mains. A partir de 38-40% je suis aux anges ! Je vais plus ou moins me rapprocher de ce que je fais contre les joueurs récréatifs, et barrel de plus en plus cher (vraiment très cher !). J’ai un jeu fortement déséquilibré en value vu que c’est ce qui m’a réussi jusqu’ici, donc bon courage à lui.
LEAK 5 : trop peu de “stab” flop ip et turn oop vs missed cbet
Je suis un peu partagé sur ce dernier point.
Tout d’abord, en NL25 beaucoup de reg ont le défaut inverse : ils stab trop (65-70% n’est pas rare).
Mais il y en a à peu près autant qui ne stab pas assez effectivement.
C’est vrai qu’ils défendent mal leur range de check ; et ce qui est assez fou c’est que tu as raison quand tu dis qu’ils auront peu conscience de se faire exploiter quand ils check/fold sur un stab, alors même qu’énormément de fish bet 100% vs missed cbet.
Bonus :
“Ces conseils sont bien plus efficaces en NL25 que de chercher à jouer GTO” : petite phrase passée inaperçue à la fin de la vidéo, alors qu’elle aurait dû être affichée en rouge clignotant entourée de gyrophares ! :laugh:
N’hésite pas à me corriger et merci encore !
Mdr! C’est clair que la vidéo est dense et que j’ai un gros débit de parole, mais j’voulais faire rentrer tout ça dans pas plus de 45 minutes de vidéo si bien que je me suis entrainé pendant plus de deux mois en apnée d’ou mon absence 
[quote]LEAK 1 : BB insuffisament défendue
Je trouve par contre tes ordres de grandeurs à défendre quand on est soi-même en BB (et reg de NL25) très élevés.[/quote]
Je comprends, mais qu’on soit en NL10 ou en NL1k, c’est ce qu’il faudrait faire en principe, bien que le rake ait un impact différent, j’en conviens.
J’avoue que je ne croise plus de joueurs qui ouvent aussi peu leur BTN, même en coaching. ^^ Bah l’idée que j’ai c’est plutôt que quand un mec est aussi tight Preflop il y a toutes les chances que ce ne soit pas un génie postflop donc on va tenter de le titiller quand même.
Le rake est énorme mais les joueurs bien moins compétents postflop. Entre un joueur de NL10 et un joueur de NL1k qui open 50% son BTN, je vais avoir tendance à défendre plus encore malgré le rake en NL10 car le vilain a toute les chances d’être largement moins compétent. Et oui, peut-être ne vaut-il mieux pas ne pas assez fold sa BB, maiscomme j’ai jamais de ma vie croisé de joueurs réguliers sur ces limites qui foldaient pas assez leur BB… ^^
[quote]LEAK 2 : ranges de 3bet trop étroites
De la même manière, j’ai sûrement tort mais je trouve aussi les pourcentages de 3bet à viser que tu donnes relativement énormes. Pour rappel :
BB vs SB | SB/BB vs BTN | SB/BB vs CO | BU vs CO
13% 12% 9% 7%
Perso quand je rencontre ce profil je le classe dans la catégorie “déglingo” (et je me frotte les mains :cheer: ) ![/quote]
Mdr! Ca n’a rien de déglingo du tout ces fréquences, c’est d’ailleurs légèrement à nettement en-dessous des miennes selon les positions.
Oui un flat avec AA ça ne mange pas de pain, après est-ce que ça te permet de générer suffisamment d’EV pour contrecarrer une éventuelle stratégie loose de vilain… Aussi, je ne suis pas du tout fan de la solution 4bAI. Après tu as surement la chance de jouer des gens qui 3bettent pas mal mais sont assez nuls donc tu te frottes les mains. L’idée c’est de 3bet davantage et d’être compétent un peu derrière quand même
[quote]LEAK 3 : Fold to 3bet et/ou aux cbet en 3bet pot trop élevé
Tes ordres de grandeurs me semblent parfaits.
Quand tu donnes une ev attendue de 0,34bb, tu peux dire que ça signifie un winrate dans cette situation précise de… 34bb/100 du coup ! Enorme ![/quote]
Par rapport à la perte de la BB (la simu est en BB), donc une EV de -64bb/100 au lieu de -100bb/100 si on foldait toujours, oui.
Absolument, j’aurais pu/du le préciser. Enfin on est passé aussi rapidement, de mémoire, de +0.34 à +1.5bb
[quote]LEAK 4 : Fold to cbet trop élevé en SRP
Selon toi, fold 50+ % au cbet en SRP est trop. Encore une fois tu as sûrement raison, et pourtant si un reg fold moins de 50% je me re-frotte les mains. A partir de 38-40% je suis aux anges ! Je vais plus ou moins me rapprocher de ce que je fais contre les joueurs récréatifs, et barrel de plus en plus cher (vraiment très cher !). J’ai un jeu fortement déséquilibré en value vu que c’est ce qui m’a réussi jusqu’ici, donc bon courage à lui.[/quote]
Oui bah c’est sur que si t’as un jeu déséquilibré vers la value il est conseillé de beaucoup plus fold contre toi. Mais contre un joueur “normal”, fold 50%+, c’est trop
J’ai oublié de préciser aussi qu’il faut faire attention car plus la limite est basse, plus on joue des multiway pots et plus la stats overall de FTCB augmente. donc apporter une petite nuance aussi la-dessus.
[quote]LEAK 5 : trop peu de “stab” flop ip et turn oop vs missed cbet
Je suis un peu partagé sur ce dernier point.
Tout d’abord, en NL25 beaucoup de reg ont le défaut inverse : ils stab trop (65-70% n’est pas rare).
Mais il y en a à peu près autant qui ne stab pas assez effectivement.[/quote]
Ok, d’expérience j’avais l’impression que la majorité stabaient pas assez. Mais je ne joue plus ces limites depuis longtemps, je coach simplement et souvent mes élèves sont trop passifs.
J’espère avoir répondu à tes réflexions/interrogations dosop, et un grand merci pour ton retour
Batmax président ! :cheer:
merci batmax pour cette nouvelle vidéo
peux me dire comment trouver la stat “fold BB to BTN steal” car sur PT4, celle dispo est la “fold BB to steal”, qui englobe les vols à partir du BTN, du CU et de la SB…j’aimerais avoir une lecture un peu plus accurate de mes vilains, merci d’avance
Kyle Hachnikov, il faut que tu sélectionnes la stat “fold vs BTB open” et que tu l’insères dans ton HUD ou ton pop-up, au choix.
Ensuite, il faut que tu sélectionnes “BB” dans la rubrique “Item properties”>“Position”
Je t’ai fait une capture d’écran ++
Tres bonne video comme d’habitude , néanmoins je pense que a force de se concentrer sur des valeurs theorique et abstraite notamment sur la question des frequence de défense en BB ou les frequence de 3bet minimum etc …
On oublie une chose tres importante , c’est la capacité a mettre en place des stratégie qui tende vers des fréquence optimal théorique tout en augmentant sont Ev propre.
Personne peut certifié a un joueur de Nl 10 que défendre plus loose , ou 3bet beaucoup plus , lui sera plus profitable.
car il faut rajouté obligatoirement le faite qu’il doit jouer cette range de la bonne façon postflop.
En gros j’ai l’impression qu’on raisonne a l’envers , car on demande a des joueur disons pour caricaturé , de bas niveau pokeristique (nl50 et moins) de joué comme des joueur confirmé , a travers des valeur théorique abstraite en oubliant qu’avant de les mettre en place on devrais commencer par savoir les mettre en place.
Sinon il y a des risque qu’elle soit encore plus perdante que d’être exploitable dans une certaine mesure.
ce n’est pas une critique sur la vidéo , elle traite de théorie et comme d’habitude avec batmax elle est clair et très agréable a écouter.
Mais avec la focalisation sur les valeurs theorique on oublie comment les mettre en place , et il est clair pour moi que le joueur de low stakes qui va après la video regarder a quoi correspond le top 55% et décide de défendre sa, juste parce que c’est une valeur optimal dans la situation , va contracter des leak encore plus gros postflop et perdre beaucoup d’argent.
je crois que j’ai trouvé : “fold vs btn open”, en précisant la position BB dans l’item properties…
merci batmax, pour ta réactivité !
[quote=“sixsicksix, post:920465”]Tres bonne video comme d’habitude , néanmoins je pense que a force de se concentrer sur des valeurs theorique et abstraite notamment sur la question des frequence de défense en BB ou les frequence de 3bet minimum etc …
On oublie une chose tres importante , c’est la capacité a mettre en place des stratégie qui tende vers des fréquence optimal théorique tout en augmentant sont Ev propre.
Personne peut certifié a un joueur de Nl 10 que défendre plus loose , ou 3bet beaucoup plus , lui sera plus profitable.
car il faut rajouté obligatoirement le faite qu’il doit jouer cette range de la bonne façon postflop.
En gros j’ai l’impression qu’on raisonne a l’envers , car on demande a des joueur disons pour caricaturé , de bas niveau pokeristique (nl50 et moins) de joué comme des joueur confirmé , a travers des valeur théorique abstraite en oubliant qu’avant de les mettre en place on devrais commencer par savoir les mettre en place
Sinon il y a des risque qu’elle soit encore plus perdante que d’être exploitable dans une certaine mesure.
ce n’est pas une critique sur la vidéo , elle traite de théorie et comme d’habitude avec batmax elle est clair et très agréable a écouter.
Mais avec la focalisation sur les valeurs theorique on oublie comment les mettre en place , et il est clair pour moi que le joueur de low stakes qui va après la video regarder a quoi correspond le top 55% et décide de défendre sa, juste parce que c’est une valeur optimal dans la situation , va contracter des leak encore plus gros postflop et perdre beaucoup d’argent.[/quote]
Merci Sixsicksix pour ton retour!
Je tiens avant tout à préciser que l’idée de la vidéo c’est avant tout d’exploiter les leaks adverses! Si dans le même temps le joueur cherche à améliorer les propres faiblesses de son jeu, tant mieux, mais se mettre à 3bet davantage un joueur qui fold trop vs 3bet ou beaucoup open son BTN quand SB/BB fold, c’est très facile à mettre en place et ça réclame pas des compétences stratosphériques.
Aussi, j’ai maintenant une assez grosse expérience de coach sur des joueurs de NL10/25/50, et je pense qu’il ne faut pas sous-estimer les joueurs de ces limites. Beaucoup d’entre eux sont capables de défendre leur BB vs BTN open beaucoup plus souvent en évitant de faire n’importe quoi. Le leak principal de beaucoup de joueurs de ces limites, c’est davantage de laisser filer entre leurs doigts une grosse quantité de spots EV+ plutôt qu’une grande incompétence Postflop.
J’ajoute aussi que personnellement, prendre conscience de ces fréquences m’a permis de m’améliorer. Quand je me suis mis à défendre davantage ma BB, quand j’ai pris conscience que j’étais trop weak, j’ai fait ça progressivement, et j’ai surement fait des erreurs. C’est aussi ce qui m’a permis de m’améliorer et de devenir un joueur plus compétent. Peut-être à court terme, chercher à défendre davantage sa BB sera difficile, mais qu’à long terme le joueur y gagnera beaucoup. Je ne crois pas que c’est en évitant la difficulté qu’on la surmonte. Mais encore une fois, l’objectif de la vidéo, c’est de profiter des adversaires qui ont ces divers leaks, pas une solution pour corriger les siens
Pour autant, je reconnais que tu as raison de soulever ces questions. En 45 minutes de vidéo, ou même dans une série de vidéos, je ne peux pas expliquer comment bien jouer postflop dans tous les types de spots ^^
De toute façon cette série de vidéo est désormais terminée, les prochaines s’éloigneront de ces notions abstraites, de ces chiffres, etc. D’ailleurs, pourquoi pas une série de vidéos pour mieux défendre sa BB préflop mais aussi postflop? et une autre pour apprendre à mieux se défendre face à un 3bet Pre et postflop?
J’espère en tout cas que tout un chacun aura compris qu’il ne suffit pas de fold 55% sa BB vs BTN open pour améliorer son winrate, car la promesse de la vidéo et plus largement de la série de vidéos n’était pas la.
Oui complétement d’accord avec ce que tu dit , mon post s’adressé plutot au joueur de low stakes en rappelant ce qui semble être une évidence , mais qui au final n’en est pas vraiment une a priori , en tous cas de mon expérience de joueur de mtts on est dans une période ou même le semi reg defend 37s vs min raise du bouton a 25bb parce que il a vue benjamin shal le faire ^^
je voulais juste évité que les membre de PA “tombe dans le piege” disont, obv sur une video ou on cherche a exploité les leak on suppose que les joueur qui regardent la video sont capable d’appliquer les concepts sans faire d’énorme erreur.
c’est plus une reflexion que j’ai eu il y a peut de temps en mtts , j’ai du moi même revoir mes range de défense qui part cette “mode” c’était aussi elargie jusqu’au point ou je n’était même plus sur de joué cette nouvelle range correctement.
et vue que j’ai l’impression que sa touche énormément de monde sa m’a semblé être important de le rappeler , et c’est tomber sur ta video ^^ (qui comme deja dit est tres bien )
Salut Batmax. Super contenu comme d’habitude.
J’ai une diffuculté, je n’arrive pas sur PT4 à trouver les stats de 3bet Position VS position. J’ai les 3bet par position, et je vois contre quelle posiiton il a fais, mais j’ai pas précis BUvsCo par exemple.
Comment est-ce que je peux faire sa ?
Merci beaucoup.
Merci straddle007!
Regarde, c’est la même méthode qu’indiquée sur la capture d’écran plus haut!
Si tu veux la stat de 3bet BTNvCO, tu sélectionnes la stat “3bet vs CO 2bet” dans PT4, tu l’add à ton HUD/Pop-up, et en haut à droite dans la rubrique “Item properties” tu sélectionnes “BOUTON”
Bonjour batmax,
j’ai pas pu voir la video car pas encore premium, mais j’ai une question qd même en lisant les commentaires:
Si j’ai bien compris tu conseilles de 3 bet 12% SB/BB vs BTN et de défendre en gros 45% sa BB contre un open du bouton.
Les regs compétents qui fold pas trop au 3bet on va les 3bet mergé, donc si on défend 45% en tout, notre range de call va être ultra weak. En gros on va se retrouver à jouer une range weak et large OOP face à un bouton qui lui a toutes ses premiums…
Du coup comment on fait, on renforce notre range de call avec des premiums?
Merci d’avnce et désolé si t’as déjà répondu dans la vidéo, je regarderai ca avec attention qd je serai premium.
[quote=“Mout, post:920587”]Bonjour batmax,
j’ai pas pu voir la video car pas encore premium, mais j’ai une question qd même en lisant les commentaires:
Si j’ai bien compris tu conseilles de 3 bet 12% SB/BB vs BTN et de défendre en gros 45% sa BB contre un open du bouton.
Les regs compétents qui fold pas trop au 3bet on va les 3bet mergé, donc si on défend 45% en tout, notre range de call va être ultra weak. En gros on va se retrouver à jouer une range weak et large OOP face à un bouton qui lui a toutes ses premiums…
Du coup comment on fait, on renforce notre range de call avec des premiums?
Merci d’avnce et désolé si t’as déjà répondu dans la vidéo, je regarderai ca avec attention qd je serai premium.[/quote]
Excellente question Mout. Tu ne trouveras pas la réponse dans la vidéo car le sujet de celle-ci n’était pas vraiment de développer cette notion.
Pour autant, pour résumer en quelques points.
-
Je conseille de 3bet 12% SB/BB vs BTN MINIMUM.
-
Défendre contre la plupart des profil 45% du temps notre BB MINIMUM également.
-
Effectivement on va 3bet mergéles profils qui ne foldent pas beaucoup vs 3bet. Pour autant, on va garder dans notre range de flat des ATo, quelques AJo, des KJo, parfois des KQo, quelques broadways suités, si tu joues régulièrement le vilain tu peux mixer… Le tout en 3bettant malgré tout 12% mini. L’idée que je développe concerne la BB, car la SB est pratiquement une position ou la défense se résume aux 3bets et aux folds. J’ajoute que je ne sais pas ce que tu définis comme étant “un reg compétent qui fold pas trop aux 3bets”, mais si le gars est compétent et fold 50% du temps vs 3bet ça nous laisse la place pour faire autre chose que 3bet mergé et y mettre quelques bluffs.
Tout ça pour dire que oui, si tu décides d’avoir une stratégie de 3bet mergée, tu vas placer ton range de flat en position de faiblesse. J’ai envie de dire que c’est inhérent au jeu et que la plupart du temps un range de flat sera dominé par un range d’open dans toutes les circonstances. L’idée sera donc d’à la fois essayer de mixer tes stratégies pour ne pas être trop face up ou trop en position de faiblesse dans certaines situations, et de faire en sorte qu’une défense avec des mains plus marginales te permet d’obtenir un winrate supérieur à -100bb/100h sur le long terme. Donc de se battre postflop