Excellente vidéo! Très agréable à suivre, très claire, top!
Pour corroborer un peu mes propos Ludogreanu, j’ai fait une petite simulation avec Piosolver en mettant un range de CB de 40% pour Vilain qui me semblait plutôt juste Flop et en mettant les mains qu’on aurait X/C.
La simu Turn/River a fait le reste et selon Piosolver Fold avec 77 est juste et d’ailleurs selon lui call serait assez nettement EV- (Fold>>Raise>>>>>>Call). Donc pas de souci d’être exploitable à priori.
Merci pour l’illustration avec Piosolver, ok donc pour fold 77 ici le + svt san + de reads ;).
Super vidéo merci beaucoup !
Je ne joue quasiment jamais en CG mais j’apprends énormément avec une vidéo comme celle là !
Par contre on est d’accord que sur cette vidéo c’est abusé comme le run est bon que cela soit au niveau des mains de départ ou des flops ? :laugh:
Bravo je pense qu’on est nombreux à attendre la prochaine !
Merci Batmax, tu devrais faire des vidéos plus souvent vraiment agréable !
Je pense que 3 tables c’est trop en 3 handed live encore plus s’il y’a du HU par moment.
Quand j’ai vu que tu avais posté, je me disais que j’étais pret a parier que tu avais post soit pour soulever un défaut, soit pour arriver avec ton ton correcteur. Sans dire merci ni rien. Bingo, je ne me suis pas trompé!!
Merci et merci Batmax pour cette superbe vidéo.
Merci batmax pour cette session live plus qu’interessant 
Quand j’ai vu que tu avais posté, je me disais que j’étais pret a parier que tu avais post soit pour soulever un défaut, soit pour arriver avec ton ton correcteur. Sans dire merci ni rien. Bingo, je ne me suis pas trompé!!
Merci et merci Batmax pour cette superbe vidéo.[/quote]
Je vois que les fêtes de fin d’année ne te rendent pas moins aigri.
J’ai regardé la vidéo d’un demi oeil donc parler des spots en détail ne me semble pas super judicieux parce que j’étais clairement pas assez concentré moi-même pour donné un avis intéressant.
Après ouais, j’aurais pu faire un copier coller de tous les commentaires positifs qui ont été faits avant mon post et qui sont pour la plupart vrais : c’est agréable à écouter et Batmax a un très bon niveau technique pour de la NL100.
D’ailleurs c’est un peu ça le problème que je voulais souligner : sur certains spots on perd pas mal d’infos (range, thinking process, prise de note et adaptation …), parce que ça va trop vite et qu’on est déjà passé au spot suivant.
Quand je vois que t’es capable de faire des super posts de 25/30+ lignes sur des analyses de mains sur le forum, je me dis que passer plus de temps sur chaque main serait mieux.
Bref, ty pour la vidéo, désolé si mon post a pu paraître condescendant, c’était pas le but.
Et des bisous de nowel pour Celtic22
C’est, reconnais-le LaPhreizh, plus argumenté dans ton deuxième post 
Merci pour ton avis ; A vrai dire, je pense que c’est inhérent au format. Sur deux tables, on peut quand même vivre de grands moments de tristesse et je ne tiens pas à faire une vidéo Live ou on s’emmerde parce que si les gens aime le Live c’est avant tout pour voir les spots s’enchainer. A l’inverse, sur trois tables, on est parfois sous pression et on est loin de pouvoir approfondir quoique ce soit.
Donc je reconnais que beaucoup de spots/concepts sont simplement survolés/non évoqués. D’ailleurs, les vidéos live sont celles que j’aime le moins faire en tant que prof et le moins regarder en tant que spectateur.
C’est toutefois une demande forte de la communauté en général donc j’avais envie d’y répondre. Mes futures vidéos seront différentes. Mais je referai du Live, et sur plus de deux tables vraisemblablement ^^
Je suis pas fan des vidéos live, mais là faut quand meme avouer que c’est du très bon
J’ai hâte de voir ce que ça va être sur des HH review ou des spots théoriques !
Ne pas être fan des vidéos live c’est un truc que j’arriverai jamais à comprendre mais bon, comme on dit, les goûts et les couleurs… ça ne s’explique pas!
GG batmax !
Nice vid, très belle élocution, bon rythme, des explications claires, vraiment agréable à visionner.
J’ai noté deux spots intéressants :
-
Q7s BvB a 32min30 : Pas très fan de CB pour GU comme plan de base sur une texture où on va bcp se faire float et où la range adverse est souvent weak quand ça call juste. On est plus sur un plan en 3 streets non?
L’as turn favorise plutôt notre range, on bloque pas de FD et on bloque les quintes. -
KJo BvB à 39min40 : Tu le dis toi même, clairement pas ouf de développer un range de raise turn sur ce board, KJ a suffisamment d’equity plus blocker effect pour call encore une street je pense (pas mal de FD encore dans la range de vilain). On a plus envie de protéger notre range de call turn et on se laisse toujours la possibilité de faire un moove river (où on aura plus du tout d’air dans notre range contrairement au turn).
Super vidéo.
Pour la suite, j’avoue qu’une video de HH review, ça serait génial. Je trouve que c’est un truc qui manque un peu dans les nombreuses vidéos. Je propose, à la volée, un duo scorsese/batmax :D.
En ce qui concerne la deuxième partie de la session live de Batmax, l’équipe PA part en vacances ce soir, donc vous l’aurez pas avant 2016.
C’est bon je déconne, on vous programme ça pour vendredi
Hello Batmax,
Excellente vidéo, mais ce n’est pas une surprise et j’espère qu’il y en aura beaucoup d’autres.
Une petite question: Au BU vs 3bet de SB, tu as A5o et dis avoir cette main dans ton range de 4bet bluff (sans que ce soit un 4bet systématique). J’aimerais savoir si tu adaptes ce range selon que c’est BB ou SB qui 3bet, puisqu’ils auront eux-même des ranges différents.
Perso, je vais plus 4bet des Ax vs BB (des A9o-A4o et quelques Axs s’ils ne sont pas call), et plus des Kx vs SB (Kxs trop faibles pour être call et parfois KJo-KTo). Tout simplement parce que la SB va plus 3bet ses Ax et la BB plus les call. On aura donc moins de bloqueurs sur les ranges de 3bet bluff.
De même pour les ranges de call 3bet dans ces positions. SB étant généralement plus mergé dans ses 3bets, il est plus difficile de défendre contre son range, et j’ai tendance à être plus tight vs SB que vs BB alors que paradoxalement SB va plus 3bet que BB. Tu es d’accord avec ça?
Booba écrit:
Perso, j’aime un peu tous les formats: live, review de session, review de HH et vidéos théoriques (qui sont malheureusement assez rares). Chacun se regarde différemment et a des avantages et des inconvénients. Mais ma préférence va aux reviews de session qui sont un bon compromis entre le live et les reviews de HH. On voit bcp de spots mais en arrêtant l’image pour prendre le temps d’expliquer ses plays.
[quote=“Allets, post:884885”]Nice vid, très belle élocution, bon rythme, des explications claires, vraiment agréable à visionner.
J’ai noté deux spots intéressants :
-
Q7s BvB a 32min30 : Pas très fan de CB pour GU comme plan de base sur une texture où on va bcp se faire float et où la range adverse est souvent weak quand ça call juste. On est plus sur un plan en 3 streets non?
L’as turn favorise plutôt notre range, on bloque pas de FD et on bloque les quintes. -
KJo BvB à 39min40 : Tu le dis toi même, clairement pas ouf de développer un range de raise turn sur ce board, KJ a suffisamment d’equity plus blocker effect pour call encore une street je pense (pas mal de FD encore dans la range de vilain). On a plus envie de protéger notre range de call turn et on se laisse toujours la possibilité de faire un moove river (où on aura plus du tout d’air dans notre range contrairement au turn).[/quote]
Merci pour ton avis
Pour la main 1 je peux tout à fait concevoir ce que tu dis et à dire vrai je suis moi-même totalement partagé. D’un côté je trouve ça bien de 3barrel cette main pour les raisons que t’évoques. D’un autre je vais préférer mettre dans mon range de 3barrel des QJo qui auront plus d’outs Turn et tout autant de FE sur un 3barrel River. En gros j’ai peur de commencer à 3barrel trop anarchiquement mes Q7 sans FD, Q9 sans FD, etc. Et de commencer à être trop déséquilibré. Est-ce si grave dans ce spot, peut-être pas.
Pour la deux, j’ai pas grand chose de plus à dire que : je suis d’accord avec toi
[quote=“lacertX, post:884953”]Hello Batmax,
Excellente vidéo, mais ce n’est pas une surprise et j’espère qu’il y en aura beaucoup d’autres.
Une petite question: Au BU vs 3bet de SB, tu as A5o et dis avoir cette main dans ton range de 4bet bluff (sans que ce soit un 4bet systématique). J’aimerais savoir si tu adaptes ce range selon que c’est BB ou SB qui 3bet, puisqu’ils auront eux-même des ranges différents.
Perso, je vais plus 4bet des Ax vs BB (des A9o-A4o et quelques Axs s’ils ne sont pas call), et plus des Kx vs SB (Kxs trop faibles pour être call et parfois KJo-KTo). Tout simplement parce que la SB va plus 3bet ses Ax et la BB plus les call. On aura donc moins de bloqueurs sur les ranges de 3bet bluff.
De même pour les ranges de call 3bet dans ces positions. SB étant généralement plus mergé dans ses 3bets, il est plus difficile de défendre contre son range, et j’ai tendance à être plus tight vs SB que vs BB alors que paradoxalement SB va plus 3bet que BB. Tu es d’accord avec ça?[/quote]
Merci Lacert@X
Pour te répondre, mes ranges sont franchement pas très différentes BTNvSB 3bet et BTNvBB3bet. Néanmoins, les arguments que tu développes sont tout à fait justes et je les prends légèrement en compte dans la construction de mes ranges de défense.
Honnêtement, je 3bet malgré tout les Ax en BTNvSB car bien que la bluffing range de vilain contient des Axs, elle contient également plein d’autres choses et ça reste un bloqueur sur la value range donc je considère que c’est OK bien qu’en effet plus pertinent vs BB.
Ma principale adaptation va justement être le fait que comme SB est plus mergé, j’vais davantage procéder en 4bet/fold BTNvSB. Après ça reste assez subtil comme adaptation.
Car pour faire simple, j’ai des ranges plus ou moins définies dans ma tête des mains qui sont bonnes à 4bet bluff et à flat qu’on connait d’ailleurs tous ou presque maintenant. Elles ne sont pas très différentes selon que 3betteur soit SB ou BB en dehors des petites choses citées précedemment. Ce qui va surtout déterminer ma stratégie va être l’edge que j’ai sur vilain, les reads sur des fréquences etc, et le métagame. C’est surtout ces aspects qui vont modeler les ranges d’une manière générale davantage encore que la position du 3betteur.
J’espère avoir plus ou moins répondu car le sujet est vaste et j’essaie de ne pas m’égarer ^^.
Oui tu réponds parfaitement à mes questions. Je retiens une chose très importante: il est plus important de profiter des situations qui se présentent que de rester focalisé sur des ranges trop rigides même s’ils peuvent paraître “GTO”. Garder un range élargie et ne l’appliquer que si la situation est propice sera meilleur.
Une chose par contre sur laquelle j’ai peu travaillé c’est de défendre plus en 4bet vs SB que vs BB puisqu’il aura un 3bet plus important, quitte à un peu moins défendre en call. Pour ne pas trop se déséquilibrer en 4bet bluff, préconise-tu d’avoir un range de stack off un peu plus loose (mergé) vs SB que vs BB, surtout qu’il y a des Vilains qui call les 4bets? Même si en pratique ça dépendra surtout de la dynamique du moment (je pense notamment à 4bet des JJ-TT plus souvent vs SB).