Une bonne famille de parasites.
En gérant bien son argent 3k€/mois c’est plutôt confortable (peut-être moins en région parisienne). Sauf gros problème de santé.
Mais c’est sûr que si sur les 3k€ il en met que 50 de côté il va avoir du mal…
Hmm un pro sur Paris, ca va se jouer à quitte ou double ca encore :
- ou il descend en PRO D2
- ou alors il est racheter par des Qataris.
Trop fort cet article !
Comme d’habitude les journalistes caricature à mort les situations.
On connait cela sur les amateurs de jeux vidéo (otaku bien sur ou archi-violents), les amateurs de hard rock (encore plus violents que les amateurs de jeux vidéo car tous gothiques, c’est dire) …
Ce qui m’inquiète, c’est que je m’étais détaché de la TV boite à connerie pensant que internet allait quand même proposé des informations contradictoires intéressantes, mais même des médias comme Rue89 que je pensais plutôt “indépendants et intelligents” se mettent dans la caricature …
A la fin, on arrive à énerver tout le monde, c’est pas bon pour les élections à venir …
C’est connu, c’est toujours dans l’émotion que l’on est le plus con !
Canard74 wrote:
[quote]
Ce qui m’inquiète, c’est que je m’étais détaché de la TV boite à connerie pensant que internet allait quand même proposé des informations contradictoires intéressantes, mais même des médias comme Rue89 que je pensais plutôt “indépendants et intelligents” se mettent dans la caricature …[/quote]
Ce n’est pas parce que l’image donnée ne te plait pas que c’est de la caricature.
Des crétins qui se vantent en disant gagner leur vie au poker et chercher à bénéficier de la protection sociale (cmu voir rsa), j’en ai vu plus d’un (ici ou sur clubpoker, je ne sais plus).
Canard74 wrote:
[quote]Trop fort cet article !
Comme d’habitude les journalistes caricature à mort les situations.
On connait cela sur les amateurs de jeux vidéo (otaku bien sur ou archi-violents), les amateurs de hard rock (encore plus violents que les amateurs de jeux vidéo car tous gothiques, c’est dire) …
Ce qui m’inquiète, c’est que je m’étais détaché de la TV boite à connerie pensant que internet allait quand même proposé des informations contradictoires intéressantes, mais même des médias comme Rue89 que je pensais plutôt “indépendants et intelligents” se mettent dans la caricature …
A la fin, on arrive à énerver tout le monde, c’est pas bon pour les élections à venir …
C’est connu, c’est toujours dans l’émotion que l’on est le plus con ![/quote]
+10000
Rayman2dc wrote:
tu pense ca de tous les pros au poker ou c’est parcequ’il va toucher le rsa, ou autre ?
faut pas oublier le rake prélevé par l’etat. Il doit payer plus d’“impots” que si il travaillait avec salaire equivalent.
phil_tatune wrote:
[quote]Rayman2dc wrote:
tu pense ca de tous les pros au poker ou c’est parcequ’il va toucher le rsa, ou autre ?
faut pas oublier le rake prélevé par l’etat. Il doit payer plus d’“impots” que si il travaillait avec salaire equivalent.[/quote]
c’est utile en quoi de donner ds cours de tennis, musique, claquettes, ski, planche à voile etc…?
@personne: je parlais pas du reportage je parlais de la somme nécessaire pour assurer la vie(ou la survie) d’une famille (pas sous un angle pokeristique)
Après le reportage… lol quoi
Je ne parle pas de l’utilité de son activité sinon cela risquerait d’ouvrir un débat sur l’utilité sociale de nombreuses professions :footballers et sportifs en général, trader etc … mais le gars vit aux crochets de la société alors qu’il a de quoi bouffer. Il profite du système, c’est en cela que j’estime qu’il est un parasite.
Rayman2dc wrote:
moi je t’avais compris mon rayray, je voulais justement ré-ouvrir ce débat :whistle:
Rayman2dc wrote:
J’aime pas du tout cette expression de “parasite” le concernant.
Le crochet dont tu parles fait vivre des dizaines de PME simplement en allant acheter un croissant le matin, ou son PQ chez carrefour, avec des gains gagné sur un site qu’il fait vivre en tant que régulier (peu importe la limite).
Quand à son irresponsabilité c’est à la mode d’être incapable de se projeter dans une société de l’instant, du plaisir et du loisir.
Mais question irresponsabilité par rapport à des professions plus “honorables” tels que celles touchant au pouvoir public et autre milieu de la finance, je pose la question:
Qui est le plus irresponsable en 2011 ?
Lui qui prend des risques pour lui et sa famille (même si un retour aux réalités est toujours possible en trouvant un boulot pour lui et sa femme)?
Ou des personnes sensé être responsables pour les autres et qui prennent (ou pas) des décisions très graves pour le reste de la communauté dans laquelle ils sont censé oeuvrer ou au nom d’un système qu’ils ne maitrisent plu ou trop bien ?
Qui est le vrai parasite sur le long terme ?
Si le système est pas bon ça n’est pas de sa faute, et ce système profite à beaucoup dont on ne parle jamais et qui vont au delà de tous les RSA rassemblés.
Après je peux comprendre que ça fasse tilter un gars qui bosse comme un chien pour un salaire miséreux dans un boulot qu’ il n’aime pas.
Oz, pour toi un mec qui gagne 3000€ au poker (tant mieux pour lui, j’aimerais bien en faire autant 
) mais qui va demander le RSA, ce n’est pas un parasite?
Elrix wrote:
Le gars justifie par le fait que le rake de l’état est trop cher.
Il récupère donc une partie via le rsa.
Mais de toute facon c’est une somme ridicule par rapport à ce qu’il gagne au poker, qu’il le touche ou pas ne change pas grand chose, à part symboliquement.
Ca en fait aussi un crétin pour toi d’après ton précédent post, je trouve que parasite est plus approprié
Elrix wrote:
Il ne le touchera pas ad vitam eternam et si ça lui permet de se rendre compte que ses gains mensuels au poker sont relatifs dans un parcours de vie, ça ne me choque pas plus qu’une multinationale profite du système pour engager au black à l’encontre de tout droit social et du travail pour des chantiers qui rapportent des millions (Bouygues and Co) , du restaurateur qui paye au black les hommes toutes mains, du plombier qui bosse au black parce que son métier est dévalorisé, du ministre et autre conseillé régional/départemental/Municipal, qui pompe le budget alloué via tes impôts pour des dépense totalement inutiles ( les exemples sont trop nombreux pour être cités, mais les fois ou les fastes de la républiques sont mis en branles pour des évènement inutes sont légion ) ou du trader qui spécule sur des matières premières en se foutant de la destiné des gens et des pays dans lesquels on lui a dit d’oeuvrer au défit de toute étique et responsabilité.
le problème c’est que le RSA cristallise l’ignorance de personnes probablement honnêtes je n’en doute pas, sur une somme mensuelle conditionnée dans le temps et totalement ridicule à l’échelle nationale , européenne ou mondiale.
Mais pour quelqu’un qui a du mal à finir ses fins de mois en travaillant honorablement c’est plus facile de s’insurger face à son collègue de condition sociale (la France d’en bas comme dirait le Raffarin) que contre le notable du coin, le spécialiste et autre “expert” dont le rôle social peu s’avérer tout aussi inutile et dont la connaissance du système, son éducation, ses relations lui permettent de surfer sur les carences du système et d’en profiter dans des proportions hautement plus importante, souvent méconnue du grand public, et ce, en toute quiétude, et sans aucun souci d’ostrasisme.
S’il est parasite il l’est beaucoup moins, que beaucoup d’autres, quand au fait d’être crétin, je ne juge pas les choix de vie.Il est responsable face à ses choix.
Il est bien notre Oz hein :dry: (pas d’ironie)(pour une fois)
beruriernoir wrote:
lol
pour une fois = pas d’ironie
ou
pour une fois = il est bien
Je donne juste mon opinion sans chercher à convaincre, c’est à la mode aussi.:laugh:
J’ai même pas parlé des fiscalistes, cette merveilleuse profession qui maitrise le système parfaitement, et qui n’est abordable que par certains.
@oz:+1k
OzFrenchKiss wrote:
Je comprends mieux ce que tu veux dire et je suis d’accord avec ce que tu écris.
En revanche, je ne suis pas d’accord avec ton exemple sur le vil trader 
Les traders ne sont aucunement responsable de la hausse des matières premières. Que ce soit pour le blé, le pétrole ou je ne sais quoi d’autre, la tendance de fond est haussière et pour longtemps.
Accuser les traders de la hausse ne sert qu’à cacher les réels problèmes : oui il n’y a plus assez de pétrole pour tout le monde donc les prix montent, oui il y a eu d’énormes problèmes de récoltes qui ne font que pousser les prix à la hausse…
Les traders ne font qu’amplifier la volatilité, c’est tout.
Pour en revenir à l’article, le mec n’est qu’un con qui va encore donner une sale image des joueurs de poker.
Je me dis que si ce n’était pas un témoignage pipoté il n’aurait pas accepté que l’on publie sa photo.
Mais si c’est vrai alors il est bien con. Et puis 3 000 et quelques par mois c’est pas top mais demander le RSA en plus ça me fou la gerbe.
Pour récupérer le rake ? C’est comme ça que se rassurent et se justifient tous les fraudeurs de toute sorte. Même pas le courage d’assumer leur malhonnêteté.
Qui va le payer ? Vous et moi.
Les prestations sociales sont des revenus de subsistance. Pas du beurre dans les épinards.
Et après la droite nous casse les nouilles en traitant les Français d’assistés alors que certains en ont vraiment besoin.
Un jour il n’y aura plus rien. Pour personne.