Smicard en roumanie grace à la NL10, l’ambition d’un vie 
Comme dirait l’autre, la NL10 c’est de la peau de zob 
Ptain, je le jouais en NL5 il y a 1an quand j’ai commencé le cash, c’est fou quand même.
On est d’accord lol j’attendais que tu intervienne mdrrrr
faut arreter de dire n’importe quoi apres on va pas gagner 500K euro par mois c’est claire mais donc oui ça ne vend pas du rêve mais on peut largement gagner assez pour vivre a mon avis apres reste le probleme de la fiscalité mais sa c’est autre chose
Edit: c’est bien d’avoir de l’ambition mais encore faut il avoir le niveau pour, il vaut mieux adapter ses ambitions a sont niveau et avoir un bon BRM que de faire l’inverse
PS: le salaire moyen en Roumanie est de 320euro/mois si tes pas capable de faire sa en NL2 tu n’a rien a faire en NL10 
1 « J'aime »
Je n’ai pas dit que je mettais tout le monde dans le même panier, seulement que, pour une écrasante majorité, les regs de NL10 n’étaient pas bons.
C’est une réalité, j’y peux rien 
Oui .ais quand tu parles du niveau de quelqu’un c’est toujours par rapport à sa limite, sinon tout le monde est nul q part Luneau.
ah mais je l’ai bien précisé
Par rapport à la limite et tous les joueurs, pas uniquement par rapport aux récréatifs !
Je préfère déja quand tu dit une énorme majorité des joueurs lol
Je vais te dire un truc sympa d’après se que j’entendais dire il y a une dizaine d’année on me disais que 7% des joueurs de poker était positif et j’ai entendu il y a de sa quelque mois que ce chiffre était passé a 10%
Sacrée augmentation ( après c’est les derniers chiffre que jai vue et il n’y avait rien d’officiel dans ses chiffres )
Mais en admettant que ses chiffre soit bon ça fait quand même une sacrée augmentation …
Sur PS.com en 2015 5% des joueurs de NL 200 zoom étaient gagnants aux tables.
Après il faut voir car le pool de joueurs entre 2010 et 2017 a sûrement baissé imo donc tes 10% ça ne concerne que la NL 50+ ?
J’ai compilé des stats pour le Fast sur PP sur 2016-2017: 4 regs gagnants à > 20 kh+ pour 20 « regs » référencés.Ca vaut ce que ça vaut…
Il faut voir aussi ce qu’on entend par gagnant, s’ils terminent à + 1cave sur l’année…
1 « J'aime »
Perso je compare toujours les gens à moi, du coup ils sont tous taggés au mieux en regfish
2 « J'aime »
Non reg gagnant = > 1bb/100 lo!
Bonne question je ne sais pas s’il on parle des joueurs professionnel si il rajoute les semi pro la dedans.
Perso je me suis jamais penché sur cette stats …
Sinon tu te souvient de la couleur de ton tag pour les bon reg ? mdrrr si je devais comparer les joueurs a moi comme tu le fait j’aurais que des bon reg partout …
Moi je n’ai pratiquement que des tags mauvais regs… mais je me suis taggé dedans 
Re,
Arrête tu es un bon reg parfois irrégulier comme nous tous ^^
lol ATTENTION le tag des joueurs est très important si tu tag mal un joueur tu peut te retrouver dans le caca, moi j’utilise beaucoup la stats de l’EV pour savoir si le joueur est bon ou non mais il faut pas mal de main pour sa car un good run même pour un récreatif sera ev+ de plus il faut le combiner avec un vpip et un pfr correct, vérifier qu’il est un att to steal correct et un cbet correct si tout cela est réuni on a déja un bon reg en face de soit
Disons que préflop, les regs ont généralement des stats corrects et dans l’ensemble le jeu ne me choque pas, à part leur ranges de call parfois bizarre, mais bon.
Postflop aussi si on s’en tient aux standards, ils donnent l’impression d’être corrects, mais c’est au niveau du jeu où c’est un peu pourri.
Re,
Tu m’as l’air d’un joueur plutôt expérimenté visiblement…
Je prend sa comme un compliment je suis pas forcement un bon joueur je te le dirait dans quelque mois si j’atteins mes objectifs. ^^
Après oui j’ai pris du level car quand je regarde mon PA book de 2014 j’ai juste envie de m’auto mettre des grosses BAF et de VOMIR mais bon faut passer par le stade fish pour évoluer ^^
En fait t’as pas forcement besoin d’utiliser le 1/3 pot (ou des overbets) de facon exploitante, pour mindgame l’adversaire en mode il va penser ca du coup il va faire ca donc moi je vais faire 1/3 juste de temps en temps avec nuts ou avec air ou quoi
Au contraire, juste de facon theorique avec des bons spots ca sera juste une strategie supérieur de part la situation (les ranges et le board) et donc peut importe que vilain réagisse d’une manière ou d’une autre, et y’a pas besoin de vouloir faire réagir vilain d’une facon particulière, ca sera bon peu importe la facon dont il réagi, y’a quand même certains extremes ou ca va etre plus ou moins arrangant pour nous si vilain réagi d’une facon super aggressive ou weak par example, mais ce que je veux dire c’est que c’est PAS un move exploitant ou “mindgame” et que y’a pas besoin de vouloir faire faire a vilain quelque chose de special, si le play est bon theoriquement meme si vilain réagi d’une facon speciale ou pas ca sera dans tout les cas bon
Et merci pour le message au passage ca fait toujours plaisir
Pour les videos tu peux les trouver dans la rubrique videos de poker academie ou sur ma fiche coach
3 « J'aime »
merci pour ta réponse il est vrai que dans certaine situation l’une ou l’autre façon de faire ne changera rien tout depend de la situation et de se que peut avoir vilain et de se que tu peut avoir.
Tkt a peine avoir vue ton nom j’ai regardé quelques une de tes vidéos après c’est vrai que je connais pas tout les coachs désolé de mon ignorance ^^ après il y a certain coach que j’aime bien comme freudinou, valvegas et j’en passe mais vous êtes quand même pas mal de coach sur PA et toi je ne t’es pas forcément vue après je me pencherai sur tes vidéos quand je passerai a la NL50
Pas de soucis t’inquiète, y’a plein de très bon coachs sur PA et c’est justement ca qui fait que c’est très bien
2 « J'aime »