Cette vidéo est la suite directe de la première partie de la review d’une session de Zugzwang en NL400.
Bon visionnage à tous !
oaaaa j’ai été horrifiée par le 99>AK c’est juste horriiiiiiiible :sick: :sick: :sick:
par contre on voit ta bankroll aussi :lol3: :casino3:
Nice vid’ dude !
Thanks 
Ty zug pour la vidéo, c’est vraiment les nuts 
Je comprends pas les raisons du check call sur la derniere main, c’est vraiment la pire option pour moi. A froid, j’aurais opté pour le fold puisque comme tu le dis il va souvent check back moins bien et peut bet des flushs, et à chaud lead comme tu la fais. Snowie c/c parce qu’il pense que vilain transforme suffisamment de mains en bluff, comme Ahx par exemple ou il call pour ne pas etre exploitable ?
Parce que a la place du vilain, je te vois jamais check call une suite ici et quand tu check c’est pour c/f donc autant bet en bluff. Notre as n’a pas de showdown value, vu ton range (tu vas pas call oop turn une main moins bonne)
[quote=“OakBluff, post:702269”]Ty zug pour la vidéo, c’est vraiment les nuts
Je comprends pas les raisons du check call sur la dernière main, c’est vraiment la pire option pour moi. A froid, j’aurais opté pour le fold puisque comme tu le dis il va souvent check back moins bien et peut bet des flushs, et à chaud lead comme tu la fais. Snowie c/c parce qu’il pense que vilain transforme suffisamment de mains en bluff, comme Ahx par exemple ou il call pour ne pas etre exploitable ?
Parce que a la place du vilain, je te vois jamais check call une suite ici et quand tu check c’est pour c/f donc autant bet en bluff. Notre as n’a pas de showdown value, vu ton range (tu vas pas call oop turn une main moins bonne)[/quote]
check/call garde des bluffs dans sa range, principalement Ahx qui peut bluffer river. Si on décide de mettre de l’argent dans le pot a la river le mieux c’est en check-call et non en lead comme j’ai fait qui l’empêche de bluffer.
Autrement dit, le c/c est mieux que le lead parce qu’il y a plus de combos d’Ahx ou autre mains que vilain transforme en bluff que de combinaisons qui check back river un dix ?
Il faut voir que c’est très dur pour lui de payer avec Tx.
Exact.
Ty pour ta reponse
Très intéressant, très pédagogique, bravo et merci! Sinon ton BRM c’est quoi?
Le débat de la dernière main me semble intéressant avec QT entre shove turn ou call turn + river.
Perso je préfère shove turn pour value contre AT TT et set principalement. Y’a aussi un intérêt de protection car on évite de voir une doublette relou ou un coeur river et puis bon on est oop quoi 
Ensuite, je ne suis pas sûr qu’il ai autant de bluff que ça turn étant donné qu’on représente de la force avec le c/r flop et barrel turn (pis s’il nous met sur draw avec l’as de coeur il peut just call de temps en temps). Bon l’inconvénient c’est qu’on fait fold sa range de bluff turn, mais je le répète je ne pense pas qu’elle soit suffisamment large.
Enfin call turn + river j’aime pas trop car je ne pense pas qu’on puisse call sur 100% des river et on risque donc de se faire bluffer (river doublette qui fait entrer full et vilain shove en bluff ac missed draw par exemple).
Autre idée qui me fait préférer le shove turn: vilain ne va pas forcément continuer son bluff river 100% du temps non plus.
EDIT : Hum tout compte fait c’est peut-être trop thin qu’il raise moins bien que quinte pour value turn. S’il ne le fait jamais je pense que j’aime bien aussi le call turn et river en fait haha mais deg de devoir folder river 20% du temps (enfin bon ça peut nous permettre d’éviter de tout perdre quand il a nuts floppé), close tout ça…
100 buy-ins c’est pas mal
[quote=“Drfish57, post:702356”]Le débat de la dernière main me semble intéressant avec QT entre shove turn ou call turn + river.
Perso je préfère shove turn pour value contre AT TT et set principalement. Y’a aussi un intérêt de protection car on évite de voir une doublette relou ou un coeur river et puis bon on est oop quoi
Ensuite, je ne suis pas sûr qu’il ai autant de bluff que ça turn étant donné qu’on représente de la force avec le c/r flop et barrel turn (pis s’il nous met sur draw avec l’as de coeur il peut just call de temps en temps). Bon l’inconvénient c’est qu’on fait fold sa range de bluff turn, mais je le répète je ne pense pas qu’elle soit suffisamment large.
Enfin call turn + river j’aime pas trop car je ne pense pas qu’on puisse call sur 100% des river et on risque donc de se faire bluffer (river doublette qui fait entrer full et vilain shove en bluff ac missed draw par exemple).
Autre idée qui me fait préférer le shove turn: vilain ne va pas forcément continuer son bluff river 100% du temps non plus.
EDIT : Hum tout compte fait c’est peut-être trop thin qu’il raise moins bien que quinte pour value turn. S’il ne le fait jamais je pense que j’aime bien aussi le call turn et river en fait haha mais deg de devoir folder river 20% du temps (enfin bon ça peut nous permettre d’éviter de tout perdre quand il a nuts floppé), close tout ça…[/quote]
Oui c’est close et pas évident, content que ça fasse réfléchir quelques joueurs
tout d abord, merci pour cette video tres instructive. Sur le coup de ton carré de 10, je voudrais savoir pourquoi tu n’as pas évoqué l’option de donk bet la river, sachant que tu estimes que sa main est un full assez fort et que si tu raises tu c/r tu es pour ainsi dire face up, est ce que pour toi un donk bet river pas trop gros n’aurait pas pu passer pour un blocking bet représentant par exemple une paire de 99 et dans ce cas, on pouvait espérer qu il raise pour value un full plus élevé. Si tu peux m’apporter ton éclairage sur ce point.J’en profite pour te remercier pour toutes tes videos qui m’aident à progresser dans mon poker et dans ma vision du jeu.
merci du retour positif
donk bet river n’est pas bon dans cette situation. Il faut comprendre que notre range est cappée a la river (de part l’action preflop) Notre range ne contient que des petits fulls (6x, 8x , 99, 77 etc) et carré.
Sachant que celle de villain contient des gros fulls et carré + des bluffs, on n’a clairement pas envie de lead la river, ça serait une grosse erreur stratégique.
Ça rejoint le concept “on n’attaque pas une range polarisée”.
pour etre honnete, c est pas tres clair pour moi (je dois avouer que je ne suis qu un joueur de petites limites voire micro ha ha!!!). Pourquoi vilain a-t-il une range polarisée puisque comme tu le dis toi meme, on sait avec son bet turn qu’il ne bluffe jamais dans ce spot. d’autres parts, je crois comprendre que l’on check river pour équilibrer notre jeu et avoir une range nutsé de check river, mais a t on besoin d’équilibrer un coup qui reste tres marginal. Estimes tu que quoique l’on fasse, face à un vilain tres compétent, on ne peut representer aucune range de bluff dans ce spot? une derniere question si tu penses que le play standard est de c/r la river dans cette situation, est ce que tu penses que vilain fold si tu donk over bet river? Je me suis embarqué dans une discussion qui me dépasse surement, mais je suis plutôt curieux de nature et j’aime bien comprendre. En tout cas merci a toi, d avoir pris le temps de me répondre.
Effectivement il bluffe très rarement mais peu importe sa fréquence de bluff, Notre range moyenne est crush par sa value range et on ne bat que ses bluffs.
Pour être simple, villain a une range plus forte que la notre, par conséquent lead la river ne peut pas être bon.
Si je donk overbet la river (très mal joué), c’est pareil je ne rep aucun bluff et aucun autre valuebet que Tx, il peut par conséquent trouver un fold avec son full alors qu’il aurait value better lui-même sur un check.
ok, ok, zugzwang 1 - sauj 0 . Je suis convaincu. Si tu me laisses le temps de monter jusqu’en nl50, je m’offrirai quelques heures de coaching !
Une question, comment fais tu pour jouer en .com?
Slt Zug, très bonne vidéo, très instructive.
Sur le spot où tu fais runner runner quad, j’ai un problème avec le fait de fold systématiquement JJ+ à la place de vilain.
En effet, comme tu l’as bien expliqué dans la vidéo, tu n’as aucune range de bluff ici, et je comprends qu’à la place de vilain, il a un fold obligatoire. Et c’est ce obligatoire qui me pose problème. Puisque tu n’as aucune range de bluff perçue, alors du coup le bluff devient profitable, non ? (si évidemment on fait face à un très bon joueur…).
Ca laisse même ouvrir la porte à une tonne de bluffs, toutes les petites pp, les 8x, les 6x, les 75, 79, J9 etc…
Exemple que Tom Dwan a pu testé avec profit…
[video]- YouTube