Review de la victoire d'Adrien Guyon dans le High Roller de Winamax

SI ça c’est le jeu gagnant en 2015, je cashout tous mes comptes :slight_smile:
L’argument, je veux monter du jeton à chaque fois… bah :frowning:

Cela me paraît quand même être un style de jeu high variance bof

Le mec a win la top shark academie hein…

Alors je pense qu’on (JE) a beaucoup à apprendre de lui, même sans aller à son extrême. Perso j’adore

[quote=“angloma95, post:817643”]Le mec a win la top shark academie hein…

Alors je pense qu’on (JE) a beaucoup à apprendre de lui, même sans aller à son extrême. Perso j’adore[/quote]

+1

le mec le dit lui même, il va rarement faire ITM mais quand il le fait c’est quasi toujours une TF. C’est un style. Le mec a pas peur de prendre des flips, soit il bust rapidos soit il devient énorme, trouve ses spots et joue la win, perso j’aime aussi.

Toujours aussi poussées les analyses techniques de Shakira, y a pas à dire.

:pinch: :whistle:

Demandez pourquoi toutes ces courbes sont bloquées sauf bizarrement la courbe ou il prend 60k sur le 1k des winamax séries.

La forme est relativement propre et peut faire croire à un semblant de cohérence. Le fond par contre est à mon sens une succession de contre vérités sans queue ni tête ou le seul but est chatté la bottom range de vilain et le board.

Très bonne video hate de voir la suite. Belle analyse simple et sympa.
Voir toutes les mains avec son jeu hyper aggro aurait été cool aussi

[quote=“camilero31, post:817734”]Demandez pourquoi toutes ces courbes sont bloquées sauf bizarrement la courbe ou il prend 60k sur le 1k des winamax séries.

La forme est relativement propre et peut faire croire à un semblant de cohérence. Le fond par contre est à mon sens une succession de contre vérités sans queue ni tête ou le seul but est chatté la bottom range de vilain et le board.[/quote]

Tu penses qu’il est down de manière générale ?

Je vous trouve vrmt dur avec lui. Il a un jeu qui sort de l’ordinaire, mais ça doit être une horreur de l’avoir à sa table. Il marchait sur la table pendant son deep run à Deauville par exemple.

C’est un style de jeu à part, qu’il faut respecter. Il n’y a pas que la GTO dans la vie.

Open your mind !

Me dire a moi open ur mind? Justement j’ai toujours défendu les plays hors standard. Ici le pb c’est pas qu’il soit hors standard c’est que ça n’a pas de sens.
Il n’y a aucun raisonement c’est juste : Je veux monter un gros stack .

je n’ai aucune idée de ce qu’il a gagné ou pas lifetime mais je trouve juste étrange qu’il prenne le soin de cacher toutes ses courbes sauf celle comme par hasard ou il est up de 50k+.

Et au delà du fait que je sois pas d’accord avec sa façon de voir le jeu en tournoi, le plus inquiétant et que son discours trouve écho chez les fish. Hors autant sur un highroller tu peux tout miser sur la variance vu qu’avec 10 starting t’es en tf Car le field = 100 player max. Autant sur un regular à 5€ monter 10 starting n,assurera en rien une perf.

Vu à la vitesse dont a évolué le poker ces dernières années, on peut dire qu’il n’existe aucune vérité fixe autour de ce jeu, n’est-ce-pas ?
Les top players d’il y a 5 ans, cracherait sur le style de jeu des top playeur aujourd’hui

Je ne dis pas que le style de Guyon est le bon ou sera la clé du futur, mais je pense qu’il faut être prudent quand on juge le niveau des autres joueurs. Le poker est un jeu tellement vaste et compliqué.

Pour les courbes, peut être que son sponsoring chez Winamax l’oblige à cacher ses courbes des opérateurs concurrents (ce n’est qu’une supposition).

on px penser ce qu on vx de lui en tt cas il est triple vainqueur du winamax series et sa on ne le fait pa qu avec la chatte et surtt sachez qu en live il ne joue pa comme sa il joue a l opposer style small ball donc ne jugeant pa un joueur parce kil a un style different de notre poker moi perso je le kiff

Je suis totalement d’accord avec toi.

Nope ses autres courbes ont toujours, toujours, toujours été bloqué sauf celle ou il a sa plus grosse perf ever.

Puis c’est bizarre pour un mec qui expose 100% de ses pseudos perfs de bloquer l’ensemble de ses résultats non?

Puis si call des 3bet ATC/ indépendemment de la position / de la profondeur. Faire des call de tapis preflop strictement EV- est le poker demain, j’arrete ce jeu et je deviens ladyboy.

Smallball a base de double call gutshot? avec une équité dégueulasse contre un range mégastrong?

Small a base de call K7s oop vs un 3bet d’un joueur qui a un edge sur nous? pour c/c top paire et donk bet quand on trouve un FD en plus? (small c’est garder les pots petit hein)

Faut pondérer ce qu’il dit et ce qu’il fait.

Je vais arrêter la, ce débat n’a pas de sens.Et je suis surement pas assez objectif pour que mon avis soit valable.

pas mal du tout cette vidéo review !
hate de voir la suite.

je rejoins cami sur le fait qu’en micro/low stakes le raisonnement tombe légèrement à l’eau.

Après dans le contexte d’Adrien Guyon (niveau des buy-in, le fait qu’il soit un joueur team wina, le metagame entre qq reg), on sent quand même une certaine maitrise

[quote=“Barth_Gury, post:817780”]Vu à la vitesse dont a évolué le poker ces dernières années, on peut dire qu’il n’existe aucune vérité fixe autour de ce jeu, n’est-ce-pas ?
Les top players d’il y a 5 ans, cracherait sur le style de jeu des top playeur aujourd’hui

Je ne dis pas que le style de Guyon est le bon ou sera la clé du futur, mais je pense qu’il faut être prudent quand on juge le niveau des autres joueurs. Le poker est un jeu tellement vaste et compliqué.

Pour les courbes, peut être que son sponsoring chez Winamax l’oblige à cacher ses courbes des opérateurs concurrents (ce n’est qu’une supposition).[/quote]

Barth Gury

Effectivement, il n’ y a pas de vérité écrite au poker, la seule c’ est certainement que ce jeu est un jeu d’adaptation et a une époque ou tout le monde connait les règles et commence a savoir tenir les cartes et a faire comme les kadors a 3 bet a tout va, je me dis que le meilleur jeu pour gagner est lui aussi en perpétuelle évolution. Pour moi le poker du futur est a chercher du cote de joueurs comme Bosco ou de gars comme Davidi kitai, sachant user de leurs imagination sans limite pour taper la ou ça fait mal et cramer le cerveau de vilain aux tables.

Ce jeu est sans fin et c’ est ça qui est énorme.

CALIMERO JE SUIS D ACCORD AVEC TOI MS IL NE JOUE PA COMME SA EN LIVE J AI OBSERVER SA DEMIE FINAL A DEAUVILLE MEME SI C DES EXTRAIS ON CONSTACTE QU IL JOUE DIFFERAMENT QUIL PRATIQUE LE SMALL BALL TANDIS KE SUR UN TOURNOIS COMME LE HIGHROLLER SUR WINA IL SE SERT DES SCARMONNY EN AYANT UN STYLE SUPER AGRESSIF PX ORTODOXE LOL JE SUIS DE TON AVIE MS JE SUIS TRES CURIEUX QUAND QUELQUN GAGNE 3FOIS LES WINAMAX SERIES PLUSIEUR HIGHROLLER DES TOURNOIS ONLINE SI DIFFICILE JE DIS COMME BARTH GURY QU IL FAUT ETRE TRES PRUDENT QUAND ON JUGE LE NIVEAU DS AUTRES JOUEUR SINON JE KIFF TES VIDEO COACH CALIMERO JE JOUE PLUS COMME TOI QUE COMME LUI LOL

[quote=“kolt_pro_972, post:817957”][/quote]

ça serait bien d’éviter d’écrire en majuscule(qui signifie que tu cries) et d’utiliser un minimum de ponctuation pour faciliter la lecture merci :wink:

comme quoi… chacun a sa vérité sur ce jeu !!

C’est bien joli de dire que chacun a sa façon de jouer, qu’il faut pas être fermé etc.
Mais quand la tactique revient à monter un gros stack en prenant des spots (de call donc EV- ET passifs) EV- pour, une fois le gros stack monté, … prendre encore des spots passifs EV- de la même manière avec son gros stack et ce jusqu’à la fin du tournoi. Je ne parle pas seulement des calls de tapis, qui là, si notre tapis est énorme en comparaison des autres-et cette condition n’est pas forcément facile à remplir- peuvent se justifier par le fait que des calls limites ou mauvais peuvent dissuader les adversaires de move/open sur nous donc s’inscrire dans une stratégie globale, mais bien des actions passives en plusieurs temps genre call call abandon gutshot entre autres.

La maîtrise du jeu et des notions que certains semblent détecter me paraît également très incertaine quand AG énonce des trucs complètement à côté de la plaque par rapport aux ranges supposés des vilains par rapport à leur image, aux actions supposément à effectuer par rapport à la sienne où là il joue carrément à l’opposé de ce que son image perçue devrait impliquer chez son adversaire (cf “Le plus gros check back de sa carrière” par exemple) ou par rapport à des calls EV- qui n’auraient soit-disant pas d’influence sur le bloc dans lequel hero se situe (euh bah si en fait).

Après, il gagne peut-être de l’argent en ce moment. Je n’en sais rien et ce n’est pas mon problème mais il ne faut pas se laisser aveugler par les perfs majeures d’un joueur qui ont l’air d’être une fin en soi pour certains. Les buy in peuvent évidemment très rapidement chiffrer et AG a lui même clairement expliqué avoir frôlé (ou plus?) le broke à des tas de reprises.

Et je ne vois également pas comment certains peuvent parler de “jeu small ball”, c’est juste un non-sens.

Après, il a sûrement des qualités importantes pour ce jeu, genre être casse couille à jouer, le fait que certains n’ont pas une image correcte de lui et font donc des erreurs du fait de ses erreurs (si si c’est possible) et de ne pas avoir peur de l’enjeu mais bon de là à voir un génie en qq qui comprend pas grand chose…

moi je suis un pro du high groller!