Rétamer la NL10

2.4 Construction de ranges de raise CBet au flop.

Résumé

J’ai déjà abordé le sujet plus tôt dans les sections concernant les stratégies simples. Je vais ici avoir une approche légèrement plus mathématique.

Ratio bluff/value: 2.5 à 3 bluffs pour 1 value IP, et 1.5 à 2.5 bluffs pour 1 value OOP. Le ratio dépend de l’equity de nos bluffs mais aussi de nos value hands, ainsi que des sizings choisis.
Ratio bluff/value de raise CBet: 2:1. Donc si on raise 12%, on aura 4% de value et 8% de bluffs.

Si on raise nos combo-draws, on va essayer d’avoir 1 bluff pour 2 combo draws.

Essayer d’avoir des bluffs avec environ 20% d’équité vs range de Vilain. (+ de 25% c’est plutôt un call ou un raise for value si on domine le range de call de Vilain, et - de 18% c’est plus un fold). Ces mains sont donc des weak FD, des gutshots, des backdoors draws et des bottom pairs.

  • Flop: on raise environ 2 combos de bluffs pour 1 combo de value.
  • Turn: on bet encore la moitié de nos combos de bluffs + nos value hands. On obtient donc un ratio de 1:1. La moitié de nos bets sont des bluffs.
  • River: on bet ici encore la moitié de nos bluffs (maximum) du turn + nos value hands et on essaye d’arriver à environ 25% à 30% de bluffs pour 70% à 75% de value hands. Entre 1/4 et 1/3 de nos bets sont donc des bluffs selon le sizing. Plus on size cher, plus on aura de bluffs.

A noter qu’environ 20% du temps nos bluffs deviennent des value quand on hit nos outs. Mais en contrepartie certaines de nos value hands (environ 20% du temps) perdent leur force et peuvent ne plus être bonnes (double paire inférieure après la doublette de la carte haute par exemple). => En moyenne nos bluffs du flop ont 20% d’équité, et nos value hands en ont 80%.

Exemple de construction de ranges par catégorie.

  • Catégorie 1: Les value hands: Bet flop + turn + river.
  • Catégorie 2: Les bluffs du flop: Bet flop et GU turn. Gutshots et draws backdoors qui miss turn.
  • Catégorie 3: Les bluffs de la turn: Bet flop + turn et GU river. Les low flush et draws backdoors qui hit turn.
  • Catégorie 4: Les bluffs de la river: Bet flop + turn + river. Les bottom pairs + over cards (bloqueur sur bottom set et over-pairs et pas de bloqueur sur TPGK).

Au flop: 4 catégories.
Au turn: 3 catégories.
A la River: 2 catégories.
2/3 à 3/4 de nos raise flop seront bet au turn.
2/3 à 3/4 de nos bet turn seront bet à la river.

Vs CBet au flop

Plus il y a de sets et de DP possibles dans notre range de défense (cartes connectées au flop, et plus elles sont basses plus elles doivent être connectées, ex: cartes hautes: KTx, cartes medium: T8x, cartes basses: x54s), et plus on va raise, et en value et en bluff. Puisque mécaniquement on aura à la fois plus de value hands (DP+ et combo draws), et plus de bluffs (weak draws).
On aura donc plus de value hand mais aussi plus de draws. D’un coté on voudra plus souvent raise nos value hands, d’une part pour faire payer des draws, et d’autre part pour représenter nous-même un draw quand Vilain a une main faite. D’un autre coté on voudra souvent bluffer ces flops pour équilibrer nos ranges de value, et justement sur ces flops on aura beaucoup de weak draws sans SD value. Nos ranges s’équilibreront donc d’eux même s’ils sont bien pensés en amont.
L’idée à retenir, c’est que plus on a de DP+ sur un flop en fonction de sa texture mais aussi de notre range PF, plus on va se permettre aussi de raise en bluff. => Plus on a de combos de value, plus on va rajouter de combos de bluff pour garder le ration 1:2.

Value raises:

  • Set+ ou DP+ si vulnérables. Voir TPGK+ dans les positions loose.
  • Combo draws. 12 outs si gros FD (GS + high FD), sinon 15 outs.
    Les value raises doivent nous assurer d’avoir la meilleure main à l’abattage la plupart du temps.
  • Weak TP et “weak” over-pairs sur low flops. Un raise permet surtout d’empêcher Vilain de réaliser son equity au turn ou à la river avec des mains qui on une bonne equity contre nous. Notre main est vulnérable et nous la protégeons.

Bluff raises:

  • Weak draws:
    High GS sans backdoor FD.
    Low GS + backdoor FD.
    Backdoors FD + SD.
    Axo w/backdoor nuts FD + backdoor GS.
    Axs w/backdoor nuts FD + backdoor GS.
    Low FD sans backdoor SD.
  • Bottom pairs. Si on n’a pas de bottom pair dans notre ranges, on peut éventuellement rajouter des PP entre la 2nd pair et la bottom pair si on n’a pas assez de raise bluff, surtout si elles donnent des backdoors SD.

Les bluff raises doivent nous assurer d’avoir la meilleure main à l’abattage la plupart du temps lorsque nous nous touchons nos outs et améliorons.

De manière générale, on va raise à plus haute fréquence sur les boards dynamiques, c’est à dire sur les boards dont les cartes à venir peuvent substantiellement modifier la valeur des combos. Que ce soit en value ou en en semi-bluff. Ainsi quelque soit l’évolution du tableau nous aurons toujours des nuts dans notre range.

Calls:

  • Mains faites:
    DP+ si non vulnérables.
    TP, 2nd pairs, paires intermédiaires. Les 2nd pairs pourront être utilisées pour bluff raise au turn ou à la river pour équilibrer des middle set qu’on jouera aussi de cette façon.
  • Draws moyens ou avec SD value et parfois draws assez faibles si grosses cotes implicites:
    Nuts FD, surtout avec gros kickers. Parfois ces mains sont assez fortes pour être raise en value (par exemple nuts FD + 2 grosses overcards, typiquement AKs).
    Draws + pair. Parfois ces mains sont assez fortes pour être raise en value.
    Draws moyens: 8 ou 9 outs, si possible avec backdoors (OESD, FD moyens ou low FD + backdoor SD).
    Axs w/backdoor FD si gros kicker.
    High GS + backdoor FD.

Nos calls doivent soit nous assurer d’avoir régulièrement la meilleure main à l’abattage, soit de souvent toucher une carte au turn qui améliore notre equity.

NB: As PFR: vs raise CBet nous devons être capable de défendre 20% de notre range de CBet flop jusquà la river.

1 « J'aime »

3. Quelques rappels et précisions.

3.1 Les types de bluffs.

Résumé

A- Ranges de bluff équilibrés.

Il faut tenir compte de 3 éléments:

  • La showdown value. On va bluffer lorsque notre SDV est trop souvent insuffisante pour remporter le pot.
  • L’equity. On va éviter de bluffer flop et turn lorsqu’on a peu d’equity.
  • Le removal effect. On va essayer de bluffer avec des bloqueurs sur les calling ranges adverses, et sans bloqueurs sur les folding ranges.

Les 3 sont importants et il ne faut pas 3 barrel bluff seulement avec un seul élément, sinon on risque de trop bluffer. Bien savoir bluffer nécessite de trouver le bon équilibre entre ces trois notions.

1) Barreller avec equity (semi-bluffs avec draws).

Evidemment cette notion ne concerne pas la river. Même si la notion d’equity compte aussi parfois, par exemple pour raise bluff lorsque notre equity est juste inférieure à ce qu’il nous faut pour call profitablement.

Il s’agit des bluffs les plus courants et les plus évidents. La question qui se pose en réalité est de savoir si on doit ou pas continuer le bluff sur la river lorsqu’on miss notre draw.

2) Utiliser le “card removal effect”.

C’est à dire utiliser des cartes dans notre main qui influent sur le range de Vilain (bloqueurs). Soit:

- Avoir des bloqueurs sur son range de call. On utilise principalement des grosses cartes qui bloquent bien les TPGK, des low pairs qui bloquent DP et set, ou encore des combos qui vont bloquer des flushes ou des straights. Le type de combo dépendra de la situation et de ce qu’on pense du range adverse. On va essayer d’utiliser des mains avec équité et aux outs le plus clean possible pour barreller.

- Ne pas avoir de bloqueurs sur son range de fold. En particulier ne pas utiliser les gros miss draw pour 3 barrel bluff. Avec un miss FD on bloque les miss FD de Vilain qu’il aurait folder. Ceci est surtout vrai pour les nuts FD, et beaucoup moins pour les straight draws. D’ailleurs les miss straight draws avec bloqueurs sur les callings ranges sont des candidats évidents pour les 3 barrel bluff.

On entend souvent des joueurs dire qu’ils vont bluffer parce qu’ils ont un bloqueur sur les nuts. En réalité avoir des bloqueurs sur les calling ranges est beaucoup plus important qu’en avoir sur les nuts. Il faut donc avoir un mode de réflexion différent et toujours se demander de quoi est composé le range adverse, ce qu’on cherche à faire folder et comment on bloque ça.

Evidemment ces notions de removal effect sont aussi très importants pour hero call. Parfois il est préférable de hero call un combo moins fort qui bloque le value range de Vilain et ne bloque pas son bluffing range qu’un combo plus fort mais qui ne bloque pas son value range et qui bloque son bluffing range. Quoi qu’il en soit si vous voulez évoluer à des limites plus hautes, il vous faudra assimiler ces notions de removal effect et qu’elle soient dans le coeur de vos raisonnements.

A noter que plus le pot est gros et plus le removal effect est important, puisque les ranges deviennent moins wide. De même plus les ranges sont serrés et plus on utilisera le removal effect pour bluffer, et plus ils sont larges et plus on utilisera le bas de notre range pour bluffer.

3) Bluffer le bas de notre range à la river.

Flop et turn nous n’utiliserons pas le bas de notre range pour bluffer si nous n’avons pas d’équité. Ce seront soit des GU si Vilain bet, soit éventuellement des delayed bluffs. C’est à la river que nous utiliserons les combos qui sont le plus bas dans notre range global, le bas de range peut donc être très différent selon les actions qui nous ont amenées à la river. Il peut s’agir de 6 high dans un pot entièrement checké, comme K high après un double barrel en semi-bluff avec une OESD, ou encore une paire intermédiaire après un multibarrel de Vilain (les paires intermédiaires qui bloquent à la fois des set et des str8 ou des flush sont souvent à privilégier).

Si nous souhaitons bluffer des miss draws, nous utiliserons soit des miss SD avec des bloqueurs sur les bonnes top pairs ou sans bloqueurs sur un éventuel miss FD par exemple. Pour les miss FD, nous n’utiliserons pas les miss NFD qui bloquent trop le folding range adverse et qui sont trop haut dans notre range. Nous utiliserons parfois des miss FD sans grosse carte. Les combo draws qui ratent sont les plus mauvais bluffs river tellement ils bloquent le folding range adverse.

Pour résumer:

  • Evaluer le rapport risque/récompense (risk/reward).
  • Flop et turn, bluffer les mains avec équité et peu de SDV. Utiliser le removal effect parfois avec pour plan de continuer jusqu’à la river.
  • River, prendre en compte le removal effect. Éventuellement transformer certaines SDV en bluff, comme des 2nd pair ou des paires intermédiaires, si elles ont de bons bloqueurs (haut de folding range + removal effect), surtout lorsqu’on est défenseur (puisqu’on ne devrait pas barreller ces mains). Utiliser le bas de notre range lorsque la FE est suffisante.

B- Ratios équilibrés.

Essayer de garder à l’esprit les bonnes fréquences de bluff par street. Les voici pour des mises moyennes autour des 3/4 pot:

  • Flop: 30% de value hands environ.
  • Turn: 50% de value hands environ.
  • River: 70% de value hands environ.

Retenez aussi l’influence des sizings sur nos fréquences de bluffs:

  • Plus un bet est petit, plus on peut avor de bluffs au flop.
  • Plus un bet est gros, plus on peut rajouter de bluffs à la river.
    Donc la meilleure séquence pour avoir beaucoup de bluffs river est: bet petit flop et turn pour over-bet river.

Ainsi que de l’importance de la texture du board, en particulier au flop:

  • Plus la texture est favorable aux petits bets (plus les ranges sont larges), et plus on va miser (value, bluff et bets pour faire folder l’équité de Vilain).
  • Plus la texture est favorable aux gros bets (flops connectés), et moins on va miser (surtout OOP), et ce le sera de manière plus polarisée.

C- Le range advantage.

Profiter des boards favorables à notre range. C’est à dire lorsque nous avons plus de mains fortes dans notre ranges ou que notre range est plus condensé en bonnes mains. Selon les positions et les situations le range advantage peut être chez l’initial raiser ou chez le défenseur PF. Il peut aussi évoluer d’une street à l’autre post-flop sur des textures dynamiques.

Par exemple, on a open du CO et BB a call. Le flop est AK2r. Ce flop favorise nettement notre range. AA KK AK (voir AQ) ne sont pas dans le range de Vilain mais dans le notre. Vilain n’a que A2s et 22 comme mains fortes. On va donc pouvoir barreller en bluff profitablement.

Un autre exemple, on ouvre de MP et BB 3bet, nous callons. Le flop est T96. Ici TT 99, voir 87s et 66 sont chez nous. Vilain est capé à over-pair.

Attention, il faut différencier le nuts advantage (quand les nuts sont chez nous) de l’equity advantage (quand notre range a une meilleure equity). Paradoxalement on peut avoir un nuts advantage sans avoir d’equity advantage. Le range advantage comprenant ces deux facettes, il faut toutes les deux les estimer. Je pense que pour simplifier on va plus souvent polariser nos ranges lorsqu’on a un nuts advantage, et plus souvent les merger lorsqu’on a surtout un equity advantage, avec pour conséquence de varier nos sizings et fréquences de mises.

Par exemple sur notre flop AK2r on a un très net nuts advantage qui nous permet de miser très cher avec une bonne fréquence de bluff. Mais dans un pot 3bet SB vs CO sur Kxx sec la SB possède un equity advantage qui lui permet de miser peu cher à haute fréquence avec un range plus mergé, avec notamment des value bets plus ou moins thin, comme avec des mains de type JJ par exemple.

D- Bluffs exploitants.

1) Quand Vilain ne montre pas de force.

Souvent après deux checks de sa part, si la texture du board le permet et que Vilain n’a montré aucun signe comme quoi il s’intéressait au pot, il est souvent temps de débuter un bluff.

Pensez à souvent voler les petits pots s’il n’y a pas plus de 2 Vilains dans le coup.

2) Contre un range capé.

Quand Vilain aurait sûrement raise un bon jeu mais qu’il s’est contenté de call. Typiquement quand Vilain c/c (donc OOP) un 2 barrel sur un board relativement connecté.

Je rappelle que contre les ranges capés les over-bets sont assez efficaces.

1 « J'aime »

3.2 Le sizing de CBet à la mode: le 1/3 pot.

Résumé

Dans le paragraphe 1.3 je parle des bet sizings. J’y explique quand et pourquoi faire cher ou peu cher. Je reviens cependant sur le sizing spécifique du 1/3 pot au flop parce que je pense que peu de joueurs de petites limites comprennent réellement son intérêt, et soit ne l’applique pas, ce qui n’est pas très grave mais réduit souvent notre EV, soit l’applique par simple mimétisme, ou du moins sans toujours savoir si la situation s’y prête réellement.

Donc dans le paragraphe “Comment choisir ses bet sizings” j’expliquais que l’on devait faire peu cher lorsque:

  • 1 -> Les deux ranges contiennent beaucoup de airs.
  • 2 -> Pour voler l’equity de Vilain.
  • 3 -> On possède un range value mergé étendu. A noté que ce point ne signifie pas qu’on ne bluff jamais.

Je rajouterai qu’appliquer le sizing à 1/3 pot nous permet de CBet à plus haute fréquence.

On va voir maintenant concrètement comment le sizing de CBet flop 1/3 pot s’applique. Il y a deux spots spécifiques dans lesquels on va choisir très régulièrement le CBet 1/3 pot.

a) Dans les SRP sur des textures de flops qui frappent très peu les ranges. Ce sont des boards neutres comme 942 ou 833. C’est particulièrement vrai lorsque les deux ranges sont très wide, comme en combats de blindes. Ici nous réunissons les raisons 1 et 2. Voici ce que cela accomplie:

  • Souvent Vilain ne pourra pas défendre à la bonne fréquence puisque son range comporte beaucoup de airs. Nous avons un risk reward très favorable avec nos bluffs.

  • Vilain devra folder des combos qui possèdent parfois 25% d’équité contre notre main. Même si nous ne sommes pas en value, faire coucher des combos moins bons est un bon résultat. Faire folder le range de fold de Vilain a une meilleure EV que de lui laisser réaliser gratuitement son équité.

Personnellement j’applique cette stratégie dans les SRP uniquement IP. Lorsque mon adversaire est lui-même IP, il aura tendance à beaucoup plus float et nous aurons un moins bon résultat. Mais en BvB c’est tout à fait envisageable tant les ranges de la BB serons wide, et nous pouvons tout à fait développer une stratégie de CBet 1/3 pot sur les flops dont la position a moins d’importance (voir le paragraphe “stratégie de CBet OOP”).

Cependant, même si nos fréquences de CBet seront plus hautes avec ce petit sizing, nous allons tout de même pouvoir check de temps en temps. En particulier contre les bons joueurs qui pourraient exploiter une stratégie de CBet full range chez nous. Mais aussi contre les mauvais joueurs passifs que l’on pourra par exemple bluffer plus tard dans le coup en ayant plus d’info s’ils check plusieurs fois (voir le paragraphe sur les delayed bluffs).

Nous pourrons alors check backdeux types de combos: Des airs absolus, que nous pourrons éventuellement bluffer plus tard si Vilain reste passif. Et des showdown values qui nécessitent peu de protection et qui pourront être value plus tard ou qui serviront pour call les bets de Vilain (comme Q4s sur Q55r). Sur les flops moins neutres avec plus de risques de se value cut on devra aussi check back des showdown value plus faibles, comme les bonnes hauteurs.

b) Dans les pots 3bet sur les textures de flops qui ne favorisent pas le range de notre adversaire (range advantage). Ici nous réunissons les raisons 2 et 3. Comme sur un flop K43. Notre stratégie sera souvent de miser quasi full range 1/3 pot. Voici ce que cela accomplie:

  • Nous allons tuer l’équité de Vilain qui devra fold des combos qui possèdent souvent 25% d’équité. Par exemple avec AK sur 932 nous ferons folder QJ chez Vilain, ou encore avec 99 sur K62. Il est vraiment important de tuer l’équité des combos du range de fold de Vilain pour peu cher. Ceci permet de plus de moins se value cut pour le même résultat par rapport à un gros sizing.

  • Nous possédons un range value étendu. En particulier dans les situations où nous avons beaucoup de TP ou d’over-pair, mais aussi des paire très fortes. Sur K62 nous allons bet 1/3 pot quasi full range, nos TP, nos airs, mais aussi nos paires intermédiaires. Avec des combos comme QQ nous allons value un range plus étendu qu’avec un gros sizing, et avec moins de value cut.

Si notre CBet au flop est payé, la situation au turn se trouve changée, les ranges ayant évoluées, et nous ne nous trouvons plus dans les situations mentionnées. Ceci signifie que nos fréquences et sizings de bets au turn ne seront plus du tout dans le même ordre d’idée: Après un CBet au flop de 1/3 pot nous allons moins souvent 2 barrel qu’à un sizing plus cher. Et lorsque nous allons 2 barrel nous augmenterons significativement notre sizing, souvent vers les 3/4 pot, nos raisons de miser n’étant plus les mêmes (nous commençons à polariser nos ranges).

1 « J'aime »

3.3 Le 3 barrel bluff en pot 3bet.

Résumé

J’ai déjà parlé du card removal effect (CRE). Je vais ici donner quelques exemples pour les cas spécifiques de 3 barrel bluff en pot 3bet. Ou plutôt je vais donner quelques combos particuliers qu’on pourra éventuellement utiliser pour leurs bloqueurs si par ailleurs les conditions sont réunies. Nous serons essentiellement dans des spots où nous avons peu d’autres bluffs naturels et où il nous faudra utiliser les bloqueurs sur les meilleurs TP: ranges resserrés et boards relativement peu dynamiques, ce qui favorise l’utilisation des grosses cartes pour la construction de nos bluffs. On ne va donc pas bluffer ces combos lorsque Vilain possède beaucoup d’autres types de mains pour call (on ne bluff pas ce qui bloque TP quand le board offre des flushes, des straights, des set et des DP…). Grosso modo on pourrait dire qu’on va bluffer ces mains lorsqu’on est en situation de value TPTK et over-pairs. Si on n’a que des mains plus fortes à value, on va naturellement utiliser des bloqueurs sur des combinaisons plus fortes.

Voici les meilleurs combos à bluffer sur les différents types de boards relativement peu dynamiques avec une carte haute:

  • AQ bloque AK et KQ sur boards Kxx lorsque Vilain a ces combos dans ses ranges de call 3bet PF (par exemple SB vs MP).

  • KQ bloque AK et AQ sur boards Axx lorsque Vilain a ces combos dans ses ranges de call 3bet PF (par exemple SB vs MP).

On voit l’avantage de 3bet certains combos de KQ (généralement KQs si on est OOP) contre les positions précoces. J’ai presque envie de dire qu’avant de 3bet KQs en blinde vs MP il faut se demander si on est prêt à 3 barrel bluff post flop sur des boards type Axx. Si on ne le fait pas on risque par ailleurs de under bluffer ces boards.

  • QJ bloque AQ et AJ sur boards Axx lorsque Vilain a ces combos dans ses ranges de call 3bet PF mais peu de AK (par exemple SB vs BU).

  • QJ bloque KQ et KJ sur boards Kxx lorsque Vilain a ces combos dans ses ranges de call 3bet PF mais peu de AK (par exemple SB vs BU).

On voit qu’en late positions QJ remplace AQ et KQ sur les boards Axx et Kxx. Lorsqu’on 3bet ces combos se sera donc avec les mêmes idées que celles développées pour KQs précédemment. Il est utile de comprendre que certains combos qui peuvent être profitablement call PF peuvent aussi se 3bet lorsqu’on pense que cela augmente leur équité réalisable, en particulier leur bluff equity, sur les boards secs type Axx ou Kxx où on va juste c/f lorsqu’on est défenseur PF.

  • AK bloque AQ et KQ sur boards Qxx dans à peu près toutes les positions. Idem sur les boards Jxx ou Txx (bloque TPTK et TP2K), mais on bluffera avec beaucoup plus de parcimonie.

Avec AK, lorsqu’on décide de CBet sur ce type de flops, ce sera souvent dans l’idée de multi barrel bluff. Sinon on préférera check, ou même parfois small CBet (1/3 pot) pour tuer l’équité de Vilain / value thin sans trop se value cut.

Evidemment contre un joueur UTG qui call 3 streets avec ATo sur Axx xx, bloquer AK et AQ est moins efficace puisqu’il call avec un combo qu’on souhaitait faire folder, même si on bloque quand même une partie de sa calling range. Bien sûr contre lui on se déséquilibrera vers les value bets, parfois même assez thin…

Voici maintenant un contre-exemple:

  • KJ bloque KQ et QJ sur boards Qxx mais ne bloque pas AQ qui comprends un nombre important de combos dans le calling range adverse.

On se rend compte que les combos AK AQ KQ QJ sont les broadways qui offrent le plus de possibilités post-flop. Les versions suited de ces mains seront donc les combos qui seront prioritairement 3bet PF. Avant AJ AT KJ et KT qui le seront souvent soit en value directe lorsque les ranges sont loose, soit en bluff (surtout IP) pour leurs bloqueurs mais avec moins de potentiel post-flop. QT et surtout JT offrent quant à eux plus de potentiel de semi-bluff et seront parfois 3bet (QT plutôt IP avec meilleurs bloqueurs, et JT plutôt OOP avec meilleur potentiel de draws). A noter quand même qu’une main comme QJs est extrêmement profitable à cold call PF IP, et les avantages du call sont souvent supérieurs à ceux du 3bet.

S’il y a des FD possibles au board, on va éviter d’utiliser les combos comprenant une carte de la couleur du FD pour bluffer puisqu’on bloque le folding range adverse.

Par contre lorsque une flush potentielle rentre, on va utiliser l’As bloqueur de la flush pour bluffer puisqu’on bloque le bluffing range adverse (ce qui est plus important que de bloquer les nuts). Par exemple avec AsKd sur Js6s2d 5s 7d on a un spot de 3 barrel bluff. Par contre si la flush miss on va vouloir utiliser un combo sans pique.

Lorsqu’on construit nos ranges de 3bet PF il est bien d’anticiper nos actions post-flop afin d’éviter soit de trop bluffer, soit de ne pas assez bluffer. Dans les exemples cités dans ce chapitre on va donc essayer d’avoir suffisamment de bloqueurs sans pour autant les over bluffer post-flop.

J’ai ici parlé des bloqueurs évidents sur les meilleures TP et sur les flushes, mais comme je le disais en introduction, dans un grand nombre de situations ce ne seront pas les meilleurs combos à utiliser pour barreller en bluff. Soit parce qu’ils ont trop peu d’équité flop et/ou turn, soit parce qu’ils ne bloquent pas suffisamment les mains les plus fortes et/ou plus probables de la calling range adverse. Bloquer une TPTK sur un board qui donne la possibilité à vilain d’avoir de nombreux jeux plus forts ne sert pas à grand chose, au contraire le removal effect risque de jouer dans l’autre sens. Avoir AK sur JT8 7 2 ne nous sert à rien. Dans ces situations on va préférer des combos qui bloquent straight-set-DP, et donc anticiper dès le flop ce qu’on va faire de chacun de nos combos. Parfois CBet au flop une 2nd ou 3rd pair dans l’idée de multibarrel peut s’envisager si on n’a pas de meilleurs candidats pour bluffer.

J’insiste une nouvelle fois là-dessus, la compréhension du removal effect est ce qui fera la différence au niveau technique. A mon avis, une fois que le mental et la rigueur de jeu sont place, ce sont ceux qui jouent le mieux leurs ranges qui auront l’avantage et seront le mieux armés pour faire les bons bluffs et les bons calls aux bonnes fréquences.

Petite conclusion

J’espère vous avoir aidé à développer un jeu plus complet avec une meilleure compréhension des concepts fondamentaux du poker, et ainsi pouvoir dominer les micro limites et mieux appréhender les limites plus hautes.

Pour finir, je tiens particulièrement à remercier @sboss59 pour son travail sur la création du pdf.

4 « J'aime »

Chapeau bas ! :pray::pray::pray:

Hello @Lacerta_max,

Merci pour tout ce travail !! :smiley:

aplause

Merci une fois pour les notions de bases.
Merci deux fois pour la NL2.
Merci dix fois pour la NL10.

J’attends avec impatience le PDF. :clap:

ça va être long de lire tout ça bon faudrait peut être que je lise entièrement les 2 autres déjà .
Bon je fini Au delà du hasard et j’attaque la lacertax académie.

Tu est au top un boulot monstre depuis quelques années déjà.

Merci pour ton taff gros

Rétamer la NL10 est disponible en pdf grâce à sboss59: RetamerlaNL10.pdf (2,4 Mo)

Encore un grand merci à lui.

14 « J'aime »

J’ai survolé le book, c’est impressionnant. Quelle somme de travail !
La mise en page est impeccable !
++

1 « J'aime »

UN grand merci à vous, quel travail de ouf :kissing_heart:

Pareil, j’ai survolé… 120 pages à lire… Respect.

Un seul mot me viens à l’esprit RESPECT !!!:crossed_fingers::crossed_fingers::crossed_fingers:

3 « J'aime »

Rho, c’est nowel en mars !
Thank you very much. VGG !

1 « J'aime »

Du très très lourd pour sur! J’ai hâte d’avoir un peu de temps pour le découvrir.
Un grand merci à @Lacerta_max et à @sboss59 pour ce boulot de titan !!

Très bon Boulot , Une mine d’or qui va laisser des traces !
@Lacerta_max

giphy

giphy-3

1 « J'aime »

J’ai commencé à lire waow… du lourd

Enorme merci, futur référence FR pour sûr !