Entièrement d’accord avec ça.
Ancien joueur de cash microlimite (jusqu’à la NL30) j’ai rebasculer vers les MTT car plus trop de plaisir aux tables:
Le rake étant tellement élevé que les confrontations entre regs décents deviennent ev- reste que les [strike]fishs[/strike] récréatifs. Il faut donc table select un max pour jouer un max de coups contre ces joueurs. Le plaisir de jeu deep diminue sacrément car mon seul but était de destack les fishons en évitant les coups marginaux contre les regs. Le CG devient surement plus intéressant en NL100+ mais hélas je n’ai ni la BR ni le niveau (c’est peut être lié ).
En MTT selon l’avancement du tournoi le jeu évolue sans cesse rendant le jeu finalement très intéressant.Le côté compétition est également bien plus important et l’adrenaline que procure uneTF d’un gros tournoi est vraiment sympa.
Mais tout ça reste lié à la personnalité de chacun mais contrairement à ceux que les joueurs de CG croient, les MTT peuvent leur apporter beaucoup.
[quote=“jclec, post:837757”]Mais tout ça reste lié à la personnalité de chacun mais contrairement à ceux que les joueurs de CG croient, les MTT peuvent leur apporter beaucoup.[/quote]Oui oui tout a fait d’accord avec ça !
D’ailleurs je m’y suis mis l’an dernier avec une BR dédié à ça et ça m’a déjà apporté beaucoup notamment dans le jeu vs short stacker.
Par contre j’avoue que c’est pas du tout ma tasse de thé et je suis toujours obligé de me faire violence pour m’y mettre…
Je sais plus qui disait (booba je crois ?) que les MTTs c’est un grand jeu de frustration. C’est clair que quand t’as passé 3 heures dans un MTT pour bust sur un bad beat et gagner peau de zob faut en vouloir.
Ça plus le fait que tu n’as pas d’argent sur la table, que t’as moins possibilité de faire du profiling et un aspect psychologique que je trouve bien moindre en ce sens où le tilt en MTT est assez rare à coté du CG font que les MTTs seront jamais mon format de prédilection.
Après oui y’a clairement de l’argent à se faire dans ce format et si on veut être un “top player” il faut aussi en faire pour s’améliorer (au même titre que le plo d’ailleurs).
Pour moi, les mtt sont la variante qui me convient le mieux et bien que dernièrement le tilt en cash game ne soit pas a l’ordre du jour c’ est la variante ou je n’ ai jamais tilté et ou j’ai eu le plus de frissons mais dernièrement j’ avoue que je trouve le temps long, trop long peut être et parfois chiant car impact un peu trop ma vie de tout les jours… se coucher plus tard, de plus quand t’ as envie de chier c’ est chiant :S ect…
Et je me disais donc comment font les gens non pro est ce qu’ ils ne ressentent pas la même lassitude de temps en temps parce que ce soir j’ en lancerais encore.
Je dois juste dire aussi que je n’ai jamais réussi a faire un choix clair entre mtt et cash game, les inconvénients de l’ un me poussant des les inconvénients de l’autre et ainsi de suite.
Je vais peut-être dire une connerie, mais quitte à passer 4 heures devant l’ordi au poker, pourquoi ne pas multitabler un mix de MTT et de plusieurs SNG pour assurer un niveau de gains minimum ?
On parle CG, MTT mais jamais SNG. Sur winamax en tout cas, il me semble que la frequentation est correcte et vu la plupart des clients en 5 ou 10€, il y a quand même moyen de monter la BR relativement sereinement (Ok, SNG, jouer tight, c’est chiant etc etc, mais au final pas tres différent des premiers rounds des gros fields MTT je trouve)
Perso, le CG est banni pour moi, je suis super mal à l’aise aux tables, j’ai toujours l’impression d’être agressé dans tous les sens. Le MTT est trop frustrant avec les éliminations apres 4 heures de jeu.
Reste les SNG et les formats HU, ou encore les hypers à 3 joueurs type loterie Expressos.
Tout dépend de ce qu’on cherche (gros gain, adrénaline, jeu intense et rapide, loto… )
Pour moi, la “compatibilité” avec la vie de famille est le point clé, donc pas trop de MTT, plutot du format rapide en acceptant (plus ou moins bien ) la variance associée.
C’est marrant parce qu’on avait commencé cette discussion aux 10 ans de PA et j’avais pas pu aller jusqu’au bout ayant dû partir un peu tôt. Manifestement on m’avait mal compris de ce que Camillero31 m’a ressorti l’autre fois, c’est l’occasion de relancer le débat.
Pour moi ça change rien que tu sois récréatif, semi-pro ou pro, si on joue au poker c’est que c’est d’abord une question de passion vu qu’il y a des façon plus simples de gagner du pognon.
A partir du moment où tu fais une activité répétitive quelle quelle soit tu vas toujours ressentir de la lassitude c’est obligé. Moi ce qui me fais tenir c’est de me rappeler que c’est une passion à la base et que j’ai bien de la chance quand même.
J’ai eu des amis qui voulaient être pompier mais qui ont été poussé par leurs proches dans une autre voie, d’autres qui voulaient être astronaute mais ont échoué et un dernier qui voulait être pilote de chasse mais qui avait une mauvaise vue. C’est déjà rare les gens qui gagnent leur vie à faire ce qui les passionnent et la plupart des gens galèrent dans un boulot qui les emmerdent.
Je suis plus un semi-pro on va dire parce que j’ai un mi-temps et j’arrondis juste mes fins de mois avec le poker (plutôt bien ces derniers temps mais ça a pas toujours été comme ça). A coté de ça je bosse dans une boutique d’encadrement de tableau et je vois beaucoup d’artistes en dilettantes qui peignent, dessinent, etc sur leur temps libre ou ont attendu d’être à la retraite. Ils ont le même problème, parfois ils ont pas du tout envie de s’y mettre mais ils y reviennent toujours par passion. Il faut se dire aussi qu’il y a des gens qui même à un age avancé n’ont jamais eu la moindre passion, ceux-là je les plains beaucoup…
Du coup je fais comme ça quand j’ai pas envie de jouer (comme là^^), je me dis “suck it up”, y’a des gens qu’ont pas ta chance et si j’ai investi autant de temps et d’effort là-dedans c’est que c’est avant tout une passion donc profite et arrête de chouiner. Si par contre un jour le poker te passionnes plus du tout il sera temps de penser à faire autre chose mais en attendant…
Bon ça marche pas à tout les coups et là d’ailleurs je devrais être sur les tables depuis 30 minutes déjà
Sur ce j’y go, j’ai trop traîné sur ce thread bien sympa.
J’ai lu en diagonale, je sais pas quoi dire, répondre, j’ai pas bien saisi le fond du débat.
Le niveau est globalement faible dans tous les formats et meme si il augmente de manière très rapide, on part de tellement loin, qu’on peut atteindre le .eu sereinement.
Le niveau est en fait plus homogène en CG qui donne une sensation de densité et donc de difficulté. Mais en NL 25 un top reg ça n’existe pas, les meilleurs joueurs de ces limites sont en fait des regs moyens (a part BigOmr peut etre, et quelques profils atypiques), on va commencer a croiser des top players a partir de quoi? de la 100? la 200?
En MTT le niveau est à l’inverse ultra hétérogène et si le niveau moyen est similaire l’hétérogénéité donne une sensation de facilité et tu peux croiser du top top reg sur un 10 un 20 ou un 50 balles.
fin bref, je sais pas quoi dire, car je sais pas de quoi je parle, je sais pas quel est le but de ce thread
Oui faut dire ce thread est parti dans tous les sens.
Je t’ai notif pour pouvoir finir la conversation qu’on avait eu quand je t’avais parlé de poker/passion aux 10 ans.
En fait le fond du sujet est le même (enfin si j’ai bien compris parce que c’est le thread à puma), comment gérer la lassitude et le côté répétitif qui fait qu’on est parfois un peu obligé de se faire violence ?
J’ai donné mon point de vue mais j’aurais bien voulu avoir le tien et j’espérais aussi que ça fasse débat.
Moi Perso , il me faut mes 10 tables mini :woohoo: tellement je me fais chier , tu changes sans cesse de tables , ça me gave , et les tournois HU ça n’existe pas
Ca “eût” existé dans l’ancien temps :laugh:
Je me rappelle que je me levais le samedi matin pour jouer à 9h je crois un MTT HU. Tout le monde jouait en HU 5 ou 6 tours jusqu’au HU final. C’était fun.
Ca devait être sur Barrière je crois (ma room préférée, pourquoi a-t-elle fermé… :pinch: )
Sur Wina ça existe encore non? Puis y a des tournois 4-max qui sont assez aggro. Je suis pas un amateur de tournois, mais j’en ai fait qq uns en 4max et c’est marrant
Sinon pour répondre à la question, les freeroll sont considérés comme des MTT? Alors là j’en loupe pas un seul
Je suis un feuj des MTT
mdr pierrlo ! les MTT HU aussi ca existe sur mars :woohoo: .lol je pense surtout que ceux qui on gagné de l argent en MTT continu mais surtout multi table 5 a 6 MTT et plus dans l :laugh: a soirée pour avoir le plus de chance pour ésperer en gagner au moins 1.personnellement j ai arretté les MTT depuis bien longtemps :sick: . pour moi le plus rentable c est les HU NL50 ET NL 100 et plus et bien sur le cash game de la nl 50 a plus plus plus mais j ai la chance d etre en asie et de jouer sur le . com. good luck sur les tables du .fr ! choke dee choke dee !
Tu pourrais develloper ? car j’ai pas bien saisi l’idée.[/quote]
A la base c’était une joke sur le fait que vu l’état du CG et du SnG (hors Expresso), le marché du poker se restreint au MTT, qui est la cible privilégiée des rooms.
Pour l’intérêt envers les MTT, ya la notion de temps/coût qui est importante, le fait que poker à la télé = Tournoi (on verra le résultat des WLS) et surtout l’aspect loto des MTT gros fields.
Je suis assez d’accord que le poker c’est le CG (et je préfère les MTT perso). Mais c’est en même temps une vision passéiste. Aujourd’hui les joueurs récréatifs, occasionnels, communautaires ne sont pas attirés comme avant par l’approche technique, l’apprentissage, le travail que représente ce jeu. Ils veulent du simple, du facile, du pas cher. Alors oui, d’une certaine façon poker 2015 = MTT.
C’est bien ? C’est pas bien ? chacun va donner sa réponse, surtout les CGers Mais c’est un fait que la donne a considérablement changé.
J’ai pas de chiffres mais je suis assez d’accord avec toi sauf que je rajouterai une variable que tu n’a pas énoncé et qui change du coup la vision des choses: la rapidité.
En effet j’ai l’impression avec tout le marketing qui est fait autour de ça que les joueurs veulent de plus en plus jouer mais sans s’engager sur la durée. Alors si on leur propose un gros jackpot en quelques minutes, ils foncent. L’introduction des expressos, spin&go, CG Zoom et tous les formats rapides séduisent de plus en plus et la communication n’est plus faite que là-dessus (pubs spin&go PS, expressos jackpot exceptionnel etc…)
Donc pour moi, poker 2015=poker minute, peu importe le format.
J’ai pas de chiffres mais je suis assez d’accord avec toi sauf que je rajouterai une variable que tu n’a pas énoncé et qui change du coup la vision des choses: la rapidité.
En effet j’ai l’impression avec tout le marketing qui est fait autour de ça que les joueurs veulent de plus en plus jouer mais sans s’engager sur la durée. Alors si on leur propose un gros jackpot en quelques minutes, ils foncent. L’introduction des expressos, spin&go, CG Zoom et tous les formats rapides séduisent de plus en plus et la communication n’est plus faite que là-dessus (pubs spin&go PS, expressos jackpot exceptionnel etc…)
Donc pour moi, poker 2015=poker minute, peu importe le format.[/quote]
Oui le rapport temps/coût correspond à cette rapidité. En revanche ce qui est marrant, c’est que tu dis être d’accord avec moi, puis que poker 2015=rapidité alors que je disais poker 2015=MTT. Et justement le MTT est à l’opposé du concept de rapidité.
).
:pinch: )
Mais c’est un fait que la donne a considérablement changé.