vilain doit etre 65/20/2 sur 100 mains
[handreplay]680436[/handreplay]
c’est inutile de poster ça mais ça m empêche de tilter 
petite question:ça vous arrive pdt que votre adv réfléchit sur une mise river de lui dire la main que vous pensez qu’il a?C’est interprété plutôt comme une force ou une faiblesse? (si le read est bon)
Bah, il la joue correctement ton fish. Il a la meilleure main tout du long contre tes mises qui ne sont cohérentes qu’avec QJ. Ensuite c’est une station, mais il ne faut jamais sous estimer les stations (et encore moins essayer de les bluffer :laugh: ). Après son call preflop est discutable, mais ça me fait toujours marrer mes amis/ connaissances qui me disent « oui mais si j’ai les nuts je la joue pareil ».
Le bluff catch c’est une des facettes du jeu, les stations sont spécialisées là dedans, elles perdents de l’argent à cause de ça (sans comprendre du tout pourquoi d’ailleurs), mais les meilleurs joueurs de la planète come Antonius ou Ivey en font TOUT LE TEMPS (tu as des exemples par centaines sur internet) et ne sont pas vraiment des joueurs perdants imo.
quel idee de jouer 52s a un table de NL25 pour moi ca n’a aucune EV+ Ce sont de fish qui ne reflechisse et pensent qu’a leur holding. il a un as le auvre il va pas quand meme le coucher ilm en a tellemetn peu souvnet de toute facon meme avec JJ il paye et peut etre meme avec T2s…
très d’accord avec ça btw. Sous 67s (et encore), balance tes SC dans n’importe quelle position en NL25. La grande force des SC, c’est qu’ils peuvent faire des top paires, y a déjà eu masse posts sur ce sujet dans ce forum et ailleurs par le passé.
Trés souvent, en petites limites, si le mec call le CB il callera les 3 streets.
Sinon je compati. Combien de fois on découvre avec effarement la main qui a callé notre bluff :blink:
quel est ton % de steal ?
Il a peut être jugé que tu y allais un peu trop fort … Et ne t’as pas cru du tout …
Euh cette main n’est pas jolie jolie… aucune amélioration possible ; flop connecté et coloré ; et tu continues de miser sans remettre en cause ta ligne alors que ton adversaire s’accroche… 2/3 de ta cave y passent… Faire part de ta lecture dans le chat est dangereux ; tu donnes une info sur ta façon d’analyser le coup… A n’utiliser que pour manoeuvrer après…
on ce demande qui est le fish
meme moi je la joue pas cette main. C’est vraiment trop trash pour etre joue.
Bon c’est sûr que vilain s’est certainement pas demandé ce que tu représentais, il a jsute caller parce qu’il avait top paire. Mais OMG à raison parfois je fais des call à faire pallir un donkey (28% de WTSD en FR en jouant LAG), et pourtant je pense pas que j’en suis un. Je pense que pas mal sous estime la valeur « bluff catch » d’une top paire mal kickée, ou d’une main type 2nde paire.
OMGWtfTY wrote:
[quote]Bah, il la joue correctement ton fish. Il a la meilleure main tout du long contre tes mises qui ne sont cohérentes qu’avec QJ. Ensuite c’est une station, mais il ne faut jamais sous estimer les stations (et encore moins essayer de les bluffer :laugh: ). Après son call preflop est discutable, mais ça me fait toujours marrer mes amis/ connaissances qui me disent « oui mais si j’ai les nuts je la joue pareil ».
Le bluff catch c’est une des facettes du jeu, les stations sont spécialisées là dedans, elles perdents de l’argent à cause de ça (sans comprendre du tout pourquoi d’ailleurs), mais les meilleurs joueurs de la planète come Antonius ou Ivey en font TOUT LE TEMPS (tu as des exemples par centaines sur internet) et ne sont pas vraiment des joueurs perdants imo.[/quote]
De son call pf a son call river tout est moche,« bluff catch »? non il pensait que je value better moins bien que sa main
ratounet07 wrote:
completement d accord mais sur cette session je ne cherchait pas l ev mais à essayer de jouer le max de coup post flop pour faire progresser ma lecture
OMGWtfTY wrote:
[quote]
La grande force des SC, c’est qu’ils peuvent faire des top paires, y a déjà eu masse posts sur ce sujet dans ce forum et ailleurs par le passé.[/quote]
OMGWTF???
stegolas wrote:
[quote]quel est ton % de steal ?
Il a peut être jugé que tu y allais un peu trop fort … Et ne t’as pas cru du tout …[/quote]
justement j étais encore assez nit sur cette table,sur une trentaine de mains ,mais ça n a pas suffit
lio30 wrote:
un hu l’ami?
Fred.dz wrote:
il a pris tout le time avant de call,il a dut se dire bah peut etre qu il a A4
personne n’a ch… sur le montant de mon bet river pourtant je le trouve bien trop faible.
jeanveux wrote:
[quote]ratounet07 wrote:
completement d accord mais sur cette session je ne cherchait pas l ev mais à essayer de jouer le max de coup post flop pour faire progresser ma lecture[/quote]
LOL tu à raison ilfaut que tu travaille ta lecture
et pour hu j’ai pas de temps à perdre en nl25 donc quand tu eura un bankrool on verra
[quote]
De son call pf a son call river tout est moche[/quote]
Pourquoi? A part preflop (qui est une decision marginale), il te call down avec la meilleure main.
Ben non, il est beaucoup trop fort au contraire (le montant optimal étant zéro ). Il t’a call down flop et turn, c’est pas pour lacher river sur une brique (enfin il me semble que c’était une brique, la flemme d’aller revérifier).
Lol, c’est pourtant vrai. C’est john t chance qui avait remarqué ça il y a de ça quelques mois (je ne vous insultais pas encore sur le forum); fouille dans ton tracker, tu verras que la grande majorité des mains que tu remportes avec tes SC sont du type top paire ou seconde paire. Après, y a toutes les questions de merging range tout ça qui font que jouer des SC est important (même si leur importance est clairement très surestimée_ et à mon avis en micro, il n’y a pour ainsi dire pas besoin de les jouer_ en tous cas pas sous 89s).