Dans une interview donnée à ZDNet Alexis Laipsker, nouvellement nommé directeur de la communication de PokerStars France, donne les premiers chiffres de l’opérateur mondial pour le marché français. il révèle ainsi que PokerStars.fr compte « plus de 100 000 joueurs dont une partie importante qui utilise l’interface gratuite ».
Parallèlement, les gros les tournois payants attirent de plus en plus de monde soit 1.500 joueurs au tournoi hebdomadaire à 100 euros l’inscription. Concernant l’obligation de réinscription des joueurs en .FR, Alexis Laipsker confirme que cette procédure est « très contraignante puisqu’elle oblige à fermer le compte, envoyer des documents et enfin recevoir un code par la poste ». Selon lui, cela a été un énorme gâchis, l’opérateur a eu du mal à récupérer une partie des abonnés, notamment parce qu’il dit avoir respecté à la lettre les règles dictée par l’ARJEL.
Par ailleurs, il explique qu’une partie de perte des joueurs viendrait aussi de la taxe imposée qui est trop importante et oblige à augmenter les prélèvements sur les mises et les mains. Cette augmentation a provoqué la colère des gros joueurs, qui ont cessé de jouer sur le site de poker leader, et contraint PokerStars à baisser le rake (le prélèvement). Ainsi, « Tous les opérateurs se sont alignés sur un rake compris entre 6 et 7%, les esprits se sont ensuite calmés », ajoute Alexis Laipsker.
Enfin, si le marché français du poker veut rester compétitif il faut « permettre aux Français de jouer contre des joueurs étrangers et à toutes les variantes du poker », et PokerStars souhaite que l’ARJEL va prochainement revoir sa copie.
Fait est qu’en tant qu’étranger, j’ai pu ouvrir un compte chez Winamax (et Pokerstars). Ce sont des rooms comme Party Poker, Everest, etc. qui refusent les étrangers et qui jouent le cloisonnement …
Fait est qu’en tant qu’étranger, j’ai pu ouvrir un compte chez Winamax (et Pokerstars). Ce sont des rooms comme Party Poker, Everest, etc. qui refusent les étrangers et qui jouent le cloisonnement …[/quote]
Ceci veut d’abord dire que Winamax est pour le cloisonnement à sens unique, ce qui est encore pire, puisque celui-ci désavantage encore plus les joueurs français.
Les rooms qui occupent une position prédominante sur le marché international n’avaient aucune raison de vouloir ce cloisonnement. En revanche, pour Winamax ou Everest Poker, la question se pose. Je ne parle même pas de la Fdj et du PMU.
Je pense que le cloisonnement entre français est définitif mais visiblement tout les joueurs qui s’en plaignaient au début doivent trouver leur compte finalement même avec un rake plus élévé.
En tout cas c’est vrai pour les joueurs de cashgame.
Pour les joueurs de tournois et sit and go c’est une autre histoire …
[quote]Pour les tournois et SitnGo, nous souhaiterions pouvoir nous inscrire sur les tournois du .com (via le soft .fr réservé aux joueurs français)
Cela concerne bien sur les sites performants en .com (PS, FTP et Party).
Il semblerait que les autres sites soient opposés au principe …[/quote]
Ca fait 3 mois que je le dis. Les méchants c’est pas PS et FT mais bel et bien les rooms franco-françaises qui appliquent l’adage “mieux vaut être le roi dans son pays qu’un mendiant à l’internationnal”
D’ou ma non solidarité à cette sois-disante assoc de joueurs qui est téléguidée depuis le début par Win.
Le boycott si vous êtes logique c’est sur ces rooms là qu’il faut le faire. Quand elles auront disparus, ce sera la fin du cloisonnement pour les joueurs français.
Même si vous vous sentez désormais manipumlé pour avoir suivit comme des moutons le boycott PS et les sit-out qui ne visaient que cette room, comme on dit: seul les imbéciles ne changent pas d’avis
Cloturer vos comptes sur les rooms françaises et dites leurs que vous en avez assez d’être pris pour des cons avec le cloisonnement.
Obligez Patriiiiiiiiiiiiick à reprendre le micro pour se faire de la thune. Bon là c’est un peu extreme
Ne croyez plus ces Michel Abécassis et autres, ils ont fait pression pour que le marché français soit limité.
Ouvrez les yeux bordel
on ne peux qu’etre d’accord avec most. MAis t’inquiete pas il ya deja pas mal de room qui vont souffrir et qui vont pas faire long feu. DE meme le salut pourrais venir de la belgique, ils nous ont pondu une lois encore plus conne qui dit que si tu n’as pas de casino en dure, pas de jeu en ligne possible et ils comptent bien demander du filtrage aux FAI pour les sites de jeux online pour que nous gentil belge on viennent faire mumuse tout les soirs entre nous cad maximum 300joueurs en ligne et donc au final fera disparaitre le jeu en ligne
Resultat des courses des grosses boites comme poker stars, party gaming et autre s’aprete a porter plainte a l’europe contre ce genre de pratique ce qui pourrait deboucher sur un grand remaniement des cartes et pourquoi pas des rooms a l’echelle europeenne. SOuvenez vous de l’arret bosman, personne n’y croyais et au final ca a creer un vrais bordel…
Punaise on fait un marché commun qu’on appelle Europe et pour le jeu, les italiens jouent entre eux, lesz français jouent entre eux, les belges vont jouer entre eux…
J’espère que des rooms vont porter plainte contre ce cloisonnement mais le résultat est hélas incertain car Bruxelles et son parlement que je connais bien pour y avoir bosser 2 ans c’est le paradis du lobbiyste.
C’est même pas caché comme chez nous (AN et sénat), la bas c’est à ciel ouvert.
Alors qui sera le plus fort la logique qui devrait faire sauter ce putain de cloisonnement ou le lobby de l’argent qui va défendre ses injtérets.
Au fait, quelle a été la justification exacte des politiques pour défendre le cloisonnement ? Parce que si nous savons tous que celui-ci est le fruit d’un lobbying effréné de la part des rooms citées plus haut, quels arguments ont été mis en avant ?
Quant à la possibilité de jouer entre européens (ce qui serait un moindre mal), il faudrait déjà qu’en face les associations de joueurs françaises, italiennes, belges et autres (car ce cloisonnement arrivera dans d’autres pays) se concertent et s’unissent.
Ne comptons pas trop sur les pros dont certains sont déjà partis à l’étranger et d’autres ont pu grâce à l’arrivée de rooms nationales, trouver un sponsoring auxquels ils n’auraient jamais pu prétendre avant.
Pas besoin d’argument, ce sont des “petits arrangements entre amis”, quelques enveloppes distribuées, des amis et famille embauchés à des bons postes dans les entreprises ainsi crées et voilà…
Rien n’empéchait l’état de taxer les français et de les laisser jouer les tournois contre le reste du monde.
Mais voilà des rooms style Win, Everest qui touchait pas un kopek quand elles étaient en concurence directe avec les grosses rooms US ont fait pression et ont eu raison quand on voit que Win passe de la quasi-faillite à numéro 2 sur le marché.
Les Assocs de joueurs, j’en connais qu’une et elle marche clairement pour Win, c’est des pros du lobbying, il suffit de faire de zolis cadeaux à des membres influents de la communauté poker et les moutons suivent.
On l’a vu en juillet.
Depuis que WIn est 2eme room française, l’assoc de joueurs on en entend plus ^parler.
Il est ou Skip ? Personne ? Oz frenchkiss ?
Fini le combat, la room marche et on s’essuie sur la communauté poker
[quote]Pas besoin d’argument, ce sont des “petits arrangements entre amis”, quelques enveloppes distribuées, des amis et famille embauchés à des bons postes dans les entreprises ainsi crées et voilà…
Rien n’empéchait l’état de taxer les français et de les laisser jouer les tournois contre le reste du monde.
Mais voilà des rooms style Win, Everest qui touchait pas un kopek quand elles étaient en concurence directe avec les grosses rooms US ont fait pression et ont eu raison quand on voit que Win passe de la quasi-faillite à numéro 2 sur le marché.
Les Assocs de joueurs, j’en connais qu’une et elle marche clairement pour Win, c’est des pros du lobbying, il suffit de faire de zolis cadeaux à des membres influents de la communauté poker et les moutons suivent.
On l’a vu en juillet.
Depuis que WIn est 2eme room française, l’assoc de joueurs on en entend plus ^parler.
Il est ou Skip ? Personne ? Oz frenchkiss ?
Fini le combat, la room marche et on s’essuie sur la communauté poker[/quote]
C’est justement ce que je voulais souligner : personne n’a jamais sérieusement justifié le pourquoi du cloisonnement. La plupart des logiciels (et là, je parle des sites sérieux) gardent en mémoire tous les historiques possibles et imaginables. Il est donc facile d’appliquer une taxe pour certains joueurs.
Un exemple : sur le réseau ipoker, à l’époque du .com, on pouvait consulter toutes les sessions jouées, qu’il s’agisse de cash-game ou de sng, avec en prime le nombre de points de fidélité gagnés.Dès lors, rien n’empêchait de prélever une taxe pour les joueurs enregistrés en France.
Quant à l’association de joueurs que tu cites, l’action menée sur Pokerstars a eu un certain retentissement. Elle n’était donc pas inutile. N’oublions pas que la grogne est d’abord venue des regs et qu’au vu de la fréquentation des différents sites, ceux-ci jouaient d’abord sur Pokerstars.
D’ailleurs, d’autres actions sont-elles prévues pour les semaines à venir ? Sur d’autres sites, bien sûr (mais non, je n’ai pas parlé d’Everest… Quoique…).
ouais c’est la théorie, mais c’est naïf de s’arrêter a sa,
tout le monde sait que dans notre chère et belle France, dés qu’il y a du gros pognon l’état s’empresse de tout faire pour foutre le grappin dessus…
exemples : (tabac taxé a 80% doublé de prévention anti-tabac,Essence taxé a 80 % et il vienne te proposer une ecoprime allant jusqu’a 1K €, Jeux de hasard taxés a dieu seul c’est combien doublé de prévention contre le jeu (enfin si on peut appeler sa “prévention”)
Bref merci a tous c’est gentil dirigeant qui une fois de plus ne savent pas de quoi il parlent et se contente de taxer toutes sorte de revenus, tout en nous expliquant que c’est pas facile de combler le gouffre financier dans lequel la france se trouve…
Pi pour le plaisir nous ne manquerons pas de constaté la 3eme augmentation de salaire de notre cher président depuis son élection 3ans plus tôt…
Voila j’ai fait mon ptit caca nerveux sa va mieux et sur ce je vais aller leur filer des thunes ^^
Le but n’est il pas de gérer les trafics d’argent et ce dans le but d’éviter les dérives et notamment le blanchiment d’argent?[/quote]
Je pensais que la raison principale c’était l’impossibilité de gérer la taxe s’il y a des français et de étrangers sur la même table.
Si tu ne taxes que les mises du joueur français, quand les étrangers vont gagner un coup, ils vont gagner moins que ce qu’ils auraient dû => pas possible
Si tu ne taxes que les pots gagnés par le français, tu ne taxes plus les mises mais les gains => pas possible
Le cloisonnement est obligatoire pour appliquer leur taxe absurde.
