JBackdoor wrote:
[quote]Bonjour, bonjour,
Alors je marche sur des œufs, puisque j’ai pris déjà assez cher dans vos post précédents. Je ne suis pas sûr que ce soit une idée de génie de répondre, au risque de relancer la machine, mais disons que c’est ma façon à moi de démentir formellement l’assertion selon laquelle “nous nous foutrions de nos lecteurs”…
En trois ans et demi d’existence, nous avons effectivement dû repasser (“repomper”, j’aime pô trop le terme) un maximum de 5 sujets déjà parus dans nos pages (de mémoire, notamment un dossier sur le heads up dans le numéro 37, et un dossier sur “As-Roi” dans le 34 ou le 35…).
[b]
Plusieurs raisons à cela :
- Des contraintes techniques à palier en urgence (un sujet qui n’arrive pas à temps, ça arrive, hélas)
- En vertu du principe du marronnier, qui veut que certains sujets, comme les arbres en questions, refleurissent chaque saison à la même date ou presque. Exemple type le fameux dossier des NewsMag sur les francs maçons ou les prix de l’immobilier en Ile-de-France.[/b]
Maintenant sur la forme, deux auto critiques :
- Ces “repasses” auraient dû être clairement signalées, je suis parfaitement d’accord. C’est clairement un impair de ne l’avoir pas fait.
- Enfin repasser un sujet ne dispense pas de l’améliorer au minimum et si possible d’en changer l’angle pour apporter quelque chose de neuf.
Ceux qui nous lisent depuis longtemps savent, je l’espère, que nous n’en faisons ni une règle ni une habitude. J’ai clairement sous estimé l’impact que ça pourrait avoir sur l’humeur de certain d’entre vous. Mea culpa.
Barrykapath, je comprends que tu sois déçu. Je te supplierais bien de revenir, mais je crois que la seule chose à faire c’est de redoubler de travail pour, un jour peut-être, te convaincre.
Maintenant pour élargir le débat, j’ai noté au passage plusieurs remarques, dont je suis assez mal placé pour juger de la pertinence, mais qui m’ont touché. Je sais aussi d’expérience qu’un type énervé est plus enclin à l’écrire qu’un type enjoué. Moi aussi je suis comme ça je râle souvent et j’ai le compliment difficile. Pour autant, tant qu’elle est constructive, la critique est à mon avis précieuse.
Ainsi quand je lis :
“Pareil, j’aimais bien au début, quand ca s’appellait encore Poker Pro. Maintenant en 45min c’est lu et complètement inintéressant, à part 2-3 pages.”
J’aimerais bien savoir quelle sont les 2-3 pages qui trouvent miraculeusement grâce à tes yeux, ça c’est pour éviter d’avoir envie de me pendre :-), mais surtout, si c’est ce que tu ressens Fna68, et bien j’aimerais savoir ce que tu aimais que tu ne retrouves plus, ce qui d’après toi a changé etc… Bref des arguments dont nous pourrions nous inspirer pour améliorer notre contenu.
Et aussi :
“Fidèle lecteur depuis un long moment, je trouve que la ligne éditoriale n’a cessé de se dégrader ces derniers mois.”
Bon en fait là c’est argumenté. Mais je ne comprends pas : les Basous, Pragmos, Como… sont toujours là smegeol. Des interviews, c’est vrai, il y en a, mais ni plus ni moins qu’il y a trois ans. Peut être peux-tu préciser ta pensée.
Bref tout ça pour dire que j’entends vos critiques, et si j’osais je vous dirais merci 
JBackdoor / Benoist Fechner
Rédacteur en chef du magazine Poker VIP[/quote]
je tiens à saluer ton intervention.Rien ne t’y obligé,tu sembles etre à l’écoute de tes lecteurs,c’est une très bonne chose.
Par contre,si je peux me permettre,ta tentative de justification ne fait que t’enfoncer…Il y a tellement d’articles intéressants à "pomper"sur le net(juste sur 2+2) que les problemes techniques et ta métaphore sur les arbres ne sont pas des excuses valables.Maintenant,tu t’en est excusé,ce qui est honorable et y a pas mort d’hommes n’ont plus…
as tu réalisé une étude sur les lecteurs de pokervip?C’est plutot des joueurs on line que live?Plutot reguliers qu’occasionels?Je pense que les gens attendent pas mal de techniques et de stratégie en achetant un magazine de poker,plus que des news people.Peut etre serait il intéressant de vous focaliser encore d’avantage sur l’aspect on line du poker.Un spécialiste pourrait par exemple,de façon indépendante et objective,faire la critique des offres mensuelles des rooms,les tournois interessants.Il pourrait y avoir un spécialiste sur les logiciels(comparatif pt/HM/PO pokerstove/l’autre dont j ai oublié le nom,la légalité de pokeredge?sng wizzard,stox poker combo…)Une présentation d’un grinder pro/aspirant pro auquel le lecteur pourrait s’identifier(plus facile qu’avec gus hansen ou negreanu…).Des liens vers des blog,des vidéos intéressantes,une main de hs online .com commentée par basou 
Dslé si il y a déjà tout ça maintenant dans poker vip.Je dois avouer que je n’ai plus acheté le magasine depuis pas mal de temps,par faute de temps plus que par le sentiment que le magasine perd de sa qualité.
)