Poker : Entre Mythes et Réalités

Archives Archive Espace détente
41

Superbe article Ratounet,

Je suis entièrement d’accord avec toi-même et je trouve même ton article très
salutaire et bénéfique pour de nombreux aspirants joueurs pro.

Néanmoins, je ne suis pas aussi pessimiste que toi dans tes conclusions.:ohmy:

Par exemple même si le poker exerce une attirance auprès de notre jeunesse (étant d’un certain âge je ne me range pas dedans, mais je reste très sensible à tout cela car je l’ai vécu a au bridge il y a 35 ans), il faut laisser du temps au temps.

A mon époque, les joueurs étudiants se sont calmés lorsqu’ils ont commencé leur vie active, connu leur future épouse et surtout à partir de la naissance de leur premier enfant…

Certains sont passés pro, certains étaient les meilleurs mais pas tous. Mais tous ceux qu’ils l’ont fait l’on fait en connaissance de cause , murement réfléchit et surtout ils avaient la volonté, la « gnac ».

Au poker, c’est durant une longue période de « bad beat » que la sélection s’opère et “la volonté de fer” apparait.

Mais c’est vrai que jouer une longue période « use » : lassitude , envie , etc. et c’est donc comme tu le faits justement remarqué « pas rose ».

Néanmoins, sauf à vouloir jouer en « récréatif » , un pro doit faire du volume car il
doit lutter contre la variance et aussi profiter du Rakeback.
C’est sur ce dernier point où je suis en désaccord avec Nico, car selon moi, le Rakeback est indispensable à un pro.

Par contre le reste, le live, les tournois, c’est pour l’image.

Personnellement, contrairement à beaucoup, je ne crois absolument pas à la rentabilité des tournois pour un pro , vu le faible nombre joué. (à moins de jouer en étant payé ou d’avoir beaucoup de chance)

Seul en live, les parties d’argent sont très rentables

Donc ta divergence repose il me semble sur ton approche du jeu, ce que tu attends du poker, et c’est différent d’une personne à l’autre.

Une approche « pro » est plus neutre, du style : « qu’est ce qui peut me rapporter le plus…. ? »
et on fonction de la solution, il s’adapte
C’est plus froid mais c’est efficace.:woohoo:

42

Old Shatterhand wrote:

je ne suis pas d’accord avec toi concernant le RB ! Après ca dépend de la limite joué et du jeux (CG SNG MTT).
EN CG à partir de la nl200/400 le RB deviens un plus mais n’est pas indispensable si tu crush la limite.

Pour répondre à Gomme, oui je tire mes revenus du poker.

43

fred62160 wrote:

[quote]ratounet07 wrote:

[quote]sebetvirg wrote:

Cool une réaction que j’attendais.

Effectivement fixer des boulons sur une chaine de montage c’est pas le job de rêve MAIS

  • tu peux le garder toute ta vie
  • tu aura une pension
  • il est sécurisé meme si tu tombe malade et que tu “run un peu bad” dans ton travail
  • tu as des congé payés
  • tu vois du monde et tu seras pas isolé chez toi devant un PC

[/quote]

typiquement le type de réponse d un mec qui a jamais bosse en usine

1/ sa fait longtemps que ses plus vrai ,on est plus dans les années 60

2/mdr 800 euros dans le meilleur des cas pour ceux qui iront jusque la

3/quand tu pause 5 jours pour une gastro tent a 3 qui sont pas payer (carence) sens compter les control que ton patron ou la secu emvoix chez toi

4/ 5 semaines par ans trop de ball

5/ que des con qui cherche tout les moyen possible pour de dévaloriser devant le chef car ses leur seul possibilité de se mètre en valeur

conclusion le monde du poker n est peux etre pas tout rose mais faire les 3/8 sur une chaine de prod a l usine ses pas la panacée

moi perso suis pas un pro mais je joue en gros 4 heures par jours le soir au lieux de regarder les info de 20h00 est le films qui suit ,je prend du plaisir et en plus depuit 3 ans sa me rapporte un 14 eme mois 1/2 que du bonheur ,ce qui permais de partir en vacance avec toute ma familles

je trouve que tu voix le chose en noir ,fait une pause et revient motiver a bloque courage[/quote]
+1000

44

en même temps je paye mon loyer ma bouffe avec j’ai pas vraiment le choix… c’est mieux que de ne rien faire imo

45

playaz wrote:

[quote]
coté satisfactions personnelle:
Je suis contre le multitabling en masse pendant des heures > aucunes satisfactions aucun plaisir à par gagner de l’argent. J’ai jamais été Grinder mais Gambler.
Contre le fait de jouer nit et d’attendre les livraisons, si la seule possibilité de gagner pour moi serai de jouer nit alors j’arrêterai le poker.
Je vois le poker un peu comme un sport avec comme but progresser, repousser mes limites et d’aller le plus loin possible. Une phrase que je retiens de Gohanounet “le poker pour moi c’est un peu comme un jeux vidéo, mon but c’est d’arriver au dernier niveau et de battre le Boss”.[/quote]+1000
C’est a mon avis comme ça qu’il faut voir le poker pour prendre son pied, en tout cas c’est comme ça que je le vois.

Je joue en HU et je ne joue que des regs, je ne fais pas de multitable massif pour rester focus sur la metagame et réellement jouer au poker et si je suis pas de bonne je joue pas car je jouerai pas mon A game.

Je fais ca car c’est le seul moyen de vraiment progresser et surtout de prendre son pied, avec cette approche du poker je n’ai pas de lassitude et je pense être a des années lumière des problèmes qu’évoque ratounet.

Après c’est sur en jouant que des regs mon winrate est tout petit et vue que je fais un petit volume l’argent n’est pas ma motivation premiere mais je pense qu’avoir l’argent comme objectif dans les low stakes est le meilleur moyen de pas progresser et de rester un regFish, je me poserai la question d’optimiser mes gains le jour ou je battrai les reg de la nl400/600/1000 pas avant.

46

+1000 à ratounet

Félicitations pour ton courage, ta lucidité et ton honneteté face à la déferlante
publicitaire des rooms (pubs,tv,etc…) qui font croire à tous et surtout aux
jeunes que le poker
1/ c’est facile
2/ ca peut rapporter trés gros!
3/ Un pro du poker serait un surhomme(femme)/génie/ sirotant des cocktails au bord des piscines des casinos aux caraibes!
4/ Il vaut mieux jouer au poker que chercher du travail (voir le nombre de chômeurs addict)
Si vous aimez le poker pour le fun jouez avec des amis ou échangez sur le chat au lieu de vous insultez à coup de sale fish et j’en passe
Si vous voulez devenir millionnaire lancez votre business (cf bill gates),travaillez et arretez de compter sur la chance/variance/ecart type/EV+/EV-/équilibre de nash/jeux à somme nulle/steal,resteal,squeeze/NYBR/Fold/Fear/Fool! equity et j’en passe

LE POKER EST UN BUSINESS POUR LES ROOMS QUI SONT LES SEULES VRAIS GAGNANTES

Rien d’original dans tout ca je pense que tout le monde le sait mais ca va mieux en le disant!

47

fred62160 wrote:

[quote]ratounet07 wrote:

[quote]sebetvirg wrote:

Cool une réaction que j’attendais.

Effectivement fixer des boulons sur une chaine de montage c’est pas le job de rêve MAIS

  • tu peux le garder toute ta vie
  • tu aura une pension
  • il est sécurisé meme si tu tombe malade et que tu “run un peu bad” dans ton travail
  • tu as des congé payés
  • tu vois du monde et tu seras pas isolé chez toi devant un PC

[/quote]

typiquement le type de réponse d un mec qui a jamais bosse en usine

1/ sa fait longtemps que ses plus vrai ,on est plus dans les années 60

2/mdr 800 euros dans le meilleur des cas pour ceux qui iront jusque la

3/quand tu pause 5 jours pour une gastro tent a 3 qui sont pas payer (carence) sens compter les control que ton patron ou la secu emvoix chez toi

4/ 5 semaines par ans trop de ball

5/ que des con qui cherche tout les moyen possible pour de dévaloriser devant le chef car ses leur seul possibilité de se mètre en valeur

conclusion le monde du poker n est peux etre pas tout rose mais faire les 3/8 sur une chaine de prod a l usine ses pas la panacée

moi perso suis pas un pro mais je joue en gros 4 heures par jours le soir au lieux de regarder les info de 20h00 est le films qui suit ,je prend du plaisir et en plus depuit 3 ans sa me rapporte un 14 eme mois 1/2 que du bonheur ,ce qui permais de partir en vacance avec toute ma familles

je trouve que tu voix le chose en noir ,fait une pause et revient motiver a bloque courage[/quote]

Sans déconner je sais que ce n’est pas le sujet du post ( que je trouve intéressant et je suis 100% d’accord avec Ratounet), mais quand tu écris , ca pique les yeux ! :woohoo:

Fais un effort sur l’orthographe. J’ai un neveu de 7 ans, il écrit mieux que toi…
On ne te demande pas de faire la dictée de Pivot mais là, franchement…
Passe 1 heure de moins au poker et une heure de plus devant des forums d’orthographe :wink:

48

Mush wrote:

[quote]Hello Ratounet,

Pour les très gros joueur, je comparerais ca aux MMORPG, c’est tout autant chronophage, mais je trouve qu’on y apprend un peu plus (avis personnel bien sûr :slight_smile: ), [/quote]

Pour avoir été un addict des MMORPG je peux te dire que c’est 10 fois plus chronophage que le poker! Je jouais dans les 70H par semaine et j’avais un boulot !

Le poker c’est 7 ou 8 fois moins…

49

Old Shatterhand wrote:

[quote]Superbe article Ratounet,

J

Par exemple même si le poker exerce une attirance auprès de notre jeunesse (étant d’un certain âge je ne me range pas dedans, mais je reste très sensible à tout cela car je l’ai vécu a au bridge il y a 35 ans), il faut laisser du temps au temps.

A mon époque, les joueurs étudiants se sont calmés lorsqu’ils ont commencé leur vie active, connu leur future épouse et surtout à partir de la naissance de leur premier enfant…

Certains sont passés pro, certains étaient les meilleurs mais pas tous. Mais tous ceux qu’ils l’ont fait l’on fait en connaissance de cause , murement réfléchit et surtout ils avaient la volonté, la « gnac ».
[/quote]

Salut Old, comme je te l’avais déjà dit, je suis passé PRO du Bridge. Mais il y a une différence ENORME avec le poker : je suis une “Professionnel du Bridge” et pas un “Joueur de Bridge Professionnel” !
Ca veut dire que je ne gagne pas ma vie en en faisant des tournois de Bridge mais en donnant des cours et en arbitrant des tournois. En gros mes revenus sont fixes et assurés, c’est là la grosse différence.
Les joueurs de poker veulent être “joueurs professionnels” mais pas “professionnel du Poker” ce qui serait certainement plus rentable en terme d’argent et de rythme de vie :slight_smile:

50

pb1234567 wrote:

[quote]+1000 à ratounet

Félicitations pour ton courage, ta lucidité et ton honneteté face à la déferlante
publicitaire des rooms (pubs,tv,etc…) qui font croire à tous et surtout aux
jeunes que le poker
1/ c’est facile
2/ ca peut rapporter trés gros!
3/ Un pro du poker serait un surhomme(femme)/génie/ sirotant des cocktails au bord des piscines des casinos aux caraibes!
4/ Il vaut mieux jouer au poker que chercher du travail (voir le nombre de chômeurs addict)
Si vous aimez le poker pour le fun jouez avec des amis ou échangez sur le chat au lieu de vous insultez à coup de sale fish et j’en passe
Si vous voulez devenir millionnaire lancez votre business (cf bill gates),travaillez et arretez de compter sur la chance/variance/ecart type/EV+/EV-/équilibre de nash/jeux à somme nulle/steal,resteal,squeeze/NYBR/Fold/Fear/Fool! equity et j’en passe

LE POKER EST UN BUSINESS POUR LES ROOMS QUI SONT LES SEULES VRAIS GAGNANTES

Rien d’original dans tout ca je pense que tout le monde le sait mais ca va mieux en le disant![/quote]

tu peux etre gagnat au poker je n’ai jamais dis le contraire mais quand je lis sur 2+2 les joueurs qui en vivent ne nient pas que la majorité de leurs revenu proviennent quand même du rake back. Wizardofhann par exemple est un des meilleurs shortstacker il a gagné a peu près 100 000$ sur l’année sur les tables mais a gagné 300 000$ en rake back!

Quand je regarde le sharkscope les joueurs de sng gagnent pour les meilleurs 50 000$ par ans et je pense pas que beaucoup de cash gamer fassent beaucoup plus meme si je sais qu’il y a plus de cash gameur gagnant 50 000$ par ans que de joueur de sng. Tout ces joueurs selon sharkscope ont beaucoup joué dans l’année et ramené en euro ont est proche des 35 000€ ce qui correspond a un peu plus que ce que je gagne en bossant tranquilement. Heureusement le rake back fait la différence et permet de mettre un peu de coté mais 35 000€ on est bien loin de la vie sous les cocotier a jouer 1h dans un hamac et en regardant tout les chip venir grossir son stack. En réalité la pseudo sécurité d’un job a temps plein reste plus grande que celle du poker. N’oublions pas une simple stupide nouvelle lois pourrais encore augmenter le rake en france, en italie le cash game a ete interdit puis maintenant reauthorisé (en gros à l’epoque les cash gameurs pro se sont retrouvé au chomage et maintenant les joueurs de sng vont perdre une tonne de fish), les room peuvent a tout moment supprimer des games non rentables pour elles ou changer leur regles (cfr double or nothing et sng hyper turbo).

bon bien sure comme partout il y a des extraterrestre qui gagnent des sommes folles mais dans les 8% de joueurs gagnant ceux ci repreente moins de 1%. Ce qui donne pour 100 000joueurs sur pokerstars.fr a peine 100 joueurs et encore il faut exclures les joueurs de play money du fr qui sont compte dans les 100 000joueurs

51

Pour te répondre Kwickill
Je ne pense pas qu’il y ait de grosses différences entre le poker et le bridge. Tout comme le bridge en son temps , le jeu est en train de se structurer. Un joueur pro commence à percevoir qu’il lui faudra des revenus indirects : le Rakeback certes qui une forme déguisée de salariat ou de piges, mais aussi on trouve des financements sous forme de cours, coatching, écritures, publicité, etc.

Quand je jouais de manière “pro” au bridge j’avais déjà beaucoup de diversification :
cours (je suis prof diplômé de bridge), articles , mais aussi ce qui n’existe pas au poker : financement par des joueurs pour jouer des compétitions avec eux : en vue d’améliorer leur classement ou pour la carte de visite… L’équipe américaine avait à l’époque été championne du monde avec deux milliardaires amateurs dans leur équipe.

Tout celà n’est pas encore arrivé au poker, mais arrivera sous une forme ou une autre…

52

Salut Ratounet!

C’est bien de mettre en garde, mais tu vas trop loin. Quand on est passionné on y passe du tps et ça quelle que soit la passion.Etant jeune, je pouvais passé 15jrs (nuit et jour) de vacances sur un Final fantasy ou faire des saisons de formule1 en tps réel. Après je me suis mis au tir-à-l’arc, et la pdt 4 ans je pensais, lisais, faisais, reegarder… tir-à-l’arc 7jrs/7.
Maintenant, c’est le poker, meme si depuis que je travail je joue moins mais j’y passe énormément de tps (jeu, videos, lecture, forum, infos…)

Et j’ai une copine depuis 8 ans, je vois mes potes (pas assez mais çà c’est plutot depuis que je travail).
C’est le travail qui bouffe la vie, biensur si le poker devient un taf comme tu le dis, c’est la meme chose (sauf pour la poignée de génie du poker)

53

Pour te répondre Kwickill
Je ne pense pas qu’il y ait de grosses différences entre le poker et le bridge. Tout comme le bridge en son temps , le jeu est en train de se structurer. Un joueur pro commence à percevoir qu’il lui faudra des revenus indirects : le Rakeback certes qui une forme déguisée de salariat ou de piges, mais aussi on trouve des financements sous forme de cours, coatching, écritures, publicité, etc.

Quand je jouais de manière “pro” au bridge j’avais déjà beaucoup de diversification :
cours (je suis prof diplômé de bridge), articles , mais aussi ce qui n’existe pas au poker : financement par des joueurs pour jouer des compétitions avec eux : en vue d’améliorer leur classement ou pour la carte de visite… L’équipe américaine avait à l’époque été championne du monde avec deux milliardaires amateurs dans leur équipe.

Tout celà n’est pas encore arrivé au poker, mais arrivera sous une forme ou une autre…

54

Old Shatterhand wrote:

[quote]Pour te répondre Kwickill
Je ne pense pas qu’il y ait de grosses différences entre le poker et le bridge. Tout comme le bridge en son temps , le jeu est en train de se structurer. Un joueur pro commence à percevoir qu’il lui faudra des revenus indirects : le Rakeback certes qui une forme déguisée de salariat ou de piges, mais aussi on trouve des financements sous forme de cours, coatching, écritures, publicité, etc.

Quand je jouais de manière “pro” au bridge j’avais déjà beaucoup de diversification :
cours (je suis prof diplômé de bridge), articles , mais aussi ce qui n’existe pas au poker : financement par des joueurs pour jouer des compétitions avec eux : en vue d’améliorer leur classement ou pour la carte de visite… L’équipe américaine avait à l’époque été championne du monde avec deux milliardaires amateurs dans leur équipe.

Tout celà n’est pas encore arrivé au poker, mais arrivera sous une forme ou une autre…[/quote]

J’avais pas bien compris la premiere fois ^^

Je tiens à préciser que ceci est une boutade :kiss:

55
56

A chaque fois que tu post je déprime, c’est l’addiction la moins nocive que je connaisse et j’en connais une ou deux;) elle s’autobudgetise, elle ne te fusille pas la santé; tout ce que tu risques: c’est de perdre ton fric le truc le plus pervertissant que l’humanité ait fabriqué tant mieux fêtons ça, aucun traitement aucune cure de désintox pour la pire de toute les addiction la soif de fric; les gens qui pensent en terme de plan de carrière je les honnis, je les vomis, avec 25% de chômage mais pt1 les gars grinder comme des porcs, bosser votre game, arrachez-vous, vous allez les arracher: les crevés du boulot qui rentrent lessivés de leur TAF de merde à 19h et qui s’installent dans un état second en oscillant entre leur D et leur C game ya de la maille à se faire et pas qu’un peu, plutôt que de chercher un taff moitié pourri moitié inutile ou carrément nocif pour votre prochain genre vendre des prêts exorbitants par téléphone ou des canapés à 3briques à des smicards semi-handicapés dans le négoce, des toyota à 20 ou 30 briques endettez vous faites tourner le système et surtout travaillez pour rembourser tous les prêts que vous avez contractez pour nada! dans 50ans il suffira de 5% de la population mondiale pour produire ce dont tout le monde a besoin que vont faire les autres? des métiers immondes du tertiaires inutiles qui te fait enfler les prix, du sous-sous traitement, de l’achat revente a 0.1% de marge à son voisin qui fera la même et la dette qui enfle qui enfle qui enfle… et les 7.5% de roi en sng just lol, le système s’effondre et faudrait vouloir avoir une promotion… On détruit le système on fait du vieux plutot que du neuf on cherche à décroître ou on va droit dans le mur avec toyota! alors si on avait le droit de vivre dans une cabane en bois (on a plus le droit depuis peu en France) ou dans une caravane je serai pas en train de constituer de quoi acheter une cabane en pierre en jouant au poker, l’epok des 3 petits cochons me manque

57

Merci alors de lire ma réponse jusqu’au bout.

Certain l’ont déjà noté, mais je trouve super intéressent de comparer les joueurs de poker avec les sportifs ou les artistes dans le sens ou l’on retrouve, à quelque chose près, les mêmes catégories de personne dans leur façon de pratiquer :

[ul][/ul]Le simple amateur, le novice : Il cherche uniquement le plaisir et n’attache aucune importance au reste.

[ul][/ul]L’amateur +/- passionné (je nous mets donc tous les 2 dans cette catégorie). Lui cherche à progresser et se fixe des objectifs. Si ses petites réussites lui apportent fierté, reconnaissance et souvent une récompense financière, l’importance qu’il attache à sa passion et le temps qu’il y passe peut parfois créer des tensions avec son entourage et +/- agir sur son évolution professionnelle. Il devra alors trouver un équilibre. sans me venter, je pense l’avoir trouvé pour l’instant. Mais sans vouloir te dénigrer, ton thread donne un peu le sentiment que tu as plus de mal à le faire. Abaisser ses objectifs ou au contraire prendre un peu de distance avec son entourage ou abaisser son ambition professionnelle, c’est à chacun de faire son choix.

[ul][/ul]Le petit professionnel : issus de la 2ème catégorie il a franchi le pas et souvent avec beaucoup de sacrifices pour des récompenses bien maigre, au moins au début. C’est le multitableur acharné des limites moyennes, l’arrière droit d’un club de 3eme division en Roumanie, le petit musicien qui navigue de salle des fêtes en salle des fêtes…. Forcement il doit avoir un minimum de talent pour espérer vivre d’un « hobbie » mais passion, courage, débrouillardises, et adaptation sont des qualités qui lui sont encore plus nécessaire. (J’ouvre une petite parenthèse ciblé poker ici: à propos du passage en « .fr », je pense que le plus néfaste n’est pas le rake devenu exorbitant mais bien le cloisonnement des joueurs français. Et pour te mettre en rogne Ratounet, je partage l’avis de Sharp sur le SnG : cette variante me parait bien trop « mathématique » pour espérer être gros gagnant à des limites convenable. Je ne parlerai même pas des variantes exotiques) bref tout cela pour dire qu’a mon avis, le petit pro doit souvent allez là ou ça paye et donc être prêt à voyager voir «vagabonder» mais aussi à s’ouvrir à tout autre discipline se rapprochant de son domaine de prédilection. Sa situation n’étant pas aussi stable et aussi pérenne que celle de monsieur tout le monde et il doit gèrer sa vie en autodidacte.

[ul][/ul]La stars, l’élite: seul une infime minorité peut y accéder. Des Ivey, des Zidane, des Jordan, des Hendrix, des Lilou sont des génies dans leur domaine et effectivement il serait ridicule de croire qu’au poker plus qu’ailleurs, n’importe qui peut y arriver. Il a tellement de talent qu’il n’a parfois même plus besoin d’être un autodidacte « intelligent » : managers, sponsors, conseillés le font à sa place. C’est une idole et du coup, évidemment que les médias ne montrent que cette catégorie. Pire, ils essayent de nous faire croire qu’on peut passer de novice à élite en quelques semaines; mais ce n’est pas nouveau et ce n’est pas au poker le pire: on a le droit de rêver un peu kan meme mais il faut le faire intelligemment (je peux imaginer (difficilement quand même) qu’un chanteur est un prodige mais qu’il n’a jamais eu la chance de pouvoir se produire sur scène mais pour le coup, au poker t’as besoins d’un PC et d’une connexion pour prouver ton talent).

Bien sur, il faut bien comprendre que la frontière entre ces 4 catégories est aussi flou que les points d’inflexion de la théorie des blocs. Mais j’espère te convaincre avec cette comparaison qu’on peut jouer au poker comme on joue de la guitare ou au foot.

[ol][/ol]on peut avoir une vie parfaitement équilibrée en gardant le poker comme simple hobbies et cela n’ empêche pas de se fixer des challenges mais forcement il faut qu’ils soient raisonnables.

[ol][/ol]On peut être joueur pro sans gagner des millions. ce n’et pas facile et il faut aussi être prêt à assumer le style de vie qui va avec, et qui forcement, ne ressemble pas a celle de monsieur tout le monde. J’ai des amis danseur, sculpteur, footballeur. Aucun n’est très riches mais tous sont très heureux de leur situation. Pourquoi pas au poker?

PS: sur les fishs, j’ai déjà +/- défendu ton propos (http://www.poker-academie.com/forum/videos-des-membres/nl50-video-4-tables-sick-session-ongame-2.html#256160).

58

Salut Ratounet,

Tu prétends que le joueur de poker ne produit rien contrairement à d’autres types de jobs. Il y a quelques arguments qui me font penser que tu as tort.

Tout d’abord, les rooms de poker emploient un paquet de monde. Elles reversent, en France en tout cas, un paquet d’oseil à l’état. Indirectement un certain nombre de personnes ont un emploi ou des revenus lié au poker (et d’une manière générale aux jeux en ligne), comme par exemple les employés de l’Arjel, les publicitaires, les people qui font le marketing :wink:

En suivant ton raisonnement on condamne toute forme de loisir parcequ’il ne produit rien de concret. Mais tu oublies que le produit du loisir c’est souvent le seul plaisir de le pratiquer, parceque pour un temps on oublie nos soucis, on s’abandonne à quelque chose de récréatif, …

Ré-écoute la chanson de ton compatriote Brel, “Zangra” dans laquelle il explique que toute sa vie il a parlé de ses chevaux au lieu d’amour. Il fini par comprendre la futilité d’une vie sérieuse et chaste mais quand il le découvre il est trop tard. Bref, il est important de vivre des aventures et si le poker en est une pour certains alors laissons leur cela. Laissons les essayer, c’est pas tout le monde qui a le courage de tenter de vivre un rève qui va à l’encontre des idées reçues.

Allez Ratounet, fais pas ta mauvaise tête, toi aussi t’as des rèves, alors tout ce que je te te souhaite c’est de mettre ton énergie à les vivre plutôt que de la perdre à expliquer aux autres ce qu’ils ne devraient pas faire B)

59

@ruinamax: j’ai rien a ajouté tout est dis

@lpyt: je casse pas les rêves des gens chacun a le droit de vivre les siens sauf que peut etre certains un peu fragiles les idealisent trop et sont prêt a faire de grosses betises (se faire virer, arreter des etudes,…) pour un rêve qu’il n’ont pas encore atteint

un rêve ca se construit étape par étape et on ne se voit pas au volant d’une ferrari avant de savoir conduire. En gros pas faire l’erreur qu’en deposant 50eur sur une room on peux déjà commander le Rolls Royce

Voila et je crois que ca sera ma dernière phrase:
Vivre un rêve c’est magnifique mais le rêve poker reste quand même un peu flou et sujet beaucoup d’aleas donc ne pas mettre tout ces oeufs dans le meme pannier ce n’est pas mal

PS: un de mes rêves est de travailler pour une grosse société americaine comme Facebook, google aux USA ou dans une grosse société comme HP pour faire mon boulot actuel avec plus de budgets.

60

Je suis d’accord avec toi Ratounet sauf tout ce que tu expliques ne sapplique pas au monde du poker mais au monde artistique , sportif et aux createurs d’entreprise …Peu d’elus et une elite restreinte qui profite d’un talent particulier. Donc a titre davertissement pour preciser à quel point pouvoir vivre du poker c’est bien et salutaire , mais on pourrait faire la meme reflexion pour tous les metiers liberaux et artistiques…