[quote=“aced, post:413726”]Salut,
Bon déjà dans un premier temps, il faut vraiment comprendre qu’un échantillon de 10 kH est complètement insuffisant pour dégager une analyse fiable. Perso, je joue parfois ce volume en 3 jours, d’autres le font en une journée. Et c’est bien sur archi standard d’être even ou négatif sur des échantillons de 10 ou 20 kh, voire bien plus (même en étant un joueur gagnant). Comme tu le sais, le poker est un jeu à variance; des fois tu stagnes sur 30 kH, puis tu gagnes subitement 30 caves sur les 5 kH suivantes. La patience est donc un facteur essentiel à la réussite. Parfois (souvent même), il faut faire dos rond, accepter, et attendre…
En ce qui concerne tes stats, difficile donc d’analyser un échantillon aussi faible. Simplement, je vois un joueur even sur ses 10 000 premières mains, ce qui n’est pas si mal quand on débute, ainsi qu’au regard de la très faible proportion de joueurs gagnants.
Pour ce qui est des stats préflop, j’ai envie de dire peu importe. Tu peux gagner en NL2, que tu joues 15/11, 25/20, 40/35, 25/4, 75/10, etc… C’est ton analyse et ton bon sens post flop qui feront la différence. J’aurais même tendance à penser que l’idéal en NL2 serait de rentrer dans un maximum de coups. Un réajustement vers un style plus académique sera bien sur nécessaire en augmentant de limite et de niveau.
Tout ça pour dire que certains limp en NL2 ne me dérange pas; le tout est de ne pas trop prendre de mauvaises habitudes pour la suite.
Petite précision, je trouve quand même ton WTSD un poil trop élevé ce qui signifie que tu vas peut-être un peu trop à l’abattage et que tu as du mal à lâcher tes mains. Je ne suis pas expert en la matière mais un bon 25% en NL2 SH me parait plus adapté.
Un autre point qui m’a interpellé, c’est ton attitude par rapport au jeu. On peut très bien être un impulsif/gros nerveux et réussir au poker, mais il faut prendre conscience que ce ne sont clairement pas des traits de caractère qui nous rende service, au vu de la variance émotive induite.
Quand tu dis que tu préfères perdre un coup sur un mauvais jeu de ta part plutôt que sur un bad, je peux comprendre ton raisonnement, mais je ne pense pas que ce soit une bonne vision des choses. Quand tu perds un coup sur un bad, ça signifie que tu as mis l’argent en étant devant, donc que tu as pris la bonne décision, et c’est vraiment ça l’essentiel. Même si tu en prends 5 d’affilé, ce n’est pas grave; virtuellement tu as gagné de l’argent et sur le long terme, le virtuel et le réel se confondront. Perso, je juge d’avantage de mes performances sur le court/moyen terme avec le résultat ev qu’avec le résultat réel.
Pour résumer, un bad est une bonne nouvelle, signe que tu gagnes de l’argent; simplement il te faudra bien plus que 10 kH pour t’en rendre compte. Le poker est effectivement un jeu de chance à cout terme. Mais finalement le paramètre chance sur le long terme s’annule et c’est plus la dextérité qui fait la différence.
Ce sont, imo, des points hyper importants à prendre en compte. Ceux que l’on appelle les “fishs”, ou joueurs récréatifs; pourquoi reviennent-ils? Pourquoi (entre d’autres raisons) le poker est-il devenu aussi populaire? C’est justement grâce à cette incertitude. Si elle n’existait pas, et que seul la dextérité intellectuelle rentrait en ligne de compte, le monde poker ne serait constituer que d’une petite élite et je ne pense pas que l’on serait beaucoup à discuter autour de ce topic…
Ca me fait penser à certaines situations que j’ai pu vivre, notamment face à d’énormes fishs; tu sais ceux qui arrivent à une table et font systématiquement tapis. Je me rappelle d’une nuit, où finissant une bonne session, ce genre de client arrive à ma table. C’était de la NL50; j’avais triplé. Le mec arrive et fait all-in direct; “hmmmm, ça sent bon tout ça…de l’argent facile”. Au bout de quelques mains, paire d’as servie, raise de ma part, tapis de l’autre (youpi!), et là je me fais broke par une poubelle genre 92o.
“Bon, ça arrive souvent après tout”. 2 mains plus tard, je touche AK; on recommence pour un pot de 400 bb; vilain touche A5 qui battra mon AK. “Aie ça pique”. Cette petite aventure a duré une bonne heure (on était 3 en tout avec un autre régulier); le mec s’est un peu calmé sur les all-in pf, mais continuait à faire le déglingo. A la fin, j’avais plus de 10 caves de différence d’ev avec lui, et bien-sur, c’est l’autre régulier qui s’est gavé.
Des situations comme celles-là se produisent très fréquemment. L’autre jour, j’observais une table de high stack, où jouait un de nos profs émérite. Pareil pour lui; il se prenait la misère par un fish qui chattait à mort avec un stack de 1000 bb.
Bref soit patient, discipliné, et n’hésite pas à poster tes mains afin d’avoir un œil extérieur sur ton jeu.
J’espère avoir pu t’aider un peu ;).[/quote]
Franchement c’est agréable, ca se sent que tu as pris le temps de lire mes posts pour écrire une réponse adéquat. C’est sur que 10K de hands, ca peut sembler pour ceux qui comme toi font du gros volume. T’as + d’expérience donc tu peux savoir que ca peut remonté assez vite, mais pour moi je voyais la chose plus du style"si je suis pas foutu d’etre gagnant sur 10k, qu’est-ce ca va donné sur 100?". Maintenant, tete reposée, je vois que c’est un peu con.
Ya pas de trucs que tu as dit qui m’ont supris : le peu d’importance de mes stats à cette limite, le WTSD à 25%. C’est vrai que psychologiquement je prends mal les bads, je me contente pas du fait que je mets mon tapis devant. Et sur la gestion des émotions, j’ai encore du progrès à faire.
Le genre de situation sur les fish que tu décris, c’est celle qui me font le + tilté. Au bout de la 2eme cave perdu, je paie le prochain tapis avec une main + que moyenne. A un moment, je pensais meme que je tombais sur des gros fish uniquement pdt leur cycle de chance, et rarement quand il runnait bad LOL.
En tt cas merci d’avoir pris le temps de lire et d’écrire. Ca a le mérite de me montrer d’autres perspectives.