DON RAMOS wrote:
[quote]Je crois que nous n’avons rien à craindre de :
14.Fg3 Dxb2 15.o-o Ce3 16.Df3 Cxf1 17.Txf1 Ta7 18.Cxg5
Je ne pense pas que les noirs joueront cela.
Je pense plutôt que après 14.Fg3 le meilleur coup noir est 14…Cf4 mais l’échange du cavalier constitue un affaiblissement important pour les noirs car alors :
15.Fxf4 gxf4 16.Dd2 et la suite 16…Txh2 17.Txh2 Dg1+ ne fonctionnent pas à cause de 19.Cf6+ suivi de 20.Da5+ et les blancs gagnent.
Reste 16…Dxb2 …et j’analyse la suite encore peu[/quote]
Non, après 15.Fxf4 gxf4 16.Dd2 ? est faible car 16/… dxé5 suffit pour les Noirs avec un centre incroyable si 17/ 0-0-0 f5 !
J’ai analysé plus avant 14/Fxg5 Dxb2 15/ Cf6 ! Cxf6 16/ Fxf6 Dç3+ 17/ Ré2 (plus ou moins forcé jusque là à mon avis) et maintenant on a un carrefour et on peut envisager :
A/ 17/…Th5 18/Dd2 Txé5 ( là encore le mieux) 19/Fxé5 Dxé5 + 20/ Dé3 et les Blancs ne peuvent plus perdre…
B/ 17/…Tg8 ( le mieux surement) 18/ g3 Fé7 ( 18/…Fg7 19/ Fxg7 Txg7 20/exd6 +=) 19/Dd2 Dxd2 20/ Rxd2 et les Blancs n’ont rien à craindre avec un boulevard pour les pions g et h.
C/ 17/…Th6 18/ Dç1 ( un coup à la Nimzovitch ! mais Dd2 ou Dé1 sont envisageables) 18/…Th5 19/g4 += et là Txé5 comme vu avant mais avec g4 en plus pour les Blancs.
Voilà, on se retrouve avec 3 alternatives dans lesquelles les Noirs n’ont rien de mieux que d’essayer d’arracher la nulle.
Facile les échecs…
Je poursuis mon raisonnement ( ma réflexion à voix haute). A la place d’Eloi, sur 14/Fxg5 Dxb2 il va s’attendre à ce qu’on joue 15/ ç4 et là bing 15/ Cf6+ ! (post précédent) … Sinon, il va jouer 14/…dxé5 à la place de 14/…Dxb2. Il faudrait donc approfondir 14/…dxé5 (14/…Dd4 ou 14/…Db4 ne sont pas sérieux ).
J’avais déjà envisagé cette suite. Voici mes notes; j’espère que ça tient la route …
14.Fxg5 dxe5
15.Cf6 Cxf6 (forcé)
16.Fxf6
Variante 16…Th6
17.Fxe5 Da5+
18.Fc3 Fb4
19.Fxb4 Dxb4
20.Dd2 Tb8
21.Dxb4 Txb4
22.0-0-0 Almasi-Leko, 1997 1/2 (25 coups) La position des Blancs me plaît et j’ai été surpris par la nulle rapide après 22…c5 23.h3 Fb7 24.Td2 Tg4 25.Ff1 Re7 faudrait voir s’il n’existe pas une meilleure défense contre le plan c5 / Fb7
au lieu de 22.0-0-0 le coup 22.b3 est aussi à envisager p.ex. 22.b3 Tg4 et ici 23.h3 a été joué par des 2300 mais on peut peut-être défendre les pions g,h par 23.O-O !?
Variante 16…Tg8
17.Df3
a) 17…Bb7 18.0-0-0 et les Blancs ont l’avantage (e5 va tomber)
b) 17…Fg7 18.Fxg7 Txg7 19.0-0-0 avec avantage pour les Blancs
c) 17…Fe7 18.0-0-0 Fxf6 19.Dxf6 avantage pour les Blancs (18…Txg2?? 19.Fe4 et si Tg2 bouge Fxc6+ avec menace de matt Td8 ou Dd8)
Variante 16…Txh2
17.Txh2 Dg1
18.Ff1 De3+ (18…Dxh2?? 19.Dd8 matt)
19.De2 Dg3+
20. Rd2 Dxh2 (si 20…Fb4+ 21.c3)
21. Dxe5
a) 21…Dxe5 22.Fxe5
b) 21…Fb4+ 22.c3 Dxe5 23.Fxe5 Fe7
c) 21…Dh6+ 22.Dg5 Dxg5 23.Fxg5
tout ça me semble être jouable pour les deux camps
En gros, je ne vois pas de variante qui poserait un gros problème aux Blancs
Oui, Jadupsky, ça a l’air de tenir… ( c’est 16/… Txh2 qui me pose souci depuis le début, je ne sais pas pourquoi mais il me semble qu’on rate quelque chose) Je regarde ça mieux demain.
Donc , en gros sur les 2 variantes après Fxg5 cela semble favorable aux Blancs… Le père Eloi n’a qu’à bien se tenir…
Jadupsky wrote:
quelques propositions d’amélioration, mais rien de mieux pour les Noirs…
Variante 16…Txh2
17.Txh2 Dg1
18/ Ré2 Dxh2
19/ Fé4 Fb7
20/Dd3 ou Dd2 tient
Variante 16…Th6
17/ Df3 est pas mal non plus…
Je crois qu’on peut s’attendre à 14…Dxb2. Je vais continuer à explorer 15.c4 pour voir ce que ça donne …
J’allais poster mon choix mais je viens de voir que l’on se donne encore jusqu’à lundi donc je réserve encore ma réponse.
Pour Jadupsky, 14.Fxg5 Dxb2 15.c4 ne me semble pas bon car :
15…Dxe5 16.cxd5 Fe7 17.Fxe7 Rxe7 18. Rf2 pour déclouer le cavalier et éviter de le perdre après 18…cxd5 19.Cg3 et la position des noirs me semble nettement mieux malgré une perte de qualité (2 pions contre 1 cavalier).
Je persiste à penser que sur 14.Fxg5 Dxb2 la meilleure suite est 15.Cf6+ Cxf6 16.Fxf6
Sur 14.Fxg5 dxe5 (l’autre possibilité des noirs avec Dxb2) les suites proposées me semblent pas mal.
Bon, je penche aussi pour Fxg5 car sur Fg3 j’ai du mal après Cf4
[quote]
au lieu de 22.0-0-0 le coup 22.b3 est aussi à envisager p.ex. 22.b3 Tg4 et ici 23.h3 a été joué par des 2300 mais on peut peut-être défendre les pions g,h par 23.O-O !?[/quote]
Je viens de regarder 00, ça a l’air mieux que h3 à première vue. Mais de manière générale, toute cette variante a l’air assez égale.
[quote]Variante 16…Tg8
17.Df3
a) 17…Bb7 18.0-0-0 et les Blancs ont l’avantage (e5 va tomber)
b) 17…Fg7 18.Fxg7 Txg7 19.0-0-0 avec avantage pour les Blancs
c) 17…Fe7 18.0-0-0 Fxf6 19.Dxf6 avantage pour les Blancs (18…Txg2?? 19.Fe4 et si Tg2 bouge Fxc6+ avec menace de matt Td8 ou Dd8)[/quote]
Je plussoie.
DON RAMOS wrote:
[quote]Je persiste à penser que sur 14.Fxg5 Dxb2 la meilleure suite est 15.Cf6+ Cxf6 16.Fxf6
Sur 14.Fxg5 dxe5 (l’autre possibilité des noirs avec Dxb2) les suites proposées me semblent pas mal.
Bon, je penche aussi pour Fxg5 car sur Fg3 j’ai du mal après Cf4[/quote]
Bien d’accord aussi… Pourquoi attendre alors ? Si la majorité est d’accord avec 14/Fxg5
Le problème est qu’à ce rythme on va vite se retrouver en septembre et on aura moins de temps ( enfin, je parle pour moi…)
Je ne sais pas si certains d’entre vous suivent le championnat de France qui a lieu en ce moment, mais il semblerait que MVL ait choisi la variante avec Cc6 comme défense principale contre e4!!!
Il a remporté sa première partie, et fait nulle rapide dans la deuxième contre Hamdouchi (qui a joué c3 à la place de notre Fd3).
Vraiment amusant, Eloi ne nous a pas menti, ses infos étaient highstakes pour le coup:) .
Intéressant … Est-ce qu’il y a un site qui publie les parties?
Jadupsky wrote:
Intéressant … Est-ce qu’il y a un site qui publie les parties?[/quote]
http://www.echecs.asso.fr/TOMA/default.aspx?tournoi=Championnat%20de%20France
OU
http://www.echecs.asso.fr
J’ai regardé la partie et on peut dire que les Noirs ne sont pas mécontents d’accepter le perpet, ce qui prouve que notre position est prometteuse…
Je n’avais pas vu son élo, impressionnant.
Oups, Jazzman m’a devancé. Oui, Maxime est un très grand espoir (enfin espoir commence à ne plus être très adapté) des échecs français (en plus d’être un jeune homme très sympathique, il avait gentiment analysé une de mes parties (qui l’intéressait visiblement) au chpt de Paris il y a un an).
En effet, espoir pour MVL n’est plus vraiment très approprié. 
D’autant qu’il vient de remporter le très fort tournoi de bienne seul en tête devant Ivanchuk et Morozevitch pour ne citer qu’eux!
PS: Je me souviens d’un stage effectué avec Iosif Dorfman, à l’époque ou Maxime devait avoir maximum 12-13ans. Il nous avaient déjà tous impressionné par sa facilité et sa longueur en calcul.
Ce qui m’avait le plus marqué c’était que Dorfman nous avaient dit que MVL ne deviendrait jamais un fort joueur(il devait déjà avoir +2300 élo environ ), 2 ou 3ans plus tard il remporté son 1er championnat de France et quand on voit son niveau actuel avec surement encore une bonne marge de progression. :laugh:
Dorfman is da nutz :laugh: :laugh: