Sur 1,7K mains, Vilain joue 21/16, 7,6 de 3b.
M’a déjà 3b plusieurs fois dans la session.
Je décide de merger ma range de call 3bet vers les nuts pf.
J’ai peur de le faire fold vu que j’ai respecté ses 3bet jusque là.
Que pensez vous de la line ?
Merci! B)
As played easy call vu que ta main es sous représenté. Pour les sizing je fais 1/2 pot flop et turn.
Par contre tu call un 3bet et non un 4bet
Ouais j’ai édité la main entre temps. Le call turn étant assez obvious en fait. Dsl.
A mon avis le call est obligatoire, non pas parce que t’es 9/10 devant dans ce spot, mais surtout parce que t’as investi la moitié de ton stack et que tu peux plus fold à ce moment là.
S’il a mieux tu peux plus faire grand chose à 100 bb deep.
A 200 bb deep, je me tâte et je peux clairement fold en fonction des infos que j’ai en ma possession.
théorie de Baluga:
quand tu te fais relancer à la turn, ton overpaire ou ta TPTK est battue…
alors il dit vrai Baluga?
Baluga c’est qd tu te fais C/C flop et C/R turn alors que tu es le relanceur initial.
Ici on est en défence PF.
Snap call turn
Infoldable pour les raisons citées plus haut + le fait qu’il peut value moins bien.
Par contre jsuis pas sûr qu’on soit 9/10 devant étant donnée notre range perçue (si tu as une bonne image) parce-que peu de regs vont 2 barrels en bluff ici a la place de Hero.
TT? Perso jfold jms in game, mais il rep qu ça…
pour evergreen:
tiré du blog de stochastic :
L’énoncé du « théorème de Baluga » est le suivant :
Lorsque vous êtes le relanceur pré-flop et que vous êtes relancé ou check-raisé au turn, il est fort probable que votre adversaire ait une main battant top paire avec un bon kicker.
A mon avis, il s’empale contre un set (j’espere pour wats que j’ai tord…)
J’aime bien la line pre contre un Vilain qui va trop souvent tenter de te “marcher dessus” (dixit ta description). As played, postflop, je joue pareil. NH
post c’est std, tu voulais tout mettre au milieu post donc ça c’est fait, je pense que la discussion est plus pré, que j’aime pas trop
contre un joueur qui 3bet beaucoup tu vas faire quoi avec une merguez ? tu vas 4bet fold en bluff, tu vas pas call, en fait je vois pas en quoi tu merges ta range de call puisque pour l’instant tu n’as pas de range de call 3bet
en fait tu représentes bien TT+ pour moi
Euh, je crois que c’est un sick fold turn. Franchement quand vilain c/c ce flop il a soit pas grand chose soit nuts joué comme un pied. Quand il c/shove on est dans le 2eme cas.
wtf
Infoldable avec du 1:4 (!!!), avec 2nd OVP, en 3B pot, avec comme seul read que Vilain “doit probablement avoir nutz ici”, read pas sur du tout d’ailleurs (c’est plus un postulat), alors qu’on sous-rep sa main…
Info suppl : je dois avoir une image semi-lag.
J’ai pas les stats exactes mais sur les dernierès 5K mains, je tourne à qqch comme 28/24.
[quote=“ramiko, post:574689”]post c’est std, tu voulais tout mettre au milieu post donc ça c’est fait, je pense que la discussion est plus pré, que j’aime pas trop
contre un joueur qui 3bet beaucoup tu vas faire quoi avec une merguez ? tu vas 4bet fold en bluff, tu vas pas call, en fait je vois pas en quoi tu merges ta range de call puisque pour l’instant tu n’as pas de range de call 3bet
en fait tu représentes bien TT+ pour moi[/quote]
Pour l’instant j’ai pas de range de call 3bet mais dans l’absolu, je vais call 3bet des suited connectors du genre QJs contre ce genre de profil. Après je considère Vilain comme un reg moyen de NL30, catégorie dans laquelle je m’inclus volontiers d’ailleurs.
Je fold les merguez, 4bet light éventuellement des mains comme A3s.
J’ai regardé les stats contre moi, il a 3bet environ 14% du temps.
Bon le sample doit pas être énorme mais quand même. Clairement le but c’est de l’amener à faire des erreurs postflop. J’ai l’impression que le jeu postflop dans les pots 3bets est un des plus gros leaks des reg de la limite. (un des miens aussi).
Ca me parait un call plutot standard turn, je le vois bien faire ça avec une main genre Thxh qui control flop et c/s TP+FD hit turn. Après s’il a slow play un Set bah de toute façon tout serait parti au milieu à un moment ou à un autre (s’il avait bet bet bet standard par exemple) donc set up, next hand.
Par défaut j’aime pas les slowplay avec les premiums PF.
Avec 1.7kh ce serait bien d’avoir sa range de 5bet et aussi ton taux de 4bet vs resteal.
En gros si tu 4bet light régulièrement en bataille de blinds et que vilain 5bet pas mal (>4%), ç’est une erreur de flat KK.
Si maintenant vilain 5bet seulement JJ+AK et que tu ne 4bet quasi jamais en bluff, pourquoi pas.
A voir aussi si vilain est ABC postflop, ça sert pas à grand chose de slowplay contre des joueurs passifs.
Postflop t’es mal, vilain a souvent les nuts (les fois où un vilain va bluff dans ce spot restent très anecdotiques en NL30) surtout s’il a un taux de CB important (à donner aussi ce serait pas mal)
C’est clairement pas une ligne de bluff dans l’immense majorité des cas.
Sans connaissance de son taux de CB, je lui mettrais un range comme ça AA-KK-QQ(2combos)-TT-88(1combo) en valeur. Je pense pas qu’il y ai autre chose genre Axhh en semi bluff, vilain aurait n’aurait pas c/c ce genre de mains au flop.
Il te faut 25% d’équité pour call EV+ et tu les a peine contre un range strong (23%).
Je penche pour le fold pour ttes ces raisons mais j’avoue que ç’est assez close car il suffit d’ajouter 1 seul combo de bluff pour que le call soit ok.
Mais en même temps bet/fold n’a pas bcp de sens.
Donc pourquoi bet turn si on est en situation de way ahead or way behind ?(plus souvent behind d’ailleurs).
Comme il a pas vraiment de range de c/c flop qu’on domine, le check au turn me semble pas idiot du tout.
Line ok imo
Pf,je suis d’accord avec Zuby56.
Postflop,ça se pourrait qu’il OVP AJ-AK pour pas trop se faire float et/ou prendre de la value sur tes bluffs et pourrait le faire avec JJ-QQ
Encore plus un snap call alors, faut pas être RO :whistle:
Sinon j’avoue ne pas comprendre le fold de Fred.dz également, rien que le fait qu’il peut play QQ comme ça.
Encore plus un snap call alors, faut pas être RO :whistle:
Sinon j’avoue ne pas comprendre le fold de Fred.dz également, rien que le fait qu’il peut play QQ comme ça.[/quote]
C’est pas facile de définir un range, suffit d’enlever ou d’ajouter QQ pour faire basuler notre EV.
Perso je pencherais pour les enlever, ç’est déjà pas courant de voir un mec slowplay KK+ sur ce board (qui touche bien la range de défense adverse), et ç’est encore plus rare de voir vilain bluff avec cette line.
Sa range tend pas mal vers nuts même si hero a sous représenté toussa toussa… faudrait déjà que le mec soit à ce niveau de réflexion pour prendre ça en compte et perso j’en doute fort.
Encore plus un snap call alors, faut pas être RO :whistle:
[/quote]
Je crois pas être RO. J’aurais pas posté la main sinon. Il a retourné AT. 