Stats (VPIP / PFR / 3bet / AF / %WTSD / Hands)
SB (49 / 10 / 0,0 / 13,0 / 12 / 40)
BB (38 / 24 / 9,5 / 5,0 / 44 / 58)
F : sizing un peu trop faible ? OK pour le call ?
T : OK avec l’action ?
Villain shows [ Ad, 7h ]a pair of Aces.
Hero shows [ Ac, Jh ]a pair of Aces with Jack kicker.
Hero wins €48.50 EUR from the main pot with a pair of Aces with Jack kicker.
Salut Yvan,
Flop je cbet 1/3 pot, je pense qu’on peut avoir une stratégie à double bet sizing mais alors avec AK, 66 et 88 et quelques très bons bluffs en 3/4 pot mais AJo je préfère cbet 1/3 pot.
On est pas content sur le raise car c’est un board qui nous avantage fortement et c’est une texture qu’il n’est pas censé raise…
Je call quand même vu la cote et fold turn. Le 9 améliore sa range et si il a voulu raise bluff il va souvent abandonner turn quand t’as call sur une telle texture
Vilain semble hyper aggro et est bien du style à se value cut ou bcp bluffer
On peut vraiment fold turnici ?
Je me demande si on peut pas broke flop vs ce genre de degen
Tu as vu des Showdown ?
Ce 9 fait vraiment iech j’avoue car on bah plus A9
Salut flop Mp en 3 way c est pas mal je pense, vs son xr hmmm ça sent pas bon contre ce profil qui xr en 3way, mais on doit call on domine des As et paires.
Normalement ça se calme turn , mais la vs son bet je folds.
Il a des set et dp… Et il paraît passif ce qui sent le roussi quand il passe la 3e
le cbet flop je le trouve un peu élevé surtout vs un joueur en sb agro, flop quand il te raise c’est la que tu doit prendre la décision ou tu fold ou tu call jusqu’au bout mais sachant que tu n’as pas assez de main sur vilain pour en déduire quoi que se soit je préfère le fold après tu peu toujours call une fois et fold turn s’il continu
avec sont PFR il parait passif pf mais vue sont af on peut le considérer agressif post flop après on a peu de mains pour en déduire quoi que se soit
Pour moi c’est typique le joueur qui va limp une tonne et s’enjailler postflop à la moindre paire/draw
Il est passé où le temps où on pouvait tranquillement 3 barrel nos TPGK en mode b/f contre les récréatifs passifs sans se poser de questions ? … ^^
je dirais 2008 … ^^
Je m’étais galéré à faire une étude de field qui m’avait pris pas mal de temps, il faut absolument raise le flop dans cette config, on est en value car vilain fait une bonne partie du temps la technique de la carte gratuite.
Turn, quand il continue, c’est qu’on est sur la partie forte ou que sa merguez vient de se transformer en faux filet et on peut généralement folder.
Et sinon @Weskerise , reste avec nous, vilain est 49/10, pas 32/25 avec 100 K € de gains !
La technique de la carte gratuite oop ? 
il veut acheter la… turn gratuitement en check-raisant ?
Oui oui.
tu veux re raise quand il Xr en 3way meme si son size est small ?
donc dans cette config ton etude du field te conseille de reraise en value tp medium kiker ? hmmm interessant a savoir
N’hésite pas à regarder dans ta propre database, je suis en plein dedans en plus pour un article que je dois écrire. Les échantillons ne sont pas fous, il faut arriver au showdown et bien entendu c’est biaisé puisqu’on ne voit que les mains qui arrivent au showdown et très peu de joueurs reraise. Par contre, à l’époque où je jouais en casino, je m’en suis pris plein la tête plus d’une fois pour ne pas avoir raise ce spot oop…Au passage on est bien d’accord que l’on parle exclusivement de check/minraise.
Le côté MW est relatif avec le récréatif (j’ai d’ailleurs ce leak moi-même de penser qu’il en prennent compte plus que dans la réalité), il a AT, il ne veut pas faire un gros pot et il sait/pense qu’on se calme s’il reraise et que ça le situe mieux. Derrière, tu as beau le situer, ça fold difficilement.
ss’il est en train de raise flop / check turn AT et qu’il c/r 2bar set, vaux pas mieux call flop /fold turn ou shove s’il check ?
Sur le principe, je ne suis pas contre l’idée, dans la pratique c’est plus compliqué il arrive que vilain face un peu autre chose que ce qui était prévu. Par exemple, parfois il continue avec un sizing du genre 1/2 pot voire plus en mode “inch’allah vazy y reste plus rien tfaçon”. Je ne sais pas si c’est pour ne pas perdre le contrôle du coup où si il se croit vraiment le roi du monde avec TP/MK…Et parfois vilain s’emballe juste parce qu’il vient de toucher une gutshot en plus…
J’aime pas reraise flop y’a tres peu d’interet, le pot est déjà huge après qu’on call et le board est assez dry y’a pas de FD, on laisse freerol assez peu d’équitée et on garde tout les randoms mains debile, et on perd rarement beaucoup de value vs Ax a juste call on va pouvoir tranquillement mettre le reste plus tard quand on est bon
Turn en vrai minraise + pot chez les recréa dans certaines config (comme ici) ca pue pas mal, honetement ni fold ni shove me choque, si on avait plus d’infos sur vilain on pourrait pencher un peu plus vers l’un ou l’autre, ici on sait juste que vilain a l’air un peu passif preflop et postflop pas d’infos trop petit sample
Et sinon faut absolument pas 1/3 flop cette main vs 1 (voir 2) fish, aucun interet a balance vs fish et on inducera pas tant que ca en 3way sur ce board et le fish callera pas très loin de la meme chose vs 1/3 que vs 2/3, bref on miss juste mass value
Merci pour vos retours.
La plupart de vos remarques me sont passées par la tête sauf celle de @Freudinou.
Au final, c’est la synthèse de @Master qui correspond le plus à mon schéma de pensée IG : j’aurais pu aussi fold. Les raisons de fold ou de shove étaient a peu près équilibré dans mon esprit à ce moment là. J’ai shove en pensant que le profil qui se dessine pouvait faire un peu n’importe quoi au moins une fois sur 3.
Mais il est OOP et sur un board qui ne s’y prêt pas !?! (voir par exemple « acheter une carte gratuite , joli oxymore au passage ».
Je veux bien regarder dans ma database mais soyons d’accord sur l’échantillon à extraire : x/min-r en défense dans un pot iso-raise et MW post-flop sur un board qui n’est pas vraiment drawy (sauf s’il défend 97 ou 75 mais bon …) ?
Ca risque d’être assez fin comme échantillon !
Si tu pars sur les pots multiway, il va te falloir une base de donné de 1 milliard de mains…Perso je pars sur les pots HU et j’essaye d’extrapoler. C’est là que ça devient assez subjectif, c’est de comprendre comment perçoit ce genre de joueur un pot MW. On peut dire que certains s’en foutent, d’autres vont le prendre en compte et d’autres vont tellement le prendre en compte…qu’ils vont peut-être vouloir faire ce check/min raise pour arrêter le coup. J’extrapole aussi sur la façon dont je vois certains joueur jouer des pots MW comme des pots HU, je me dis que si eux le font, ça arrivera probablement à plus d’un récréatif.
De même, le board ne s’y prête pas, je pense que quand on se dit ça, on réfléchit en reg qui comprend que si on a une TP et que notre adversaire a une TP, il a peu de chance de nous repasser devant, ce que ne saisis pas forcément notre adversaire.
D’ailleurs j’exagère en disant “il faut absolument” ici car clairement, depuis que je le fais et quand j’y pense, oui il me semble que pour le moment ça marche mais ça ne fait pas si longtemps, l’échantillon ne démontre rien à mon sens encore. C’est juste…encourageant je dirais. Sachant que les 3/4 du temps je prends encore la ligne du jeu du call par automatisme. Bon en tout cas, t’en fais pas, de mon côté je vais continuer de raise et si ma conclusion est que c’est un spew, je t’en ferai part afin que tu puisses économiser tes caves 