150 bb dep je vois clairement pas ce profil bluff ici, et de la même manière y’a pas une tonne de “mains incohérentes” qui peuvent faire n’imp a priori ici.
J’ai pas dit qu’il y en avait des tonnes , mais comparativement a ses 2 combo et demie de value y a pas besoin d’en avoir bcp pour call
Je suis ok y’a pas mass combo de value, ici.
Mais ou je pense que tu te trompes PAM, c’est que Vilain à 0% de bluff ici?
Imo je calle turn pour toucher full ou esperer un checkback river.
Je fold river et préserve 1 cave.
Oué mais encore une fois le profil est tel (:silly:) qu’il est clairement orienté value 99% du temps. C’est un énorme nit et c’est une info primordiale ici. Et on est deep encore une fois ce qui ajoute encore de la credibilité à son move. Et franchement je vois pas quelle autre main il peut avoir, c’est se level de penser qu’il peut faire n’imp avec une random main imo et on a pas des odds si bons que ça pour se dire qu’il suffit de temps en temps qu’il le fasse pour call.
pour moi c call call. il ne peut avoir en flush que QTcc/KTcc/JTcc. Son histoire ressemble beaucoup plus à un arrachage avec Kc.
De toute facon quand on call turn ce n’est pas pour trouer full , c parcqu on ne le cris pas sur la flush et qu on va call anybet sur brique qui ne change rien. Si on call turn pour fold river qd on a pas hit full c’est , je pense, clairement EV-.
Je vois que le SD interesse beaucoup de monde…
Finalement j’ai fold en me fiant aux 3Kh+ (6% CR turn, AF river 2, AF freq river 21%), je me suis dit qu’il avait misscheck le flop…
Mais j’ai essaye de recuperer de l’info en mettant un truc du genre “vraiment sick” dans le chat et il a show sa main 
Comme quoi, parfois le tracker nous induit en erreur (maybe RO?)
Quoi qu’il en soit Vilain venait de re-up en 100 recemment, et il a l’air d’avoir rajouter plus de bluff dans sa game, car j’ai vu quelques coups funky de sa part depuis…
Le fold etait certainement bon il y a 3 mois, moins sur que ca le soit maintenant.
J’ai un pote qui l’a joue en 50, je lui ai montre la main, et il m’a dit qu’il call tout le temps dans ce spot car il etait vraiment capable de moves…
Merci a tous!
Ahah j’ai explosé de rire là
Tu vois PAM, on te le dit depuis des heures qu’il était en bluff. Tu devrais nous écouter 
moi aussi quand j’ai lu que tu call pour hit full. :whistle:
Mouahahaha
Je dirais meme plus:Wazaiiii
Ça doit etre bien tiltant quand meme
C’était façon de parler et façon de dire que c’est un fold sur un shove (Vilain va pas 100% du temps barrel river s’il miss ET qu’il bluff turn alors que s’il est nutsé il shove sans pb sur un 9 ou un T qui ne sont pas des scary cards du coup on a les implieds nécessaires pour call tranquillement et aviser).
Pas tout a fait d’accord avec ça , pour moi sa range c’est only nuts ou soit only R .
[/quote]
Est-ce que ça fait une différence (mathématiquement ou autre) de supposer que sa range est x% de flush et (100-x)% de air par rapport à ce dire y’a x% de chance que sa range soit uniquement composée de flush et (100-x)% de chance qu’elle ne soit composée que de air?
Pas tout a fait d’accord avec ça , pour moi sa range c’est only nuts ou soit only R .
[/quote]
Est-ce que ça fait une différence (mathématiquement ou autre) de supposer que sa range est x% de flush et (100-x)% de air par rapport à ce dire y’a x% de chance que sa range soit uniquement composée de flush et (100-x)% de chance qu’elle ne soit composée que de air?[/quote]
Sur le plan mathématique non , c’était juste pour souligner que contre un unique spécimen de son espèce ( profil de vilain ) on allait win 100% du temps ou inversement perdre 100% du temps
Pas tout a fait d’accord avec ça , pour moi sa range c’est only nuts ou soit only R .
[/quote]
Est-ce que ça fait une différence (mathématiquement ou autre) de supposer que sa range est x% de flush et (100-x)% de air par rapport à ce dire y’a x% de chance que sa range soit uniquement composée de flush et (100-x)% de chance qu’elle ne soit composée que de air?[/quote]
Je ne sais pas si c’est la réponse que tu cherches, mais c’est la réponse que je t’apporte !
L’erreur la plus courante quand on parle de polarisation d’une range est de penser que comme cette range est polarisée, elle est composée à 50% d’un pôle et à 50% de son opposé ce qui est fondamentalement faux et irréaliste (en nl100+ ce concept est bien appris puisqu’on va apprendre à équilibrer ses ranges mais ce sont des tendances qu’on ne remarque pas simplement au VPIP/PFR, il faut des centaines de mains sur un reg pour connaitre ce leak).
Ici, vu le profil et les infos que tu nous donnes, tout laisse à croire que la polarisation de sa range est plus axée nuts que air, 95%/5% voire encore plus.
[quote=“PAM_anonyme, post:514993”]
Sur le plan mathématique non , c’était juste pour souligner que contre un unique spécimen de son espèce ( profil de vilain ) on allait win 100% du temps ou inversement perdre 100% du temps[/quote]
ce qui n’est pas réaliste désolé…
on ne peut pas considérer qu’un nit ne nous sorte jamais de bluff, ni qu’un degen n’aura jamais de nuts dans sa range
comme j’ai dit, la proportionnalité des deux est certes très inégale mais de là à parler de 100%, non
Non mais c jamais 100%
mais c’que je veux dire c’est qu’on trouvera jamais ( allez 0.1% du temps ) des joueurs capable d’avoir une range équilibré la vu qu’il faudrait que l’individu en question play ses FD de façon ultra tricky/bizzare + et qu’a la fois il prenne de temps en temps le spot de cr bluff turn .
[quote=“PAM_anonyme, post:515003”]Non mais c jamais 100%
mais c’que je veux dire c’est qu’on trouvera jamais ( allez 0.1% du temps ) des joueurs capable d’avoir une range équilibré la vu qu’il faudrait que l’individu en question play ses FD de façon ultra tricky/bizzare + et qu’a la fois il prenne de temps en temps le spot de cr bluff turn .[/quote]
A mon avis il peut être équilibré dans le sens où il va peut être faire les 2 (ne pas cbet FD et bluff comme il l’a fait) très rarement.
En tt cas Wilzca
Tes mains sont tres intéressantes