.
[quote=“snakache, post:910965”]Salut,
Y a un truc qui me dérange batmax dans ton étude, c’est que tu considères que vilain va shove tous ses fulls, ce que je trouve hautement improbable. Déjà parce que ça cappe sa range de value à Ax quand il fait un autre sizing et il n’aurait donc pas de main qui pourrait bet/call. Ensuite, je vois pas pourquoi un très bon reg irait shove A3/A5/A6, vu qu’il domine autant le board et que notre range tend donc plus à être des pp intermédiaires. Donc imo, les seules mains qui font du sens sont les full sans les As, 33/55/66 et on a des très bon bloqueurs sur ça.[/quote]
C’est exactement ce qui me fait call in game, mais après réflexion je pense qu’il peut aussi avoir des full Ax, il faudrait je pense en comptabiliser peut être 50% quand même.
Villain montre Kc8h
Et il va falloir avoir en tête dans le prochain spot merdique qu’il peut avoir des random bluff… et il sait que je sais… va te dépatouiller avec ça ! Des fois il serait mieux de ne pas savoir :whistle:
Cette main de bluff fait-elle partie des bluffs possibles sur PioSolver?
Et ce bluff est-il correct?
Merci.
Ca m’étonnerai fortement que piosolver la bluff.
Mauvais bluff car il ne bloque pas du tout ma range de call.
De plus, le fait de bluffer cette main le déséquilibre énormément du côté des bluffs.
snap snap fold ?
on est dans un spot de bluffcatch où vilain overshove 4x pot dans une range non cappée … comment vilain pourrait avoir des mains qui peuvent se dirent “tiens c’est cool de shove ce combo en bluff pour 4x pot quand vilain peut avoir Ax+ un bon 30% du temps”
ok, ptet il se dit pas tout ça, mais il peut pas trouver de bluffs qui font sens pour 4x shove imo. le genre de mains qui font sens en bluff pour des énormes sizings requièrent des caractéristiques assez spécifiques vu que bloquer la nuts est super importante quand on met autant d’argent dans le pot. et bloquer la nuts ici signifie avoir 5x 3x 6x ou les deux, et ces mains là jouent check flop ou check turn ou check river quelque part. et tu bloques ces mains ^^
et quand bien même vilain arriverait à trouver des bluffs pour ce sizing, on a qu’à juste défendre 30% de notre range avec Ax+. et ce combo est pas un choix optimal - ça serait marrant s’il venait à overshove 64s en “bluff” et que tu call 53s 
c’est vrai que les value shove qui font ses chez lui sont aussi les full sans Ax et t’as main fait un bon job pour les bloquer
j’avias pas vu ça sous cet angle
Salut,
Cette vidéo est-elle encore visible quelque part ?
1 « J'aime »
Ca déterre sec ici 
Salut @batmax,
Au cas où tu passes dans le coin, je me permets d’insister. Mon précédent message n’était pas un troll destiné à exhumer les vieux threads du passé, j’en laisse le monopole au spécialiste @ub87
Je te repose donc la question :
Cette vidéo est-elle encore visible quelque part ?
D’avance merci.
2 « J'aime »