Imo très mauvais de 1/3 ici. Notre main est LA main qui a le plus envie de miser cher flop, non pas pour protéger, mais parce ce que notre value risque de diminuer fortement sur les streets suivantes ; on sera encore très souvent devant sur J+, mais on pourra moins value.
Contre fish de toute façon, avec OP (encore plus fragile) tu réfléchis pas, tu mises cher point.
D’après moi avec 1/3 tu fais pas faire d’erreur à vilain, tu vas check toutes les turn > T et il va réaliser toute son équité alors que toi tu auras missvalue sur toutes les pairs et les draws. En plus ici rien ne nous dit qu’il va pas call OC+BDF vs 3/4, c’est un fish je vous rappelle.
En NL10, un 32/0 ne fold quasi rien sur 592 donc autant faire cher. C’est un board plutôt dynamique, les équités vont pas mal changer turn. Ca un récréa ne le voit pas mais nous, on doit prendre la value le plus tôt possible.
Après, en NL100, je ne sais pas comment réfléchit un récréa. Ne pas oublier qu’ils jouent en argent (valeur monétaire) et non en blinds. Du coup, en NL10, on parle de 20 cents et de 80 cents, en NL100 c’est tout de suite 2 euros et 8 euros.
C’est les mêmes, y’en a juste moins qui font tapis pré 100d parce que quand on parle de 100bb en nl10 ça fait 10 euros, en nl100 c’est tout de suite 100 euros
C’est un peu ça, mais à lire les réponses on a l’impression qu’il n’y a qu’un type de récréatif et qu’il est déjà déterminé avec le peu d’infos à disposition.
Cela dit quand on a peu d’infos et une main forte vs récréa bet 1/3 est rarement une bonne idée, et avoir comme raison de le faire qu’on « controle le pot » c’est pas tip top