-[NL10 SH]- KK vs raise CB in 3 bet pot

Stratégie Cash Game NLH
21

[quote=“vinzcorsica, post:686380”][quote=“GPOK, post:686373”][quote=“vinzcorsica, post:686366”][quote=“Elrix, post:686276”][quote=“vinzcorsica, post:686094”]lool… surtout pour le JTs si c’est un reg il va jamais call JTs

il peut faire la même avec TT+ donc je suis pas trop d’accord avec toi.
[/quote]

Mouai, j’aime ce genre d’avis péremptoire…
Je commence à avoir quelques milliers de mains en NL10, et des regs avec ce profil (les stats données par Lacerta) j’en ai vu pas mal… et des calls 3bet bizarres de leur part, même hors position, j’en vois tous les jours, un JTs ne me surprendrait même pas. Dans la majorité des cas similaires à celui-ci (hors fishs), je me suis souvent retrouvé derrière.

Bon, c’est un minraise, je ne pourrais pas fold.[/quote]

Pauvre triste !!! J’inclus JT parce que vu ses stats ,l

ce que je veux dire c’est qu’il inclus ce JTs car le board comporte 89 sur le flop…
si le board était 652 il aurait dit qu’il avait 89 dans sa range tu comprends ou je veut en venir. :slight_smile:
bien sur que tu as raison et qu’il est possible qu’il se retrouve de temps en temps face a se genre de main.
Après au vu des infos ca me parait simplement moins probable si le reg est un minimum compétent.

seul les set nous battent et il est possible que l’on soit en face de l’un d’entre-eux comme il est possible que se soit un min-raise pour info ou un min raise avec TT, JJ, QQ aussi voila pourquoi je call turn et ré évalue
ensuite.[/quote]

Pauvre triste !! J’évalue sa range en fonction du board bien sur et du profil du joueurs , j’ai jamais vu un reg même fish col hors position avec 89 même suité !![/quote]

le prend pas mal mais c vrai qu’il y a une tonne d’écart entre JT et 98 …

je peut me tromper mais un reg compétent call pas un 3-bet JTs OOP ou alors dans la description il y a erreur je vois pas un reg compétent qui va s’embarqué face à un nit avec cette main.

no offense je te le dit sur le ton de la plaisanterie. :)[/quote]

Erreur post

22

Ouais, enfin les reg compétents en NL10, ça court pas les rues.

J’ai remarqué que les “”"“reg”""" se levelent bcp en “reg war”, se permettant des call hallucinant sur des 3bet, au lieu de trouver une range de 4bet bluff.

23

[quote=“vinzcorsica, post:686380”][quote=“GPOK, post:686373”][quote=“vinzcorsica, post:686366”][quote=“Elrix, post:686276”][quote=“vinzcorsica, post:686094”]lool… surtout pour le JTs si c’est un reg il va jamais call JTs

il peut faire la même avec TT+ donc je suis pas trop d’accord avec toi.
[/quote]

Mouai, j’aime ce genre d’avis péremptoire…
Je commence à avoir quelques milliers de mains en NL10, et des regs avec ce profil (les stats données par Lacerta) j’en ai vu pas mal… et des calls 3bet bizarres de leur part, même hors position, j’en vois tous les jours, un JTs ne me surprendrait même pas. Dans la majorité des cas similaires à celui-ci (hors fishs), je me suis souvent retrouvé derrière.

Bon, c’est un minraise, je ne pourrais pas fold.[/quote]

Pauvre triste !!! J’inclus JT parce que vu ses stats ,l

ce que je veux dire c’est qu’il inclus ce JTs car le board comporte 89 sur le flop…
si le board était 652 il aurait dit qu’il avait 89 dans sa range tu comprends ou je veut en venir. :slight_smile:
bien sur que tu as raison et qu’il est possible qu’il se retrouve de temps en temps face a se genre de main.
Après au vu des infos ca me parait simplement moins probable si le reg est un minimum compétent.

seul les set nous battent et il est possible que l’on soit en face de l’un d’entre-eux comme il est possible que se soit un min-raise pour info ou un min raise avec TT, JJ, QQ aussi voila pourquoi je call turn et ré évalue
ensuite.[/quote]

Pauvre triste !! J’évalue sa range en fonction du board bien sur et du profil du joueurs , j’ai jamais vu un reg même fish col hors position avec 89 même suité !![/quote]

le prend pas mal mais c vrai qu’il y a une tonne d’écart entre JT et 98 …

je peut me tromper mais un reg compétent call pas un 3-bet JTs OOP ou alors dans la description il y a erreur je vois pas un reg compétent qui va s’embarqué face à un nit avec cette main.

no offense je te le dit sur le ton de la plaisanterie. :)[/quote]

Désolé de mettre emporte c pas mon style :wink:
Sans aucunes prétention j’ai joué des milliers de mains en micros et je peux t’assurer que c’est bien la range de bcp de reg fish .
Je ne dit pas que j’ai raison mais les 3 min bet en micro sont souvent les nuts , je pense sincèrement qu’il fait mieux fold sur un reg qui minraise car les occasions seront multiples plus tard contre les nombreux fish a ses limites .
Tu peux d’ailleurs suivre mon challenge sur " battre et rebattre les micros limites gpok girondins :wink:
A+ autour d’une table . Aps mdr on joue pas au même limites ^^

24

Impatient de voir la fin du coup :wink:

25

[quote=“GPOK, post:686438”][quote=“vinzcorsica, post:686380”][quote=“GPOK, post:686373”][quote=“vinzcorsica, post:686366”][quote=“Elrix, post:686276”][quote=“vinzcorsica, post:686094”]lool… surtout pour le JTs si c’est un reg il va jamais call JTs

il peut faire la même avec TT+ donc je suis pas trop d’accord avec toi.
[/quote]

Mouai, j’aime ce genre d’avis péremptoire…
Je commence à avoir quelques milliers de mains en NL10, et des regs avec ce profil (les stats données par Lacerta) j’en ai vu pas mal… et des calls 3bet bizarres de leur part, même hors position, j’en vois tous les jours, un JTs ne me surprendrait même pas. Dans la majorité des cas similaires à celui-ci (hors fishs), je me suis souvent retrouvé derrière.

Bon, c’est un minraise, je ne pourrais pas fold.[/quote]

Pauvre triste !!! J’inclus JT parce que vu ses stats ,l

ce que je veux dire c’est qu’il inclus ce JTs car le board comporte 89 sur le flop…
si le board était 652 il aurait dit qu’il avait 89 dans sa range tu comprends ou je veut en venir. :slight_smile:
bien sur que tu as raison et qu’il est possible qu’il se retrouve de temps en temps face a se genre de main.
Après au vu des infos ca me parait simplement moins probable si le reg est un minimum compétent.

seul les set nous battent et il est possible que l’on soit en face de l’un d’entre-eux comme il est possible que se soit un min-raise pour info ou un min raise avec TT, JJ, QQ aussi voila pourquoi je call turn et ré évalue
ensuite.[/quote]

Pauvre triste !! J’évalue sa range en fonction du board bien sur et du profil du joueurs , j’ai jamais vu un reg même fish col hors position avec 89 même suité !![/quote]

le prend pas mal mais c vrai qu’il y a une tonne d’écart entre JT et 98 …

je peut me tromper mais un reg compétent call pas un 3-bet JTs OOP ou alors dans la description il y a erreur je vois pas un reg compétent qui va s’embarqué face à un nit avec cette main.

no offense je te le dit sur le ton de la plaisanterie. :)[/quote]

Désolé de mettre emporte c pas mon style :wink:
Sans aucunes prétention j’ai joué des milliers de mains en micros et je peux t’assurer que c’est bien la range de bcp de reg fish .
Je ne dit pas que j’ai raison mais les 3 min bet en micro sont souvent les nuts , je pense sincèrement qu’il fait mieux fold sur un reg qui minraise car les occasions seront multiples plus tard contre les nombreux fish a ses limites .
Tu peux d’ailleurs suivre mon challenge sur " battre et rebattre les micros limites gpok girondins :wink:
A+ autour d’une table . Aps mdr on joue pas au même limites ^^[/quote]

malheureusement pour moi si je mass multitable en nl 5 et 10 :wink:
ce que tu dis n’est pas faux je partais dans le principe d’un ref compétent après Gluon a raison sur ce qu’il dit enfin j’espère voir la fin de cette main :cheer:

26

J’ai suivi bêtement mon plan du flop et j’ai call all the way sans sérieusement réévaluer la situation à chaque street (mon call river sur une Q est tout simplement atroce, voir la main ici, c’est juste un spew stupide).

27

Je call sur Party gaming (nan en fait je raise le mec va s’envoyer en l’air à chaque fois ici), je fold sur Ipoker, sur PS, je ne sais pas :slight_smile: Après je peux aussi te faire une analyse suivant les horaires…

28

Et selon le cycle de la lune et les heures des marées, ça compte aussi? :laugh:

Sinon, je suis Vierge 3[sup]ième[/sup] décan, ascendant Cancer, avec ça c’est un fold, tu penses? :laugh:

29

Ne te focalise pas sur ce coup.
Le pseudo reg est une brêle à jouer ainsi preflop.

30

[quote=“Derty, post:686522”]Ne te focalise pas sur ce coup.
Le pseudo reg est une brêle à jouer ainsi preflop.[/quote]

Quoi ???
Il setmine , c’est tout !! Je vois pas de qu’il y a de mal , ils sont touts les 2 100bb Depp , c’est standard !!
C’est le reste qui est mal joué !!

31

Pas super standard non.

32

Allo , on est en nl 10 !!!

33

Et selon le cycle de la lune et les heures des marées, ça compte aussi? :laugh:

Sinon, je suis Vierge 3[sup]ième[/sup] décan, ascendant Cancer, avec ça c’est un fold, tu penses? :laugh:[/quote]

je te cache pas que tout ceci est mauvais pour ton run :unsure: D’ailleurs j’ai regardé l’horoscope sur téléstar ce matin, je te déconseille vivement de jouer cette semaine, ils ne prévoient pas que ça s’arrange…

34

Allo , on est en nl 10 !!![/quote]

Et ? Argumente.

35

Vilain a une relativement bonne cote (1/17) et avec mon image très tight (en plus des positions CO vs MP), je suis d’accord pour dire que son call est OK (surtout si je fais n’importe quoi post flop comme ici), même si personnellement je ne l’aurais pas fait OOP. .

freudinou écrit:

Ouais, je sens bien que j’ai besoin de repos. :laugh:

PS: Et pour les [strike]vaches[/strike] Taureau, ils prévoient quoi dans Téléstar? Une nouvelle vidéo? (une sur la façon d’éviter les spew idiots serait la bien venue…)

lavache.png

Tu es sûr que c’est un taureau? On voit pas bien quand même…

PS: Plus sérieusement, je te félicite pour tes deux premières vidéos. Mais maintenant tu vas être obligé de nous en pondre d’autres de la même qualité, sans vouloir te mettre la pression… :whistle:

36

Tu es psychanalyste à tes heures perdues aussi ?

37

Mais jamais jamais jamais jamais je ne pense a fold ici surtout VS + de 6d’AF, je pense juste a comment je vais faire pour toit lui prendre une fois qu il se sera completement enquillé dans son bluff de merde…Et s il a les As tant mieux pour lui de tte façon ce serait parti pf!

38

Tu es psychanalyste à tes heures perdues aussi ?[/quote]

Presque :wink:

Sinon Latex@, merci pour tes retours, la prochaine fois je m’attarderais un peu plus sur l’essentiel je pense, à savoir, est-ce que cet avatar représente un taureau ? Peut-on être gagnant au poker en étant du signe taureau ? Un sujet aussi qui devrait t’intéresser et que j’ai intitulé “L’esthétique du spew”, parce que à l’instar du motard, être un spewtard est avant tout une philosophie de vie.

39

In!!!

40

Je m’incline devant vous, ô vénérable maître des spewatrds