Pas fan du 3bet avec cette main.
Primo parceque c’est vraiment très bas comme SC, secondo parceque je doute qu’un joueur de NL10 manœuvre bien cette main postflop, mais c’est tout à ton honneur de tester des trucs.
Flop le sizing est trop gros même si je comprends l’idée de vouloir « prendre le coup tout de suite ».
Turn oui, on a pas trop de raisons de 2nd barrel cette main, si on doit tenter quelque chose ce sera river si villain x/back turn.
River, tu aurais pu bet de toi-même en espérant faire payer un As moyen mais j’aime bien le check pour lui laisser l’opportunité de bluff lui-même ou de se valuecut.
C’est assez chiant son sizing, j’pense que le call et le fold sont assez close mais j’pencherai pour le fold tant je doute de la capacité des villains de NL10 a bluff dans ce spot ou à prendre cette line avec des mains comme AK ou AJ. Ca fait plus sens chez lui d’avoir x/back flushdraw turn.
Le call sera pas horrible non plus on a probablement notre meilleur bluffcatcher mais plutot fold pour les raisons évoquées sauf vs villain aggro. Par aggro j’entends un reg que tu as déjà vu bluffer river, pas juste un mec qui 3bet 15% sur 300 mains .
C’est un flop que l’on va bet très souvent. On a les meilleurs as, les brelan. J’aurais dû faire un sising demi pot parce que je suis OOP, c’est cela ?
Commence par te faire des ranges bien définies pf pour les situations les plus récurrentes (comme celle ci). Ca t’empêchera pas ensuite de faire des ajustements, mais ça te donnera une guideline pour pas 3b n’imp. Typiquement pour donner un exemple si tu sais que ta range de 3b ici est quelque chose comme ATs+/AJo/KQ/any broadway suit/88+, et que tu sais que vilain fold trop aux 3b/open vraiment trop bouton, tu peux commencer à élargir, rajouter des A9s/ATo/T9s/98s etc.
Comme en sb on va préférer 3b mergé vu qu’on va 3b ou fold, c’est dommage de 3b un 43s plutot que un 87s ou un A8s qui vont beaucoup mieux jouer postflop.
Oui, 34s c’est vraiment très bas. Tu n’as même pas toutes les quintes possibles. 56s j’aurais trouvé ça bas aussi et pas besoin de 3bet ça de SB (tu vas avoir une range mergée en SB donc oublie ces mains) mais 56s ça commence à s’appeler SCs, alors que 34s ça mérite même pas ce nom là.
Parce que on a pas 45s dans notre range perçue (et pas dans notre range tout court en principe), et que vilain lui les as bcp plus souvent (en théorie évidement, en pratique les reg de nl10 overfold vs 3b, même ip).
En plus avec notre main comme à dit GaryJuana ça a pas trop de sens de 2eme barrel, tu fais rien fold de mieux, tu te fais pas call par moins bien, tu as très peu d’équité vs le haut de range adverse
Oui 43s c’est vraiment bas. Déjà 87s-65s sont des 3bet plutôt en fréquences. Dans les spots de ranges 3bet linéaires l’idée est souvent de défendre un range un peu plus haut que le range d’open de Vilain. Ici Vilain n’ouvre rien de moins bon que 43s.
River, je préfère bet de moi-même plutôt que c/c. On value pas mal de Ax (ce Vilain devrait par contre fold ses Jx). Et as played nette tendance à fold contre le profil décrit. Contre un profil plus aggro ça devient chaud de fold.
Partout ou le rake est trop élevé donc jusqu’a la 1k je pense.
Et même dans une strat de flat en SB imo 43s serait bien trop bas, donc juste fold c’est bien.
Bah c’est à lui qu’il faut poser la question il sera plus qualifié que moi pour répondre. Je déconseillerais personnellement d’avoir des flats en sb mais s’il le conseille il doit avoir de bonnes raisons
Oui, en BB au contraire on défend bcp en call. (odds plus favorables, pas de risques de multiway et on clôture le tour d’enchère)
Toujours ce débat sur le flat en SB^^. Selon les périodes j’ai été moi-même tantôt partisan de garder des ranges de call, tantôt plutôt de jouer en 3bet ou fold. Imo, les deux strats ont des vantages et inconvénients.
Pour la strat w/call:
On peut défendre plus.
On évite de faire grossir un pot OOP avec certaines mains sensibles. Je pense à certaines PP et parfois des broadways offsuit.
Intéressante seulement si BB conciliante.
Certaines mains ont un peu plus d’EV à call qu’à 3bet (c’est un avis très personnel). Cependant elles sont rares (essentiellement des PP moyennes et quelques broadways offsuit dans certaines positions).
Pour la strat 3bet ou fold:
Plus simple à mettre en place. Simplifie nos ranges.
Évite certains problèmes de ranges post-flop (des « trous » dans nos ranges).
Tue l’equity de BB (et du range de open/fold de l’open raiser obv).
A priori permet de moins raker. Cependant contre des fields qui veulent voir des flops, je m’interroge sur ce point. Pour moi la value et le deny d’equity sont des points plus importants. Et je pense même (je crois que Freudinou sera d’accord avec moi là-dessus) qu’il est plus pertinent d’avoir des ranges de call (SB mais aussi et encore plus hors blindes) en micro qu’en hautes limites. Parce qu’on va moins être exploité du fait de nos ranges condensés, et parce que les Vilains vont moins deny notre equity et on va en réaliser plus qu’on ne devrait (peu de 3bet, pas assez d’agressivité post-flop), et ceci est plus vrai au BU qu’en SB, surtout qu’au BU on profitera plus des erreurs des Vilains OOP; mais je m’écarte du sujet…
Perso, j’ai quand même gardé des ranges de call SB, mais ce sera très spécifique à certains spots.
.
